Scouttaus-, fantasiointi- ja MuTuilu-ketju

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja minzu85
  • Alkaa Alkaa
Toutain sanoi:
No, jos kyseinen kirjoittaja historioineen kelpaa vahvistukseksi olettamukselle, niin ei kai siinä sitten...

En nyt väitä, että Haapalalla olisi sopimusta, mutta mitään sellaista ei kyllä tapahtunut, joka tätä vastaan puhuisi.

Edelleen omissa arvioissani uskottavin asiaa koskeva lähde on jatkoajan nimimerkki, joka on ollut näissä tähän asti aina oikeassa. (Eikös myös @Rauno Repomies vihjaillut samaa).
Laajenna klikkaamalla
Missäs kohtaa sanoin että mikään on vahvistunut mun mielestä?

Ite harvemmin uskon mihinkään ennenkö virallinen julkaisu tulee. Foorumeiden, facen ym juttuja en pidä koskaan satavarmana ennen julkaisua. Enkä nytkään.

Ite vain uskon ettei Haapalalla ole sopimusta mihinkään ja jos on, niin sitten on ja mun uskon mukaan asia ei sitten mennyt. Ei olisi ensimmäinen kerta. Eikä viimeinen.

Edit. Omiin uskomuksiin ei vaikuta tällä hetkellä facen 100% tietäjät eikä tän foorumin yksikään jäsen. Omat uskomukseni perustuu vain siihen ettei sopparia ole julkaistu mihinkään, enkä itse nää syytä kenenkään sitä olla julkaisematta.
 
Eetu Fucking Mäkiniemi sanoi:
Tässä Robyn tapauksessa en usko enään tuoreen sopimuksen vuoksi juurikaan mihinkään riskiin. Kaverista on varmasti kattavat lääkärin yms lausunnot olleet positiivisia, tuskin muuten olisi rapakon taakse tehty sopimusta. Eli eiköhän kaveri ole kunnossa.

Itse huokaisen suurestikkin helpotuksesta ettei tarvitse nähdä kaverin otteita naapurin paidassa.
Laajenna klikkaamalla

Huomioiden Robyn loukkihistorian lähivuosilta, niin tuskin kukaan pystyy 100%:n varmuudella sanomaan, että mies on täysin kunnossa ja/tai että paikat kestää ammattilaiskiekon rasituksen. Kolmen kauden aikana 71 ottelua on naurettava määrä, kun täällä maalaillaan esim. Haapalan kohdalla tätä riskiä miehen pelikunnosta.

Esimerkkinä, jos itse pitäisi päättää, sijoittaako x-summan euroja Järventien kolmen vuoden paperiin vai 2/3 tästä Haapalan kahden vuoden lappuun, niin kerta kerrasta valitsisin jälkimmäisen.
 
Keltavihreä sanoi:
Missäs kohtaa sanoin että mikään on vahvistunut mun mielestä?

Ite harvemmin uskon mihinkään ennenkö virallinen julkaisu tulee. Foorumeiden, facen ym juttuja en pidä koskaan satavarmana ennen julkaisua. Enkä nytkään.

Ite vain uskon ettei Haapalalla ole sopimusta mihinkään ja jos on, niin sitten on ja mun uskon mukaan asia ei sitten mennyt. Ei olisi ensimmäinen kerta. Eikä viimeinen.
Laajenna klikkaamalla

En mäkään satavarmana pidä tietenkään. Mutta en pidä satavarmana sitäkään, ettei Haapalalla olisi sopimusta Tapparaan. Pidän kutenkin todennäköisempänä vaihtoehtona sitä, että sopimus on. Perustuen siihen, mitä on saatu lukea mistäkin lähteestä. Ei kai tässä nyt tarvitse vain joko uskoa jompaankumpaan ja sitten olla joko "väärässä" tai "oikeassa"?

Etkä ehkä olekaan väittänyt, että kyseisen nimimerkin juttu olisi vahvistanut uskomustasi, mutta kun nyt hänen julistustaan lainasit, niin ajattelin nostaa esille, että mitään uskottavuutta ei tuolla nimimerkillä ole. Ihan hyvä se on tuoda ilmi, kun kaikki eivät välttämättä hänen keksityistä huhuista tulleita väliaikaisia banneja jne. muista/tunne.
 
Torski sanoi:
Vieläköhän @punakone uskoo että tulee tällä viikolla vai olisiko saanut väärää tietoa(kuten moni muukin meistä)?
Laajenna klikkaamalla

Juu, olisi mielenkiintoista kyllä kuulla jotain. Kuten aiemmin kirjoitin, niin yv:llä yksi vakionimimerkki myös huhuili uutta pelaajaa jo alkuviikosta ja arveli julkaisupäiväksi perjantaita. Että ainakaan hänen huhunsa ei ole vielä kaatunut :D
 
Toutain sanoi:
En mäkään satavarmana pidä tietenkään. Mutta en pidä satavarmana sitäkään, ettei Haapalalla olisi sopimusta Tapparaan. Pidän kutenkin todennäköisempänä vaihtoehtona sitä, että sopimus on. Perustuen siihen, mitä on saatu lukea mistäkin lähteestä. Ei kai tässä nyt tarvitse vain joko uskoa jompaankumpaan ja sitten olla joko "väärässä" tai "oikeassa"?

Etkä ehkä olekaan väittänyt, että kyseisen nimimerkin juttu olisi vahvistanut uskomustasi, mutta kun nyt hänen julistustaan lainasit, niin ajattelin nostaa esille, että mitään uskottavuutta ei tuolla nimimerkillä ole. Ihan hyvä se on tuoda ilmi, kun kaikki eivät välttämättä hänen keksityistä huhuista tulleita väliaikaisia banneja jne. muista/tunne.
Laajenna klikkaamalla
Totta puhut siinä etten todellakaan muistanut hänen huhuhistoriaansa. Mulla kun suurin osa huhuista menee kuitenkin "toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos"

Tietenkin hyvin hyvin harva huhuilija on tälläkin palstalla kun jotain kirjottaa, ni saatan vähän itekkin innostua, mut kuitenkin huhut on aina huhuja. Kuka tahansa niitä sit sanookin.
 
OTP sanoi:
Joku kutina hanurissa on, että Jämsen kurvailee meillä ensi kaudella.
Laajenna klikkaamalla

Hänkin kelpaisi vallan mainiosti.

Kaikkiaan tilanne on kuitenkin varsin levollinen, koska Ilveksen kokoonpano juuri nyt ei kalpene millekään kilpailijalle. Ollaan kuitenkin moneen seuraan nähden aikamoisella takamatkalla taloudellisen panostuksen osalta ja ehkä top 4-5 sijalla pelaajabudjetin osalta. Se huomioiden, ei tarvitse panikoida.
 
Janko sanoi:
Olet oikeassa. Pakko kyllä arvostaa että jaksat kaivella yli kaksi vuotta vanhoja viestejä pelaajasta jonka suoritustasoa olen silloin kommentoinut :D

Minun harmikseni taitaa se Ratikka painaa aikas isossa roolissa ensi kaudella.
Laajenna klikkaamalla
Iso usko että Ratikka hiljentää sut esityksillään ensivuonna
 
Screenshot_2025-06-05-23-03-42-04_a23b203fd3aafc6dcb84e438dda678b6.jpg
Eskolle todistusaineistoa. :)
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös