Scouttaus-, fantasiointi- ja MuTuilu-ketju

[Vovlo]

Että tiedän muutamankin tapauksen missä yritys X olisi halunnut lähteä rahoittamaan pelaajahankintaa mutta toimisto jostain syystä nikotellut vastaan.

Saateviestinä ”Ei me yrityksiltä rahaa näihin keräillä”. Tjsp

Kun sitä joskus tääläkin on pohdittu kun eri seurat tätä hyödyntää, että miksi ei Ilves niin tee. Niin jostain syystä ei kuulu pelikirjaan.

En kyllä ymmärrä mikä siinä on, ehkä saadaan uusia tuulia tuohon kun Jalo joskus lopettaa TJna.

 

[Torski]

Lukas Kanakista jotain huhua aikaisempien viestien perusteella, oma mielipide on että riittäisi Utusrn korvaajaksi mutta siinä se. Edelleen ykköspakin kokoinen aukko eikä kakkospakki Pelli vakuuta.

Toivottavasti tuo Kanak ei ole tulossa

Ei tuo mitään sellaista joukkueeseen miksi pitäisi tänne raijata.

Paukkuja niihin kahteen uuteen kiekolliseen pakkiin eikä mihinkään kanakkeihin

 

[Robert ja Nollakulma]

Että tiedän muutamankin tapauksen missä yritys X olisi halunnut lähteä rahoittamaan pelaajahankintaa mutta toimisto jostain syystä nikotellut vastaan.

Saateviestinä ”Ei me yrityksiltä rahaa näihin keräillä”. Tjsp

Kun sitä joskus tääläkin on pohdittu kun eri seurat tätä hyödyntää, että miksi ei Ilves niin tee. Niin jostain syystä ei kuulu pelikirjaan.

Niin siis missä mielessä? Eli yrityksen edustaja tietää/haluaa vapaan pelaajan, minkä hankintaa haluaa rahoittaa vai mitä tuolla tarkoitat? Kyllä varmasti se yrityksen/yritysten raha kelpaa ja on malleja, millä niitä pystyy rahoittamaan? Vaikka sitten ihan pelaajan henk koht mainospaikkojen kautta, mitä on olkapäissä ja alahelmoissa.

Omaan silmään tästä puuttuu nyt logiikka?

 

[Toutain]

Että tiedän muutamankin tapauksen missä yritys X olisi halunnut lähteä rahoittamaan pelaajahankintaa mutta toimisto jostain syystä nikotellut vastaan.

Saateviestinä ”Ei me yrityksiltä rahaa näihin keräillä”. Tjsp

Kun sitä joskus tääläkin on pohdittu kun eri seurat tätä hyödyntää, että miksi ei Ilves niin tee. Niin jostain syystä ei kuulu pelikirjaan.

Vähän samaa kyselen kuin edellinen:

Eli puhutaanko tässä nyt pelaajista, jotka Ilves on hankkinut ja yritys sitten ilmaissut kiinnostuksensa sponssata kyseistä hankintaa, vai mistä?

 

[Masse Majava]

Vähän samaa kyselen kuin edellinen:

Eli puhutaanko tässä nyt pelaajista, jotka Ilves on hankkinut ja yritys sitten ilmaissut kiinnostuksensa sponssata kyseistä hankintaa, vai mistä?

Siis pelaaja H on vapaana. Yritys aHa tarjoaa Ilvekselle rahamäärää e H:n palkkaamiseen.
Ilves toteaa ettei meillä toimita näin, vaan päättää itse mikä pelaaja palkataan ja mihin hintaan. Sen jälkeen yritykset voivat toki sponsoroida Ilvestä vaikka pelaajan kummiyrityksenä, mutta suoraan hankintaan ei rahaa oteta.

 

[Masse Majava]

Siis pelaaja H on vapaana. Yritys aHa tarjoaa Ilvekselle rahamäärää e H:n palkkaamiseen.
Ilves toteaa ettei meillä toimita näin, vaan päättää itse mikä pelaaja palkataan ja mihin hintaan. Sen jälkeen yritykset voivat toki sponsoroida Ilvestä vaikka pelaajan kummiyrityksenä, mutta suoraan hankintaan ei rahaa oteta.

Tämän ymmärrän, ettei haluta antaa yhteistyökumppaneiden vaikuttaa pelaajahankintoihin. Jos pelaaja H ei ole sen arvoinen, Ilveksessä varmaan koetaan, että se yrityksen raha e on sitten pois muusta tukemisesta, eli sijoitettu huonosti.

 

[Pok]

Tässä olisi tosiaan hyvä erotella, että onko se yrityksen lähestyminen ollut mallia: "Toimarimme huomasi, että EHT:ltä tuttu Tuure Turkanen on saanut potkut Luulajasta, niin voitaisiin laittaa 20 tuusaa sen hankkimiseksi Ilvekseen" vai "Jos olette jotain pelaajaa täsmävahvistukseksi meinanneet hankkia kauden aikana, niin voidaan pistää 20 tuusaa siihen läjään jos saadaan firman logo sitten paidan helmaan"


Hyvin ymmärrettävää ensin mainitussa jos "Tuuren" kustannus on 150 tonnia, luonne vaikea ja meillä on jo saman roolin pelaaja ja tarve eri tyyppiselle kaverille, että asia passataan. Jos taas jälkimmäinen lähestyminen on totta ja täsmähankinta ollaan muutenkin tekemässä niin sitten sopii ihmetellä, että miksei raha kelpaisi.

 

[KarvatonKöyrijä]

Että tiedän muutamankin tapauksen missä yritys X olisi halunnut lähteä rahoittamaan pelaajahankintaa mutta toimisto jostain syystä nikotellut vastaan.

Saateviestinä ”Ei me yrityksiltä rahaa näihin keräillä”. Tjsp

Kun sitä joskus tääläkin on pohdittu kun eri seurat tätä hyödyntää, että miksi ei Ilves niin tee. Niin jostain syystä ei kuulu pelikirjaan.

Saisiko edes yhden nimellä varustetun esimerkin?

 

[Toutain]

Siis pelaaja H on vapaana. Yritys aHa tarjoaa Ilvekselle rahamäärää e H:n palkkaamiseen.
Ilves toteaa ettei meillä toimita näin, vaan päättää itse mikä pelaaja palkataan ja mihin hintaan. Sen jälkeen yritykset voivat toki sponsoroida Ilvestä vaikka pelaajan kummiyrityksenä, mutta suoraan hankintaan ei rahaa oteta.

Onko sulla siis tietoa tällaisista tapauksista, vai arvelitko, että @Repomies tarkoitti tällaisia tapauksia?

Juuri siihen halusin kyseiseltä kirjoittajalta tarkennusta, että puhuuko hän Ilveksen toteutuneista hankinnoista, joita yritys olisi halunnut sponssata vai yrityksen "scouttauksista", joissa yritys olisi lähestynyt seuraa, että me ollaan mukana, jos hankitte tämän!

Muitakin vaihtoehtoja vielä on, mutta lisätietoja tässä nyt joka tapauksessa kaipaisi, että asiasta voisi muodostaa minkäänlaista mielipidettä.

 

[Robert ja Nollakulma]

Siis pelaaja H on vapaana. Yritys aHa tarjoaa Ilvekselle rahamäärää e H:n palkkaamiseen.
Ilves toteaa ettei meillä toimita näin, vaan päättää itse mikä pelaaja palkataan ja mihin hintaan. Sen jälkeen yritykset voivat toki sponsoroida Ilvestä vaikka pelaajan kummiyrityksenä, mutta suoraan hankintaan ei rahaa oteta.

Täytyykin soittaa Koskelalle, että heti lähtee 20k siihen Claude Girouxin hankintaan.

Totta puhuen kuka hitto soittelee Ilvekselle ja tarjoaa rahaa johonkin hankintoihin, mitkä miellyttää omaa silmää? Ei sillä etteikö näitä tapauksia joskus olisi ollut, mutta kuinka tosissaan näitä heittoja voi ottaa?

Enemmän ehkä näkisin tämän seuran puolelta olla aktiivinen sponssien suuntaan ja tarjota mahdollisuutta jo käytännössä varmistuneen pelaajan hankintaan.

 

[Toutain]

Onko sulla siis tietoa tällaisista tapauksista, vai arvelitko, että @Repomies tarkoitti tällaisia tapauksia?

Juuri siihen halusin kyseiseltä kirjoittajalta tarkennusta, että puhuuko hän Ilveksen toteutuneista hankinnoista, joita yritys olisi halunnut sponssata vai yrityksen "scouttauksista", joissa yritys olisi lähestynyt seuraa, että me ollaan mukana, jos hankitte tämän!

Muitakin vaihtoehtoja vielä on, mutta lisätietoja tässä nyt joka tapauksessa kaipaisi, että asiasta voisi muodostaa minkäänlaista mielipidettä.

Olen siis aidosti utelias, koska noin päin homma ei yleensä toimi ja haluaisin hahmottaa, mistä tässä on kyse.

Kun näitä sponssipelaajia on muualle tullut, niin hommahan on mennyt pääosin niin, että seura on kiinnostunut pelaajasta x ja lähestynyt sitten sponsoreita niin, että tällainen pelaaja olisi vapaana ja tiedustellut halukkuutta rahoittaa hankintaa.

Nyt esitetyssä skenaariossa kuvio on päinvastainen, joten kiinnostaa kovasti, miten se toimii käytännössä. Hurjalta tuntuu ajatus, että yritys vilkuilisi pelaajamarkkinoita ja esittäisi seuralle hankintatoiveita, joihin sitten voisi osallistua.

 

[Repomies]

Onko sulla siis tietoa tällaisista tapauksista, vai arvelitko, että @Repomies tarkoitti tällaisia tapauksia?

Juuri siihen halusin kyseiseltä kirjoittajalta tarkennusta, että puhuuko hän Ilveksen toteutuneista hankinnoista, joita yritys olisi halunnut sponssata vai yrityksen "scouttauksista", joissa yritys olisi lähestynyt seuraa, että me ollaan mukana, jos hankitte tämän!

Muitakin vaihtoehtoja vielä on, mutta lisätietoja tässä nyt joka tapauksessa kaipaisi, että asiasta voisi muodostaa minkäänlaista mielipidettä.

Sekä että. Ei varsinaisesti yrityksen scouttauksista vaan että neuvottelut/tunnustelut ovat olleet jo käynnissä ja siitä ollut tieto. Eli Ilveksellä ollut kiinnostusta pelaajaan jo olemassa.

Saisiko edes yhden nimellä varustetun esimerkin?

Mitä sillä on merkitystä? Ihan laadukkaista pelaajista ollut kyse.

 

[Toutain]

Sekä että. Ei varsinaisesti yrityksen scouttauksista vaan että neuvottelut/tunnustelut ovat olleet jo käynnissä ja siitä ollut tieto. Eli Ilveksellä ollut kiinnostusta pelaajaan jo olemassa.

Kuinka yritys on asiassa lähestynyt: ilmoittamalla, että tarjotkaa enemmän, niin me maksamme sen osuuden, vai?

 

[Masse Majava]

Onko sulla siis tietoa tällaisista tapauksista, vai arvelitko, että @Repomies tarkoitti tällaisia tapauksia?

Juuri siihen halusin kyseiseltä kirjoittajalta tarkennusta, että puhuuko hän Ilveksen toteutuneista hankinnoista, joita yritys olisi halunnut sponssata vai yrityksen "scouttauksista", joissa yritys olisi lähestynyt seuraa, että me ollaan mukana, jos hankitte tämän!

Muitakin vaihtoehtoja vielä on, mutta lisätietoja tässä nyt joka tapauksessa kaipaisi, että asiasta voisi muodostaa minkäänlaista mielipidettä.

Ei omaa tietoa vaan juuri noin tuon itse ymmärsin. Jos meillä olisi jo valmiiksi sopimus pelaajan kanssa, niin ei kai rahalle silloin sanottaisi ei.

 

[Robert ja Nollakulma]

Sekä että. Ei varsinaisesti yrityksen scouttauksista vaan että neuvottelut/tunnustelut ovat olleet jo käynnissä ja siitä ollut tieto. Eli Ilveksellä ollut kiinnostusta pelaajaan jo olemassa.

Jos näin niin puhutaan varmasti hyvin pienestä osasta sponsseja? Eikös siinä voi firma sanoa, että laitetaan kaikkiin mahdollisiin pelaajakohtaisiin paikkoihin meidän logo summalla X. Eikö tuo aja täysin saman asian ja varmasti passaisi myös toimistolle?

Onko sillä summalla sitten kuinka paljon merkitystä, niin sitähän ei tiedä? Voisi hyvin kuvitella, ettei mitään aivan massiivista?

 

[Ibrahim Zlatanovic]

Kuinka yritys on asiassa lähestynyt: ilmoittamalla, että tarjotkaa enemmän, niin me maksamme sen osuuden, vai?

Et kai luule, että saat tähän oikeaa vastausta? YHTÄÄN sellaista casea, jossa yhteistyökumppani olisi tarjonnut merkittävää rahoitusta jonkin pelaajan hankintaan, ja Ilves olisi hylännyt tarjouksen, EI ole.

Toki muistan useitakin tapauksia, joissa muutaman tonnin diilin ehdoksi on laitettu vastaavia ehtoja. Taisi osakeannissakin joku vaatia veto-oikeutta pelaajahankintoihin kymppitonnin sijoituksen vastineeksi.

Yllä oleva ei todellakaan tarkoita, että jotenkin väheksyisin pienempiä tukijoita. Päin vastoin, sellaisesta itsekin aloitin ja lopputuloksena on tähän mennessä kuusinumeroinen panostus Ilvekseen.

 

[KarvatonKöyrijä]

Sekä että. Ei varsinaisesti yrityksen scouttauksista vaan että neuvottelut/tunnustelut ovat olleet jo käynnissä ja siitä ollut tieto. Eli Ilveksellä ollut kiinnostusta pelaajaan jo olemassa.


Mitä sillä on merkitystä? Ihan laadukkaista pelaajista ollut kyse.

No onhan sillä nyt merkitystä, että itse pystyt syyttämään nimien kanssa johtoa mutta et sitten kuitenkaan pysty antamaan esimerkkiä?

 

[Paatelainen]

Et kai luule, että saat tähän oikeaa vastausta? YHTÄÄN sellaista casea, jossa yhteistyökumppani olisi tarjonnut merkittävää rahoitusta jonkin pelaajan hankintaan, ja Ilves olisi hylännyt tarjouksen, EI ole.

Kerrotko onko sellaisia keissejä yhtään, jossa Ilves johto olisi lähestynyt yhteistyökummppaneita ja kerännyt puuttuvan rahan johon merkittävään pelaajaan, jonka sitten menetimme, kun jäi muutaman kympin lyhyeksi?

 

[ADX_03]

Kerrotko onko sellaisia keissejä yhtään, jossa Ilves johto olisi lähestynyt yhteistyökummppaneita ja kerännyt puuttuvan rahan johon merkittävään pelaajaan, jonka sitten menetimme, kun jäi muutaman kympin lyhyeksi?

Eipä Ilves tunnu lähestyvän yhteistyökumppaneita ollenkaan näissä pelaajahankinta-asioissa. Jotenkin täysin demonisoitu koko homma, että kyseltäisiin lisäpanostusta joltain kumppaneilta, että saataisiin joku pelaaja.

 

[Repomies]

Kuinka yritys on asiassa lähestynyt: ilmoittamalla, että tarjotkaa enemmän, niin me maksamme sen osuuden, vai?

”Vaatimuksiin” en osaa ottaa kantaa. Mutta ovat ilmaisseet halunsa olla rahoittamassa hankintaa.

No onhan sillä nyt merkitystä, että itse pystyt syyttämään nimien kanssa johtoa mutta et sitten kuitenkaan pysty antamaan esimerkkiä?

Ei tässä mitään syytellä. Kunhan sanoin että näin on käynyt.