Scouttaus-, fantasiointi- ja MuTuilu-ketju

[Toutain]

Siis pelaaja H on vapaana. Yritys aHa tarjoaa Ilvekselle rahamäärää e H:n palkkaamiseen.
Ilves toteaa ettei meillä toimita näin, vaan päättää itse mikä pelaaja palkataan ja mihin hintaan. Sen jälkeen yritykset voivat toki sponsoroida Ilvestä vaikka pelaajan kummiyrityksenä, mutta suoraan hankintaan ei rahaa oteta.

Onko sulla siis tietoa tällaisista tapauksista, vai arvelitko, että @Repomies tarkoitti tällaisia tapauksia?

Juuri siihen halusin kyseiseltä kirjoittajalta tarkennusta, että puhuuko hän Ilveksen toteutuneista hankinnoista, joita yritys olisi halunnut sponssata vai yrityksen "scouttauksista", joissa yritys olisi lähestynyt seuraa, että me ollaan mukana, jos hankitte tämän!

Muitakin vaihtoehtoja vielä on, mutta lisätietoja tässä nyt joka tapauksessa kaipaisi, että asiasta voisi muodostaa minkäänlaista mielipidettä.

 

[Robert ja Nollakulma]

Siis pelaaja H on vapaana. Yritys aHa tarjoaa Ilvekselle rahamäärää e H:n palkkaamiseen.
Ilves toteaa ettei meillä toimita näin, vaan päättää itse mikä pelaaja palkataan ja mihin hintaan. Sen jälkeen yritykset voivat toki sponsoroida Ilvestä vaikka pelaajan kummiyrityksenä, mutta suoraan hankintaan ei rahaa oteta.

Täytyykin soittaa Koskelalle, että heti lähtee 20k siihen Claude Girouxin hankintaan.

Totta puhuen kuka hitto soittelee Ilvekselle ja tarjoaa rahaa johonkin hankintoihin, mitkä miellyttää omaa silmää? Ei sillä etteikö näitä tapauksia joskus olisi ollut, mutta kuinka tosissaan näitä heittoja voi ottaa?

Enemmän ehkä näkisin tämän seuran puolelta olla aktiivinen sponssien suuntaan ja tarjota mahdollisuutta jo käytännössä varmistuneen pelaajan hankintaan.

 

[Toutain]

Onko sulla siis tietoa tällaisista tapauksista, vai arvelitko, että @Repomies tarkoitti tällaisia tapauksia?

Juuri siihen halusin kyseiseltä kirjoittajalta tarkennusta, että puhuuko hän Ilveksen toteutuneista hankinnoista, joita yritys olisi halunnut sponssata vai yrityksen "scouttauksista", joissa yritys olisi lähestynyt seuraa, että me ollaan mukana, jos hankitte tämän!

Muitakin vaihtoehtoja vielä on, mutta lisätietoja tässä nyt joka tapauksessa kaipaisi, että asiasta voisi muodostaa minkäänlaista mielipidettä.

Olen siis aidosti utelias, koska noin päin homma ei yleensä toimi ja haluaisin hahmottaa, mistä tässä on kyse.

Kun näitä sponssipelaajia on muualle tullut, niin hommahan on mennyt pääosin niin, että seura on kiinnostunut pelaajasta x ja lähestynyt sitten sponsoreita niin, että tällainen pelaaja olisi vapaana ja tiedustellut halukkuutta rahoittaa hankintaa.

Nyt esitetyssä skenaariossa kuvio on päinvastainen, joten kiinnostaa kovasti, miten se toimii käytännössä. Hurjalta tuntuu ajatus, että yritys vilkuilisi pelaajamarkkinoita ja esittäisi seuralle hankintatoiveita, joihin sitten voisi osallistua.

 

[Repomies]

Onko sulla siis tietoa tällaisista tapauksista, vai arvelitko, että @Repomies tarkoitti tällaisia tapauksia?

Juuri siihen halusin kyseiseltä kirjoittajalta tarkennusta, että puhuuko hän Ilveksen toteutuneista hankinnoista, joita yritys olisi halunnut sponssata vai yrityksen "scouttauksista", joissa yritys olisi lähestynyt seuraa, että me ollaan mukana, jos hankitte tämän!

Muitakin vaihtoehtoja vielä on, mutta lisätietoja tässä nyt joka tapauksessa kaipaisi, että asiasta voisi muodostaa minkäänlaista mielipidettä.

Sekä että. Ei varsinaisesti yrityksen scouttauksista vaan että neuvottelut/tunnustelut ovat olleet jo käynnissä ja siitä ollut tieto. Eli Ilveksellä ollut kiinnostusta pelaajaan jo olemassa.

Saisiko edes yhden nimellä varustetun esimerkin?

Mitä sillä on merkitystä? Ihan laadukkaista pelaajista ollut kyse.

 

[Toutain]

Sekä että. Ei varsinaisesti yrityksen scouttauksista vaan että neuvottelut/tunnustelut ovat olleet jo käynnissä ja siitä ollut tieto. Eli Ilveksellä ollut kiinnostusta pelaajaan jo olemassa.

Kuinka yritys on asiassa lähestynyt: ilmoittamalla, että tarjotkaa enemmän, niin me maksamme sen osuuden, vai?

 

[Masse Majava]

Onko sulla siis tietoa tällaisista tapauksista, vai arvelitko, että @Repomies tarkoitti tällaisia tapauksia?

Juuri siihen halusin kyseiseltä kirjoittajalta tarkennusta, että puhuuko hän Ilveksen toteutuneista hankinnoista, joita yritys olisi halunnut sponssata vai yrityksen "scouttauksista", joissa yritys olisi lähestynyt seuraa, että me ollaan mukana, jos hankitte tämän!

Muitakin vaihtoehtoja vielä on, mutta lisätietoja tässä nyt joka tapauksessa kaipaisi, että asiasta voisi muodostaa minkäänlaista mielipidettä.

Ei omaa tietoa vaan juuri noin tuon itse ymmärsin. Jos meillä olisi jo valmiiksi sopimus pelaajan kanssa, niin ei kai rahalle silloin sanottaisi ei.

 

[Robert ja Nollakulma]

Sekä että. Ei varsinaisesti yrityksen scouttauksista vaan että neuvottelut/tunnustelut ovat olleet jo käynnissä ja siitä ollut tieto. Eli Ilveksellä ollut kiinnostusta pelaajaan jo olemassa.

Jos näin niin puhutaan varmasti hyvin pienestä osasta sponsseja? Eikös siinä voi firma sanoa, että laitetaan kaikkiin mahdollisiin pelaajakohtaisiin paikkoihin meidän logo summalla X. Eikö tuo aja täysin saman asian ja varmasti passaisi myös toimistolle?

Onko sillä summalla sitten kuinka paljon merkitystä, niin sitähän ei tiedä? Voisi hyvin kuvitella, ettei mitään aivan massiivista?

 

[Ibrahim Zlatanovic]

Kuinka yritys on asiassa lähestynyt: ilmoittamalla, että tarjotkaa enemmän, niin me maksamme sen osuuden, vai?

Et kai luule, että saat tähän oikeaa vastausta? YHTÄÄN sellaista casea, jossa yhteistyökumppani olisi tarjonnut merkittävää rahoitusta jonkin pelaajan hankintaan, ja Ilves olisi hylännyt tarjouksen, EI ole.

Toki muistan useitakin tapauksia, joissa muutaman tonnin diilin ehdoksi on laitettu vastaavia ehtoja. Taisi osakeannissakin joku vaatia veto-oikeutta pelaajahankintoihin kymppitonnin sijoituksen vastineeksi.

Yllä oleva ei todellakaan tarkoita, että jotenkin väheksyisin pienempiä tukijoita. Päin vastoin, sellaisesta itsekin aloitin ja lopputuloksena on tähän mennessä kuusinumeroinen panostus Ilvekseen.

 

[KarvatonKöyrijä]

Sekä että. Ei varsinaisesti yrityksen scouttauksista vaan että neuvottelut/tunnustelut ovat olleet jo käynnissä ja siitä ollut tieto. Eli Ilveksellä ollut kiinnostusta pelaajaan jo olemassa.


Mitä sillä on merkitystä? Ihan laadukkaista pelaajista ollut kyse.

No onhan sillä nyt merkitystä, että itse pystyt syyttämään nimien kanssa johtoa mutta et sitten kuitenkaan pysty antamaan esimerkkiä?

 

[Paatelainen]

Et kai luule, että saat tähän oikeaa vastausta? YHTÄÄN sellaista casea, jossa yhteistyökumppani olisi tarjonnut merkittävää rahoitusta jonkin pelaajan hankintaan, ja Ilves olisi hylännyt tarjouksen, EI ole.

Kerrotko onko sellaisia keissejä yhtään, jossa Ilves johto olisi lähestynyt yhteistyökummppaneita ja kerännyt puuttuvan rahan johon merkittävään pelaajaan, jonka sitten menetimme, kun jäi muutaman kympin lyhyeksi?

 

[ADX_03]

Kerrotko onko sellaisia keissejä yhtään, jossa Ilves johto olisi lähestynyt yhteistyökummppaneita ja kerännyt puuttuvan rahan johon merkittävään pelaajaan, jonka sitten menetimme, kun jäi muutaman kympin lyhyeksi?

Eipä Ilves tunnu lähestyvän yhteistyökumppaneita ollenkaan näissä pelaajahankinta-asioissa. Jotenkin täysin demonisoitu koko homma, että kyseltäisiin lisäpanostusta joltain kumppaneilta, että saataisiin joku pelaaja.

 

[Repomies]

Kuinka yritys on asiassa lähestynyt: ilmoittamalla, että tarjotkaa enemmän, niin me maksamme sen osuuden, vai?

”Vaatimuksiin” en osaa ottaa kantaa. Mutta ovat ilmaisseet halunsa olla rahoittamassa hankintaa.

No onhan sillä nyt merkitystä, että itse pystyt syyttämään nimien kanssa johtoa mutta et sitten kuitenkaan pysty antamaan esimerkkiä?

Ei tässä mitään syytellä. Kunhan sanoin että näin on käynyt.

 

[Toutain]

Keskusteltu aihe on mielenkiintoinen, mutta siihen kaipaisi faktoja ja käytännön esimerkkejä, jotta Ilveksen strategisia valintoja voisi arvioida.

Nyt tämä luiskahtaa taas siihen, että menee puurot ja vellit sekaisin ja aiheen sivusta kirjoitellaan agendallista mutua. (Tämä ei koskenut niinkään @Repomies :tä).

 

[toskala]

Suomalainen flinckuveitsi! Nevö foget.

Ai ettien että kun Sika-Markku voitti joukkueen sisäisen maalipörssin 9 osumalla.

 

[Repomies]

Ai ettien että kun Sika-Markku voitti joukkueen sisäisen maalipörssin 9 osumalla.

Paras muisto Sika-Markusta oli kun se veteli sen jonkun SaiPan? pelaajan sinne päätylankkiin kun se tuuletti maaliaan Hakamettässä.

 

[Keltavihreä]

Et kai luule, että saat tähän oikeaa vastausta? YHTÄÄN sellaista casea, jossa yhteistyökumppani olisi tarjonnut merkittävää rahoitusta jonkin pelaajan hankintaan, ja Ilves olisi hylännyt tarjouksen, EI ole.

Toki muistan useitakin tapauksia, joissa muutaman tonnin diilin ehdoksi on laitettu vastaavia ehtoja. Taisi osakeannissakin joku vaatia veto-oikeutta pelaajahankintoihin kymppitonnin sijoituksen vastineeksi.

Yllä oleva ei todellakaan tarkoita, että jotenkin väheksyisin pienempiä tukijoita. Päin vastoin, sellaisesta itsekin aloitin ja lopputuloksena on tähän mennessä kuusinumeroinen panostus Ilvekseen.

Tähän tekstiin luotan sata kertaa enemmän kuin @repomiehen epämääräisiin heittoihin.

Vaikka repomiehellä on tietoakin, niin agenda on tullut selväksi. Ilveksen johdosta haetaan syyllisiä hyvinkin herkästi milloin mihinkin asiaan.

Nyt mitä ilmeisemmin jo syyttely menee melkoiseksi hakuammunnaksi.

Omissa silmissä menee näiltä tietäjiltäkin uskottavuus täysin jos välillä tulee tämmöistä, kun tämä nyt ei kuitenkaan ole ensimmäinen kerta.

 

[Pok]

Paras muisto Sika-Markusta oli kun se veteli sen jonkun SaiPan? pelaajan sinne päätylankkiin kun se tuuletti maaliaan Hakamettässä.

KalPan Sebökin. Antti Lehtonen torjui ottelun viimeisillä sekunneilla tasatilanteessa keskialueelta lähteneen laukauksen jostain syystä suoraan muutaman metrin eteensä, josta ensimmäisenä paikalle kerennyt Sebök sitten kuittasi ja sinne meni nekin pisteet. 3000 katsojan lisäksi myös Sika-Makella meni asia tunteisiin ja jyräsi ylitse. Ei forumia lukemalla aina uskoisi, että nykytilannetta, jokavuotista mitalitaistelua, huonomminkin on joskus asiat ollut.

 

[Miika Lundin]

Ai ettien että kun Sika-Markku voitti joukkueen sisäisen maalipörssin 9 osumalla.

Niistä ajoista on onneksi jo sen verran aikaa, että alkoholistitkin on ehtinyt jo raitistua

 

[Soho]

Tähän tekstiin luotan sata kertaa enemmän kuin @repomiehen epämääräisiin heittoihin.

Vaikka repomiehellä on tietoakin, niin agenda on tullut selväksi. Ilveksen johdosta haetaan syyllisiä hyvinkin herkästi milloin mihinkin asiaan.

Nyt mitä ilmeisemmin jo syyttely menee melkoiseksi hakuammunaksi.

Omissa silmissä menee näiltä tietäjiltäkin uskottavuus täysin jos välillä tulee tämmöistä, kun tämä nyt ei kuitenkaan ole ensimmäinen kerta.

Joo kummasti tulisi Raunon jutuille uskottavuutta, kun kerrankin kertoisi ihan aidoilla nimillä jonkun asian.

Itse aihe on kiinnostava.

 

[Janko]

KalPan Sebökin. Antti Lehtonen torjui ottelun viimeisillä sekunneilla tasatilanteessa keskialueelta lähteneen laukauksen jostain syystä suoraan muutaman metrin eteensä, josta ensimmäisenä paikalle kerennyt Sebök sitten kuittasi ja sinne meni nekin pisteet. 3000 katsojan lisäksi myös Sika-Makella meni asia tunteisiin ja jyräsi ylitse. Ei forumia lukemalla aina uskoisi, että nykytilannetta, jokavuotista mitalitaistelua, huonomminkin on joskus asiat ollut.

Tässä vielä klippiä tästä klassikosta. Video alkaa melko Ilvesmäisillä sanoilla että "näyttää siltä että jatkoille tässä mennään...".

Ruutu - ei koskaan tylsää hetkeä.

www.ruutu.fi