Scouttaus-, fantasiointi- ja MuTuilu-ketju

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja minzu85
  • Alkaa Alkaa
Serve sanoi:
Tuo on kyllä kova suoritus, matemaattisesti voitettiin joka peli jatkoajalla.



Valitettavasti näin.



Valitettavasti maalivahdit eivät olleet muun joukkueen tasolla.
Varsinkin Gunnar oli pleijareissa aivan paska.

Monet valmentajat sanoivat runkosarjan loppupuolella,että Ilves puolustaa todella tiiviisti, ja Ilveksen maalin eteen on vaikea päästä, ja siltikään Gunnar ei saanut mitään kiinni pleijareissa

JOS tämä kausi jää Hölön viimeiseksi Ilveksessä, jos nyt ei tule vähintään finaalipaikkaa, niin Hölö on epäonnistunut työssään.
Jos tulevalla kaudella tulee mestaruus, niin Hölölle voi antaa arvosanaksi 10, ja hopeesta ysin tai kasin.
Välieräpaikka on aina hyvä tai hyvä+, mutta jos taas jäädään välieriin, niin Hölön arvosanaksi tulee Ilves ajalta 7. Hölöllä on kuitenkin ollut käytössään mestaruus tasoinen materiaali joka kausi.

Välieräpaikka on rosterin mukainen suoritus, mutta mielestäni valmennuksen tehtävä on saada joukkue venymään, ja siihen ei ole pystytty kertaakaan sitten kauden -17, kun Ilves sai Tapparan siltaan, silloin joukkue venyi äärimmilleen
Laajenna klikkaamalla
Tämä on kyllä jännä asia.. Ilves on viimeksi selkeästi venynyt keväällä 2017. Sen jälkeen kaikki kaudet.. niin kuin pitikin tai vähän alakanttiin. 2025-26 itseasiassa oltiin lähellä venyä mutta ei sitten kuitenkaan.
 
Serve sanoi:
Tuo on kyllä kova suoritus, matemaattisesti voitettiin joka peli jatkoajalla.



Valitettavasti näin.



Valitettavasti maalivahdit eivät olleet muun joukkueen tasolla.
Varsinkin Gunnar oli pleijareissa aivan paska.

Monet valmentajat sanoivat runkosarjan loppupuolella,että Ilves puolustaa todella tiiviisti, ja Ilveksen maalin eteen on vaikea päästä, ja siltikään Gunnar ei saanut mitään kiinni pleijareissa

JOS tämä kausi jää Hölön viimeiseksi Ilveksessä, jos nyt ei tule vähintään finaalipaikkaa, niin Hölö on epäonnistunut työssään.
Jos tulevalla kaudella tulee mestaruus, niin Hölölle voi antaa arvosanaksi 10, ja hopeesta ysin tai kasin.
Välieräpaikka on aina hyvä tai hyvä+, mutta jos taas jäädään välieriin, niin Hölön arvosanaksi tulee Ilves ajalta 7. Hölöllä on kuitenkin ollut käytössään mestaruus tasoinen materiaali joka kausi.

Välieräpaikka on rosterin mukainen suoritus, mutta mielestäni valmennuksen tehtävä on saada joukkue venymään, ja siihen ei ole pystytty kertaakaan sitten kauden -17, kun Ilves sai Tapparan siltaan, silloin joukkue venyi äärimmilleen
Laajenna klikkaamalla
Mielenkiinnosta? Mikä on foorumilaisten mielestä mestaruus tasoinen materiaali?
  • Paras liigassa?
  • Top x, jolla tietyllä ylisuorittamisella voidaan voittaa paras 7-sarjassa se top 1 materiaalin joukkue?
Mielestäni Ilveksellä ei ole ollut paras materiaali liigassa millään kaudella tällä uudella aikakaudella. Jossei 23-24 kaudella ollut vaikka jäsen @Serve ansiokkaasti toikin esiin maalivahtipelin keskinkertaisuuden.
 
Jordy sanoi:
Mielenkiinnosta? Mikä on foorumilaisten mielestä mestaruus tasoinen materiaali?
  • Paras liigassa?
  • Top x, jolla tietyllä ylisuorittamisella voidaan voittaa paras 7-sarjassa se top 1 materiaalin joukkue?
Mielestäni Ilveksellä ei ole ollut paras materiaali liigassa millään kaudella tällä uudella aikakaudella. Jossei 23-24 kaudella ollut vaikka jäsen @Serve ansiokkaasti toikin esiin maalivahtipelin keskinkertaisuuden.
Laajenna klikkaamalla

Parasta materiaalia on ehkä vaikea arvioida yksiselitteisesti, mutta kyllä varsinkin tuo 23-24 joukkue oli aivan kykenevä paperilla haastamaan kenet vaan.
 
Stanley cuppia kun tuossa katseli ja finaaleita varsinkin niin mieleen tuli että molemmilta joukkueilta puuttui ne supertähdet. No okei .. oli Marneria, Ahoa ja muita, mutta ei sellaisia millä esim. Colorado, Florida, Edmonton ja Dallas elävät. Kovia ja tasaisia.. hyvin kasattuja joukkueita. Sankarivahtikin löytyi lähes sattumalta ja Floridan hylkiö. Esim. Carolinan puolustuksesta ei jäänyt mieleen yhtään pakkia .. kovia kaikki, tottakai, mutta mitään Makaria siellä ei ollut.
Eli vähän samoilla linjoilla millä Saipa ja KooKoo menee. Ei kalliita supertähtiä mutta jokaikiselle tontille riittävän kova tekijä ja yhtenäinen sekä sitoutunut joukkue.
 
Ilveksenmiäs sanoi:
Stanley cuppia kun tuossa katseli ja finaaleita varsinkin niin mieleen tuli että molemmilta joukkueilta puuttui ne supertähdet. No okei .. oli Marneria, Ahoa ja muita, mutta ei sellaisia millä esim. Colorado, Florida, Edmonton ja Dallas elävät. Kovia ja tasaisia.. hyvin kasattuja joukkueita. Sankarivahtikin löytyi lähes sattumalta ja Floridan hylkiö. Esim. Carolinan puolustuksesta ei jäänyt mieleen yhtään pakkia .. kovia kaikki, tottakai, mutta mitään Makaria siellä ei ollut.
Eli vähän samoilla linjoilla millä Saipa ja KooKoo menee. Ei kalliita supertähtiä mutta jokaikiselle tontille riittävän kova tekijä ja yhtenäinen sekä sitoutunut joukkue.
Laajenna klikkaamalla
Kyllä Vegasilla oli tosiaan Marner joka pelasi super playoffit ja Eichel esim joka ei osannut maaleja tehdä. Viimeisessäkin pelissä täysin avopaikasta yläputkeen. Oli myös Stone joka yleensä onnistuu poffeissa ja Howden joka teki muistaakseni 14 häkkiä poffeissa.

Mielestäni siis Vegasilla oli kyllä supertähtiä, Carolinalla sen sijaan ei. Ahokaan ei supertähtiluokkaan pääse. Jarvis siinä kinthaalla mutta ei kuitenkaan. Mutta tosiaankin yhtenäinen joukke, kolme tulosvitjaa vaikkei pisteillä mässäillytkään. Lisäksi puolustus oli aika terästä vaikka kohtuu hurlumhei finaalit olikin viimeiseen peliin asti.

Itse katselen aika paljon änäriä. Olen pitänyt Carolinaa aika lailla Ilveksen tyylisenä joukkueena. Hyvä runkosarjassa mutta aina tulee poffeissa seinä vastaan. Olisiko Carolinan mestaruus merkki myös kannusta meille ensi vuonna? Ainainen alisuorittajajoukkue marssii mestaruuteen...
 
Jordy sanoi:
Kyllä Vegasilla oli tosiaan Marner joka pelasi super playoffit ja Eichel esim joka ei osannut maaleja tehdä. Viimeisessäkin pelissä täysin avopaikasta yläputkeen. Oli myös Stone joka yleensä onnistuu poffeissa ja Howden joka teki muistaakseni 14 häkkiä poffeissa.

Mielestäni siis Vegasilla oli kyllä supertähtiä, Carolinalla sen sijaan ei. Ahokaan ei supertähtiluokkaan pääse. Jarvis siinä kinthaalla mutta ei kuitenkaan. Mutta tosiaankin yhtenäinen joukke, kolme tulosvitjaa vaikkei pisteillä mässäillytkään. Lisäksi puolustus oli aika terästä vaikka kohtuu hurlumhei finaalit olikin viimeiseen peliin asti.

Itse katselen aika paljon änäriä. Olen pitänyt Carolinaa aika lailla Ilveksen tyylisenä joukkueena. Hyvä runkosarjassa mutta aina tulee poffeissa seinä vastaan. Olisiko Carolinan mestaruus merkki myös kannusta meille ensi vuonna? Ainainen alisuorittajajoukkue marssii mestaruuteen...
Laajenna klikkaamalla
Juuri siksi osittain tuo Carolinan tekeminen kiinnitikin huomiota, moni verrannut Ilvekseen.
Ja juu.. onhan siellä nyt tähtiä mutta ei mikään Stone tai Howden mene samaan kastiin McKinnonin tai McDavidin kanssa .. kyllä nämä on ihan eri Mcisiä :)
Marner varmaan lähimpänä sitä luokkaa.

Carolina oli toki kauttaaltaan tosiaan myös joukkue jossa ei ollut niitä heikkoja lenkkejä. Jos ei suuria tähtiä niin ei myöskään isoja epäonnistumisia. Eikä Vegasillakaan muu kuin se ettei Eichel saanut mistään kiekkoa maaliin. Maalivahtipeli ratkaisuhetkillä meni Carolinalle mutta siinäkin tosiaan oli valtava sattuma että tämä Bussi ylipäätänsä maalilla pelasi.
Ratkaisevassa finaalipelissä Carolina sai Vegasin näyttämään siltä etteivät tosissaan edes halua mestaruutta. Numerot olivat tiukat mutta jotenkin kokoajan peli hallussa ja hallinnassa. Toki jos vaikkapa se Eichel olisi osunut niin kaikki olisi saattanut muuttua.

Onko tämä tulevaisuuden suunta ? Että menestyvää joukkuetta ei välttämättä kasata.. tähtisentteri, tähtimaalivahti, tehopakki,.. ja ne muut .. pohjalla nelosen jarruketju. Ei esim. Tapparalla ole ollut aina mitään tähtisentteriä, jopa melko mitään sanomaton sentteristö. Eikä Heljankoakaan niin kovana pidetä että esim. maajoukkuekutsuja olisi ropissut. Tehopakkina hääri Jokipakka.
 
Ilveksenmiäs sanoi:
Juuri siksi osittain tuo Carolinan tekeminen kiinnitikin huomiota, moni verrannut Ilvekseen.
Ja juu.. onhan siellä nyt tähtiä mutta ei mikään Stone tai Howden mene samaan kastiin McKinnonin tai McDavidin kanssa .. kyllä nämä on ihan eri Mcisiä :)
Marner varmaan lähimpänä sitä luokkaa.

Carolina oli toki kauttaaltaan tosiaan myös joukkue jossa ei ollut niitä heikkoja lenkkejä. Jos ei suuria tähtiä niin ei myöskään isoja epäonnistumisia. Eikä Vegasillakaan muu kuin se ettei Eichel saanut mistään kiekkoa maaliin. Maalivahtipeli ratkaisuhetkillä meni Carolinalle mutta siinäkin tosiaan oli valtava sattuma että tämä Bussi ylipäätänsä maalilla pelasi.
Ratkaisevassa finaalipelissä Carolina sai Vegasin näyttämään siltä etteivät tosissaan edes halua mestaruutta. Numerot olivat tiukat mutta jotenkin kokoajan peli hallussa ja hallinnassa. Toki jos vaikkapa se Eichel olisi osunut niin kaikki olisi saattanut muuttua.

Onko tämä tulevaisuuden suunta ? Että menestyvää joukkuetta ei välttämättä kasata.. tähtisentteri, tähtimaalivahti, tehopakki,.. ja ne muut .. pohjalla nelosen jarruketju. Ei esim. Tapparalla ole ollut aina mitään tähtisentteriä, jopa melko mitään sanomaton sentteristö. Eikä Heljankoakaan niin kovana pidetä että esim. maajoukkuekutsuja olisi ropissut. Tehopakkina hääri Jokipakka.
Laajenna klikkaamalla
Pitkältikin samaa mieltä. Carolinassa tosin syttyi yllättävähköjäkin pelaajia liekkeihin, kuten konkari Staal joka vei sitten Conn Smythen, Stankoven joka oli aikas yllättävänkin hyvä poffeissa, tai no, oikeastaan se koko ketju oli erinomainen koko poffit.

Ilvekseltä tänä vuonna poffeissa syttyi mielestäni Kucerik joka oli erinomainen ja omasta mielestäni niinkuin oon kirjoittanut oli ratkaiseva menetys loukkaannuttuaan.

Sitten taas tarvitaanko tähtiä menestykseen. Carolina ehkä todisti muuta mutta kyllä Floridalla esim tähtiä piisasi edellisenä Stanley Cup -voittajana.
 
Ilveksenmiäs sanoi:
Carolina oli toki kauttaaltaan tosiaan myös joukkue jossa ei ollut niitä heikkoja lenkkejä. Jos ei suuria tähtiä niin ei myöskään isoja epäonnistumisia.
Laajenna klikkaamalla
Hyvää perkausta menneestä Stanley cup-finaaleista. Ratkaisevaa oli myös Carolinalla, että saivat sen yskineen ylivoimansa kuntoon finaaleissa. Siinä tekivät sen eron, ja meidän Ilveksen yv:n muistaa kaikki, mutta se siitä
 
Jordy sanoi:
Pitkältikin samaa mieltä. Carolinassa tosin syttyi yllättävähköjäkin pelaajia liekkeihin, kuten konkari Staal joka vei sitten Conn Smythen, Stankoven joka oli aikas yllättävänkin hyvä poffeissa, tai no, oikeastaan se koko ketju oli erinomainen koko poffit.

Ilvekseltä tänä vuonna poffeissa syttyi mielestäni Kucerik joka oli erinomainen ja omasta mielestäni niinkuin oon kirjoittanut oli ratkaiseva menetys loukkaannuttuaan.

Sitten taas tarvitaanko tähtiä menestykseen. Carolina ehkä todisti muuta mutta kyllä Floridalla esim tähtiä piisasi edellisenä Stanley Cup -voittajana.
Laajenna klikkaamalla
Ainahan mestarijoukkueesta tähtiäkin syntyy.. joku voisi sanoa että kaikki ovat :)
Mutta juu.. jos ihan jokaikisellä tontilla on riittävän kova palanen niin sillä voi mennä päätyyn asti. Juuri siksi on harmittanutkin se että 1-2 ukkoa vajaaksi vähän aina jätetään rosteri. Mitään tähtiä kun ei edes tarvittaisi.. ihan vaan hommansa mahdollisimman virheettömästi hoitavia pelaajia. Pakki esim. voi olla todella kova jos häntä ei edes huomata.. ei tarvitse aina otsikoissa olla.
 
Ilveksenmiäs sanoi:
Ainahan mestarijoukkueesta tähtiäkin syntyy.. joku voisi sanoa että kaikki ovat :)
Mutta juu.. jos ihan jokaikisellä tontilla on riittävän kova palanen niin sillä voi mennä päätyyn asti. Juuri siksi on harmittanutkin se että 1-2 ukkoa vajaaksi vähän aina jätetään rosteri. Mitään tähtiä kun ei edes tarvittaisi.. ihan vaan hommansa mahdollisimman virheettömästi hoitavia pelaajia. Pakki esim. voi olla todella kova jos häntä ei edes huomata.. ei tarvitse aina otsikoissa olla.
Laajenna klikkaamalla

Eiköhän tässä ole nähty ja todistettu, että rosterissa on ollut riittävästi laatua. Siis paperilla, mutta kun ei niitä pelejä siellä ratkaista. KalPa, SaiPa, KooKoo jne. eivät nyt ole mitään tähtiloistoa täynnä viliseviä joukkueita olleet. KalPa nyt ainoana näistä pääsi päätyyn saakka, mutta SaiPa ja varsinkin KooKoo olivat lähellä.

Vahva pelillinen identiteetti yhdistettynä pätevään valmennukseen, joka kykenee saamaan nipusta enemmän irti kuin osiensa summan. Tähän pitää laskea myös johtavat pelaajat mukaan, joilta valmennus saa taasen elintärkeän tuen taustalle. Kyllä Ilveksellä oli jälleen sellainen rosteri kasassa, jolla olisi hyvinkin voinut mestaruuden voittaa. Se kuuluisa venymiskyky sieltä on uupunut kroonisesti viime vuodet. Tiedä sitten miten sellainen jostain jatkossa kaivetaan, mutta puhtaasti nimi- ja tuolileikkejä harrastamalla se tuskin löytyy.
 
CatchTheFox sanoi:
Eiköhän tässä ole nähty ja todistettu, että rosterissa on ollut riittävästi laatua. Siis paperilla, mutta kun ei niitä pelejä siellä ratkaista. KalPa, SaiPa, KooKoo jne. eivät nyt ole mitään tähtiloistoa täynnä viliseviä joukkueita olleet. KalPa nyt ainoana näistä pääsi päätyyn saakka, mutta SaiPa ja varsinkin KooKoo olivat lähellä.

Vahva pelillinen identiteetti yhdistettynä pätevään valmennukseen, joka kykenee saamaan nipusta enemmän irti kuin osiensa summan. Tähän pitää laskea myös johtavat pelaajat mukaan, joilta valmennus saa taasen elintärkeän tuen taustalle. Kyllä Ilveksellä oli jälleen sellainen rosteri kasassa, jolla olisi hyvinkin voinut mestaruuden voittaa. Se kuuluisa venymiskyky sieltä on uupunut kroonisesti viime vuodet. Tiedä sitten miten sellainen jostain jatkossa kaivetaan, mutta puhtaasti nimi- ja tuolileikkejä harrastamalla se tuskin löytyy.
Laajenna klikkaamalla
Samaa mieltä kyllä. Itseasiassa tuo venymiskyky ja syttyminen kevään peleihin. Pelaamalla yli odotusten on vähän loistanut poissaolollaan.

Viime kaudella moniko Ilves-pelaaja oikeasti kehittyi tai syttyi liekkeihin kevään peleihin? Itselle tulee mieleen lähinnä Johansson ja Kucerik. Ehkä myös Parikka. Hyökkäyksessä vähemmän sitten.
 
Jordy sanoi:
Samaa mieltä kyllä. Itseasiassa tuo venymiskyky ja syttyminen kevään peleihin. Pelaamalla yli odotusten on vähän loistanut poissaolollaan.

Viime kaudella moniko Ilves-pelaaja oikeasti kehittyi tai syttyi liekkeihin kevään peleihin? Itselle tulee mieleen lähinnä Johansson ja Kucerik. Ehkä myös Parikka. Hyökkäyksessä vähemmän sitten.
Laajenna klikkaamalla
Latvala paransi pelaamistaan selkeästi surkeasta runkosarjasta vaikka osalle saattaa jäädäkin se iso virhe mieleen. Simme liekitti läpi kauden. Henman ja Török oli kevät puoliskolla vähän hiljasempaa, mutta playoffeissa iskivät taas hyvät tehot.
 
Meklari sanoi:
Latvala paransi pelaamistaan selkeästi surkeasta runkosarjasta vaikka osalle saattaa jäädäkin se iso virhe mieleen. Simme liekitti läpi kauden. Henman ja Török oli kevät puoliskolla vähän hiljasempaa, mutta playoffeissa iskivät taas hyvät tehot.
Laajenna klikkaamalla
Totta, mutta ei kovin moni siis kuitenkaan.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös