Scouttaus-, fantasiointi- ja MuTuilu-ketju

[Paatelainen]

No realistisesti eihän hän olekkaan. Vasen laita on paikoista eniten tukossa jo nyt leftin laitureita. Ja esimerkiksi Stransky, Mänty ja Najman on Haapalan tapaisia pelintekijöitä. Onhan Henkka silti huikea hahmo ja aina ilo nähdä Ilves paidassa.

Olisi viime kausien tapaan todella Tillun näköinen hankinta. Samantyylisiä kavereita jo rosterissa, mutta kun on saatavilla niin otetaan. Vedetään näpsäkkä runkosarja ja sitten tosipeleissä joka toinen peli puudutettuna. On hieno pelaaja, mutta Stranskyn, Mäntykiven ja Najmanin ollessa rosterissa meillä on tarve aivan muulle.

 

[Eetu Fucking Mäkiniemi]

Ei liity suoraan tähän ketjuun eikä Haapalaan, mutta kuinka vaikeaa on laiturin vaihtaa puolta, vai onko se sitä? Onko tästä esimerkkejä jonkun tiedossa?

 

[toskala]

”Haapalaa ei tarvita”
On kaikin puolin paska lause koska Ilves omaan silmään nimenomaan tarvitsee viimekauden pönötysten jälkeen hymyä ja virtuoosimaisuutta.
Myös Palven jättämä ylivoiman ”taitoaukko” täytettäisiin kertaheitolla.
Haapala myös pelasi viimeisellä Ilves kaudella 47 runkosarja peliä ja 11 playoff peliä mikä ei omaan korvaan kuulosta liian lasiselta.
Tampereen Toronto vaatii myös keväänlapsia ja Haapalalla on kuitenkin muutama mestaruus takataskussa ja oli ensimmäisellä pronssikaudella Ilveksen aivan ylivoimaisesti paras hyökkääjä KEVÄÄLLÄ myös toissakaudella ei jäänyt todellakaan Haapalasta kiinni.
Sai myös Risto Lindros palkinnon joten on johtaja ja tiedettävästi yksi pidetyimmistä pelaajista kopissa joten A vaan rintaan ja Canadamalja kouraan!
SAY MY NAME

Just näin! Henkka on todistanut tasonsa myös play-offeissa ja osaa ottaa nuo pelit juuri oikealla tavalla. Ei ota niitä liian vakavasti mutta saa myös parhaan suorituksen silti kun sitä tarvitaan.

Paljon on huudettu sitä että Nega-Antin jälkeen tarvitaan positiivisuutta ja hyvää fiilistä. Mitä jos koitettaisiin joskus nähdä asioita mahdollisuuksien eikä uhkien kautta ja ajateltaisiin että saataisiin Henkasta huikea play-off pelaaja, kopin henki ja kaveri joka haluaa sitoutua Ilvekseen vaikka onkin iso Tappara menneisyys. Siis kaveri jossa yhdistyisi tapparalainen voittamisen kulttuuri ja ilvesläinen veijarimaisuus. Eikä ajateltaisi että saadaan lasinilkka joka saattaa särkyä koska tahansa.

 

[WillieGunn]

Vapahtaja on saapumassa ja herra toivoo portin menevän nenän edestä kiinni. Aika absurdiksi täällä on meno yltynyt. Henrik Haapala on se mitä Ilves tarvitsee... aina ja iankaikkisesti.

On kyllä sen tason isojen pelien ratkaisija, että kummastuttaa vähän Henkan torppailut täällä. Meillä myös aika täydellisesti tiedetään miehen vammat ja tilanne. Nuo tietty sopparissa pitää huomioon ottaa. Ja varmasti otettaneen. Koppiin toisi paljon.

 

[Hyrrä]

Stranskyn, Mäntykiven ja Najmanin ollessa rosterissa meillä on tarve aivan muulle.

Viime playoffeissa kyllä välillä hiipi mieleen, että olispa meillä toinenkin Stransky.

 

[Soho]

Kyllä näiltä markkinoilta Haapala kelpaisi kaikkine riskeineenkin. Henkka on kova taistelija ja tuo ylivoimaan pelejä voittavan faktorin. Kuitenkin on pysynyt nyt jo pari kautta aika hyvin kasassa, joten ei se riskikerroin nyt juuri mikään liian iso ole.

Väisänen sitten toiseksi laiturihankinnaksi, niin saataisiin sitä vääntövoimaakin lisää. Väisäselle ei laitettaisi mitään liian isoja paineita maalinteosta, mutta kyllähän hän on kasvamassa Liigatasolla todella hyväksi power forwardiksi.

Suomi, Haapala, Lööke, Stransky, Väisänen, Meskanen, Ratinen, Björkqvist, Könönen. Olisihan tuo nyt aika asiallinen nippu sarja-avaukseen.

 

[Meklari]

Ei liity suoraan tähän ketjuun eikä Haapalaan, mutta kuinka vaikeaa on laiturin vaihtaa puolta, vai onko se sitä? Onko tästä esimerkkejä jonkun tiedossa?

Riippuu pelaajasta ja tottumuksista, joillekkin ei hirveästi mitään väliä. Toki ne puolet vaihtuu pelienkin sisällä, mutta joillekkin on yllättävän vaikeaa lähtökohtaisesti pelata ns. väärää puolta ja ollaan vähän epämukavuusalueella. Esimerkiksi Suomi olisi vaikea nähdä oikeassa laidassa ja Haapala oli siellä myös muistaakseni aika hukassa.

Meidän pelaajista ainakin Ratinen oli Kookoossa lähtökohtaisesti oikea laituri ja meilläkin tilanteen tullen. Björkqvistillä kanssa pelejä oikeassa muistaakseni uralta hyvä määrä. Nyman tunnetusti suosi oikeaa laitaa leftinä, tämä on joillain ”snaippereilla” tapana, kun pääsee hyvin vetämään suoraa syötöstä.

 

[Soho]

Riippuu pelaajasta ja tottumuksista, joillekkin ei hirveästi mitään väliä. Toki ne puolet vaihtuu pelienkin sisällä, mutta joillekkin on yllättävän vaikeaa lähtökohtaisesti pelata ns. väärää puolta ja ollaan vähän epämukavuusalueella. Esimerkiksi Suomi olisi vaikea nähdä oikeassa laidassa ja Haapala oli siellä myös muistaakseni aika hukassa.

Meidän pelaajista ainakin Ratinen oli Kookoossa lähtökohtaisesti oikea laituri ja meilläkin tilanteen tullen. Björkqvistillä kanssa pelejä oikeassa muistaakseni uralta hyvä määrä. Nyman tunnetusti suosi oikeaa laitaa leftinä, tämä on joillain ”snaippereilla” tapana, kun pääsee hyvin vetämään suoraa syötöstä.

Björkqvist taisi Kärpissä pelata pääosin oikeaa laitaa. Jos nyt leikitään ajatuksella, että Haapala ja Väisänen tulisivat, niin depth chart olisi suurinpiirtein näin:

VL
Suomi
Haapala
Stransky
Ratinen
Könönen

OL
Lööke
Meskanen
Väisänen
Björkqvist

Vasemmalla puolella taitoa, oikealla puolella kokoa.

Totta on kyllä sekin, että tuo asetelma loisi taas todella kovan kilpailutilanteen. Könöselle olisi tuossa skenaariossa vaikea löytää paikkaa. Ja aivan hirveä taistelu tilasta herrojen Ratinen, Väisänen, Björkqvist kesken, että kuka saa roolin kolmesta ylemmästä ketjusta ja kenen paikka on nelosessa.

Hyvin roolitettu tuo olisi. Supi hoitaa ihan kaikkea, Haapala ja Stransky hoitaisivat vastuuta pelinteosta ja ylivoiman pyörittämisestä, Lööke tekisi tehoja, Meskaselle jäisi rooli ottaa tontti sniperina ja alaketjuissa olisi santapaperia sekä myös potentiaalia lyödä läpi kärkiketjuihin. Ratinen tuo luisteluvoimaa alempiin ketjuihin, hän tuolta ehkä erottuu eniten poikkeavana pelaajatyyppinä Väisäsestä, Könösestä ja Björkqvististä.

 

[Meklari]

Björkqvist taisi Kärpissä pelata pääosin oikeaa laitaa. Jos nyt leikitään ajatuksella, että Haapala ja Väisänen tulisivat, niin depth chart olisi suurinpiirtein näin:

VL
Suomi
Haapala
Stransky
Ratinen
Könönen

OL
Lööke
Meskanen
Väisänen
Björkqvist

Vasemmalla puolella taitoa, oikealla puolella kokoa.

Totta on kyllä sekin, että tuo asetelma loisi taas todella kovan kilpailutilanteen. Könöselle olisi tuossa skenaariossa vaikea löytää paikkaa. Ja aivan hirveä taistelu tilasta herrojen Ratinen, Väisänen, Björkqvist kesken, että kuka saa roolin kolmesta ylemmästä ketjusta ja kenen paikka on nelosessa.

Hyvin roolitettu tuo olisi. Supi hoitaa ihan kaikkea, Haapala ja Stransky hoitaisivat vastuuta pelinteosta ja ylivoiman pyörittämisestä, Lööke tekisi tehoja, Meskaselle jäisi rooli ottaa tontti sniperina ja alaketjuissa olisi santapaperia sekä myös potentiaalia lyödä läpi kärkiketjuihin. Ratinen tuo luisteluvoimaa alempiin ketjuihin, hän tuolta ehkä erottuu eniten poikkeavana pelaajatyyppinä Väisäsestä, Könösestä ja Björkqvististä.

Tuossakin vasen laita tosi vahva. Suomi, Haapala, Stransky kaikki top 6 hyökkääjiä, kun oikealla niitä vaan Lööke. Toki hyvien pelaajien hajauttaminen eri ketjuihin ei mitään haittaa ja tärkeää, että ketjuissa roolit toimii.

 

[Soho]

Tuossakin vasen laita tosi vahva. Suomi, Haapala, Stransky kaikki top 6 hyökkääjiä, kun oikealla niitä vaan Lööke. Toki hyvien pelaajien hajauttaminen eri ketjuihin ei mitään haittaa ja tärkeää, että ketjuissa roolit toimii.

Niinhän se olisi. Tässä vaan yritän hakea sille perusteluita, että miten Haapalan saisi tuonne hyvin soviteltua.

Oikea kaista jäisi tässä enemmän rymistelyosastoksi ja toisaalta myös vaatisi Meskaselta nousua takaisin 20 maalin mieheksi. Mutta kyllä tuosta saisi toimivat kokonaisuudet. Ratinen olisi tässä mielenkiintoinen palanen liikuteltavaksi. Voisi muuten Henkan kanssa olla toimiva laituripari, jos sentteriksi istutettaisiin Nättisen tyylinen puolustava sena.

Suomi-Lööke
Haapala-Väisänen/Ratinen
Stransky-Meskanen
Ratinen/Könönen-Björqkvist/Väisänen

Könöstä en saa oikein mitenkään soviteltua tuohon kokoonpanoon kuin siinä tilanteessa, että Haapala ei tule.

Sentterit olisi tuossa skenaariossa ykkösessä Mäntykivi, kakkosessa Nättinen, kolmosessa Najman, nelosessa Borg. Ketjujen numerointi aika triviaalia. Joku Stransky-Najman-Meskanen voisi nousta myös ykköseksi.

 

[Ilves fan]

Stranskyllä oli muistaakseni Tšekin liigassa pelejä molemmilla puolilla.
Miettikääpäs ihmiset joku Suomi-Najman-Stransky ketju miten kaunista se voisi olla.
Kakkoseen Haapala-Mäntykivi-Nättinen ja Näde käy kaivamassa aloitukset.
Perkele tässähän innostuu aika lujaa

 

[Meklari]

Stranskyllä oli muistaakseni Tšekin liigassa pelejä molemmilla puolilla.
Miettikääpäs ihmiset joku Suomi-Najman-Stransky ketju miten kaunista se voisi olla.
Kakkoseen Haapala-Mäntykivi-Nättinen ja Näde käy kaivamassa aloitukset.
Perkele tässähän innostuu aika lujaa

Pelasi meilläkin, ei tosin yhtä hyvin kuin vasemmalla. Olisi silti varmaan Ratisen ja Björkqvistin jälkeen kolmanneksi luontevin valinta ”väärälle puolelle”. Pystyy vasemmalta suojaamaan kiekkoa paremmin ja antamaan namupasseja.

Strana vaan on niin perkuleen hyvä syöttäjä ja peliäly, että paras hyöty tulisi jonkun luontaisen maalintekijän kanssa kuten Lööken ja miksei Mesenkin jos pääsee vanhaan vireeseen.

 

[El Reino]

Kyllä Henkan suorittaminen toissa kauden pudotuspeleissä (2+1) oli alle odotusten kuten koko silloiselta ykkösketjulta runsaasta ylivoima-ajasta huolimatta. Vaivat näkyivät luistelussa ja voi olla, että runkosarjassa häntä olisi lepuutettu. Rädyn kohdalla oli myös runkosarjassa tullutta osumaa taustalla ja Konnalla paljon puituja muita syitä.

Tämä ei ole Henkan dissausta, vaan tiettyjen riskien tunnistamista. Henkka olisi kova vahvistus joukkueelle kuin joukkueelle ja persoona on mitä mainioin, mutta vammahistoriasta ei pääse eroon.

 

[Ilveksenmiäs]

Stranskyllä oli muistaakseni Tšekin liigassa pelejä molemmilla puolilla.
Miettikääpäs ihmiset joku Suomi-Najman-Stransky ketju miten kaunista se voisi olla.
Kakkoseen Haapala-Mäntykivi-Nättinen ja Näde käy kaivamassa aloitukset.
Perkele tässähän innostuu aika lujaa

Ostan tämän.. toisaalta kuitenkin, jos se nyt on niin että Mäntykivestä kasvatetaan sentteriä, niin tuolla tavalla se ei onnistu. Entä jos siellä ei olekkaan " Nättistä " jonain päivänä.
Muutoin kyllä olen vahvasti ajatuksen " laiturikin voi ottaa aloituksia " kannattaja. Jo niiltä ajoilta kun Pekka Tuomisto sitä teki Kärpissä, vaikka Kojo oli huippusentteri.

 

[FightBackIpa]

Stranskyllä oli muistaakseni Tšekin liigassa pelejä molemmilla puolilla.
Miettikääpäs ihmiset joku Suomi-Najman-Stransky ketju miten kaunista se voisi olla.
Kakkoseen Haapala-Mäntykivi-Nättinen ja Näde käy kaivamassa aloitukset.
Perkele tässähän innostuu aika lujaa

Kieltämättä ketjut tuollaisenaan näyttäisivät aika hienoilta. 1.ketjussa pari juonikasta tsekkiä ja kylkeen taistelija/taitava Eemeli. Ihanalta kuulostais.

2.ketjuun tod.näk. pistepörssin kärkisijoja havitteleva Mänty, kylkeen olympiavoittajaa ja toiselle puoleelle Haapala, jonka taidot kaikki tietää.

Muihin ketjuihin jäis vielä Lööke ja kump.

 

[Teme-74]

Kieltämättä ketjut tuollaisenaan näyttäisivät aika hienoilta. 1.ketjussa pari juonikasta tsekkiä ja kylkeen taistelija/taitava Eemeli. Ihanalta kuulostais.

2.ketjuun tod.näk. pistepörssin kärkisijoja havitteleva Mänty, kylkeen olympiavoittajaa ja toiselle puoleelle Haapala, jonka taidot kaikki tietää.

Muihin ketjuihin jäis vielä Lööke ja kump.

Joo, paitti että Lööke on sen luokan peluri mikä kuuluu kahteen ekaan ketjuun.

 

[Jäähykuningas18]

Stranskyllä oli muistaakseni Tšekin liigassa pelejä molemmilla puolilla.
Miettikääpäs ihmiset joku Suomi-Najman-Stransky ketju miten kaunista se voisi olla.
Kakkoseen Haapala-Mäntykivi-Nättinen ja Näde käy kaivamassa aloitukset.
Perkele tässähän innostuu aika lujaa

Eiköhän Lööke mene kuitenkin Nättisen paikalle. Nättinen Kolmosen laitaan.

 

[FightBackIpa]

Joo, paitti että Lööke on sen luokan peluri mikä kuuluu kahteen ekaan ketjuun.

Joo näinhän se tietty on, mutta näen positiivisena ongelmana, että on vaihtoehtoja ja kovia sellaisia.

 

[Duck You]

Haapala ei tee sopimuksia kotimaahan ennen elokuuta, kun prioriteetti on edelleen jatkaa uraansa ulkomailla. Johan tämä nyt on nähty aiemminkin. Viime vuonna taisi odotella syyskuulle ennenkuin sai sopimuksen Sveitsiin.

 

[Miika Lundin]

Haapala ei tee sopimuksia kotimaahan ennen elokuuta, kun prioriteetti on edelleen jatkaa uraansa ulkomailla. Johan tämä nyt on nähty aiemminkin. Viime vuonna taisi odotella syyskuulle ennenkuin sai sopimuksen Sveitsiin.

Jep. Ja juuri tän vuoksi onkin vain ekstraluksusvahvistus Ipalle tullessaan. Tillu on kyllä kaistalla tästä, uskon vaffasti...