Scouttaus-, fantasiointi- ja MuTuilu-ketju

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja minzu85
  • Alkaa Alkaa
Rauno Repomies sanoi:
Kyllähän Simme kelpaisi, mutta mielestäni akuutimmat tarpeet olisi hyökkäysosastolla.

Mitenhän Pelli asian käsittelisi jos piti taas lähteä ykköstykkinä sesonkiin ja tuodaankin joku eteen. Toivottavasti hyvin.
Laajenna klikkaamalla

Mä en osaisi nähdä tässä mitään negatiivista. Eikös @punakone :kin antanut ajat sitten ymmärtää, että haussa yksi pakki ja muutama hyökkääjä. Kyllähän sinne koko ajan on kovan luokan pakki sopinut ja tässä se nyt olisi. Tuskin tämä tuleviin hyökkäyshankintoihin vaikuttaa.
 
Rauno Repomies sanoi:
Mitenhän Pelli asian käsittelisi jos piti taas lähteä ykköstykkinä sesonkiin ja tuodaankin joku eteen. Toivottavasti hyvin.
Laajenna klikkaamalla
Pakko myöntää, että tismalleen sama kävi mielessä.
Mutta ammattimies kyseessä niin eiköhän ottaisi vaan lisäbuustia omaan tekemiseen ja näyttää valmennukselle mikä on miehiään.
 
Toutain sanoi:
Mä en osaisi nähdä tässä mitään negatiivista. Eikös @punakone :kin antanut ajat sitten ymmärtää, että haussa yksi pakki ja muutama hyökkääjä. Kyllähän sinne koko ajan on kovan luokan pakki sopinut ja tässä se nyt olisi. Tuskin tämä tuleviin hyökkäyshankintoihin vaikuttaa.
Laajenna klikkaamalla
Joo kyllä @punakone näin kertoi, taisi olla että ennen liigakautta. Korjatkaa jos muistan väärin. :D
 
Toutain sanoi:
Mä en osaisi nähdä tässä mitään negatiivista. Eikös @punakone :kin antanut ajat sitten ymmärtää, että haussa yksi pakki ja muutama hyökkääjä. Kyllähän sinne koko ajan on kovan luokan pakki sopinut ja tässä se nyt olisi. Tuskin tämä tuleviin hyökkäyshankintoihin vaikuttaa.
Laajenna klikkaamalla
Varmasti joo sopii, eikä siis siinä. Kyllähän pitää reagoida jos tilaisuus tulee.

Nauratti vaan että meinaa Pelli mennä luiskaan ennen kauden alkua taas :D
 
Rauno Repomies sanoi:
Kyllähän Simme kelpaisi, mutta mielestäni akuutimmat tarpeet olisi hyökkäysosastolla.

Mitenhän Pelli asian käsittelisi jos piti taas lähteä ykköstykkinä sesonkiin ja tuodaankin joku eteen. Toivottavasti hyvin.
Laajenna klikkaamalla
Tää nyt on tällaista leikkiä vaan. Mutta jos nyt tosissaan spekuloidaan, niin eihän Ilves voisi sanoa ei Simmenille, jos olisi tullakseen. Kiekollisena pakkina lähtökohtaisesti ihan Liigan kärkeä. Sopisi erinomaisesti Hölön pelitapaan, osaa kiekotella pienessä tilassa ja liuku on huikea.
 
Jos jotain tuo puolustus tarvii lisää on vähän kiekollisuutta. Mielestäni jos Simme tulee puolustus on siinä, aikalailla täydellinen yhdistelmä oman pään osaamista, kiekollista taitoa ja leveyttä. Voitaisiin mennä ihan kevääseen asti näillä mitä tulee puolustukseen. Soini on ollut vielä aika heikko ja Rautanen on kertonut pelaavansa roolia mikä hänelle annetaan oli sitten suuri tai pieni.

Uskoisin Pellin mahtuvan ylivoimalle vaikka Simme saapuisi. Meidän hyökkäyksessä ei ole mitenkään leveästi kärkiosaamista.
 
Rauno Repomies sanoi:
Varmasti joo sopii, eikä siis siinä. Kyllähän pitää reagoida jos tilaisuus tulee.

Nauratti vaan että meinaa Pelli mennä luiskaan ennen kauden alkua taas :D
Laajenna klikkaamalla

Joo, tosin Pellihän voi olla ihan hyvin tietoinen, ettei pakiston ollut tarkoituskaan olla vielä valmis.

Ja noita ajankohtia en miettisi ollenkaan, sillä jos haussa on yksi pakki ja useampi hyökkääjä, niin nehän otetaan siinä järjestyksessä kuin saadaan. Vaikka hyökkääjälle olisi akuutimpi tarve, ei se puolustajahankinta sitä tilannetta mitenkään hankaloita :)

Mutta en nyt ihan vielä Simmeä sovittelisi kokoonpanoon. Kunhan nyt vain spekuloin, että mitään erikoista tässä ei mielestäni olisi.
 
IhanJuniori sanoi:
Lancaster pelaa aivan surkeaa kautta, mutta Pelli ei saa paikkaa. Sitten hommataan Clendening ja vielä varmuuden vuoksi Niku :D
Laajenna klikkaamalla
Tiedän, että olet Pellin fanipoika numero yksi ;) vähän kuitenkin lyötävä nyt jarrua tähän. Kun Clendening hankittiin niin Lancaster oli pelannut tasakentällisin 17.28 per peli ja Pelli 15.08. YV-aikaa Lesillä 2.42 ja Pelli 2.11 per peli, eli kyllä Pellikin paikkaa sai. Todennäköisesti Clendening hankittiin osittain koska molemmat pelasivat melko surkeaa kautta tuossa kohtaa. Pelli oli tehnyt 12 peliin 1+4, mutta tasakentällisin vain 1+0, Lesin tehot olivat 13 peliin 1+3. Ilveksen pakkien pisteykkönen oli Clendeningin hankintahetkellä Otto Latvala tehoin 0+6.

Clendeninghän aloitti aivan uskomattoman hyvin ja tuossa kohtaa vastuu molemmilla putosi. Clendening veti YV-aikaa 3.29 per peli. Lesin YV-aika putosi 2.28:aan ja Pellin 1.56:een. Tasakentällisin Clenny veti 16.53, Les 14.01 ja Pelli 12.55 per peli. Tuossa kohtaa Pelli paransi ja teki 20 peliin 4+7, Les teki 15 peliin vain 1+3, Clendeninghän takoi ensimmäiseen 23 peliinsä 6+15.

Toki tuon jälkeen sitten Nikun hankinta söi Pellin vastuuta isosti. Kyllä Pellikin silti ihan mukavasti mahdollisuuksia lopulta sai.
 
Meklari sanoi:
Jos jotain tuo puolustus tarvii lisää on vähän kiekollisuutta. Mielestäni jos Simme tulee puolustus on siinä, aikalailla täydellinen yhdistelmä oman pään osaamista, kiekollista taitoa ja leveyttä. Voitaisiin mennä ihan kevääseen asti näillä mitä tulee puolustukseen. Soini on ollut vielä aika heikko ja Rautanen on kertonut pelaavansa roolia mikä hänelle annetaan oli sitten suuri tai pieni.

Uskoisin Pellin mahtuvan ylivoimalle vaikka Simme saapuisi. Meidän hyökkäyksessä ei ole mitenkään leveästi kärkiosaamista.
Laajenna klikkaamalla
Gazda voisi mennä onetimer paikalle.
30 maalin mies…
 
Toutain sanoi:
Joo, tosin Pellihän voi olla ihan hyvin tietoinen, ettei pakiston ollut tarkoituskaan olla vielä valmis.
Laajenna klikkaamalla
Olen hiukan skeptinen Pellin suhteen. Potentiaalia löytyy, mutta onko tässä kuitenkaan kyse siitä, että ihan ilman syytään on ajautunut pienempään rooliin. Jos nyt katsotaan vaikkapa vaan tätä tämän syksyn CHL:ää, niin miehen statsit on 14 minuutin peliajalla 4. 1+0, -3. Neljä vetoa maalia kohti. Ei tuo mairittele kiekollista pakkia, vaikka miten päin pyörittelisi.

Gazda on 4. 2+3, +1 ja peräti 14 vetoa maalia kohti.
 
Ilves97 sanoi:
Tiedän, että olet Pellin fanipoika numero yksi ;) vähän kuitenkin lyötävä nyt jarrua tähän.
Laajenna klikkaamalla
Juu tiedän kyllä, että Pellin alkukausi oli vaikea :) En tosiaan sitä muistanut, että Pellin peli lähti paranemaan vasta kun Clendening tuli mukaan. Ihan hyvät tehot teki tosiaan 5v5 pelissä sen jälkeen.

EDIT: Määhän kirjoitin tosiaan näin sillon kun Pellillä oli vielä vähän tahmeaa.
IhanJuniori sanoi:
Voisin kirjottaa vaikka kuinka paljon negatiivista, mutta jätän sen suosiolla muille.

Alkanut pistään kyllä omaan silmään yksi asia Pellin pelissä. Pelli syöttää aivan järkyttävän kovaa. Syötöt menee todella lujaa jäitä pitkin.
Laajenna klikkaamalla
 
Pelli oli HPK:ssa viimeisellä kaudellaan kolmospakki niin vaikea uskoa että olisi lupailtu mitään pysyvää kärkiroolia suoraan. Iso rooli kuitenkin ja enemmän voi aina ansaita.
 
Rauno Repomies sanoi:
Varmasti joo sopii, eikä siis siinä. Kyllähän pitää reagoida jos tilaisuus tulee.

Nauratti vaan että meinaa Pelli mennä luiskaan ennen kauden alkua taas :D
Laajenna klikkaamalla
Ainakin omissa papereissa Pelli on edelleen top 6 puolustaja ja paikka ylivoimalla vaikka Johansson tulisi. Kalpalla pelaa Lappalainen, Westerlund, Larsen ja Lukolla Stenqvist, Viitasalo ja Nousiainen kolmella pakilla ylivoimaa. Hyökkäyksessä meillä on aika vähän todellisia ylivoima tekijöitä.
 
IhanJuniori sanoi:
Juu tiedän kyllä, että Pellin alkukausi oli vaikea :) En tosiaan sitä muistanut, että Pellin peli lähti paranemaan vasta kun Clendening tuli mukaan. Ihan hyvät tehot teki tosiaan 5v5 pelissä sen jälkeen.

EDIT: Määhän kirjoitin tosiaan näin sillon kun Pellillä oli vielä vähän tahmeaa.
Laajenna klikkaamalla
Juu toki siis 3+4 tuli noihin 20 peliin, ennen Clendeningin pelikieltoa ja tason laskua, tasakentällisin ja 1+3 YV:llä. Clendeningin pelikiellon aikana ennen Nikun hankintaa teki viiteen peliin 0+1 (ainut piste tasakentällisin). Nikun hankinnan jälkeen YV-aika oli käytännössä nolla ja teki 15 peliin tasakentällisin tehoja 1+3.

Jaksotettuna siis:
Ennen Clennyn hankintaa: 12 1+4 (YV:llä 0+4)

Ennen Clennyn pelikieltoa: 20 4+7 (YV:llä 1+3)

Clennyn pelikiellon aikana: 5 0+1 (ei YV-tehoja)

Nikun hankinnan jälkeen: 15 1+3 (ei YV-tehoja)

Ehkä summaisin kautta niin, että ennen Clendeningin hankintaa oli paikkaa ottaa ykköspakin tontti Lesiltä. YV:llä onnistui olemaan ihan tehokas, mutta 5v5 tehoja ei tullut. Clendeningin hankinnan jälkeen paransi 5v5, mutta YV-aika tippui. Sitten olisi jälleen ollut paikkaa ottaa isompaa roolia Clendeningin pelikiellon aikana, mutta se pätkä meni heikosti. Sitten tuli Niku ja vastuu putosi. Playoffeissa toki oli sitten pirteä, mutta syystä tai toisesta se ei peli- tai YV-ajassa näkynyt (varmaan koska YV toimi KalPa-sarjassa kuin unelma).
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös