Scouttaus-, fantasiointi- ja MuTuilu-ketju

[ilves1]

Mitä sitten ja miten tämä liittyy mihinkään? Ihan eri profiilin pelaajia. Miksi tässä Latvalan tilalle ketään hahmoteltaisiin, kun miehellä on sopimus ensi kaudestakin?

Parikan, Utusen ja mahdollisesti Frimanin tilalle tässä korvaajaa tarvittaisiin.

Tekee enemmän maaleja kuin yksikään noista

 

[Carabasin Markiisi]

Välillä toivoisi, että pelaajia arvostettaisiin paitsi pelitaitojensa takia, myös muista syistä.

Horse ei ole kaukalon taitavin pelaaja enkä häntä tänne takaisin kaivannut, mutta antoi illasta toiseen kaikkensa logolle täällä pelatessaan ja jos KalPan tapainen taitojoukkuekin katsoo hänet sopimuksen arvoiseksi, ei se nyt ihan läpipaska ole pelaamaankaan.

Horsen kaltaisen kulttipelaajan vertaaminen johonkin Ryyppykariin ja Karjavaunuun on pyhäinhäväistys.

 

[Toutain]

Horsen kaltaisen kulttipelaajan vertaaminen johonkin Ryyppykariin ja Karjavaunuun on pyhäinhäväistys.

No eihän täällä niin olekaan juuri tehty, vaan verrattu näitä kahta lähinnä Latvalaan, joten ei kai siinä...

Ei kun hei, sehän on vielä tyhmempää!

 

[GNR]

On sekin enemmän kuin Latvala tulee koskaan tekemään

Viikonloppu on ohi jo, laita korkki kiinni.

 

[Ilves97]

Tekee enemmän maaleja kuin yksikään noista

Teki Sportissa 20 peliin 2 maalia. Friman on tehnyt 40 peliin 7. Omalla matikallani Frimanilla on enemmän. Ja parempi tahtikin maaleissa. Ja vaikka nyt Friman ei olisi tehnytkään paremmin maaleja niin en nyt ymmärrä mitä helvetin väliä sillä olisi? Meillä on jo Johansson, Gazda ja Pelli kiekollisina pakkeina. Mihin siinä tarvitaan Rantakaria?

 

[Ipoori]

Horse tänne niin saadaan yhden palstasankarinkin valitus taas vaimennettua vähäksi aikaa!

Mutta ei se varmaan kusekaan tänne kun Tillu sitä niin ala-arvoisesti kohteli.

Eikä todellakaan olis tarvittukkaan kun kerran eroon päästiin..

 

[IhanJuniori]

Minkä takia täälä vertaillaan Latvalaa ja Karjalaista

Karjalainen on Latvalaa vielä kaiken lisäksi kolme vuotta vanhempi, mutta silti 80 peliä vähemmän pelannut.

Karjalainen:

Latvala:

 

[ilves1]

Teki Sportissa 20 peliin 2 maalia. Friman on tehnyt 40 peliin 7. Omalla matikallani Frimanilla on enemmän. Ja parempi tahtikin maaleissa. Ja vaikka nyt Friman ei olisi tehnytkään paremmin maaleja niin en nyt ymmärrä mitä helvetin väliä sillä olisi? Meillä on jo Johansson, Gazda ja Pelli kiekollisina pakkeina. Mihin siinä tarvitaan Rantakaria?

Puhuin Rantakari

 

[Toutain]

Puhuin Rantakari

Niin puhui myös @Ilves97.

Rantakarista siis.

 

[IhanJuniori]

Puhuin Rantakari

Rantakari on tehnyt viimeisi 10 maalia yhdellä kaudella 14-15 Bluesissa eli 10 vuotta sitten.
Rantakakri on rikkonut 30 pisteen rajan tasan kerran urallaan kaudella 16-17

 

[Chief44]

Ei tänne kyllä ois tarvittu ketään noista kolmesta.

 

[OTP]

Kai jämät tänne vaan. Ei saatana kunnianhimoa tähän touhuun.

 

[IpAholic]

Sydän pomppas kun huomasi tänne ilmestyneen jopa useampi sivu kommentteja, mutta mutta... täälä jumalauta keskustellaan jostain karjalaisesta, rantakarista ja horsesta Ilvekseen. Eijjumalaut, jo pelkkä keskustelu on liikaa.

 

[Ilves97]

Puhuin Rantakari

Juu niin minäkin. Rantakari teki 2 maalia 20 peliin. Aikamoinen maalintekijäpakki olisi.

 

[Jakpot]

Pellikään ei mahdu ylivoimaa pelaamaan, niin mihin toi Rantakari tungetaan?

 

[Jäähykuningas18]

Siis ihanko tosissaan täällä porukka Rantakaria olisi meille haluamassa?

 

[ilves1]

Siis ihanko tosissaan täällä porukka Rantakaria olisi meille haluamassa?

Kyllä

 

[Larsson25]

On täällä sekasta porukkaa kun Salmelat,Karjalaiset ja Rantakarit kelpais huhhuh...

 

[Keltavihreä]

On täällä sekasta porukkaa kun Salmelat,Karjalaiset ja Rantakarit kelpais huhhuh...

Luultavasti vielä samaa porukkaa, keiden mielestä Tillu on on ihan paska urheilujohtaja.

Ai että kun nämä sankarit saisivat koota joukkueen

 

[ADX_03]

Pellikään ei mahdu ylivoimaa pelaamaan, niin mihin toi Rantakari tungetaan?

Kulma-Aleen.