Share Ilveksen joukkorahoitushanke

[jalkakynä]

Vs: Share Ilveksen joukkorahoitushanke

Olisiko paikallaan oman ketjun avaaminen koskien Säätiötä ja joukkorahoitusta? Nyt tätä äärettömän tärkeää ja kiinnostavaa keskustelua käydään ainakin kahdessa ketjussa (tämä Sharen syyskokous -ketju sekä Ilveksen nykytilanne -ketju, osittain myös Positiivisuusketjussa). Tilannetta olisi huomattavasti helpompi seurata, kun ei tarvitsisi kahlata montaa ketjua läpi. Lisäksi tuolla Ilveksen nykytilanne -ketjussa käsitellään samanaikaisesti mm. joukkuetta ja yleisömääriä ym. ajankohtaista, jolloin keskustelu velloo suuntaan ja toiseen.

Kuka tahansa voi tietysti perustaa uuden ketjun, mutta modet voisivat tämän toteuttaa, koska tällöin saataisiin sirrettyä Säätiötä ja joukkorahoitusta koskevat kirjoitukset vanhoista ketjuista uuteen.

Ei mulla muuta.

Ihan vinkkinä myös että Huikuri & Soipio voisivat kääntää nimimerkkinsä oikeiksi nimiksi tai perustaa uuden omalla nimellään (Karjalaisen tavoin). Vaikka iso osa meistä tietää/tajuaa ketkä noiden xxx ja xxx nimimerkkien takana on. On varmasti porukkaa (ja kohta varmasti kasvavissa määrin) ketkä ihmettelevät onko tuo asiasta kirjoittava nyt jotain Sharen porukkaa vai kirjoitteleeko mutuja.

Tällöin ei jäisi epäselvyyttä viestien tulosuunnasta, ja varmasti tuo lehdistökin tästä palstasta kiinnostuu entistä enemmän.

Jossakin välissä tuli kirjoitettua "omalla nimellä", mutta luovuin siitä. Minun henkilöllisyyden ja nimimerkin todentaminen on niin yksinkertaista, että mikäli jaksaa nähdä hieman edes vaivaa niin se selviää nopeasti. Ainakin toistaiseksi mennään näillä.

 

[Tero]

Vs: Share Ilveksen joukkorahoitushanke

Ihan vinkkinä myös että Huikuri & Soipio voisivat kääntää nimimerkkinsä oikeiksi nimiksi tai perustaa uuden omalla nimellään (Karjalaisen tavoin). Vaikka iso osa meistä tietää/tajuaa ketkä noiden xxx ja xxx nimimerkkien takana on. On varmasti porukkaa (ja kohta varmasti kasvavissa määrin) ketkä ihmettelevät onko tuo asiasta kirjoittava nyt jotain Sharen porukkaa vai kirjoitteleeko mutuja.

Tällöin ei jäisi epäselvyyttä viestien tulosuunnasta, ja varmasti tuo lehdistökin tästä palstasta kiinnostuu entistä enemmän.

Ei välttämätöntä.
Omalla nimellään kirjoittavat palstalaiset ovat eriarvoisessa asemassa verrattuna meihin, jotka kirjoitamme nimimerkin suojista. Sitä paitsi keskustelupalstojen kirjoituksiin kuuluu anonymiteetti, näin mielipiteet on helpompi ilmaista selvemmin ja voimakkaammin ilmaisuin.

 

[HekeK]

Vs: Share Ilveksen joukkorahoitushanke

Sitä paitsi keskustelupalstojen kirjoituksiin kuuluu anonymiteetti, näin mielipiteet on helpompi ilmaista selvemmin ja voimakkaammin ilmaisuin.

Oman anonymiteettini olen menettänyt jo vuosia sitten. Tämä oli yksi syy, miksi alkukesästä pyysin anteeksi kirjoituksiani muun muassa Honkalehdosta. Olisi ollut kiusallinen tilanne alkaa viedä prokkista eteenpäin, jos pöytä ei olisi ollut puhdistettu.

Esa otti asian muuten todella hyvin. Tuli heti fiilis, että hänen kanssaan on hyvä viedä hanketta eteenpäin. Se fiilis on edelleen päällä.

 

[NoGood]

Vs: Share Ilveksen joukkorahoitushanke

Omalla nimellään kirjoittavat palstalaiset ovat eriarvoisessa asemassa verrattuna meihin, jotka kirjoitamme nimimerkin suojista. Sitä paitsi keskustelupalstojen kirjoituksiin kuuluu anonymiteetti, näin mielipiteet on helpompi ilmaista selvemmin ja voimakkaammin ilmaisuin.

Kaikilla olkoon päättämisen vapaus, kukin saa tehdä miten parhaaksi näkee. Omana motiivina oli lähinnä tuo, että luulisin aika monen täällä jo yhdistäneen nimimerkin minuun. Siten on mielestäni reilua, että muutkin tietävät kuka tämän nimimerkin mielipiteitä kirjoittaa. Seison mielipiteideni takana, oli sitten anonymiteettiä tai ei.

 

[Robert ja Nollakulma]

Vs: Share Ilveksen joukkorahoitushanke

tai perustaa uuden omalla nimellään (Karjalaisen tavoin).

Mitä että? Tätä samaa olen käyttänyt jo muinaisista (-99 ??) .commin keskusteluista lähtien.

Anteeksi kirjoitusasuni. Tarkoitin tuolla vain oman nimen käyttämistä allekirjoituksena.

 

[Robert ja Nollakulma]

Vs: Share Ilveksen joukkorahoitushanke

Omalla nimellään kirjoittavat palstalaiset ovat eriarvoisessa asemassa verrattuna meihin, jotka kirjoitamme nimimerkin suojista. Sitä paitsi keskustelupalstojen kirjoituksiin kuuluu anonymiteetti, näin mielipiteet on helpompi ilmaista selvemmin ja voimakkaammin ilmaisuin.

Kaikilla olkoon päättämisen vapaus, kukin saa tehdä miten parhaaksi näkee. Omana motiivina oli lähinnä tuo, että luulisin aika monen täällä jo yhdistäneen nimimerkin minuun. Siten on mielestäni reilua, että muutkin tietävät kuka tämän nimimerkin mielipiteitä kirjoittaa. Seison mielipiteideni takana, oli sitten anonymiteettiä tai ei.

Kun kyse on näin tärkeästä asiasta ja missä puhutaan isojen rahasummien keräämisestä, niin on hyvä että järjestävä taho kirjoittaa asioista omalla nimellään. Tämä tuo ensinnäkin uskottavuutta ja sitä perään kuulutettua läpinäkyvyyttä. Samalla se kertoo myös asioista ei niin paljon perillä oleville, että tämä kaveri on "aito" . Moni varmasti uusi tai satunnaisesti tätä palstaa seuraava etsii informaatiota omistuskuviota koskien juurikin täältä.

Itseltä jätkille ja Sharelle kaikki tuki ja luottamus, ja vakaa usko että nyt homma tavalla tai toisella menee maalin asti.

 

[Nestori]

Vs: Share Ilveksen joukkorahoitushanke

Iso krediitti Sharelle, pohjatyö vaikuttaa laadukkaalta ja uskottavalta. Jos tämä suinkin menee eteenpäin, tämänkaltainen bottom-up -prosessi ansaitsee massiivisen tunnustuksen. Ja jos jostain syystä hyytyisi ja konkurssi kohtaisi, ansaitsee se siltikin sen.

Samoin respect myös HeGelle ja NoGoodille avoimuudesta. Sekään ei ole itsestäänselvyys.

 

[Taffana]

Vs: Share Ilveksen joukkorahoitushanke

Olen sitä mieltä, että Share on jo nyt aikaansaanut tällä pohjatyöllään Ilveksen ympärillä positiivista enemmän kuin kukaan muu pitkiin aikoihin. Siksi en täysin ymmärrä kaikkea negailua ja skeptisyyttä nyt kun hanke on alustavasti julkistettu. Olen itse valmis ottamaan omat kontaktiverkostot käyttöön ,että se vähän mitä voidaan tehdä ja auttaa hyvän lopputuleman aikaansaamiseksi myös tehdään. Aikataulu kuulostaa hyvältä ja kunhan iso V ei hukkaa kynäänsä loppumetreillä niin kyllä tämä maaliin saadaan. Jos ymmärsin oikein niin ei tässä joukkorahoitusmallissa ainakaan rahoittajalla riskiä pitäisi olla, koska jos homma menee puihin, palautuu rahat sijoittajalle? Tämä siis jos kauppa ei toteudukkaan....myöhemmin jos pankrottiin mennään niin se on siinä sitte Hyvä pöhinä jatkukoon ja innostutaan kaikki tästä!! Josko vaikka hallillekin eksyisi lisää jengiä.... vaikka edelliset pelit menikin päin sitä itseään ...vasta nyt alkaa toipua...

 

[NoGood]

Vs: Share Ilveksen joukkorahoitushanke

Jos ymmärsin oikein niin ei tässä joukkorahoitusmallissa ainakaan rahoittajalla riskiä pitäisi olla, koska jos homma menee puihin, palautuu rahat sijoittajalle? Tämä siis jos kauppa ei toteudukkaan....

Tämä on yksi kantavista ideoista hankkeessa. Kaupan ehdot ovat julkisia, ja jos kauppa kariutuu (ehdot eivät täyty, rahaa ei saada tarpeeksi jne.) voidaan osoittaa mistä se jäi kiinni, ja sijoittaneet saavat rahansa takaisin. Ei epämääräisiä selityksiä, vaan puhdasta faktaa.

 

[Miika Lundin]

Vs: Share Ilveksen joukkorahoitushanke

Jos ymmärsin oikein niin ei tässä joukkorahoitusmallissa ainakaan rahoittajalla riskiä pitäisi olla, koska jos homma menee puihin, palautuu rahat sijoittajalle? Tämä siis jos kauppa ei toteudukkaan....

Tämä on yksi kantavista ideoista hankkeessa. Kaupan ehdot ovat julkisia, ja jos kauppa kariutuu (ehdot eivät täyty, rahaa ei saada tarpeeksi jne.) voidaan osoittaa mistä se jäi kiinni, ja sijoittaneet saavat rahansa takaisin. Ei epämääräisiä selityksiä, vaan puhdasta faktaa.

Juuri tämä pointti on ehkä se kirkkaimmin mielessä pidettävä, kun epäilevät tuomaat miettivät mitä voi mennä pieleen ja millaisia riskejä tässä otetaan.

Toki tuhat sata+ kysymystä on vastaamatta, mutta joukkorahoitukseen osallistuvat eivät menetä lupaamiaan rahoja mihinkään epämääräiseen.

 

[WsQ]

Vs: Share Ilveksen joukkorahoitushanke

Perhana kun osaisi olla positiivisempi, mutta kovasti epäilyttää, että setä laittaisi nimensä johonkin paperiin, mikä takaisi julkiset ehdot kaupalle.

Onko Vinnie itse ollut mukana neuvotteluissa Sharen kanssa vai pelkästään välikäsien kautta?

Jotenkin epäilyttää, että Vinnie repäisee jostain vielä oman ostajansa jolle myy Ilveksen jääden todellisuudessa itse taustalle vaikuttamaan.

 

[HekeK]

Vs: Share Ilveksen joukkorahoitushanke

Onko Vinnie itse ollut mukana neuvotteluissa Sharen kanssa vai pelkästään välikäsien kautta?

Olen tavannut Manngardin tämän asian tiimoilta kaksi kertaa. Tähän päälle lisäksi sähköposti- ja puhelinkeskustelut.

 

[WsQ]

Vs: Share Ilveksen joukkorahoitushanke

Onko Vinnie itse ollut mukana neuvotteluissa Sharen kanssa vai pelkästään välikäsien kautta?

Olen tavannut Manngardin tämän asian tiimoilta kaksi kertaa. Tähän päälle lisäksi sähköposti- ja puhelinkeskustelut.

Tämä on erittäin hyvä asia. Lisäsi heti omaa uskoani tähän hankkeeseen.

 

[Brooks]

Vs: Share Ilveksen joukkorahoitushanke

Todella hienoa duunia HeGeltä ja muulta ShareIlveksen poppoolta.

Mutta niinhän jo vanha kansakin tapasi sanoa, että jos eivät terva, viina tai ShareIlves auta, niin sitten tauti on kuolemaksi.

 

[Uisge]

Vs: Share Ilveksen joukkorahoitushanke

Toivottavasti pääseen ensi keväänä eroon vähistä rahoistani joukkorahoituksen toteutuessa. Pelonsekaisin optimistisin ajatuksin tässä silti ollaan ainakin siihen asti, kun joku isompi rahoittaja tulee esiin >500 000 panostuksella.

Eihän tässä toisaalta tarvita kuin 30 000 Ilvesmielistä satasen kanssa niin koossa olisi 3 miljoonaa euroa. 8)

 

[Wesse50]

Vs: Share Ilveksen joukkorahoitushanke

Toivottavasti pääseen ensi keväänä eroon vähistä rahoistani joukkorahoituksen toteutuessa. Pelonsekaisin optimistisin ajatuksin tässä silti ollaan ainakin siihen asti, kun joku isompi rahoittaja tulee esiin >500 000 panostuksella.

Eihän tässä toisaalta tarvita kuin 30 000 Ilvesmielistä satasen kanssa niin koossa olisi 3 miljoonaa euroa. 8)

Lupaan 2x100 euroa, tämä myös pitää. Siis vielä 29998 tarvitaan.

 

[jäsen J]

Vs: Share Ilveksen joukkorahoitushanke

Mites nämä toiset osakkaat,jääskeläiset ja kumppanit. On Tästä mieltä? Jos tuntevat asemansa uhkaavan jotenkin?

Ja jos jollain sumalla,on mukana niin onko mitään sanan valtaa minkään suuntaan?

Toivottavasti ei käy kuin viimeksi

 

[Nulikka]

Vs: Share Ilveksen joukkorahoitushanke

Lupaan 2x100 euroa, tämä myös pitää. Siis vielä 29998 tarvitaan.

Täältä ainakin satku kans kehiin. 29997. Näin se etenee.

 

[HekeK]

Vs: Share Ilveksen joukkorahoitushanke

Lupaan 2x100 euroa, tämä myös pitää. Siis vielä 29998 tarvitaan.

Täältä ainakin satku kans kehiin. 29997. Näin se etenee.

No perkeles.

29995

 

[Taffana]

Vs: Share Ilveksen joukkorahoitushanke

Lupaan 2x100 euroa, tämä myös pitää. Siis vielä 29998 tarvitaan.

Täältä ainakin satku kans kehiin. 29997. Näin se etenee.

No perkeles.

29995

Näin!

29993