M_M
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 663
Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen
Aivan totta. Itse tässä ihmettelen seuraavia seikkoja:
1) Miksi tosissaan Ilveksen pääomistajaksi pyrkivä Marko Sjöblom olisi suostunut epämääräisiin ehtoihin, joiden perusteella esisopimus voidaan purkaa ilman sen kummempaa kunnollista syytä?
2) Miksi Marko Sjöblomin kaltainen pätevänoloinen liikemies olisi haaskannut 100 000 euroa rahaa Ilvekseen liittyviin selvitystöihin, jos hänellä oli koko ajan selkeästi tiedossa, että Ilves voi vetäytyä hankkeesta milloin tahansa?
Erityisen ihmeelliseksi tilanteen tekee se, että Manngård on viime vuosien aikana osoittautunut varsin arvaamattomaksi neuvottelukumppaniksi, minkä vuoksi esisopimuksen luulisi olevan Sjöblomin kannalta tarkoin laadittu riskien minimoimiseksi. Eiköhän Sjöblom ole kuitenkin esisopimista valmistellessaan tehnyt sen verran taustatyötä, että tuntee Manngårdin taustat ja historian edes jossain määrin.
On todellakin ihmeellistä, ettei kumpikaan osapuoli ole toistaiseksi tiedottanut tarkemmin esisopimuksen purkamiseen johtaneista seikoista.
Ehkäpä kyse on sopimusteknisistä syistä, joiden vuoksi asiasta ei voi tiedottaa tarkemmin, ainakaan toistaiseksi...
Satunnainen sanoi:Tämän nk. esisopimuksen ehtoja emme tietenkään tarkalleen tiedä, mutta tähänastisten tietojen perusteella vaikuttaa siltä, että kummallakin osapuolella on ollut oikeus halutessaan purkaa sopimus. Tämä olisi tietysti epätavallista, mutta luonnollisesti mahdollista sopimusvapauden vallitessa.
Aivan totta. Itse tässä ihmettelen seuraavia seikkoja:
1) Miksi tosissaan Ilveksen pääomistajaksi pyrkivä Marko Sjöblom olisi suostunut epämääräisiin ehtoihin, joiden perusteella esisopimus voidaan purkaa ilman sen kummempaa kunnollista syytä?
2) Miksi Marko Sjöblomin kaltainen pätevänoloinen liikemies olisi haaskannut 100 000 euroa rahaa Ilvekseen liittyviin selvitystöihin, jos hänellä oli koko ajan selkeästi tiedossa, että Ilves voi vetäytyä hankkeesta milloin tahansa?
Erityisen ihmeelliseksi tilanteen tekee se, että Manngård on viime vuosien aikana osoittautunut varsin arvaamattomaksi neuvottelukumppaniksi, minkä vuoksi esisopimuksen luulisi olevan Sjöblomin kannalta tarkoin laadittu riskien minimoimiseksi. Eiköhän Sjöblom ole kuitenkin esisopimista valmistellessaan tehnyt sen verran taustatyötä, että tuntee Manngårdin taustat ja historian edes jossain määrin.
Satunnainen sanoi:Jos kyse ei ole tästä, vaan jokin sopimuksen ehdoista on normaalimpaan tapaan jäänyt täyttymättä, miksi hallitus ei tätä totea tiedotteessaan, vaan sen sijaan se on täynnä epätäsmällistä liirumlaarumia.
On todellakin ihmeellistä, ettei kumpikaan osapuoli ole toistaiseksi tiedottanut tarkemmin esisopimuksen purkamiseen johtaneista seikoista.
Ehkäpä kyse on sopimusteknisistä syistä, joiden vuoksi asiasta ei voi tiedottaa tarkemmin, ainakaan toistaiseksi...