Sjöblomin esisopimuksen purkaminen
- Viestiketjun aloittaja Simma
- Alkaa
raakamies
Rivipelaaja
- Viestejä
- 81
Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen
Tuo kommentti jatkoajalla kyllä taas samaa tasoa kuin hallituksen tiedotus aiheesta. Heillä on kuitenkin ollut aikaa valmistautua tähän, ei tullut heille yllätyksenä. Silti mitään selitystä ei ollut valmiina. Kiertelyä ja kaartelua, uskokoon ken haluaa. Jos näitä syitä ei voinut hyvin valmistautuen julkaista, niin turha odottaa että jatkossakaan saataisiin mitään valoa tähän. Samalla tiedotuslinjalla jatketaan eikä homma selviä koskaan.
17 sanoi:
Tuo kommentti jatkoajalla kyllä taas samaa tasoa kuin hallituksen tiedotus aiheesta. Heillä on kuitenkin ollut aikaa valmistautua tähän, ei tullut heille yllätyksenä. Silti mitään selitystä ei ollut valmiina. Kiertelyä ja kaartelua, uskokoon ken haluaa. Jos näitä syitä ei voinut hyvin valmistautuen julkaista, niin turha odottaa että jatkossakaan saataisiin mitään valoa tähän. Samalla tiedotuslinjalla jatketaan eikä homma selviä koskaan.
M_M
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 663
Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen
Mistä tiedät, että Sjöblom olisi sitoutunut omistaja? Siinäpä se "pienoinen" ongelma yhden pääomistajan mallissa...
En toki väitä, etteikö yhden pääomistajan malli voisi joskus harvoin toimia.
Faktaa on sen sijaan se, että pääsääntöisesti osakeyhtiöiden toiminnan kannalta laaja-alainen omistuspohja on parempi kuin liiaksi yksittäiselle henkilölle keskittynyt omistus. Kun omistuspohja on riittävän laaja-alainen, toimii osakeyhtiö siten, että yhtiökokous nimittää hallituksen ja hallitus edelleen valitsee toimivan johdon. Tällöin yksittäinen omistaja ei pääse jatkossa sen kummemmin vaikuttamaan operatiiviseen toimintaan, ellei hän ole mukana hallituksessa tai työskentele yhtiön palveluksessa, jolloin hänellä on selkeä rooli ja paikka yhtiön toiminnassa.
Kaikenlainen yksittäisen suuromistajan hääräily ja määräily yhtiön taustalla ties missä roolissa yleensä vain haittaa yhtiön toimintaa.
Ilveksen kannalta olisi erittäin tärkeää, että kaikki epämääräinen puuhastelu loppuisi ja Ilveksen parissa ja Ilveksen palveluksessa työskentelevillä olisi jatkossa selkeät roolit ilman, että taustalla puuhastelevat omistajat ja kuppikunnat vaikeuttavat operatiivista toimintaa puuttumalla asioihin, jotka eivät heille kuulu.
raakamies sanoi:
Mistä tiedät, että Sjöblom olisi sitoutunut omistaja? Siinäpä se "pienoinen" ongelma yhden pääomistajan mallissa...
En toki väitä, etteikö yhden pääomistajan malli voisi joskus harvoin toimia.
Faktaa on sen sijaan se, että pääsääntöisesti osakeyhtiöiden toiminnan kannalta laaja-alainen omistuspohja on parempi kuin liiaksi yksittäiselle henkilölle keskittynyt omistus. Kun omistuspohja on riittävän laaja-alainen, toimii osakeyhtiö siten, että yhtiökokous nimittää hallituksen ja hallitus edelleen valitsee toimivan johdon. Tällöin yksittäinen omistaja ei pääse jatkossa sen kummemmin vaikuttamaan operatiiviseen toimintaan, ellei hän ole mukana hallituksessa tai työskentele yhtiön palveluksessa, jolloin hänellä on selkeä rooli ja paikka yhtiön toiminnassa.
Kaikenlainen yksittäisen suuromistajan hääräily ja määräily yhtiön taustalla ties missä roolissa yleensä vain haittaa yhtiön toimintaa.
Ilveksen kannalta olisi erittäin tärkeää, että kaikki epämääräinen puuhastelu loppuisi ja Ilveksen parissa ja Ilveksen palveluksessa työskentelevillä olisi jatkossa selkeät roolit ilman, että taustalla puuhastelevat omistajat ja kuppikunnat vaikeuttavat operatiivista toimintaa puuttumalla asioihin, jotka eivät heille kuulu.
raakamies
Rivipelaaja
- Viestejä
- 81
Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen
Olet kyllä totaalisen pihalla siinä miten yritykset toimivat. Olet muodostanut harhaisen maailmakuvasi osakeyhtiöiden toiminnasta sen mukaan miten Ilves Hockey ja Vincet Mangaard ovat toimineet. Tiedoksi, se ei todellakaan vastaan normaalisti hyvin toimivia osakeyhtiöitä. Olet siis päättänyt että kun voimakas pääomistaja ei toimi Ilves Hockeyssä, on se yleisesti myös liike-elämässä huonoksi todistettu malli. Hahahha enpä ole harhaisempaa kuullut pitkään aikaan. Oikeassa liike-elämässä sinulle naurettaisiin estoitta päin naamaa jos lähtisit noilla jutuilla esiintymään.
Yksi esimerkki sinulle laaja-alaisen omistajuuden todellisesta riemuvoitosta. Nokia Oyj. Toivottavasti sinulle ei tarvitse enempää selvittää vaan tajuat nyt mitä potaskaa jauhat.
M_M sanoi:
Olet kyllä totaalisen pihalla siinä miten yritykset toimivat. Olet muodostanut harhaisen maailmakuvasi osakeyhtiöiden toiminnasta sen mukaan miten Ilves Hockey ja Vincet Mangaard ovat toimineet. Tiedoksi, se ei todellakaan vastaan normaalisti hyvin toimivia osakeyhtiöitä. Olet siis päättänyt että kun voimakas pääomistaja ei toimi Ilves Hockeyssä, on se yleisesti myös liike-elämässä huonoksi todistettu malli. Hahahha enpä ole harhaisempaa kuullut pitkään aikaan. Oikeassa liike-elämässä sinulle naurettaisiin estoitta päin naamaa jos lähtisit noilla jutuilla esiintymään.
Yksi esimerkki sinulle laaja-alaisen omistajuuden todellisesta riemuvoitosta. Nokia Oyj. Toivottavasti sinulle ei tarvitse enempää selvittää vaan tajuat nyt mitä potaskaa jauhat.
raakamies
Rivipelaaja
- Viestejä
- 81
Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen
Mistä tiedät että ei ole? Ainakaan mies asu toisella mantereella ja on selvästi valmis uhramaan omaa aikaansa seuran eteen.
Mistä olet saanut päähäsi että nämä laaja-alaiset omistajat ovat sitoutuneita? Jokaiselle prossan siivu ja sata omistaja niin jokainen omistaja ajattelee että no eipä siinä ole paljoa taloudellisesti kiinni, aivan sama en jaksa aikaani ja elämääni pilata sen takia. Seuraus, käytänpä aikani paremmin kuin yhden prossan sijoituksen vahtimiseen. Lopputulos seuraa johtaa taas joku kuppikunta ja kasa "hallitusammattilaisia" joille tärkeintä on oman pallin säilyttäminen, ei seuran paras.
M_M sanoi:
Mistä tiedät että ei ole? Ainakaan mies asu toisella mantereella ja on selvästi valmis uhramaan omaa aikaansa seuran eteen.
Mistä olet saanut päähäsi että nämä laaja-alaiset omistajat ovat sitoutuneita? Jokaiselle prossan siivu ja sata omistaja niin jokainen omistaja ajattelee että no eipä siinä ole paljoa taloudellisesti kiinni, aivan sama en jaksa aikaani ja elämääni pilata sen takia. Seuraus, käytänpä aikani paremmin kuin yhden prossan sijoituksen vahtimiseen. Lopputulos seuraa johtaa taas joku kuppikunta ja kasa "hallitusammattilaisia" joille tärkeintä on oman pallin säilyttäminen, ei seuran paras.
raakamies
Rivipelaaja
- Viestejä
- 81
Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen
Jatkoajalta käyttäjä raatikasta poimittua:
"Oman sanansa kyseisen nimimerkin luotettavuudesta kertonee se, että eilen illalla kuuden jälkeen on kirjoittanut HPK:n osioon, että on kuullut seuran hallitukselta, ettei HPK:lla ole rahaa ostaa Raution sopimusta ulos. Ja kuinkas sitten kävikään..."
Kun tuntuu olevan suhteet kunnossa jokaiseen liigaseuran hallitukseen niin tämä kaveri lienee joku Kummola2?
17 sanoi:
Jatkoajalta käyttäjä raatikasta poimittua:
"Oman sanansa kyseisen nimimerkin luotettavuudesta kertonee se, että eilen illalla kuuden jälkeen on kirjoittanut HPK:n osioon, että on kuullut seuran hallitukselta, ettei HPK:lla ole rahaa ostaa Raution sopimusta ulos. Ja kuinkas sitten kävikään..."
Kun tuntuu olevan suhteet kunnossa jokaiseen liigaseuran hallitukseen niin tämä kaveri lienee joku Kummola2?
M_M
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 663
Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen
Joudun valitettavasti toteamaan, että jostain syystä käsitit kommenttini sisällön pahasti väärin, minkä vuoksi kommenttisi keskittyykin asiallisen sisällön sijasta epäolennaisuuksiin ja menee monilta osin ohi itse aiheesta.
Myös Nokia Oyj:n ottaminen esimerkiksi laaja-alaisen omistajuuden osalta on melko kummallinen. Ilmeisesti kuvittelet jostain syystä, että Nokian ongelmat johtuivat omistuspohjasta...
Minä kannatan yleisellä tasolla laajaa omistuspohjaa, vaikka tiedän myös sen, että huomattavasti riskialttiimpi yhden pääomistajan mallikin voi toimia. Ilveksen kannalta toivoisin, että niin omistuspohja kuin eri roolit seuran hallituksessa ja johdossa selkiytyisivät, oli omistuspohja jatkossa mikä tahansa.
Sinä taas saat aivan vapaasti olla yhden voimakkaan pääomistajan kannattaja, vaikka et kantaasi oikein osaakkaan perustella.
Erilaiset mielipiteet ovat sallittuja - eikö niin?
raakamies sanoi:
Joudun valitettavasti toteamaan, että jostain syystä käsitit kommenttini sisällön pahasti väärin, minkä vuoksi kommenttisi keskittyykin asiallisen sisällön sijasta epäolennaisuuksiin ja menee monilta osin ohi itse aiheesta.
Myös Nokia Oyj:n ottaminen esimerkiksi laaja-alaisen omistajuuden osalta on melko kummallinen. Ilmeisesti kuvittelet jostain syystä, että Nokian ongelmat johtuivat omistuspohjasta...
Minä kannatan yleisellä tasolla laajaa omistuspohjaa, vaikka tiedän myös sen, että huomattavasti riskialttiimpi yhden pääomistajan mallikin voi toimia. Ilveksen kannalta toivoisin, että niin omistuspohja kuin eri roolit seuran hallituksessa ja johdossa selkiytyisivät, oli omistuspohja jatkossa mikä tahansa.
Sinä taas saat aivan vapaasti olla yhden voimakkaan pääomistajan kannattaja, vaikka et kantaasi oikein osaakkaan perustella.
Erilaiset mielipiteet ovat sallittuja - eikö niin?
raakamies
Rivipelaaja
- Viestejä
- 81
Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen
Kyllä. Älä kuitenkaan yritä päteä ja opettaa itseäsi fiksumpia liike-elämän suhteen. Yhden pääomistajan malli ei edelleenkään ole missään todettu yhtään riskialttiimmaksi kuin laaja-alaisempaa omistajapohjaa vaikka niin jankutat. Ilvekselle olisi ollut suuri hyöty yhdestä vahvasta omistajasta joka laittaa nämä kuppikunnat ja hasbeen tähdet seuran taustalta ulos.
M_M sanoi:raakamies sanoi:
Joudun valitettavasti toteamaan, että jostain syystä käsitit kommenttini sisällön pahasti väärin, minkä vuoksi kommenttisi keskittyykin asiallisen sisällön sijasta epäolennaisuuksiin ja menee monilta osin ohi itse aiheesta.
Myös Nokia Oyj:n ottaminen esimerkiksi laaja-alaisen omistajuuden osalta on melko kummallinen. Ilmeisesti kuvittelet jostain syystä, että Nokian ongelmat johtuivat omistuspohjasta...
Minä kannatan yleisellä tasolla laajaa omistuspohjaa, vaikka tiedän myös sen, että huomattavasti riskialttiimpi yhden pääomistajan mallikin voi toimia.
Sinä taas saat aivan vapaasti olla yhden voimakkaan pääomistajan kannattaja.
Erilaiset mielipiteet ovat sallittuja - eikö niin?
Kyllä. Älä kuitenkaan yritä päteä ja opettaa itseäsi fiksumpia liike-elämän suhteen. Yhden pääomistajan malli ei edelleenkään ole missään todettu yhtään riskialttiimmaksi kuin laaja-alaisempaa omistajapohjaa vaikka niin jankutat. Ilvekselle olisi ollut suuri hyöty yhdestä vahvasta omistajasta joka laittaa nämä kuppikunnat ja hasbeen tähdet seuran taustalta ulos.
raakamies
Rivipelaaja
- Viestejä
- 81
Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen
On kyllä ammattitaidottomin viritys missään pitkään aikaan kriisitilanteen tiedotuksesta. Julkaistaan tiedote, se on vielä ok mutta mennään esittämään se "nimekkäiden" "tähtien" nimissä jotta omalle asialle saadaan jotain uskottavuutta kun sitä muuten ei vielä ole. Tämä strategiaryhmä on siis todennäköisesti päivässä kehitelty hätäviritys jolla yritetään vakuuttaa että seurassa muka tiedettäisin mitä ollaan tekemässä. Eikös se Summanen jo taannoin selvittänyt mitä Ipassa pitää tehdä. Kuinka monta konsultaatiota ja kehitysryhmää pitää vielä kasata että jotain ihan oikeasti alkaa tapahtumaan?
Kun parin kuukauden päästä aletaan rakentamaan seuraavan kauden joukkuetta niin tiedetään ainakin hyvin mikä seura ei taaskaan ole suomen TOP13 seurojen joukossa pelaajien arvostamana työpaikkana.
bulftrik sanoi:
On kyllä ammattitaidottomin viritys missään pitkään aikaan kriisitilanteen tiedotuksesta. Julkaistaan tiedote, se on vielä ok mutta mennään esittämään se "nimekkäiden" "tähtien" nimissä jotta omalle asialle saadaan jotain uskottavuutta kun sitä muuten ei vielä ole. Tämä strategiaryhmä on siis todennäköisesti päivässä kehitelty hätäviritys jolla yritetään vakuuttaa että seurassa muka tiedettäisin mitä ollaan tekemässä. Eikös se Summanen jo taannoin selvittänyt mitä Ipassa pitää tehdä. Kuinka monta konsultaatiota ja kehitysryhmää pitää vielä kasata että jotain ihan oikeasti alkaa tapahtumaan?
Kun parin kuukauden päästä aletaan rakentamaan seuraavan kauden joukkuetta niin tiedetään ainakin hyvin mikä seura ei taaskaan ole suomen TOP13 seurojen joukossa pelaajien arvostamana työpaikkana.
M_M
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 663
Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen
On aika erikoista, että yrität käydä keskustelua väittäen olevasi muita fiksumpi, vaikka kysymys on monen asian suhteen mielipiteistä. Ei kukaan usko sinun olevan yhtään sen fiksumpi, vaikka itse useampaankin otteeseen yrität epätoivoisesti niin väittää...
Sinun kannattaisi yrittää ymmärtää, että nyt julkisesti saatavilla olevien tietojen pohjalta on äärimmäisen vaikeaa tietää olisiko Sjöblom Ilveksen kannalta paras mahdollinen vaihtoehto jatkossa. Todennäköisesti lähipäivinä julkisuuteen tulee lisätietoja, joiden pohjalta on paljon helpompaa muodostaa tilanteesta realistinen mielipide.
Itse ainakin toivon ja odotan, että Ilveksen hallitus tiedottaa lähipäivinä tarkemmin niistä syistä, joiden vuoksi yhteistyötä Sjöblomin kanssa ei voitu jatkaa. Odotan myös tarkempaa tiedotetta jatkosuunnitelmista.
raakamies sanoi:
On aika erikoista, että yrität käydä keskustelua väittäen olevasi muita fiksumpi, vaikka kysymys on monen asian suhteen mielipiteistä. Ei kukaan usko sinun olevan yhtään sen fiksumpi, vaikka itse useampaankin otteeseen yrität epätoivoisesti niin väittää...
Sinun kannattaisi yrittää ymmärtää, että nyt julkisesti saatavilla olevien tietojen pohjalta on äärimmäisen vaikeaa tietää olisiko Sjöblom Ilveksen kannalta paras mahdollinen vaihtoehto jatkossa. Todennäköisesti lähipäivinä julkisuuteen tulee lisätietoja, joiden pohjalta on paljon helpompaa muodostaa tilanteesta realistinen mielipide.
Itse ainakin toivon ja odotan, että Ilveksen hallitus tiedottaa lähipäivinä tarkemmin niistä syistä, joiden vuoksi yhteistyötä Sjöblomin kanssa ei voitu jatkaa. Odotan myös tarkempaa tiedotetta jatkosuunnitelmista.
sentteri
Luottopelaaja
- Viestejä
- 2 196
Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen
No kun tässä nyt on jauhettu näistä omistajuuksista, niin vilkaisin esim miten tilanne on NHL:ssä ja hienolista enemmistöomistajista sieltä löytyy poikkeuksetta menestyksen takaa. Kai noita joku voi enemmänkin tutkia jos haluaa.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_professional_sports_team_owners#National_Hockey_League_owners
Kyllähän toi Ilveksen julkaisema nimilista vähän hirvittää, etenkin se kuinka ihmiset tällä hetkellä haluaakin pois sieltä, ihan jatkoa ajatellen. Jos ei yhtä vahvaa omistajaa Ilvekseen saada niin aika huonolta näyttää minun silmissäni. Tuon listan nimetkö ostavat ja ne jotka eivät ole ostamassa alkaa perustelemaan asiantuntijaryhmiä?
Ajattelin näin ensin ottaa kantaa tähän juupas jaapas viime hektien väittelyyn omistajapohjan laajuudesta, mutta tässä on järjetönmäärä sulateltavaa ja aivan selvä on että jos ei parempaa selitystä tule faneille, niin sitä ei tulla hyväksymään koskaan.
Sulatellaan ja palataan asiaan. Zzzzzz
No kun tässä nyt on jauhettu näistä omistajuuksista, niin vilkaisin esim miten tilanne on NHL:ssä ja hienolista enemmistöomistajista sieltä löytyy poikkeuksetta menestyksen takaa. Kai noita joku voi enemmänkin tutkia jos haluaa.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_professional_sports_team_owners#National_Hockey_League_owners
Kyllähän toi Ilveksen julkaisema nimilista vähän hirvittää, etenkin se kuinka ihmiset tällä hetkellä haluaakin pois sieltä, ihan jatkoa ajatellen. Jos ei yhtä vahvaa omistajaa Ilvekseen saada niin aika huonolta näyttää minun silmissäni. Tuon listan nimetkö ostavat ja ne jotka eivät ole ostamassa alkaa perustelemaan asiantuntijaryhmiä?
Ajattelin näin ensin ottaa kantaa tähän juupas jaapas viime hektien väittelyyn omistajapohjan laajuudesta, mutta tässä on järjetönmäärä sulateltavaa ja aivan selvä on että jos ei parempaa selitystä tule faneille, niin sitä ei tulla hyväksymään koskaan.
Sulatellaan ja palataan asiaan. Zzzzzz
toskala
Luottopelaaja
- Viestejä
- 9 354
Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen
http://blogit.mtv3.fi/lexhollo/2013/10/14/ilveksen-jarjeton-valtapeli-jatkuu/
Minun mielestäni paras kirjoitus tästä aiheesta. Ei ole salaisuus että monen nyt tämän päivän tiedotteen allekirjoittajana olleen (ellei nimeä ole poistettu) tahtona on ollut saada Manngard pois toiminnasta, mutta kas vain, kun tulikin ilmi ettei uusi omistaja tanssikaan "Ilves-henkisten" pillin mukaan alkoikin hirveä panikointi ja vetoaminen Manngardiin. Eli tahtona ei ollut saada valtaa pois Manngardilta vaan saada se itselleen. Yleensä kun homma maistuu paskalta, näyttää paskalta ja haisee paskalta, se yleensä on paskaa ja olen taipuvainen uskomaan että tämän päivän ratkaisun taustalla on vain yksinkertaisesti suomalainen kateus. Mitään muuta selitystä en nyt tällä tiedolla keksi. (Ja jos jollakulla on sitä tietoa niin tuokoon esiin, älköön vain huudelko "puhut paskaa mutten kerro miksi ja miten")
Ja sitten tuo Epen ylimielinen lässytys: Voi jumalauta ettei kriisiviestinnästä sen vertaa ymmärretä että ruvetaan vielä faneille vittuilemaan jotka ovat syystä ymmällään ja järkyttyneitä. Ei tarvitse paljon ihmetellä miksi ei ole luottamusta kun fanien pitäisi vain kiltisti käydä peleissä ja tukea joukkuetta niin että muut saavat huseerata Ilveksen taustalla vapaasti. Fanit ovat kannatusvelvollisia mutta päättäjät eivät tilivelvollisia mistään.
Ja mitä helvettiä on tämä lässytys "Ilves-perheen" yhtenäisyydestä. Kuulostaa vain tilanteelta jossa muutama joskus Ilveksessä pelannut jannu pääsee paistattelemaan omalla erinomaisuúdellaan ja leikkimään hyväntekijää kun sai Ilveksen pelastettua "paha-Markon" kynsistä. Valtaa näköjään kaikki haluavat ja paistatella menestyvän joukkueen rinnalla. Ilveksen parasta ei näköjään halua kukaan. Miten voidaan puhua yhtenäisyydestä, kun joukkue on avoimesti pettynyt ja fanien tukea ei ratkaisulla ole. Toisaalta eihän tässä seurassa faneilla mitään väliä ole, kunhan nyt niitä muistetaan tavan vuoksi välillä kehua.
Ja sekö että nyt on mennyt kuukauden verran hyvin, on nyt lähentänyt porukkaa niin että nyt on selkeä ja yhtenäinen suunnitelma ja strategia? Entäs sitten kun ensimmäiset vaikeudet tulevat? Luuleeko joku että nyt tämä sitten kestää. epäilenpä vaan.
Ei jumalauta, ei vaan sanat riitä
http://blogit.mtv3.fi/lexhollo/2013/10/14/ilveksen-jarjeton-valtapeli-jatkuu/
Minun mielestäni paras kirjoitus tästä aiheesta. Ei ole salaisuus että monen nyt tämän päivän tiedotteen allekirjoittajana olleen (ellei nimeä ole poistettu) tahtona on ollut saada Manngard pois toiminnasta, mutta kas vain, kun tulikin ilmi ettei uusi omistaja tanssikaan "Ilves-henkisten" pillin mukaan alkoikin hirveä panikointi ja vetoaminen Manngardiin. Eli tahtona ei ollut saada valtaa pois Manngardilta vaan saada se itselleen. Yleensä kun homma maistuu paskalta, näyttää paskalta ja haisee paskalta, se yleensä on paskaa ja olen taipuvainen uskomaan että tämän päivän ratkaisun taustalla on vain yksinkertaisesti suomalainen kateus. Mitään muuta selitystä en nyt tällä tiedolla keksi. (Ja jos jollakulla on sitä tietoa niin tuokoon esiin, älköön vain huudelko "puhut paskaa mutten kerro miksi ja miten")
Ja sitten tuo Epen ylimielinen lässytys: Voi jumalauta ettei kriisiviestinnästä sen vertaa ymmärretä että ruvetaan vielä faneille vittuilemaan jotka ovat syystä ymmällään ja järkyttyneitä. Ei tarvitse paljon ihmetellä miksi ei ole luottamusta kun fanien pitäisi vain kiltisti käydä peleissä ja tukea joukkuetta niin että muut saavat huseerata Ilveksen taustalla vapaasti. Fanit ovat kannatusvelvollisia mutta päättäjät eivät tilivelvollisia mistään.
Ja mitä helvettiä on tämä lässytys "Ilves-perheen" yhtenäisyydestä. Kuulostaa vain tilanteelta jossa muutama joskus Ilveksessä pelannut jannu pääsee paistattelemaan omalla erinomaisuúdellaan ja leikkimään hyväntekijää kun sai Ilveksen pelastettua "paha-Markon" kynsistä. Valtaa näköjään kaikki haluavat ja paistatella menestyvän joukkueen rinnalla. Ilveksen parasta ei näköjään halua kukaan. Miten voidaan puhua yhtenäisyydestä, kun joukkue on avoimesti pettynyt ja fanien tukea ei ratkaisulla ole. Toisaalta eihän tässä seurassa faneilla mitään väliä ole, kunhan nyt niitä muistetaan tavan vuoksi välillä kehua.
Ja sekö että nyt on mennyt kuukauden verran hyvin, on nyt lähentänyt porukkaa niin että nyt on selkeä ja yhtenäinen suunnitelma ja strategia? Entäs sitten kun ensimmäiset vaikeudet tulevat? Luuleeko joku että nyt tämä sitten kestää. epäilenpä vaan.
Ei jumalauta, ei vaan sanat riitä
Maddy
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 312
Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen
Toskalan kirjoitusta on kyllä perkeleen helppo kompata kaikin puolin.
Täällä on jo jokunen lytännyt Sjöblomin ja muutama nämä puuhastelijat sinne samaan alimpaan manalaan, mutta itse en ajatellut kyllä valita kumpaakaan leiriä ennen kuin taustoja koko hässäkästä on valaistu muutakin tietoa kuin huhupuheiden muodossa.
Muiden joukkueiden uutiset -ketjussa NikoM kommentoi HPK:n Raution potkuja hienosti;
Ähh. Jotenkin huikea alku kaudelle onnistuttiin taas johdon puolelta ryssimään.
Toskalan kirjoitusta on kyllä perkeleen helppo kompata kaikin puolin.
Täällä on jo jokunen lytännyt Sjöblomin ja muutama nämä puuhastelijat sinne samaan alimpaan manalaan, mutta itse en ajatellut kyllä valita kumpaakaan leiriä ennen kuin taustoja koko hässäkästä on valaistu muutakin tietoa kuin huhupuheiden muodossa.
Muiden joukkueiden uutiset -ketjussa NikoM kommentoi HPK:n Raution potkuja hienosti;
Juurikin tämä hieno pointti, että jos ollaan kohta taas (yllätys yllätys) samassa tilanteessa kuin hetki sitten - taloudellisesti kusessa ja vailla uutta omistajaa, niin kuka nousee esiin? Tuskin kukaan Etelä-Eurooppalainen nobody-bisnesmies, koska jostain voi yhtäkkiä taas nousta hallitus ja antaa tällekin monoa. Ja tästä samasta syystä Markokin on aika todennäköisesti menetetty kaveri jos median ja Ilveksen lätinät pitävät paikkansa.NikoM sanoi:
Ähh. Jotenkin huikea alku kaudelle onnistuttiin taas johdon puolelta ryssimään.
nestikka
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 240
Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen
Omia kuluja olivat.
http://www.iltalehti.fi/smliiga/2013101417603990_sm.shtml
Sjöblom löi heinä-lokakuun aikana 100 000 euroa omia rahojaan yrityskauppojen valmisteluun.
- Se on oma kulu, jota ei tule takaisin.
WsQ sanoi:
Omia kuluja olivat.
http://www.iltalehti.fi/smliiga/2013101417603990_sm.shtml
Sjöblom löi heinä-lokakuun aikana 100 000 euroa omia rahojaan yrityskauppojen valmisteluun.
- Se on oma kulu, jota ei tule takaisin.
Topi
Guest
Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen
En malta olla kopioimatta. Jatkoajassa nimimerkki "Ahde" kirjoittaa seuraavasti:
Onpas täällä säpinää!!!
Kaiken kaikkiaan olisi aivan valtavasti kommentoitavaa moneenkin (ei niin perusteltuun) postaukseen, mutta kuitattakoon ne lyhyesti vain toteamalla että maanantai 14. lokakuuta 2013 oli Ilveksen kannalta mitä loistavin päivä. Fakta.
Tästä on hyvä jatkaa.
En ota enempää kantaa asiaan kuin sen että tässäkin asiassa on olemassa toinenkin totuus, kenties useampiakin.
En malta olla kopioimatta. Jatkoajassa nimimerkki "Ahde" kirjoittaa seuraavasti:
Onpas täällä säpinää!!!
Kaiken kaikkiaan olisi aivan valtavasti kommentoitavaa moneenkin (ei niin perusteltuun) postaukseen, mutta kuitattakoon ne lyhyesti vain toteamalla että maanantai 14. lokakuuta 2013 oli Ilveksen kannalta mitä loistavin päivä. Fakta.
Tästä on hyvä jatkaa.
En ota enempää kantaa asiaan kuin sen että tässäkin asiassa on olemassa toinenkin totuus, kenties useampiakin.