Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

[raakamies]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Ilveksen tämän kauden menestyksen takana on ennen kaikkea Tuokkola valmennustiimeineen sekä hyvin treenannut ja pelannut joukkue - ei Ilveksen nykyomistajat tai Sjöblom.

Boldasin tuon lainauksen, mihin halusin ottaa kiinni. Olet oikeassa tuossa, mutta mielestäni ei voi väheksyä sitä asiaa että kun tieto esisopimuksesta tuli, se ikäänkuin laukaisi epävarmuuden pois. Pelaajat oli silminnähden helpottuneita, Tuokkola oli helpottunut, kausikortteja meni kaupaksi, ja ennenkaikkea luottamus alkoi palautua. Väki löysi taas halliin, kannattajat tekivät lauluja ja kannustus on ollut huikeaa. Positiivinen kierre joka lähti jo heinäkuussa. Pelaajat saivat taatusti virtaa reenata asenteella, nyt näytetään.

Positiivinen kierre lähti mielestäni käyntiin silloin, kun Ilves julkisti tehneensä sopimuksen Tuokkolan kanssa tai viimeistään silloin, kun Tuokkolan valmentama Ilves alkoi napsia voittoja viime keväänä.
Viime keväänä alkaneen positiivisen kierteen varaan oli hyvä lähteä rakentamaan tätä kautta.

On totta ettei Sjöblom ole tehnyt yhtään maalia, mutta mielestäni näiden tausta-asioiden merkitystä ei kannata väheksyä. On täyttä paskapuhetta etteikö tämä nyt käynnissä oleva myllerrys vaikuttaisi pelaajiin, tai tekemiseen. Pahoin pelkään että marraskuun lopussa ollaan kutakuinkin samassa tilassa kuin HPK nyt. Olen erittäin mielelläni väärässä, mutta sehän me vielä nähdään miten lopulta käy. Ainahan voidaan sitten todeta että näin tässä pitikin käydä, alkukausi oli vaan suonenveto jonka oli määrä loppua viimeistään lokakuussa kun muut joukkueet on oppinut meidän pelitavan ja saaneet omansa kuntoon.

Kuka on väittänyt, että tilanne ei vaikuttaisi ainakin jossain määrin pelaajiin ja valmennusportaaseen?

Sekava tilanne aiheuttaa väistämättä epävarmuutta niin joukkueen pelaajiin kuin muihinkin Ilveksen palkkalistoilla työskenteleviin.

Siksi onkin tärkeää, etteivät Ilves-fanit lähde kääntämään selkäänsä Tuokkolalle ja joukkueella, vaan käyvät edelleen nauttimassa Ilveksen matseissa niistä hienoista suorituksista, joita Ilveksen joukkue tällä hetkellä tarjoaa.

Itselläni ei ainakaan tällä hetkellä ole mitään syytä lakata kannattamasti Ilveksen joukkuetta ja valmennusporrasta.

On se nyt helvetin vaikea tajuta että ei tässä mitään joukkuetta ja valmennusporrasta kannateta vaan SEURAA. Ja jos sitä hoidetaan 20-vuotta päin persettä niin ainoa oikea tapa fanien näkökulmasta on savustaa 20-vuotta perseilyn mahdollistanut JOHTO ulos eikä mennä hallille antamaan tukea seurajohdolle. Joskus sen mitan on tultava täyteen ja nyt kyllä on viimeistään se hetki!

 

[raakamies]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Yli 90 prosenttia osakkaista oli sitä mieltä.

Eikä yhtä ainutta syytä saada julki?

Manngard siis suostuteltiin olemaan myymättä.Sehän omistaa 62%(vai?) osakkeista,joten muiden mielipiteillä ei sinänsä ole merkitystä. Enemmistö on Vinnien. Tohon 90% sisältyy siis noin 30% omistusosuus muita kuin Vinnie eli Lumme 18% ym. Jos myy niin myy,ellei muilla etuosto-oikeutta. Siinä tapauksessa pitäs lyödä rahat pöytään.
Outo sanamuoto tuo että 90% ei halunnut myydä,kun siitä 62% oli Vinnie.
Korjatkaa noita omistusprossia jos kellä parempaa tietoa.

Ojala puhuu joko paskaa tai vääristelee tahallaan. Sanoo ettei Vinnien idea ole mutta silloin ei voida puhua 90% ja ainakaan viitata omistusosuuksiin. Sen sijaan voidaan sanoa että 90% osakkeiden lukumäärästä ei halua Sjöblomia mukaan mutta viitataan osakkaiden lukumäärään riippumatta heidän omistusosuuksistaan. Tuollaisen luvun heittely on taas täysin vastuutonta koska sen ymmärtää väkisinkin väärin. Kertoo näiden Ipan "hallitusammattilaisten" pätevyydestä kaiken.

Tuskinpa voidaan viitata osakkaiden lukumääräänkään riippumatta omistusosuuksista sillä Sharen väki varmaanon iso osakasmäärä vaikka omistusosuus on pieni. Multa ei ainakaan ole kysytty. Toki jos Sharelaiset lasketaan yhdeksi tuossa lausunnossa niin sitten teoriani päde.

Voit olla hyvinkin oikeassa ja tarkoittaa sitten sitä että Ojala valehtee sujuvasti päin naamaa. Tälläiset kaverit ulos seurasta VÄLITTÖMÄSTI.

 

[raakamies]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Lainattu jatkoajasta käyytäjältä aikapommi.

"11:21 Capitals_85: Olipa hienoa jutella juuri erään tällä hetkellä Ilveksen edustusjoukkueen pelaajan kanssa. Siellä oli tänään Lumpeet ja kumppanit tulleet koppiin jutteleen tilanteesta ja sanoneet, että hienoa kun saatiin taas tämä perinteinen "Ilves-perhe" kokoon Ei herran jumala sentään!! Sen sanon, että eipä ollu pelaajilla tuon infon jälkeen kovin hieno fiilis... ihme on jossei vaikuta kenttätapahtumiin "

Haha, jos tää vielä pitäis paikkaansa niin morjes."

Yhdyn tähän, että jos tämä pitää paikkaansa niin puuhastelijoiden maailmanennätys on luotu ja Ilves tulee kuolemaan nopeammin kuin arvaattekaan.

Järventien ajatuksia...

Järventie sanoo facebookissa: "Ei niin päin vittua etteikö voisi olla vielä pahemmin päin vittua"

Mitä vittua Jyrki Lumme tekee pukukopissa? Puuhatelun loputtava.

 

[weedee]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Tää paska jatkuu toisen 20vuotta jos heti niellään koko paska ja lyödää halli täyteen taas porukkaa. Siellä rikolliskerho myhäilee tyytyväisenä.

 

[Battery]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Toiselta pelaajalta: "Nyt on hommat pahasti pielessä. Miks taas käy näin?"

Kyseessä siis Tommi Välimaa jota sk ei jostain syystä tuonut esiin. Puhutaan me kannattajat asioilla niiden oikeilla nimillä?

Mitä vittua Jyrki Lumme tekee pukukopissa? Puuhatelun loputtava.

Tuleva (osa)omistaja moikkaa joukkuettaan? Normaalia?

 

[raakamies]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Toiselta pelaajalta: "Nyt on hommat pahasti pielessä. Miks taas käy näin?"

Kyseessä siis Tommi Välimaa jota sk ei jostain syystä tuonut esiin. Puhutaan me kannattajat asioilla niiden oikeilla nimillä?

Mitä vittua Jyrki Lumme tekee pukukopissa? Puuhatelun loputtava.

Tuleva (osa)omistaja moikkaa joukkuettaan? Normaalia?

Lumme on jo omistaja. Mutta ei sielä jokaisen prossia omistavan pidä käydä sekoittamassa pakkaa, se on juuri sitä vitun puuhastelua.

 

[Battery]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Lumme on jo omistaja. Mutta ei sielä jokaisen prossia omistavan pidä käydä sekoittamassa pakkaa, se on juuri sitä vitun puuhastelua.

Tavallaan noin, tavallaan taas ymmärrän että kopissa on poikettu kertomassa uusista tuulista. Parempi kai se saati että pelaajat lukevat asiat netistä / katsovat telkkarista?

 

[M_M]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Ei kai tssä nyt voi Sjöblomia syyttää tiedottamisen puutteesta jos Vincen asianhoitaja on tänään tuonot tiedoksi yhden paperilappusen eikä Vinceä saa kiinni ja Lummekin on kuulemma palaverissa.

Sinä saat aivan vapaasti olettaa, että nimenomaan Sjöblom on tiedottanut kaikki lainsäädännön sallimat ja Ilveksen kannalta oleelliset asiat tiedotusvälineille. Saat myös aivan vapaasti uskoa, että Sjöblom ei ole omaa julkisuuskuvaansa kiillottaakseen jättänyt mitään oleellisia tietoja kertomatta julkisuudessa.

Sjöblomista ja hänen toimistaan Ilveksen parissa on tullut tiedotusvälineiden kautta lopulta erittäin vähän tietoa. Siksipä en omalta osaltani edes pyri vielä tässä vaiheessa muodostamaan mielipidettäni Sjöblomin puolesta tai Sjöblomia vastaan.

Odottelen tarkentavia tiedotteita niin Sjöblomilta kuin Ilveksen hallitukseltakin.

 

[raakamies]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Lumme on jo omistaja. Mutta ei sielä jokaisen prossia omistavan pidä käydä sekoittamassa pakkaa, se on juuri sitä vitun puuhastelua.

Tavallaan noin, tavallaan taas ymmärrän että kopissa on poikettu kertomassa uusista tuulista. Parempi kai se saati että pelaajat lukevat asiat netistä / katsovat telkkarista?

"– En ala tässä vaiheessa antamaan lausuntoja. Se ei ole minun hommani. Muuta en nyt sano, olen pahoillani. Minulla on kyllä mielipide tästä, Lumme kieltäytyi kommentoimasta sen enempää asiaa."

Pelaajien FB kommenteista voi myös lukea että hyvin on kopissa onnistuttu pojat vakuuttamaan uusista tuulista

 

[raakamies]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Ei kai tssä nyt voi Sjöblomia syyttää tiedottamisen puutteesta jos Vincen asianhoitaja on tänään tuonot tiedoksi yhden paperilappusen eikä Vinceä saa kiinni ja Lummekin on kuulemma palaverissa.

Sinä saat aivan vapaasti olettaa, että nimenomaan Sjöblom on tiedottanut kaikki lainsäädännön sallimat ja Ilveksen kannalta oleelliset asiat tiedotusvälineille. Saat myös aivan vapaasti uskoa, että Sjöblom ei ole omaa julkisuuskuvaansa kiillottaakseen jättänyt mitään oleellisia tietoja kertomatta julkisuudessa.

Sjöblomista ja hänen toimistaan Ilveksen parissa on tullut tiedotusvälineiden kautta lopulta erittäin vähän tietoa. Siksipä en omalta osaltani edes pyri vielä tässä vaiheessa muodostamaan mielipidettäni Sjöblomin puolesta tai Sjöblomia vastaan.

Odottelen tarkentavia tiedotteita niin Sjöblomilta kuin Ilveksen hallitukseltakin.

Edelleen kenen hallituksen jäsenen (kauppa)kasseja kannattelet?

 

[M_M]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

On se nyt helvetin vaikea tajuta että ei tässä mitään joukkuetta ja valmennusporrasta kannateta vaan SEURAA.

Kannata sinä vaan omalta osaltasi SEURAA - mitä sillä ikinä tarkoitatkaan.

Jos Ilvekselle saataisiin laaja-alainen omistuspohja, ei kenenkään fanin edes tarvitsisi miettiä ketkä Ilveksen osakkeita omistavat. Mielestäni Ilveksen toiminta pitäisikin nimenomaan saattaa jatkossa sellaiselle tolalle, että Ilveksen kannattajien huomio kiinnittyy olennaiseen - eli joukkueeseen ja valmennusportaaseen, jotka antavat "kasvot" Ilvekselle.

Kun seuraan joukkueurheilua, kiinnostaa minua pääsääntöisesti vain ja ainoastaan joukkue ja valmennusporras sekä heidän suorituksensa.

 

[raakamies]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

On se nyt helvetin vaikea tajuta että ei tässä mitään joukkuetta ja valmennusporrasta kannateta vaan SEURAA.

Kannata sinä vaan omalta osaltasi SEURAA - mitä sillä ikinä tarkoitatkaan.

Jos Ilvekselle saataisiin laaja-alainen omistuspohja, ei kenenkään fanin edes tarvitsisi miettiä ketkä Ilveksen osakkeita omistavat. Mielestäni Ilveksen toiminta pitäisikin nimenomaan saattaa jatkossa sellaiselle tolalle, että Ilveksen kannattajien huomio kiinnittyy olennaiseen - eli joukkueeseen ja valmennusportaaseen, jotka antavat "kasvot" Ilvekselle.

Kun seuraan joukkueurheilua, kiinnostaa minua pääsääntöisesti vain ja ainoastaan joukkue ja valmennusporras sekä heidän suorituksensa.

Lopeta nyt jo se laaja-alaisen omistuspohjan hokeminen. Se ei ole mikään autuaaksi tekevä ratkaisu. Kun sitä laaja-alaisuutta sinun on pakko jatkuvasti hokea niin selvästi sinulla on intressejä tätä nyt ilmoille tullutta koalitiota kohtaan. Edelleen, kenen kasseja kannattelet?

 

[raakamies]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

On se nyt helvetin vaikea tajuta että ei tässä mitään joukkuetta ja valmennusporrasta kannateta vaan SEURAA.

Kun seuraan joukkueurheilua, kiinnostaa minua pääsääntöisesti vain ja ainoastaan joukkue ja valmennusporras sekä heidän suorituksensa.

Ja jos joukkueen suorituskyky heikkenee seurajohdon perseillessä niin edelleenkin sinun mielestäsi ne ovat jotenkin erillisiä asioita eivätkä liity joukkeeseen ja valmennusportaaseen? Hyvin on sinutkin aivopesty fanittamaan oikein, Epe Heleniusko sinulle kertoo mielipiteet ja toistat sitten niitä täälä uskollisena lakeijana?

 

[Ilves]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Miksi Jatkoajassa huhuillaan, että Tuokkola lähtisi lätkimään? Se nyt tästä puuttuisi ja sitten paikattaisiin Tuokkola vaikkapa Oksasella?

 

[M_M]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Edelleen kenen hallituksen jäsenen (kauppa)kasseja kannattelet?

Et taida pystyä järkevästi argumentoimaan väitteitäsi, kun useampaan otteeseen alennut kommenteissasi lapselliselle tasolle.

En kannata nykyhallitusta tai Sjöblomia tai edes Manngårdia, vaan Ilvestä joukkueena. Lähinnä toivoisin, että Ilveksen toiminta saadaan jatkossa kestävälle pohjalle, jotta myös menestyksestä voidaan haaveilla. Itselleni on lopulta aivan sama kuka Ilveksen omistaa tai keitä hallituksessa istuu, jos vain Ilveksen toiminta on uskottavaa organisaation kaikilla tasoilla.

Sjöblom olisi voinut olla tai voi edelleen olla hyvä vaihtoehto Ilveksen omistajaportaaseen. Itse en kuitenkaan edelleenkään näe parhaana mahdollisena vaihtoehtona yhtä pääomistajaa, josta seura olisi jatkossa pahimmilaan erittäin riippuvainen. Laaja-alainen omistuspohja ja tarkoin valittu hallitus olisi paras vaihtoehto turvaamaan Ilveksen tulevaisuuden pitkällä tähtäimellä.

 

[M_M]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Lopeta nyt jo se laaja-alaisen omistuspohjan hokeminen. Se ei ole mikään autuaaksi tekevä ratkaisu. Kun sitä laaja-alaisuutta sinun on pakko jatkuvasti hokea niin selvästi sinulla on intressejä tätä nyt ilmoille tullutta koalitiota kohtaan. Edelleen, kenen kasseja kannattelet?

Osakeyhtiöiden toiminta on sinulle näköjään melkoisen vieras asia, joten et voi myöskään ymmärtää laaja-alaisen omistuspohjan hyötyjä.

Saat toki kannattaa yhden pääomistajan mallia, vaikka mielestäni jo Manngårdin aikakausi on varsin selkeästi osoittanut yhden vahvan pääomistajan mukanaan tuomat haasteet ja vaikeudet.

En kannata mitään koalitiota, vaan mielestäni esimerkiksi Sjöblom voisi aivan hyvin olla jatkossa yksi Ilveksen omistajista. Ja jos hän on pätevä kaveri ohjaamaan Ilvestä eteenpäin, voidaan hänet esimerkiksi nimittää hallituksen puheenjohtajaksi.

 

[raakamies]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Lopeta nyt jo se laaja-alaisen omistuspohjan hokeminen. Se ei ole mikään autuaaksi tekevä ratkaisu. Kun sitä laaja-alaisuutta sinun on pakko jatkuvasti hokea niin selvästi sinulla on intressejä tätä nyt ilmoille tullutta koalitiota kohtaan. Edelleen, kenen kasseja kannattelet?

Osakeyhtiöiden toiminta on sinulle näköjään melkoisen vieras asia, joten et voi myöskään ymmärtää laaja-alaisen omistuspohjan hyötyjä.

Saat toki kannattaa yhden pääomistajan mallia, vaikka mielestäni jo Manngårdin aikakausi on varsin selkeästi osoittanut yhden vahvan pääomistajan mukanaan tuomat haasteet ja vaikeudet.

Se on selkeästi osoittanut että Manngård ei ole henkilönä sitoutunut omistaja. Ei mitään muuta. Yhden pääomistajan mallin demonisointisi on lapsellista, menestyksekkäitä urheiliseuroja johdetaan ihan nykypäivänä myös silläkin mallilla. Sen sijaan nykyilveksessä vuosikymmeniä jatkunut hyväwelikerho ei toimi missään vaan tuhoaa kaikki organisaatiot sisältäpäin.

 

[raakamies]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Lopeta nyt jo se laaja-alaisen omistuspohjan hokeminen. Se ei ole mikään autuaaksi tekevä ratkaisu. Kun sitä laaja-alaisuutta sinun on pakko jatkuvasti hokea niin selvästi sinulla on intressejä tätä nyt ilmoille tullutta koalitiota kohtaan. Edelleen, kenen kasseja kannattelet?

Osakeyhtiöiden toiminta on sinulle näköjään melkoisen vieras asia, joten et voi myöskään ymmärtää laaja-alaisen omistuspohjan hyötyjä.

Kukas se nyt on lapsellinen. Itse omistan osuuksia monestakin osakeyhtiöstä ja yhdessä pääomistajana joten toimintamallit ovat hyvin tuttuja.

 

[17]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Miksi Jatkoajassa huhuillaan, että Tuokkola lähtisi lätkimään? Se nyt tästä puuttuisi ja sitten paikattaisiin Tuokkola vaikkapa Oksasella?

Tappuran puolella joku vitsiniekka heittää lisää löylyä.. jättäisin ihan omaan arvoonsa.
Myös jatkoajan puolelta kopiopastena käyttäjältä raatikka:

"No tullaan nyt kommentoimaan vaikka lupasin itselleni olla puuttumatta.

Tarkemmin menemättä yksityiskohtiin, niin Ilveksen hallitus päätyi
oikeaan ratkaisuun täysin ymmärrettävin perustein. Näitä syitä jossakin kohtaa varmasti tullaan tarkemmin avaamaan, tosin jonkun muun kuin minun toimesta.

Marko Sjöblom on esittänyt tänään mediassa valheellisia väitteitä ja puhunut "täyttä potaskaa". Samalla tavalla kuin moni ihminen tällä palstallakin.

Markohan on varsin miellyttävä persoona ulkoisesti ja tästä syystä kerää tällä hetkellä suurimmat sympatiat. Ja toki kumpikin osapuoli on tässä omalla tavallaan varmasti virheitä tehnyt. Mutta Ilves Hockey Oy:n hallitus ja taustaryhmät ovat päätyneet oikeaan ratkaisuun tässä tilanteessa.

Edit: Ja ei, en kerro tarkemmin. Sillä se ei ole minun asiani. Ilves Hockey Oy asiaa joskus avaa julkisesti, jos kokee sen tarpeelliseksi."

Oli mitä oli, nyt tunteiden vähän rauhoituttua ajattelin katsella pari päivää, jättää huomisen pelin väliin kaiken tämän perseilyn ja pimennossa pitämisen takia, mutta katsotaan nyt miten tämä kehittyy, sillä moni asia on edelleen mahdollista ja kertomatta.
Pakko vain toivoa, että hallituksen syyt ovat oikeita ja todellisia, eikä vain omien perseidensä puolesta pelkäämistä tai jotain muuta.

Tilanne on kuitenkin uusi, siitä on pakko lähteä ja koittaa rakentaa sen päälle, oli tilanne mikä hyvänsä.

 

[raakamies]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Miksi Jatkoajassa huhuillaan, että Tuokkola lähtisi lätkimään? Se nyt tästä puuttuisi ja sitten paikattaisiin Tuokkola vaikkapa Oksasella?

Puuhastelukulttuurissa ei yllättäisi. Tuokkolan sopparista ei kukaan tiedä mutta nyt ainakin näytöt ovat sellaiset että työpaikka ainakin Suomesta(ja miksei ulkomailtakin) on taattu myös muistakin seuroista jos Tampereella alkaa taas tuttu puuhastelu.