Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen
Tarinankertoja sanoi:
M_M sanoi:
Mitä tulee itse keskusteluun, niin varmasti löytyy paljon niitä tahoja, jotka hyötyvät siitä, että tekevät yhteistyötä Ilveksen kanssa. Vastaavasti monissa tapauksissa myös Ilves hyötyy yhteistyöstä esimerkiksi sponsorieurojen muodossa tai vaikkapa pitkäkestoisen yhteistyön myötä neuvoteltujen, Ilveksen kannalta edullisten sopimusten muodossa.
Mitens päin luulet tämän suhteen olevan?
2008-09 -546 000 €
2009-10 -576 000 €
2010-11 -514 000 €
2011-12 -450 700 €
2012-13 arvio -400 000 €
Eli isostihan tuolla on mättänyt jo pitkään. Eli Ilveksestä hyötyvät ovat aika isosti "voiton" puolella.
Ja ei, ei tämä tosita yksittäisen yrityksen sopparista yhtään mitään, mutta jokaisen yksittäisen yrityksen soppari on varmasti kyseenalaistettu, totta hemmetissä on, kun takkiin tulee joka vuosi noin järjettömiä summia.
Tähän sopisi kaikille ”ilves henkisille” yhteistyökumppaneille lausuttuna mukailtu JFK:n lause
”älä kysy mitä Ilves voi tehdä sinun eduksesi, vaan kysy mitä sinä voit tehdä Ilveksen eduksi”
Ei Ilveksen tekemiä tappioita voi suoraan yhteistyökumppaneiden syyksi laittaa. Jollet pysty tarkemmin avaamaan numeroita tappiollisten tulosten takana, on aivan turhaa edes heittää ilmoille hypoteettisia spekulaatioita yhteistyökumppaneiden osuudesta tappioihin. Perustelemattomilla spekulaatioilla heitetään vain ja ainoastaan turhia epäilyksiä monien niidenkin "Ilves-henkisten" yhteistyökumppaneiden niskaan, jotka ovat vuosikausia nimenomaan rehellisesti tukeneet rakastamansa Ilveksen toimintaa ja jotka varmasti ajattelevat tyyliin "
”Älä kysy mitä Ilves voi tehdä sinun eduksesi, vaan kysy mitä sinä voit tehdä Ilveksen eduksi”"
Ilveksen tappioille löytyy viime vuosien ajalta useita tiedossaolevia syitä, kuten valmentajasekoilut, joidenkin pelaajien ylipitkät sopimukset suorituksiin nähden kohtuuttoman suurilla palkoilla, näytösottelu Minnesota Wildiä vastaan, huonon menestyksen myötä pienentyneet tulovirrat, johtoportaan & hallituksen vaihdoksiin liittyvät sekoilut jne.
Ei esimerkiksi yllä mainituista seikoista johtuvien tappioiden osalta voi mielestäni väittää, että "
Eli Ilveksestä hyötyvät ovat aika isosti "voiton" puolella.". Ellet sitten laske esimerkiksi sopimuksen mukaista palkkaa nostavia pelaajia "Ilveksestä hyötyviin", mikä taas on oma keskustelunsa, eikä liity suoraan yhteistyökumppaneihin.
Lähinnä siis kaipaan lukuja ja näyttöjä, jos yhteistyökumppaneita aletaan enemmältikin arvostelemaan. Ja jos jonkun yhteistyökumppanin osalta toiminta on ollut kyseenalaista, niin olisi mielestäni parempi keskustella nimenomaan kyseisestä yhteistyökumppanista näyttöjen kera, eikä epämääräisesti kaikista yhteistyökumppaneista.
Se on toki selvää, että yhteistyösopimuksia pitää kilpailuttaa. Ja on äärimmäisen hyvä, että olemassaolevia yhteistyösopimuksia käydään tarkasti läpi, jotta mahdollisesti Ilveksen kannalta epäedullisista sopimuksista päästään mahdollisimman pian eroon.