Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

[Keltavihreä]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Yön yli nukuttu, et vitutus vähän helpoittais. Paskat, se kasvaa vaan. Mahtava mahdollisuus meni ny sivu suun, vaikka sitä oikein tyrkytettiin. Kiitos ei, edut menee, ihan sama miten joukkueelle käy. Edut ja omat bisnekset ei saa kaatua, kaatukoot vaikka koko organisaatio. Voi sitä katkeruuden määrää, jos ja kun Marko johonkin toisen liigajengin johtoon menee. Tsemppiä Markolle ja sille jengille. Katkerana voi sitten kattella sitä loistoa, minkä Marko tekee muualle ja oma jengi Ilves taistelee olemassa olostaan perseaukisena veloissaan sarjan hännillä.

 

[Hermis]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Ilveksellä oli hieno mahdollisuus uudistua ja päästä uuteen nousuun. Tehdyillä päätöksillä palattiin sitten samaan taaperrukseen ja ummehtuneeseen tilaan missä ollaan oltu jo vuosikaudet. No demonit on karkotettu ja kaikki hyvin ja Ilves voi paremmin kuin koskaan... not.

Pelillisesti onneksi sentään kulkee. Meillä on hieno joukkue ja vastustajina 13 liigajoukkueen lisäksi oma organisaatio. Ei ihan helppo tehtävä ole joukkueellakaan.

 

[Peltonen]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Myös täällä v- käyrä nousi aamulla kun luki aamulehdestä Kainulaisen ja Jääskeläisen kommentit. Mitä paskaa. Olisimme toivoneet yhteistä asiallista tiedotetta. Olisi pitänyt vaieta edelleen kaikesta. Ja nyt maine on tahriintunut. Ei jumalauta. Nyt noita päsmäreitä ei saisi päästää vetäytymään omiin oloihinsa. Meidän kannattajien täytyisi pitää älämölöä ,että tämä julkisuus medioissa pysyisi ja ilves johdon olisi pakko tulla julkisuuteen ratekioineen. Kun tuota tunkiota nyt on pöyhäisty niin sen ei saa antaa maatua uudelleen.

 

[Aho26]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

MS luetteli tämän päivän AL:ssa nimeltä pahimmat oman edun tavoittelijat; Kainulainen, Jääskeläinen, Järvensalo.

Ymmärrän kyllä jos esim. Sonera ulkoistaa liittymien myynnin, mutta kenenköhän kuningasidea oli ulkoistaa Ilveksen myynti Sponvisionille www.sponsvision.fi (Honkalehto, Järvensalo, Jääskeläinen)? Ei heti tule mieleen että missään olisi onnistunut sponsoreiden hankinnan ulkoistaminen ja totta kai tuossa tilanteessa hyötyä yritetään maksimoida - mutta ei Ilvekselle

 

[hyppyri]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Juu, mikä lienee välistäveto prosentti....

 

[merkkari]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

On aivan paivanselvaa etta MS:n tultua omistajaksi olisi hallitus kokonaisuudessaan vaihdettu seka varmasti myos tama sponvision yhteistyo lopetettu. Tuskin MS markkinoinnin ammattilaisena olisi antanut taman jatkua vaan olisi hoidettu toisin. Kyllahan tassa nama Jaaskelaisen&co:n motiivit alkaa pikkuhiljaa paljastua.

 

[hyppyri]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

[size=8pt]"Omistajia ensisijaisesti Tampereen alueelta"
Ilves-Hockey Oy:n hallituksen puheenjohtaja Vesa Kainulainen valittelee "mediamylläkkää, jolla ei saatu kuin huonoa imagoa aikaan". Kainulaisen mukaan työtä uuden omistajan löytämiseksi jatketaan...... Omistajatahoa haetaan ensisijaisesti Tampereen alueelta, ja se työ on jo lähtenyt käyntiin, Kainulainen kertoi STT:lle.
– En usko mihinkään nopeaan ratkaisuun. Kiinnostusta kyllä on, se on positiivista ja uskon, että ratkaisu jollain muotoa löytyy.[/size]"

Voi herranjumala mitä paskaa!!!!
"on jo lähtenyt käyntiin"..... No olisko pitänyt olla jo käynnissä pari vuotta...
Ratkaisu kyllä löytyy juu, josko omistajat löytyisivät näitten sponssivisioiten ym yritysten piiristä.... Joskus sitten. Ensi syksynä?

Ja rahaahan aina jostain tulee, tavalla tai toisella.

Ilmeisesti mitään "Kriisiä" tai pakottavaa tarvetta ei ole mihinkään. Omat kontrahdit voimassa. Ilves saa olla, ei oo kiirettä mihinkään, eikä näköjään tahtoakaan, ja kuinka surullista, että tästä vielä mediamylläkkäkin seurasi, mokomasta mitättömästä asiasta. katellan taas vuosi

 

[Bilbo]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

MS luetteli tämän päivän AL:ssa nimeltä pahimmat oman edun tavoittelijat; Kainulainen, Jääskeläinen, Järvensalo.

Ymmärrän kyllä jos esim. Sonera ulkoistaa liittymien myynnin, mutta kenenköhän kuningasidea oli ulkoistaa Ilveksen myynti Sponvisionille www.sponsvision.fi (Honkalehto, Järvensalo, Jääskeläinen)? Ei heti tule mieleen että missään olisi onnistunut sponsoreiden hankinnan ulkoistaminen ja totta kai tuossa tilanteessa hyötyä yritetään maksimoida - mutta ei Ilvekselle

VMP.

Kellä olisi inspiraatiota kerätä vastaavista tapauksista lista? Kaikki tapaukset, joissa "ilvesmieliset" tavoittelevat omaa/yrityksensä etua.

Sitten antaa lista jollekin Veikkaajat.comille tai vastaavalle, jotta tämä paska noteerattaisiin laajemmallakin alueella.

 

[Tero]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Mitkään salassapitovelvollisuudet eivät estä Sjöblomia saamasta järkeviä perusteita kaupan purkamiselle. Jos edes hän ei niitä saa, miksi kukaan kuvittelisi niiden tietojen tulevan julki täällä?

Lopullinen kaupan peruuntuminen sai Marko Sjöblomin miettimään, joutuiko hän vain Ilves-johdon pelinappulaksi. Sjöblom ei ole vieläkään saanut mielestään järkeviä perusteluja kaupan purkamiselle.

Sjöblomilla hyväksikäytetty olo – "Oliko Ilvestä tarkoitus missään vaiheessa myydä?"

 

[sämpylä]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Eiköhän se ole niin että fanien ja Kainulaisen arvomaailmat eivät kohtaa. Mies pyytää vielä työrauhaa? Ensin talvivaarassa sitten ilveksessä, lopputulos yhtä järkyttävä. Ei jatkoon.

Talvivaarassa jätevedet laskettiin luontoon nyt ne kaadetaan fanien niskaan

 

[M_M]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

http://yle.fi/urheilu/sjoblomilla_hyvaksikaytetty_olo__oliko_ilvesta_tarkoitus_missaan_vaiheessa_myyda/6914196

- Kun tätä katsoo taaksepäin, niin tässä väkisinkin tulee sellainen olo, että eihän tässä ole missään vaiheessa ollut tarkoituskaan myydä. Tarkoitan sitä, ettei minulle ole tähänkään päivään mennessä kukaan antanut yhtään hyvää syytä tai perustetta esisopimuksen purkamiseen, Sjöblom pohti.

...

- Siellä on nämä tietyt vuosikausia mukana pyörineet ihmiset, joilla on oma koira ojassa. He järjestivät tässä kaupassa tämän torppauksen ja se tuntuu aika pienisieluiselta, Sjöblom selitti.

...

Lisäksi hänen seitsemän epäkohdan asialistansa on herättänyt paljon kritiikkiä ja esimerkiksi Ilveksen tuotemerkin siirtäminen uudelle yritykselle herätti paljon närää. Nämäkään väitteet eivät Sjöblomin mukaan pidä paikkaansa.

- Tilanne on ollut se, että olen toivonut sen, että ry:n kanssa voisimme parantaa tätä tavaramerkin käyttöä ja voisimme sen mahdollisesti siirtää uuden yrityksen alle, mikä omistettaisiin samalla pohjalla edelleen eli ry olisi siinä isoin omistaja.

...

Sjöblom on jo aiemmin kertonut käyttäneensä runsaasti omia rahojaan Ilveksen toimintaan. Perjantaina hän tarkensi sanomisiaan ja kertoi käyttäneensä 88 000 euroa niin sanotun due diligencen kuluihin, mitkä ostajapuoli aina itse maksaa.

- Siinä on erilaisia asioita, ulkopuolisia konsultteja, juristeja ja niin poispäin. Siinä ei ole missään vaiheessa ollut kysymys siitä, että se raha laitetaan Ilvekseen vaan se on minun kulujani mennyt erilaisiin asioihin.

Hienoa, että nyt tiedonmurusia alkaa pikkuhiljaa valua yhä enemmän julkisuuteen.

Tuotemerkin osalta vaikuttaa siltä, että Sjöblom on vain ja ainoastaan esittänyt järjeviä ehdotuksia - ei vaatimuksia.

Kaiken kaikkiaan viimeisten parin päivän aikana julkaistujen uutisten ja haastattelujen myötä kuva Marko Sjöblomista järkevänä ja suoraselkäisenä kaverina on vain vahvistunut, kun taas Ilveksen hallitus ja muut hallituksen ympärillä pyörivät puuhastelijat saattavat itsensä päivä päivältä huonompaan valoon.

 

[mr_ripa]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Sain viimeinkin tehtyä tilin, vuosien ajan tätäkin foorumia tullu seurailtua ja 20-vuotta Ilvestä fanitettua.

On kyllä todella surullista Ilveksen kannalta, jos Markon lataamat faktat ovat totta. Viitaten,
http://yle.fi/urheilu/sjoblomilla_hyvaksikaytetty_olo__oliko_ilvesta_tarkoitus_missaan_vaiheessa_myyda/6914196

Ja Kainulaisen tyhjentävä vastaus (Ilveksen arvoista..?) Fakta on, että arvomaailmalla, joka on 50-luvulta ei enää tänäpäivänä pärjätä, jos halutaan tehdä urheilulla bisnestä.

http://yle.fi/urheilu/ratkaiseeko_tama_ehdotus_ilveksen_kohun/6914067

Itse näen kaksi syytä, miksi sopimus purettiin. Toinen syy on oman edun tavoittelijat, toinen on konservatiiviset ns. "Ilves-henkiset" henkilöt, johon lasken Ilves Ry:n myös kuuluvan. Osalle näistä konservatiiveistä tais olla liikaa Ilveksen "Karulahti - Hjallis - Loppu" kampanja.

Itse olisin halunnut nähdä Ilveksessa uutta verta ja uusia visioita. Markon osaaminen olisi tuonut tärkeää business-osaamista Ilveksen organisaation, joka on ollut täysin kädetön Ilves-Hockey Oy:n perustamisesta lähtien. Muistaakseni Marko vielä opiskelee urheilujohtamista, joten motivaatiot olisivat varmasti kohdanneet Ilveksen tulevaisuuden tavoitteiden kanssa.

Huipennuksen,
http://www.iltalehti.fi/smliiga/2013110117675564_sm.shtml

Ei ne vitun ilvestomppelit kuitenkaan olis mitään sopimusta saanut loppuun vietyä, tässä on katottu samaa paskaa vuodesta 1993 lähes yhtämittaisesti.

 

[hyppyri]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Lyhennelmä tuosta :

Oy SponsVision Europe Ltd
Oy SponsVision Europe Ltd on urheilumarkkinointiin erikoistunut myynti- ja markkinointiyritys,
joka perustettiin elokuussa 2012. Pääosakkaina ovat Esa Honkalehto ja Jori Järvensalo,
lisäksi pienempinä osakkaina Sari ja Henrik Honkalehto sekä Jouni Jääskeläinen.
Yrityksen tärkeimmät toimialat ovat urheilun yritysmyynti, yritysten urheilumarkkinoinnin
konsultointi sekä urheilijamanagerointi.

Tekijät
Esa Honkalehto, toimitusjohtaja
LiTM
2010-2012 Yleisurheilun EM2012 pääsihteeri
2004-2010 Ilves-Hockey Oy toimitusjohtaja
2000-2004 Infront Finland Oy projektijohtaja (mm. yleisurheilun GP-kisat 2001-03
SHL:n maajoukkueet 2000-2004)
1997-2000 Suomen Urheiluliitto markkinointijohtaja

Jori Järvensalo, myyntijohtaja
HTM
2005-2012 Ilves-Hockey Oy myyntijohtaja
1997-2005 Mediakanava Oy myyntipäällikkö
(tv-urheilun yritysmyynti, mm. yleisurheilu, hiihto, kamppailulajit)

Juha Hautamaa, urheilu- ja myyntiagentti
2010-2013 yrittäjä
2004-2010 Ilves-Hockey Oy urheilujohtaja
1992 - 2002 jääkiekkoilija

 

[merkkari]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Iltasanomat 2.11.2013

Ote ylla linkitetysta jutusta.

Toisaalta seuran taloustaustoista paljastui Sjöblomille outoa piirteitä ja kirjanpidon suhmurointia. Hän painosti asialla Ilves-Hockey Oy:n hallitusta, joka ei tätä sulattanut.

Toivottavasti joku krp kiinnostuu tasta ja paska loppuu siihen kun jasse ja kumppanit istuu "kakolassa"

 

[Topi]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

mr_ripa puhuu aika rohkeasti ensimmäisessä viestissään:

Markon osaaminen olisi tuonut tärkeää business-osaamista Ilveksen organisaation, joka on ollut täysin kädetän aikojen alusta saakka.

Ilves on yli 80 vuotta vanha seura ja voittanut 16 Suomen mestaruutta. Ei kovin huono organisaatio!

 

[mr_ripa]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

mr_ripa puhuu aika rohkeasti ensimmäisessä viestissään:

Markon osaaminen olisi tuonut tärkeää business-osaamista Ilveksen organisaation, joka on ollut täysin kädetän aikojen alusta saakka.

Ilves on yli 80 vuotta vanha seura ja voittanut 16 Suomen mestaruutta. Ei kovin huono organisaatio!

Okei, myönnetään siinä tuli ylilyönti, tosin 80-vuotta sitten jääkiekko oli lähinnä harrastelua, ei ammatti.

(Fixasin kyseisen lauseen)

 

[M_M]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Huipennuksen,
http://www.iltalehti.fi/smliiga/2013110117675564_sm.shtml

Tuossakin Iltalehden artikkelissa näyttäisi olevan virhe koskien Sjöblomin toimia tuotemerkin suhteen:

Sjöblom olisi halunnut, että Ilveksen tuotemerkki siirtyy joko hänen tai uuden yrityksen nimiin Ilves ry:ltä.

YLE:n haastattelussa Sjöblom kertoo itse tarkemmin toiveistaan tuotemerkin suhteen:
http://yle.fi/urheilu/sjoblomilla_hyvaksikaytetty_olo__oliko_ilvesta_tarkoitus_missaan_vaiheessa_myyda/6914196

- Tilanne on ollut se, että olen toivonut sen, että ry:n kanssa voisimme parantaa tätä tavaramerkin käyttöä ja voisimme sen mahdollisesti siirtää uuden yrityksen alle, mikä omistettaisiin samalla pohjalla edelleen eli ry olisi siinä isoin omistaja.

Sjöblomin itsensä mukaan ry olisi joka tapauksessa pysynyt tuotemerkin suurimpana omistajana, joten hän ei ole halunnut siirtää tuotemerkkiä omiin nimiinsä. Kaiken lisäksi Sjöblom on esittänyt vain toiveensa tavaramerkin käytön parantamisesta ja mahdollisesta siirrosta uuden yrityksen alle.

 

[Gmoo]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Tähän tämä kaikki paska tiivistyy:

"- Vincent Manngardin aika on nyt ohi ja sen asian on yksinkertaisesti muututtava. Muuten siellä ei ole mitään toivoa ja Ilveksen kohdalta valitettavasti sammutetaan valot Hakametsästä, Sjöblom sanoi."


http://yle.fi/urheilu/sjoblom_manngardin_luovuttava_omistuksesta_tai_ilveksesta_sammutetaan_valot/6914207

 

[-sk-]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Tähän tämä kaikki paska tiivistyy:

"- Vincent Manngardin aika on nyt ohi ja sen asian on yksinkertaisesti muututtava. Muuten siellä ei ole mitään toivoa ja Ilveksen kohdalta valitettavasti sammutetaan valot Hakametsästä, Sjöblom sanoi."


http://yle.fi/urheilu/sjoblom_manngardin_luovuttava_omistuksesta_tai_ilveksesta_sammutetaan_valot/6914207

Tuossa jutussa on eräs hyvin mielenkiintoinen asia: " Sjöblom itse olisi valmis luopumaan salassapitopykälistä ja käymään asiasta julkista keskustelua."

Mielenkiintoista tekstiä mieheltä jolla on muka jotain salattavaa.

 

[M_M]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Tähän tämä kaikki paska tiivistyy:

"- Vincent Manngardin aika on nyt ohi ja sen asian on yksinkertaisesti muututtava. Muuten siellä ei ole mitään toivoa ja Ilveksen kohdalta valitettavasti sammutetaan valot Hakametsästä, Sjöblom sanoi."


http://yle.fi/urheilu/sjoblom_manngardin_luovuttava_omistuksesta_tai_ilveksesta_sammutetaan_valot/6914207

Tuossa jutussa on eräs hyvin mielenkiintoinen asia: " Sjöblom itse olisi valmis luopumaan salassapitopykälistä ja käymään asiasta julkista keskustelua."

Mielenkiintoista tekstiä mieheltä jolla on muka jotain salattavaa.

Näinpä.

Marko Sjöblom tekee joka tapauksessa edelleen erittäin hyvää työtä Ilveksen eteen antamalla lausuntojaan medialle. Näin hän kasaa koko ajan lisää painetta mm. Ilves-Hockey Oy:n hallituksen niskaan, mistä taas toivottavasti seuraa se, että Ilveksen johtoportaan ja omistajien on pakko reagoida tilanteeseen.

On hienoa, ettei Sjöblom kadonnut vähin äänin kaupanteon peruunnuttua!