Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

[Viva la Tammela]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

[quote author=aamulehti]Iltalehden yhden teorian mukaan Sjöblom-opposition päämies olisi seuran entinen puheenjohtaja Jouni Jääskeläinen.[/quote]

 

[Donskoijari]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Tästä on joku voinut aiemminkin kirjoittaa, mutta luin tuossa juuri eilisen Aamulehden ja siinä Jääskeläinen mainitsee, että Sjöblumin Ilvekseen käyttämät 100 000 euroa ei ole näkynyt Ilveksen tilillä.
En ole missään nähnyt kuitenkaan Sjöblumin maininneen laittaneensa ko. rahat Ilveksen tilille.
Eihän Jääskeläinen lue näitä juttuja keskustelupalstoilla ja pidä niitä totuutena...eihän?

Kyllähän sitä rahaa pystyy muutenkin käyttämään. Aika hulluahan se olisi ollut laittaa Ilveksen tilille.
Rahaa kuluu varsinaisten kulujen lisäksi myös mm. siihen, kun ei ehdi pyörittämään omia bisneksiään.

 

[WsQ]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Sjöblom on nimenomaan ilmoittanut rahojen menneen omiin dd kuluihin.

 

[Donskoijari]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Sjöblom on nimenomaan ilmoittanut rahojen menneen omiin dd kuluihin.

Ok. Eli Jääskeläinen olisi voinut kysyä asiasta Sjöblomilta tarkemmin ennenkuin haukkuu lehdessä...

 

[Brooks]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Sjöblom on nimenomaan ilmoittanut rahojen menneen omiin dd kuluihin.

Ok. Eli Jääskeläinen olisi voinut kysyä asiasta Sjöblomilta tarkemmin ennenkuin haukkuu lehdessä...

No jaa, Sjöblom tarkensi tämän itsekin vasta myöhemmin, ja summakin täsmentyi 88 000 euroon.

 

[WsQ]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Sjöblom kertoi tuon samalla kertaa kun 100k ensi kerran mainittiin. Toki summa hieman muuttui myöhemmin.

 

[jorkkila]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Eihän se summa missään vaiheessa ollut 100 000, vaan kertoi käyttäneensä hieman vajaa 100k. Tähän kastiin voi laskea tuon 88k kuuluvan. Se siten on ilmeisesti monelle jäänyt absoluuttisena sentin tarkkuudella sadaksituhanneksi. Veikkasin alussa olleen numberin muutenkin olleen arvio ja myöhemmin laskettu laskuja yhteen ja todettu tarkempi summa.

 

[Brooks]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Sjöblom kertoi tuon samalla kertaa kun 100k ensi kerran mainittiin. Toki summa hieman muuttui myöhemmin.

Aamulehden auditoriossa pitämässään lehdistötilaisuudessa Sjöblom sanoi:

"Tuntui kuin olisin hyväksikäytetty. Olen tuonut tähän omaa rahaani noin 100 000 euroa. Tunteet ovat ihan syystäkin pinnassa."

Sen jälkeen hän kertoi rahojen menneen "kaupan valmisteluun", ja lopulta menokohteeksi täsmentyi DD.

 

[punakone]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Kyllä kohta saadaan aikuisten oikeasti tiedoa asiasta mitkä seikat eivät johtaneet sopimukseen.Oma veikkaus on että maikkari vois asiasta julkaista juttua tai kuka nyt ekana kerkiää asialle.Virolainen on tänään Liigan johtajat tavannut ulkomailla.

 

[Aimo Pamaus]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Lainaus Ilves.com:ista "Esisopimuksen purkauduttua hallitus kokoaa strategiaryhmän Ilves-sydämellä toimivista kannattajista, jotka edustavat mahdollisimman laajasti kaikkia Ilveksen tärkeitä sidosryhmiä, päättäjiä, sponsoreita ja kaikenikäisiä faneja. Ryhmän lopullinen laajuus ja kokoonpano vahvistetaan pikaisesti esisopimuksen purkautumisen jälkeen. Ryhmän tarkoitus on suunnitella, määrittää ja ehdottaa hallitukselle strategisia toimenpiteitä ja tavoitteita sekä auttaa niiden toteuttamisessa. Tämän ryhmän tuoman kokemuksen myötä Ilves on yhtenäisempi ja vahvempi kuin koskaan aikaisemmin".

Lainaus on tiedotteesta "Ilveksen hallituksen suosituksesta omistusjärjestely purkautuu", päivätty 14.10.2013.

Näin kaikkien kahvikerhojen ja Ilvesperheiden ulkopuolisena kysynkin, mitä konkreettista on saatu tähän mennessä aikaiseksi?
Joko "ryhmän lopullinen laajuus ja kokoonpano" on julkaistu?

Vai oliko tää niinku tässä sitten? Sjöblom ulos - job well done, tragediaryhmä?

 

[WsQ]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Aamulehden tilaisuudessa Sjöblom jo kommentoi, että rahat menivät asianajajien ja konsulttien palkkioihin. Jos joku kuvitteli näiden olevan Ilveksen asianajajia ja konsultteja, se tuskin on Sjöblomin vika.

 

[Peltonen]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Lainaus Ilves.com:ista "Esisopimuksen purkauduttua hallitus kokoaa strategiaryhmän Ilves-sydämellä toimivista kannattajista, jotka edustavat mahdollisimman laajasti kaikkia Ilveksen tärkeitä sidosryhmiä, päättäjiä, sponsoreita ja kaikenikäisiä faneja. Ryhmän lopullinen laajuus ja kokoonpano vahvistetaan pikaisesti esisopimuksen purkautumisen jälkeen. Ryhmän tarkoitus on suunnitella, määrittää ja ehdottaa hallitukselle strategisia toimenpiteitä ja tavoitteita sekä auttaa niiden toteuttamisessa. Tämän ryhmän tuoman kokemuksen myötä Ilves on yhtenäisempi ja vahvempi kuin koskaan aikaisemmin".

Lainaus on tiedotteesta "Ilveksen hallituksen suosituksesta omistusjärjestely purkautuu", päivätty 14.10.2013.

Näin kaikkien kahvikerhojen ja Ilvesperheiden ulkopuolisena kysynkin, mitä konkreettista on saatu tähän mennessä aikaiseksi?
Joko "ryhmän lopullinen laajuus ja kokoonpano" on julkaistu?

Vai oliko tää niinku tässä sitten? Sjöblom ulos - job well done, tragediaryhmä?

Rahaa tulee muodossa tai toisessa. Löytyisikö Dominikaanisessa tasavallassa ketään ilves-sydämistä?

 

[toskala]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Näin kaikkien kahvikerhojen ja Ilvesperheiden ulkopuolisena kysynkin, mitä konkreettista on saatu tähän mennessä aikaiseksi?
Joko "ryhmän lopullinen laajuus ja kokoonpano" on julkaistu?

Parempi vaan kun eivät tulekaan juuri tällä hetkellä esiin. Itseä ei ainakaan kiinnosta pennin jeniä kuunnella kuinka taas kerrotaan jostain uudesta strategiasta tai projektista jonka tarkoituksena on saattaa Ilves pysyvästi menestyväksi liigaseuraksi.

 

[4ever1]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

...Meskanen häipyi vähin äänin ja oli kuitenkin mukana seuraavassa hallituksessa?
Vaikkei olisi asioita sen paremmin seurannutkaan, faktat voisi kuitenkin tarkistaa ennen kuin lähtee kirjoittelemaan ihan mitä sattuu. Vaikka ollaankin vain somessa, niin onko tällaisissa "keskusteluissa" oikeasti mitään järkeä, jos huidotaan ihan omasta päästä keksityillä jutuilla?

Tuotapa en muistanutkaan. Loistavaa että korjasit asian. Unohdit muuten kertoa oman mielipiteesi tuon pelastushallituksen erosta eli mihin tuon hallituksen toiminta mielestäsi kaatui?
Keskustelit myynnin ulkoistamisesta jossakin tekstissäsi. Potkaistiinko Takojankadulta silloin myyntiporukkaa ulos kun tuo JJ:n firma sai myynnin kontolleen?

 

[Noma]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Potkaistiinko Takojankadulta silloin myyntiporukkaa ulos kun tuo JJ:n firma sai myynnin kontolleen?

Käsittääkseni Jori Järvensalo siirtyi Takojankadulta uuden firman palvelukseen, hän on samalla myös tämän "JJ:n firman" yksi osakas. Eli ei ehkä sinänsä voida potkuista puhua.

 

[Brooks]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Tuotapa en muistanutkaan. Loistavaa että korjasit asian. Unohdit muuten kertoa oman mielipiteesi tuon pelastushallituksen erosta eli mihin tuon hallituksen toiminta mielestäsi kaatui?
Keskustelit myynnin ulkoistamisesta jossakin tekstissäsi. Potkaistiinko Takojankadulta silloin myyntiporukkaa ulos kun tuo JJ:n firma sai myynnin kontolleen?

Käsittääkseni potkaistiin.

Mitä tuon pelastushallituksen tai kesähallituksen tai väliaikaisen hallituksen eroon tulee, niin tiedän varsin hyvin siihen johtaneet syyt. Mutta se on ihan oikeasti salassa pidettävää tietoa, koska se on saatu henk.koht.

Voin kuitenkin sanoa, että syyt olivat varsin perusteltuja, joten tällä palstalla esitetyt syytökset hallituksen pelkuruudesta ovat täysin aiheettomia.

Samaiset syyt aiheuttavat sen, ettei hallitukseen jatkossakaan taida uskaltautua muita kuin niitä, jotka tietävät nauttivansa pääomistajan luottamusta. Ellei Manngard sitten suostu tiettyihin muutoksiin.

 

[WsQ]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Sponsvisionin nettisivujen mukaan heillä näyttäisi olevan aika vähänlaisesti asiakkaita, varsinkaan sellaisia jotka työllistävät jatkuvasti. Noinkohan firma enää selviäisi, jos Ilves jossain vaiheessa päättäisi lopettaa yhteistyön...

 

[turhake]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Sponsvisionin nettisivujen mukaan heillä näyttäisi olevan aika vähänlaisesti asiakkaita, varsinkaan sellaisia jotka työllistävät jatkuvasti. Noinkohan firma enää selviäisi, jos Ilves jossain vaiheessa päättäisi lopettaa yhteistyön...

Mistään en väitä mitään tietäväni mutta uskoisin, että tuolla Olympiastadionilla, Superpesiksessä sekä Lentopalloliitossa pyörivät hieman isommat rahat kuin yksi ainoa jääkiekon liigaseura voi tarjota.

Lisäksi pitää muistaa, että hankittiin nuo sponsorit sitten itse tai ulkoisen firman avulla niin kaiten niistä palkka / provisio maksetaan sen hankkineelle taholle oli tämä sitten yrityksen oma työntekijä tai ulkoistettu firma.

 

[Tarinankertoja]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Lisäksi pitää muistaa, että hankittiin nuo sponsorit sitten itse tai ulkoisen firman avulla niin kaiten niistä palkka / provisio maksetaan sen hankkineelle taholle oli tämä sitten yrityksen oma työntekijä tai ulkoistettu firma.

Oma provikkamyyjä maksaa tuloistaan tuloveroa, yrityksen osakas voi nostaa verotonta osinkoa 90k (no ei tolla liikevaihdolla) ja osinkotuloina matalammala verolla kuin työntekijänä. Joten myyjien kannalta tuo kuvio on edullisempi. Ässissä ja IFK:ssa tollasesta järjestelystä luovutiin kovan itkun kera, koska se oli epäedullsita seuralle. Miksi Ilves olisi poikkeus?

 

[Edustaja]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Oma provikkamyyjä maksaa tuloistaan tuloveroa, yrityksen osakas voi nostaa verotonta osinkoa 90k (no ei tolla liikevaihdolla) ja osinkotuloina matalammala verolla kuin työntekijänä. Joten myyjien kannalta tuo kuvio on edullisempi. Ässissä ja IFK:ssa tollasesta järjestelystä luovutiin kovan itkun kera, koska se oli epäedullsita seuralle. Miksi Ilves olisi poikkeus?

No siksi tietysti kun Jösse kerta sano että niin on parempi!