Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Artsi

Luottopelaaja
Viestejä
3 255
Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Tarinankertoja sanoi:
Miksi Ilves olisi poikkeus?
Miksi kunnat, valtio ja yritykset ulkoistavat toimintoja, jotka eivät ole niiden ydintoimintoja. Rahan vuoksi, eli siksi että se on "ulkoistajalle" edullisempaa ja ei sido omia resursseja. Minusta markkinoinnin ulkoistamisessa ei ole mitään kummallista ja ei yrityksen tehtävä ole miettiä kuinka paljon yhteiskunta saa verotuloja. Ulkoistetaanhan terveyspalveluitakin, vaikka ulkoistajat itse jäävät ilman verotuloja kun rahat viedään veroparatiiseihin.
 

D4

Rivipelaaja
Viestejä
10
Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Artsi sanoi:
Miksi kunnat, valtio ja yritykset ulkoistavat toimintoja, jotka eivät ole niiden ydintoimintoja. Rahan vuoksi, eli siksi että se on "ulkoistajalle" edullisempaa ja ei sido omia resursseja. Minusta markkinoinnin ulkoistamisessa ei ole mitään kummallista ja ei yrityksen tehtävä ole miettiä kuinka paljon yhteiskunta saa verotuloja. Ulkoistetaanhan terveyspalveluitakin, vaikka ulkoistajat itse jäävät ilman verotuloja kun rahat viedään veroparatiiseihin.

Tästä olen täysin sama mieltä. Pari asiaa nostaa kuitenkin kysymyksiä:
- Onko JJ:n ja kumppanien firman saama provisio markkinoiden yleisen tason mukainen? 10%:sta muistan huhutun, eikä se ainakaan minusta kuulosta kovin korkealta.
- Tämä kuvio asettaa Jääskeläisen asemaan, jossa hän on yksi keskeisimmistä Ilverksen uusista omistusjärjestelyistä päättävistä henkilöistä, ja samalla hyötyy nykyisen omistajan siunaamasta sopimuksesta...tässä on aika selkeä eturistiriita, ja tämä on mielestäni ihan esille ottamisen arvoinen asia.
 

JK

Guest
Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Artsi sanoi:
Tarinankertoja sanoi:
Miksi Ilves olisi poikkeus?
Miksi kunnat, valtio ja yritykset ulkoistavat toimintoja, jotka eivät ole niiden ydintoimintoja. Rahan vuoksi, eli siksi että se on "ulkoistajalle" edullisempaa ja ei sido omia resursseja. Minusta markkinoinnin ulkoistamisessa ei ole mitään kummallista ja ei yrityksen tehtävä ole miettiä kuinka paljon yhteiskunta saa verotuloja. Ulkoistetaanhan terveyspalveluitakin, vaikka ulkoistajat itse jäävät ilman verotuloja kun rahat viedään veroparatiiseihin.

Ulkoistaminen voi olla hyvä vaihtoehto, jos kyseessä ei ole firman ydintoiminto. Viime kaudella Ilves oli ulkoistanut sponsoroinnin, tj:n, valmennuksen(tämä ihan OK, koska ei monivuotinen järjestely) ja ymmärtääkseni utj:n(tosin oto utj:n). Yleensä näitä ulkoistettuja toimintoja valvotaan ja kilpailutetaan. Kilpailutusprosessissa on tietysti yhtenä tekijänä referenssit eli harvoin valitaan juuri perustettua firmaa hoitamaan firman yhden tärkeimmän tehtävän ulkoistusta. No, ehkä tässä luotettiin siihen, että ostaja ja myyjä ovat toisiinsa linkitettyjä - mikä tietysti joillekin voisi olla jonkinlainen kummastusta aiheuttava tekijä.

Saattaahan tuo tietysti toimiakin, mutta joillekin tuo toimintatapa voisi herättää kummastusta. Se mitä tämä firma kaipaa on visiota, komitmenttia, johtajuutta ja kommunikointia. Ilves-arvoista en halua mainita, koska ne ovat kaikille niin erilaisia.
 

kukkokainalossa

Rivipelaaja
Viestejä
40
Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Liukas Lätkä sanoi:
Artsi sanoi:
Tarinankertoja sanoi:
Miksi Ilves olisi poikkeus?
Miksi kunnat, valtio ja yritykset ulkoistavat toimintoja, jotka eivät ole niiden ydintoimintoja. Rahan vuoksi, eli siksi että se on "ulkoistajalle" edullisempaa ja ei sido omia resursseja. Minusta markkinoinnin ulkoistamisessa ei ole mitään kummallista ja ei yrityksen tehtävä ole miettiä kuinka paljon yhteiskunta saa verotuloja. Ulkoistetaanhan terveyspalveluitakin, vaikka ulkoistajat itse jäävät ilman verotuloja kun rahat viedään veroparatiiseihin.

Ulkoistaminen voi olla hyvä vaihtoehto, jos kyseessä ei ole firman ydintoiminto. Viime kaudella Ilves oli ulkoistanut sponsoroinnin, tj:n, valmennuksen(tämä ihan OK, koska ei monivuotinen järjestely) ja ymmärtääkseni utj:n(tosin oto utj:n). Yleensä näitä ulkoistettuja toimintoja valvotaan ja kilpailutetaan. Kilpailutusprosessissa on tietysti yhtenä tekijänä referenssit eli harvoin valitaan juuri perustettua firmaa hoitamaan firman yhden tärkeimmän tehtävän ulkoistusta. No, ehkä tässä luotettiin siihen, että ostaja ja myyjä ovat toisiinsa linkitettyjä - mikä tietysti joillekin voisi olla jonkinlainen kummastusta aiheuttava tekijä.

Saattaahan tuo tietysti toimiakin, mutta joillekin tuo toimintatapa voisi herättää kummastusta. Se mitä tämä firma kaipaa on visiota, komitmenttia, johtajuutta ja kommunikointia. Ilves-arvoista en halua mainita, koska ne ovat kaikille niin erilaisia.

Onhan tuo että perustetaan firma ulkoistusta varten ja Jössen puuhastelu tässä välissä enemmän kuin kusetusta ja merkki siitä että missään tapauksessa tämä ulkoistus ei ole Ilveksen etu. Jössen ja hänen firmansa etu. Näin saatiin markkinoille yritys jolle saatiin näyttävästi referenssiksi yksi liigaseura joka tunnetaan koko maassa. Ipan kokoisessa organisaatiossa ei taatusti ole hyötyä tämäntyyppisestä ulkoistuksesta ja voidaan jo ihan periaatteessakin kysyä että jos sponsoridiilit ja markkinointi ei toimistolla ole firman ydinosaamista niin mikä sitten oikeastaan enää on? Jäljelle jää enää pelkkä urheilupuoli, hallinto ja itse ottelutapahtuma joka jo paljon linkittyy markkinointiin ja yhteistyökumppaneihin. Tästä ulkoistuksesta ei Ipalle ole kuin haittaa. Jos kerran on hyötyä niin mikseivät muut urheiluseurat suomessa käytä tätä mallia? Suomessa kun on jopa paremminkin johdettuja urheiluorganisaatioita kuin Ilves mutta pitävät silti jostain syystä langat omissa käsissä...
 

turhake

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
257
Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

kukkokainalossa sanoi:
Jos kerran on hyötyä niin mikseivät muut urheiluseurat suomessa käytä tätä mallia?

Ainakin 7 liigaseuraa Ilveksen lisäksi käyttää Procitoa. Yritys siis myy esim. Ilvekselle näitä Pool-paketteja ja sama periaate on myös noilla muilla seuroilla. Ilveksen sivuja katsomalla yrityksiä ainakin on melkoinen määrä.

Ilmeisesti siis usea muukin seura näkee ulkoistamisessa jotain hyötyä. Linkki vielä prociton sivuille http://www.procito.fi/
 

4ever1

Luottopelaaja
Viestejä
2 086
Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Brooks sanoi:
...Voin kuitenkin sanoa, että syyt olivat varsin perusteltuja, joten tällä palstalla esitetyt syytökset hallituksen pelkuruudesta ovat täysin aiheettomia.

Samaiset syyt aiheuttavat sen, ettei hallitukseen jatkossakaan taida uskaltautua muita kuin niitä, jotka tietävät nauttivansa pääomistajan luottamusta. Ellei Manngard sitten suostu tiettyihin muutoksiin.

Kiitokset suorista vastauksista.

Toisaalta eikö tuon pelastushallituksen olisi todella pitänyt taistella Ilveksen puolesta kynsin ja hampain kun kerran oli vallankahvassa kiinni? Kyllä sen joukkoirtisanoutumisen ulkopuolinen näkee tietynlaisena rintamakarkuruutena vaikka sitä kuinka selittelisi toisin. Ymmärrän toki että on salassapidettäviä asioita, mutta niin kauan kun niitä on asianomaisten pitää hyväksyä myös spekulaatiot asian tiimoilta. Ei minulle ainakaan riitä se että joku konsernin sisältä kertoo että miten asiat ovat ja mitä mieltä minun tulee asioista olla. Päinvastoin mitä enemmän selitellään sitä enemmän itseä epäillyttää.

Muistan hyvin vanhojen keskustelupalstojen ajoilta jolloin nimimerkkisi, yhdessä Pström:in kanssa, vastusti silloisia hallituksia (joissa Jouni Jääskeläinen vaikutti) kynsin ja hampain. Nyt ihmettelen sitä että vaikka JJ käyttää edelleenkin valtaansa Ilveksessä VM:n oikeana jalkana ja vasempana kätenä niin vastustit kuitenkin Sjöblominkin omistajuutta (tai ainakin näin olen kirjoitustesi pohjalta käsittänyt). Eikös juuri MS olisi Ilveksen omistajaksi tulollaan lopullisesti päästänyt meidät pahasta ja ulostanut JJ:n lopullisesti?

Itse kannatin ja tulen kannattamaan MS:n omistusta juuri siitä syystä että se oli(si) ainut tie pois tästä v..tun oravanpyörästä jota samat naamat pyörittävät vissiin kuolemaansa asti tai ainakin Ilveksen tarun loppuun asti. Periaatteessa mitä tahansa MS olisikaan tulevaisuudessa keksinyt niin sitä olisin surrut sitten kun se tapahtuu. Jo pelkkä muutos nykyiseen menoon olisi tähän hätään riittänyt aivan loistavasti. Mediapeliä tai ei jos mies tulee suoraselkäisesti (perheineen eli vaimoineen) julkisesti kameroiden eteen vannomaan hyviä aikeitaan Ilvestä kohtaan, kannustamaan peleissä keskelle fanijoukkoja niin ei voi, jopa tällainen ikuinen pessimistikin, olla uskomatta miestä. Aikasten kova täytyisi äijän olla kun ensin tulisi jauhamaan paskaa julkisuuteen ja sitten kusettaisi koko sakkia puolen vuoden päästä.
 

Keltavihreä

Luottopelaaja
Viestejä
5 112
Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

JJ käyttää edelleenkin valtaansa Ilveksessä VM:n oikeana jalkana ja vasempana kätenä. Eikös juuri MS olisi Ilveksen omistajaksi tulollaan lopullisesti päästänyt meidät pahasta ja ulostanut JJ:n lopullisesti?

Itse kannatin ja tulen kannattamaan MS:n omistusta juuri siitä syystä että se oli(si) ainut tie pois tästä v..tun oravanpyörästä jota samat naamat pyörittävät vissiin kuolemaansa asti tai ainakin Ilveksen tarun loppuun asti. Periaatteessa mitä tahansa MS olisikaan tulevaisuudessa keksinyt niin sitä olisin surrut sitten kun se tapahtuu. Jo pelkkä muutos nykyiseen menoon olisi tähän hätään riittänyt aivan loistavasti.
[/quote]







Tässä on juurikin se syy, miksi itse liputan täysillä Sjöblomin puolesta. Nimen omaan juuri Sjöblom olisi ollut mies, joka olisi Ilveksen todellakin tarvitsemalla suurtuuletuksella laittanut organisaation aivan uuteen uskoon. Nyt tällaista tarvittavaa suurtuuletusta tuskin tullaan näkemään lähivuosina.
 

Dirty deed

Luottopelaaja
Viestejä
1 255
Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

turhake sanoi:
Ainakin 7 liigaseuraa Ilveksen lisäksi käyttää Procitoa. Yritys siis myy esim. Ilvekselle näitä Pool-paketteja ja sama periaate on myös noilla muilla seuroilla. Ilveksen sivuja katsomalla yrityksiä ainakin on melkoinen määrä.

Ilmeisesti siis usea muukin seura näkee ulkoistamisessa jotain hyötyä. Linkki vielä prociton sivuille http://www.procito.fi/

Miksi Ilveksellä on kaksi kukkoa samalla tunkiolla, Procito ja Sponsvisio? Vai onko noiden tuotteissa joku perustavanlaatuinen ero?
 

Lynx

Uusi Ilves since 2017
Viestejä
1 016
Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Dirty deed sanoi:
Miksi Ilveksellä on kaksi kukkoa samalla tunkiolla, Procito ja Sponsvisio? Vai onko noiden tuotteissa joku perustavanlaatuinen ero?

Parempihan se periaatteessa on, että diilimetsästäjiä on useampia, jos kiinteitä kuluja ei aiheudu sen enempää eli homma toimii provikkaperustein. Kumpikin potkii toisiaan persiille.
 

turhake

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
257
Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Lynx sanoi:
Dirty deed sanoi:
Miksi Ilveksellä on kaksi kukkoa samalla tunkiolla, Procito ja Sponsvisio? Vai onko noiden tuotteissa joku perustavanlaatuinen ero?

Parempihan se periaatteessa on, että diilimetsästäjiä on useampia, jos kiinteitä kuluja ei aiheudu sen enempää eli homma toimii provikkaperustein. Kumpikin potkii toisiaan persiille.

Tuo Procito ei taida minkään seuran nimiin myydä muita kun noita Pool-paketteja mitkä pitävät sisällään lippuja + nimen kotisivuilla yms. Eli eivät myy esim. peliasumainoksia. Ainakin edustamalleni yritykselle tuolta on tarjottu ainoastaan muutamaa erilaista pakettia, jotka pitävät sisällään juurikin lippuja + jonkinlaista nettinäkyvyyttä ym.
 

Dirty deed

Luottopelaaja
Viestejä
1 255
Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

turhake sanoi:
Tuo Procito ei taida minkään seuran nimiin myydä muita kun noita Pool-paketteja mitkä pitävät sisällään lippuja + nimen kotisivuilla yms. Eli eivät myy esim. peliasumainoksia. Ainakin edustamalleni yritykselle tuolta on tarjottu ainoastaan muutamaa erilaista pakettia, jotka pitävät sisällään juurikin lippuja + jonkinlaista nettinäkyvyyttä ym.

Ok. Eli eroa on.
 

Tarinankertoja

Luottopelaaja
Viestejä
3 449
Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

4ever1 sanoi:
Toisaalta eikö tuon pelastushallituksen olisi todella pitänyt taistella Ilveksen puolesta kynsin ja hampain kun kerran oli vallankahvassa kiinni?

No nythän tonkin syy on selvinnyt. Vinnielle ei löytynyt kuulakärkikynää, koska ... Ilveksessä käytetään kategorisesti lyijykyniä.

Selvis nää kynämysteeritkin viimein...
 

ToTony

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
126
Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Siitäpä tiedotetta...

http://ilves.com/?p=16620
 

vsop

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
124
Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Kiitos tiedotteesta hallitukselle saatiin asioihin selvennystä. Nyt vaan kohti uusia haasteita iloisin mielin.
 

Ilves

Luottopelaaja
Viestejä
2 727
Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Niin eikös tuo Epe toivonut, että jokainen fani joka oli asiaa vastaan oltaisi ruoskittu? Miksi YHTENÄINEN hallitus mikälie saa ruoskia meitä, mutta me emme saisi heitä? " Joiltakin osin kuitenkin on tapahtunut valitettavia ylilyöntejä. Väkivallan käyttö tai edes sillä uhkaileminen suoraan tai sosiaalisessa mediassa on jyrkästi Ilveksen perinteiden, toimintakulttuurin ja arvojen vastaista." Eivät taida herrat itsekkään enään tietää, mikä on Ilvesläisyyttä ja mikä ei ;)
 

VP

Luottopelaaja
Viestejä
5 568
Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Parempi myöhään...

Vielä kun olisi saanut reilun anteeksipyynnön tuon roskalistan käyttämisestä keppihevosena.
 

Ikurin Vire

Heikot sortuu, vahvat porskuttaa.
Viestejä
24 190
Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Ilves-Hockeyssä katsotaan nyt eteenpäin
Ilves-Hockey Oy:n hallitus sekä koko organisaatio katsovat nyt eteenpäin ja pyrkivät tekemään ratkaisuja, jotka ovat Ilveksen parhaaksi tulevaisuudessa. Hallitus ei enää aio kommentoida millään tavalla julkisuudessa asiasta esitettyjä väitteitä. Hallitus seuraa kuitenkin tarkoin medioita ja ryhtyy tarvittaviin toimiin, mikäli Ilveksen nykyisistä tai entisistä toimijoista tai Ilvekselle tärkeiden sidosryhmien toimijoista esitetään julkisuudessa perättömiä mustamaalaavia väitteitä. Vincent Manngard tulee tiedottamaan erikseen omalta osaltaan Ilves-Hockey Oy:n talouden tasapainottamiseen liittyviä asioita.


Vincent laittaa siis lisää rahaa kassaan, jipii.
 
Viestejä
25
Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Noniin peli "avattu". Pitäisikö tämä hallituksen tiedote nyt niellä? Hallitus ei ole tehnyt siis tietenkään mitään väärin? Tuleeko Markolta vastine tähän? Niin paljon olisi kysymyksiä. Niin tai näin, veikkaan että totuutta fanit ei saa koskaan tietää.
 

merkkari

Guest
Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Mielestani pitkasta aikaa (jos koskaan) onnistunut tiedote Ilves-Hockey Oy:n hallitukselta.
Joku totesikin parempi myohaan kuin milloinkaan. Ainakin minun epatietoisuutta tilanteesta tama tiedote selventaa. Toivottavasti nyt paastaan eteenpain, ja kausi jatkuu siita mihin se lokakuussa jai. Toivottavasti myos pelaajat saavat mielenrauhan ja voivat keskittya olennaiseen. Toivottavasti Vinnie avaa viela talouspuolen olevan siina mallissa etta laskut ja velvoitteet saadaan maksettua ja sitten paa pystyyn !
 

sämpylä

Luottopelaaja
Viestejä
5 157
Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Eli palsta täyttyy palstapoliiseista jotka rupeevat lähetteleen haasteita kaikkien pullikoijien kotiin. Itse ainakin jätän tän paskan seuraamisen, tehkää ihan mitä vaan. Peleissä käyn kyllä.
 
Ylös