Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

[raakamies]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Hiitelän kauppa ei nykypäivänä verkon ja todellisten isojen urheilukauppojen puristuksessa enää kannata. Todennäköisesti tästä yhteistyöstä tulee kuitenkin hyvät rahat ilman kilpailua joten tottahelvetissä siitä tapellaan isosti.

Oliko tämä taas niitä surullisen kuuluisia "faktoja", joiden perusteella teet päätelmiäsi?

Kauppalehden sivuilta löytyy seuraava tulostiedote, jonka perusteella on vaikeaa tehdä sellaista päätelmää, että "Hiitelän kauppa" ei enää kannattaisi:
http://www.kauppalehti.fi/5/i/yritykset/tulostiedote/tiedote.jsp?selected=kaikki&oid=20130601/13724328708280

Urheilu-10 Pyörä-Paja Seppo Hiitelä Oy:n liikevaihto kehittyi viime vuonna suotuisasti. Yhtiön liikevaihto kasvoi edellisestä vuodesta 316 tuhatta euroa eli 14.2 prosenttia. Liikevaihtoa tilikaudelta kertyi 2.5 miljoonaa euroa, kun se edellisenä vuonna oli 2.2 miljoonaa euroa.

Liikevaihdon reippaan kasvun myötä myös Urheilu-10 Pyörä-Paja Seppo Hiitelä Oy:n tulos kasvoi voimakkaasti. Nettotulos nousi 105 tuhanteen euroon, jossa kasvua edelliseen vuoteen oli 67 tuhatta euroa eli 176.3 prosenttia. Edellisenä vuonna yhtiön tulos oli 38 tuhatta euroa.

Pääoman tuotolla mitattuna Urheilu-10 Pyörä-Paja Seppo Hiitelä Oy:n kannattavuus oli erinomainen.

Jos olet tutustunut tarkemmin "Hiitelän kaupan" tuloksen taustoihin, voit toki postata tarkempia tietoja ja oikaista mahdollisesti virheellisesti tulkitsemani uutisen...

Ja jos sinä ymmärtäisit yhtään mitä sanotaan niin et suoltaisi tätä paskaa. En viitannut Hiitelan pajan tulokseen vaan siihen että ei pärjää reilussa kilpailussa. Totta helvetissä jokainen pärjää, kuten Hiitelä, jos voi myydä roinaa Ilves organisaatiolle ja junnuille ilman kunnon kilpailua. Katsotaan sitten uudestaan näitä tuloslukuja kun tuo Ilveksen kautta tuleva liikevaihto katoaa.

 

[raakamies]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Kyllähän Hiitelän putiikille koittaa laihat ajat, jos
Marko saadaan johtoon. Kaikkiaan ilveksen kautta (sis. junnujen A-e) tehtävät ostot on suuri siivu Sepolle. Sitä taisi raakamies tarkoittaa.

Jep niin tarkoitin mutta M_M puolustaa vanhaa liittoa henkeen ja vereen. Mitään tai ketään ei saa kritisoida. 20 vuotta jatkunut meno ei saa herättää mitään kritiikkiä, pitää vain jatkaa samaa paskaa seuraavat 20 vuotta.

 

[raakamies]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Oisko tässä farssissa loppujen lopuksi kyse vaan siitä että Marko Sjöblom ei ole missään yhteydessä, pystynyt todistamaan että on oikeasti rahaa? hieno ja mukava kaveri muuten, jotain hämärää miehen taustoissa on se on fakta, tuskin näitä hämäriä bisneksiä ihan hatusta heitetään, aika näyttää mitä tapahtuu, Vesa Rantasen jutuista en aina diggaa mutta aika hyvää settiä
videotuomareilta ipan omistus kuvioista, Vesa Rantanen -Marko Sjöblomin tie on kuljettu loppuun tampereella ja piste.

Ei ole kyse rahanpuutteesta. Usko jo. Vanhaa liittoa ei kannata uskoa, ovat kusettaneet jo 20 vuotta.

 

[raakamies]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Mitä tulee itse keskusteluun, niin varmasti löytyy paljon niitä tahoja, jotka hyötyvät siitä, että tekevät yhteistyötä Ilveksen kanssa. Vastaavasti monissa tapauksissa myös Ilves hyötyy yhteistyöstä esimerkiksi sponsorieurojen muodossa tai vaikkapa pitkäkestoisen yhteistyön myötä neuvoteltujen, Ilveksen kannalta edullisten sopimusten muodossa.

Mitens päin luulet tämän suhteen olevan?

2008-09 -546 000 €
2009-10 -576 000 €
2010-11 -514 000 €
2011-12 -450 700 €
2012-13 arvio -400 000 €


Eli isostihan tuolla on mättänyt jo pitkään. Eli Ilveksestä hyötyvät ovat aika isosti "voiton" puolella.

Ja ei, ei tämä tosita yksittäisen yrityksen sopparista yhtään mitään, mutta jokaisen yksittäisen yrityksen soppari on varmasti kyseenalaistettu, totta hemmetissä on, kun takkiin tulee joka vuosi noin järjettömiä summia.

Tähän sopisi kaikille ”ilves henkisille” yhteistyökumppaneille lausuttuna mukailtu JFK:n lause

”älä kysy mitä Ilves voi tehdä sinun eduksesi, vaan kysy mitä sinä voit tehdä Ilveksen eduksi”

Jep. M_M meuhkaa täälä jatkuvasti kuinka Ilves hyötyy yhteistyöstä ja sponsoreista. Jostain kumman syystä yksi suomen tunnetuimmista urheilubärndeistä on kyntänyt syvissä vesissä jo vuosikymmeniä mutta silti ne diilit on vaan niin pirun hyviä kaikkien kannalta. Ja niitä kaikki diilejä yhdistää se sama tuttu pieni piiri jo vuosikymmenten ajalta.

 

[raakamies]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Kyllä noista yhteyksistä Ilvekseen, ja sieltä tulevista yhteistyökumppanien tienaamista rahoista, tulee väkisinkin mieleen laajapohjaisen omistuksen edut. Mitä jos uusi omistaja osake-enemmistöllään siirtää kaikki Ilveksen maksamat toiminnot perustamilleen omille yhtiöille? Vaatiiko mikään muu kuin moraali kilpailuttamaan asioita? Jos muilla osakkailla on yhteensä enemmistö, antaisihan se tiukassa paikassa jonkinlaisen turvan ratkaisuista. Nimet Harkimo, Salonoja ja Kapanen ovat esimerkkejä alalla. Seuran kannattajilla ei paljon sanomista.

Jokerit on kyllä niin persettä päin hoidettu organisaatio että kannattaa ottaa se Ilveksen kanssa esille samassa lauseessa.

 

[VP]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Ei millään pahalla raakamies, mutta ovatko nämä usean viestin peräkkäiset monsterilainaukset ja onelinerit mielestäsi jotenkin hyödyllisiä tai keskustelua edistäviä? Ja ei, en ole Manngardin, Joken tai kenenkään muunkaan agentti.

 

[raakamies]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Mitä tulee itse keskusteluun, niin varmasti löytyy paljon niitä tahoja, jotka hyötyvät siitä, että tekevät yhteistyötä Ilveksen kanssa. Vastaavasti monissa tapauksissa myös Ilves hyötyy yhteistyöstä esimerkiksi sponsorieurojen muodossa tai vaikkapa pitkäkestoisen yhteistyön myötä neuvoteltujen, Ilveksen kannalta edullisten sopimusten muodossa.

Mitens päin luulet tämän suhteen olevan?

2008-09 -546 000 €
2009-10 -576 000 €
2010-11 -514 000 €
2011-12 -450 700 €
2012-13 arvio -400 000 €


Eli isostihan tuolla on mättänyt jo pitkään. Eli Ilveksestä hyötyvät ovat aika isosti "voiton" puolella.

Ja ei, ei tämä tosita yksittäisen yrityksen sopparista yhtään mitään, mutta jokaisen yksittäisen yrityksen soppari on varmasti kyseenalaistettu, totta hemmetissä on, kun takkiin tulee joka vuosi noin järjettömiä summia.

Tähän sopisi kaikille ”ilves henkisille” yhteistyökumppaneille lausuttuna mukailtu JFK:n lause

”älä kysy mitä Ilves voi tehdä sinun eduksesi, vaan kysy mitä sinä voit tehdä Ilveksen eduksi”

Ei Ilveksen tekemiä tappioita voi suoraan yhteistyökumppaneiden syyksi laittaa. Jollet pysty tarkemmin avaamaan numeroita tappiollisten tulosten takana, on aivan turhaa edes heittää ilmoille hypoteettisia spekulaatioita yhteistyökumppaneiden osuudesta tappioihin.

Ja mikähän siten oli sinun perustelu ja hypoteesi jolla todistit väitteesi että nämä yhteistyö ja sponssikuviot ovat suurersti Ilvestä hyödyttäneet? Oma väitteesi oli ihan yhtäläilla spekulaatioita. Tässä sentään asiallisesti yritetään tuoda esiin yksi näkökanta ja perustelu joka selvästi tukee sitä ettei Ilvestä ole yhteistyö välttämättä taloudellisesti hyödyttänyt. Sinulta puuttui perustelut kokonaan.

 

[raakamies]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Itse uskon että juuri tällä hetkellä Sjöblum on jotain sellaista mitä Ilves tarvitsee: johtajaa. Sellaista joka tekee päätöksiä ja jolla on selkeä visio seurasta ja tietää mitä seurasta haluaa. Jolla on rohkeutta linjata ja seistä päätöstensä takana.

Varmaan juuri tällä hetkellä fokusoidumpi johtajuus on tarpeen. Mutta yhtä kaikki, aikanaan tilanteen normalisoituessa johtajuus on delegoitava ja asetettava organisaatiossa oikeisiin kohtiin. Operatiivisesti aktiivinen pääomistaja-johtaja ei eri kokemusten valossa ole toivottava loppuratkaisu, vaan toimiva välivaihe.

Se että VM on laiska omistaja ei millään tavalla tee pääomistajan operatiivista roolia ja määraysvaltaa huonoksi. Piste.

Ilkka Paananen myi perustamansa, omistamansa ja toimitusjohtamansa firman juuri vähän rapialla miljardilla ulkomaalaisille. Kyllä yhden tai kahden omistajan malli on sitten täysin kuollut.

 

[JK]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

...
JK voi sitten olla se Ilveshenkinen linkki , jolla ei ole virallista asemaa hallituksessa, mutta joka kertoo omistajalle miten asiat pitäisi hoitaa ja keitä nimittää hallitukseen ynnä muille paikoille. Eli Harmaa eminenssi ja Ilveksen oma kardinaali JK - mies jolla on nimilistat. Löytyykö jo lyijykynä omasta takaa? Ja passi pitää kanssa olla kunnossa jos joutuu ameriikoissa poikkeen..

Hahah,

en kehdannut itseäni ehdottaa. Mutta pätevyys minulla olisi. Passia tosin ei ole, mutta olen sen verran Ilves-henkinen, että voin sen hankkia(jos Ilves maksaa). Kynän kanssa samoin (hankin, jos Ilves maksaa). Ja harmaa eminenssi titteli pitäisi vaihtaa vihreäksi eminenssiksi.

Näillä mennään. Sihteeriksi oli yksi nimimerkki pyrkimässä, mutta valitettavasti juuri perustin firman, johon sihteerihommat ulkoistetaan.

 

[HekeK]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Raakamies alkaa sitten niputtaa niitä viestejä yhteen tai lähtee raa'asti takavasemmalle reenaamaan. Asia ymmärretty?

 

[raakamies]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Minulla ei ole mitään Sjöblomia vastaan, mutta yksinvaltiutta Ilves ei enää kaipaa.

VM ollessa huono omistaja niin sitten kaikki muutkin ovat. Millä helvetillä te luulette että Ilves toimii jonain laaja-alaisena demokratiana? Jos omistajana toimii 100 henkilöä tasasiivuin niin on tasan kaksi vaihtoehtoa, joko valtaa käytää hallituksen pj tai toimari ja omistajat seuraa lampaana. Tai sitten 100 omistajaa puuhastelee kuten Arkadianmäellä Helsingissä pääsemättä sopuun MISTÄÄN ja kylvien rahaa kirjaimellisesti kaikille jotka osaa pyytää. Mielenkiintoista että nämä laajanomistajapohjan kannattajat onnistuvat Ilveksen kohdalla tyrmäämään kaikki muut mahdollisuudet jotka liike-elämässä toimivat normaalisti loistavasti.

 

[raakamies]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Ensimmäinen vaihtoehto on se, että "öykkäröinnin" aloitti Marko Sjöblom, joka joidenkin uutisten(Iltalehti) ja huhujen mukaan ei ollut varsinaisesti tulossa neuvottelemaan Ilveksen hallituksen kanssa vaan esittämään vaatimuksinaan seitsemän kohdan listaa asioista, jotka hän haluaa kuntoon ennen kaupantekoa.

Tietysti voidaan alkaa analysoida äänensävyjä ja ilmeitä, mutta lähtökohtaisesti ostajaehdokkaan ei varmaan tarvitse lähteä hirveästi neuvottelemaan, koska paskaahan ei ole kenenkään pakko ostaa.

Toki ostajaehdokas voi esittää vaatimuksia koskien havittelemaansa yritystä, mutta tässä tapauksessa ainakin osa vaatimuksista koski Ilveksen toimintaa Ilves-Hockey Oy:tä laajemmin (kuten esim. Ilves ry:tä), jolloin vaatimusten esittäminen on vähintäänkin kyseenalaista.

Kaiken kaikkiaan yleensä parhaaseen lopputulokseen päästään vaatimusten esittämisen sijaan istumalla neuvottelupöytään ja käymällä läpi ne asiat, jotka mahdollisesti vaativat kehittämistä. Tällä hetkellä ainakin itselleni on epäselvää myös se, että esittikö Sjöblom nimenomaan vaatimuksia vai oliko hän menossa neuvottelemaan Ilves-Hockey Oy:n hallituksen kanssa kehitystä vaativista kohteista.

Toisaalta tässä mietityttää se, että miksei Sjöblom odottanut siihen saakka, kunnes hän on Ilves-Hockey Oy:n pääomistaja. Tuolloinhan hänellä olisi ollut suurin päätäntävalta Ilveksen uuden hallituksen nimittämisessä sekä edelleen muun henkilöstön palkkaamisessa. Tuolloin Sjöblomin ei olisi enää tarvinnut taistella Ilves-Hockey Oy:n (vanhan) hallituksen kanssa visioidensa toteuttamisesta.

On se uskomatonta että yksi kaveri täälä jatkuvasti heittää Sjöblomin rattaisiin hiekkaa vaikka tämä on mediassa hyvin suoraselkäisesti kertonut mistä on kyse. Kirjoitat

"Toki ostajaehdokas voi esittää vaatimuksia koskien havittelemaansa yritystä, mutta tässä tapauksessa ainakin osa vaatimuksista koski Ilveksen toimintaa Ilves-Hockey Oy:tä laajemmin (kuten esim. Ilves ry:tä), jolloin vaatimusten esittäminen on vähintäänkin kyseenalaista."

Marko neuvottelee kaiketi Ilves-Hockey Oyn ostamisesta joten hän esittää sinne kehitysehdotukset joita sitten Hockeyn hallitus vie eteenpäin kolmansien osapuolien kanssa. Markokin voi sitten toki osallistua kun ensin päästään edes Hockeyn kanssa eteenpäin. Nythän ei päästy vaan sielä paskottiin housuun.

Kirjotat lisää:

"Kaiken kaikkiaan yleensä parhaaseen lopputulokseen päästään vaatimusten esittämisen sijaan istumalla neuvottelupöytään ja käymällä läpi ne asiat, jotka mahdollisesti vaativat kehittämistä. Tällä hetkellä ainakin itselleni on epäselvää myös se, että esittikö Sjöblom nimenomaan vaatimuksia vai oliko hän menossa neuvottelemaan Ilves-Hockey Oy:n hallituksen kanssa kehitystä vaativista kohteista."

Varmasti juuri istumalla neuvottelupöytään päästään parhaiten lopputulokseen. Koomisinta tässä on nimenomaisesti se että Markohan on ollut valmis neuvottelupöytään, ihan kuten itsekin toivot, muut eivät ole olleet valmiita.

Eli siis jos Markon listaa kutsutaan vaatimuksiksi niin sitten homma paskotaan. Hockeyn hallitus on sen verran itsetietoinen ammattilaisorganisaatio että heidän herkkä hipiä ei kestä kuin listan jota kutsutaan kehitysehdotuksiksi. On melkoista saivartelua alkaa tälläistä vääntämään. Liike-elämässä, jos tiedät mitä se tarkoittaa, maksaja lähes poikkeuksetta VAATII ja jokainen kyllä ymmärtää että näin sen pitää ollakin.

"Toisaalta tässä mietityttää se, että miksei Sjöblom odottanut siihen saakka, kunnes hän on Ilves-Hockey Oy:n pääomistaja."

Esisopimuksessa oli kirjattu:

"Toimenkuvani oli toimia operatiivisessa johdossa itseni, hallituksen, Ilveksen ja myös myyjäosapuolen etujen puolesta. Sopimuksen tarkka sanamuoto oli nimenomaan tuo."

Ymmärrätkö edes auttavasti miksi tuo DD tehdään? Marko on ostamassa yhtä huonoimmin hoidettua suomalaista jääkiekkoseuraa. Hän todellakin voi esittää "vaatimuksia" jos niitä niin haluaa nimittää. Voi toki keksiä jonkun kivemman päänsilittelytermin mutta vaatimus on ostajan oikeus, ja oikeastaan velvollisuuskin jotta hän saa aikanaan käsiinsä yrityksen, jota voi edes auttavasti hoitaa menestykseesti. Ei hänen ole pakko ostaa koko paskaa nykyisessä kunnossan/muodossaan vaan nyt firma laitetaan siihen kuntoon että Markolle on järkevää ostaa se.

Odotan tähän taas vastaukseksi lisää saivartelua siitä miksi Sjöblom on toiminut väärin koska olet kiistatta liike-elämän terävin asiantuntija.

 

[raakamies]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Ainakin itselleni on tässä vaiheessa epäselvää kuka aloitti "öykkäröinnin" ja missä vaiheessa.

Ensimmäinen vaihtoehto on se, että "öykkäröinnin" aloitti Marko Sjöblom, joka joidenkin uutisten(Iltalehti) ja huhujen mukaan ei ollut varsinaisesti tulossa neuvottelemaan Ilveksen hallituksen kanssa vaan esittämään vaatimuksinaan seitsemän kohdan listaa asioista, jotka hän haluaa kuntoon ennen kaupantekoa.
Toinen vaihtoehto on se, että Ilves-Hockey Oy:n hallitus aloitti "öykkäröinnin" purkaessaan esisopimuksen ja julkaistessaan tiedotteen.
Kolmas hyvin todennäköinen vaihtoehto on se, että "öykkäröintiä" on tapahtunut ehkä jopa puolin ja toisin jo aiemmin ja esisopimuksen purkaminen oli vain "loppuhuipentuma" ja seurausta aiemmista tapahtumista.

En minäkään tiedä kumpi puoli öykkäröi ensin. Julkisesti se on Hallituksen puoli joka katkaisi prosessin lapulla. Ellei sitten öykkäröinniksi lasketa edellisen viikon lehdessä olleita Sjöblomin puheita "mystisyyksistä ja epäselvyyksistä".

Mielellään tässä toivoisi että Sjöblom on se kaveri joka on oikeassa ja joka veisi voiton koska mies vaikuttaa pätevältä, etenkin kun vastapuoli muodostuu jo nähdyistä jääristä ja puuhastelijoista. Voihan totuus silti olla sekin että Sjöblomin tie on huonompi tie.

Ei kyllä voi olla huonompi tie kuin tähän mennessä. Eniten tämä vanha kimppalottoporukka on hermostunut omien kytkyjen ja vuosien varrella kuin Manulle illallinen pöytään ilmestyvien etujen vaarantuminen, ellei jopa kertarysäyksellä poistaminen. Siinä Ilveksen urheilullinen menestyminen on ollut ikävä sivuseikka.

Pitää huomioida nykyinen hallituksen kokoonpano, joista 2/3 on ollut vasta vuoden Ilveksen hallituksessa ja toiminnassa mukana. Ei kannattane näitä herroja sotkea vanhaan porukkaan, jolla ilmeisesti tarkoitaan Jääskeläistä ja kumppaneita?

Eh, nykyinen hallitus on omistajien valitsema ja se tarkoittaa kyllä sitä että ovat juurikin vanhan liiton uusia prospect jäseniä. JJ+ muut ovat kyllä todellisuudessa edelleen vahvasti vallankahvassa näinden prospectien kautta.

 

[M_M]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Jep niin tarkoitin mutta M_M puolustaa vanhaa liittoa henkeen ja vereen. Mitään tai ketään ei saa kritisoida. 20 vuotta jatkunut meno ei saa herättää mitään kritiikkiä, pitää vain jatkaa samaa paskaa seuraavat 20 vuotta.

Tietoja nimerkistä raakamies
Rekisteröitynyt: 14.10.2013, 15:51
Kirjoittanut 81 viestiä vain ja ainoastaan viestiketjuun "Sjöblomin esisopimuksen purkaminen".

Omalta osaltasi olet ainakin tehnyt selväksi sen, että olet yhden agendan ja varsin suppean näkemyksen omaava nimimerkki. Lisäksi kuvittet jostain syystä, että kaikki jotka eivät ole samaa mieltä kanssasi, ovat sinun suosimiasi vaihtoehtoja vastaan.

Sisällöllinen antisi keskustelulle on ollut yksipuolisen agendandasi vuoksi valitettavan pieni.

Itse pyrin tarkastelemaan asioita mahdollisimman laajalti enkä harrasta yhden ainoan vaihtoehdon puolesta liputtamista - varsinkaan liian hatarien taustatietojen perusteella. Ei minulla ole myöskään mitään syytä kritisoida tai olla kritisoimatta joitain tahoja - oli sitten kyseessä Marko Sjöblom, Ilveksen nykyinen hallitus tai mikä tahansa Ilveksen parissa työskentelevä taho.

Se on joka tapauksessa selvää, että oli taustalla mitä tahansa, teki Ilves-Hockey Oy:n hallitus pahan virheen laatiessaan epämääräisen tiedotteen ja purkaessaan hätäpäissään Sjöblomin esisopimuksen.
Toivottavasti tilanne selkiytyy lähitulevaisuudessa ja lopputulema on Ilveksen kannalta paras mahdollinen.

 

[Tero]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Toivottavasti tilanne selkiytyy lähitulevaisuudessa ja lopputulema on Ilveksen kannalta paras mahdollinen.

Tuon allekirjoittanee myös palstaveli raakamies.
Mahtaako aiheesta olla enää mitään uutta pöyhittävää? Vai aiotteko inttää keskenänne vain inttämisen vuoksi?
Nautitaan hetki sarjatilanteesta.

 

[M_M]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Toivottavasti tilanne selkiytyy lähitulevaisuudessa ja lopputulema on Ilveksen kannalta paras mahdollinen.

Tuon allekirjoittanee myös palstaveli raakamies.
Mahtaako aiheesta olla enää mitään uutta pöyhittävää? Vai aiotteko inttää keskenänne vain inttämisen vuoksi?
Nautitaan hetki sarjatilanteesta.

Mitä yrität ajaa takaa kommentillasi ja viittauksellasi keskenään inttämiseen?
Viimeisimmät viestini tähän ketjuun on kirjoitettu: tänään kello 13:52 ja tänään kello 22:20

Jos vilkaiset viimeisimpiä postauksia, niin voit huomata, että inttämisestä vastaa lähinnä nimimerkki raakamies yksinään.

Tässä viestiketjussa on käyty tänään varsin asiallista ja mielenkiintoista keskustelua koko päivän ajan. Esimerkiksi nimimerkit BEAT!!, Dirty Deed, VP, Noma, Brooks, jerry, Optimisti, Tarinankertoja, AinaIlves, JK, Hermes jne. ovat tuoneet useita mielenkiintoisia näkökulmia keskusteluun.

Suosittelen siis, että luet viestiketjua hiukan tarkemmin ennenkuin lähdet kritisoimaan muita - varsinkin kun oman viestisi sisältö oli mitä oli.

Jos ajatellaan Sjöblomin esisopimuksen purkamista, niin omasta näkökulmastani erityisesti nimimerkki BEAT!!:n postaukset ovat olleet mielenkiintoisia ja valottaneet osaltaan emoseuran toimintaa & taustoja laajemmin mm. tavaramerkin käytön osalta. Kannattaa vilkaista kyseisiä viestejä.

 

[AinaIlves]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Ettei vaan nimimerkki raakamies ole Sjöblom itse tai hänen apurinsa

Luin tuon Aamulehden eilisen jutun ja jokin paha pelko heräsi, kun mainittiin maksamattomista laskuista ja Marko ei antanut tähän vastausta. Jotain hämärää tuossa kuviossa on oltava mikä ei kestä päivänvaloa. Totuus tulee varmana ennen pitkää julki tuossakin asiassa, koska kyse ei ole varmana mistään liikesalaisuudesta.

Lehdessähän mainittiin myös, että tämän kokoisen yrityskaupan selvitystyö vie vain muutamia viikkoja, mutta nyt se on kestänyt muutaman kuukauden. Ostajan osaamuutta vai mistä viivästys johtuu?

Mahtaakohan Laineen porukka olla vielä kiinnostunut sijoittamaan rahaa Ilvekseen?

 

[Keltavihreä]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

VM ollessa huono omistaja niin sitten kaikki muutkin ovat. Millä helvetillä te luulette että Ilves toimii jonain laaja-alaisena demokratiana? Jos omistajana toimii 100 henkilöä tasasiivuin niin on tasan kaksi vaihtoehtoa, joko valtaa käytää hallituksen pj tai toimari ja omistajat seuraa lampaana. Tai sitten 100 omistajaa puuhastelee kuten Arkadianmäellä Helsingissä pääsemättä sopuun MISTÄÄN ja kylvien rahaa kirjaimellisesti kaikille jotka osaa pyytää. Mielenkiintoista että nämä laajanomistajapohjan kannattajat onnistuvat Ilveksen kohdalla tyrmäämään kaikki muut mahdollisuudet jotka liike-elämässä toimivat normaalisti loistavasti.

Täsmälleen samaa mieltä!!!

 

[Hermis]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Luin tuon Aamulehden eilisen jutun ja jokin paha pelko heräsi, kun mainittiin maksamattomista laskuista ja Marko ei antanut tähän vastausta. Jotain hämärää tuossa kuviossa on oltava mikä ei kestä päivänvaloa. Totuus tulee varmana ennen pitkää julki tuossakin asiassa, koska kyse ei ole varmana mistään liikesalaisuudesta.

Miksi Sjöblomin pitäisi antaa jtain vastauksia maksamattomiin laskuihin? Eikö se ole juurikin nykyinen johto/omistaja joka niistä vastaa?

 

[sämpylä]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Mitäpä jos sielä on semmosia laskuja jotka ei kaikki edes kuulu Ilves hockeyn maksettavaksi. Vaatii vähän tarkennusta ennen kun pistetään maksuun. Vähän niinku menny omat ja firman laskut samaan. Tuntuu muuten vähän haetulta miksi Sjöblom ei antaisi laskuja hoitaa.