Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

[Aho26]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen


Mikäli tieto MS:n ulostamisesta pitää paikkaansa, olen tyrmistynyt.

Mikä on SE peruste tai tieto johon nyt pitäisi uskoa, että ne tahot jotka viimeiset vuodet ovat puuhastelleet Ilveksen taustalla ja yrittäneet saada homman lentoon siinä epäonnistuen kerta toisensa jälkeen saisivat nyt homman pelittämään? Ja ihan turha kenenkään vastata että "älä meuhkaa kun et tiedä" - näytöt puhuvat 100 % tähän astisista aikaansaannoksista.

Tarvitaan varmasti suurta yhteen hiileen puhaltavaa Ilves-perhettä, mutta kipeämmin me tarvitaan ammattimaista johtajuutta jolla Ilveksen tausta- ja talousasiat hoidetaan kuntoon ja pidetään ne kunnossa.

Mikäli MS on nyt poissa kuvioista, niin nyt sitten näytöt ja rahat pöytään ja sassiin uusilta omistajilta - samaahan alettiin vaatimaan MS:lta kesken DD prosessin, joka kertoo myös siitä että ne jotka alkoivat sitä vaatimaan, eivät ymmärrä DD prosessia. Ei kukaan ala omia rahojaan sijoittamaan johonkin jota ei vielä omista.

Uutisia odotellessa ja pahinta peläten.

 

[Tarinankertoja]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Luottamuspula sekä eriävät näkemykset yhtiön jatkosta enimmistöomistajan kanssa olivat syynä. Syyt tuotiin julki uutisessa, joka löytyy Googlen avulla.

Eli syitä ei tuotu julki.

Ilves tiedotus, avointa ja läpinäkyvää vuodesta... öö.. jep.

Selittelyjä, vaikenemista, puutaheinää tiedpttamista. Sitten ihmetellään huhujen ja juorujen määrää... tai tuskin ihmetellään, niillähän Ilves on koittanut mediahallintaa tehdä viimest 10 vuotta.

Meskasenin lähdön syyt tuli avoimesti esiin jne.. eiku..

Koska totuus ei kestä päivänvaloa (taaskaan), niin se on spekulaatiooden alaista.

Avoimmuus->Luottamus->Yhteishenki->Menestys

Jos asoita ei pian saada järjestykseen, jää ensikauden joukkue rakentamatta ja orastava menestys kävelee Tuokkolan mukana kopista kuin Sykoran aikana konsanaan.

 

[näsinneula]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Eli kiteyttäen; pikkasen tulee kiirus kaikilla osa-alueilla, kun pitää jälleen vaihtaa koko moottori koneeseen ja sen jälkeen vielä tarkistaa tuliko oikeat öljyt kaupan päälle - sopimiksiin nimiä, justiinsa....

 

[AinaIlves]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Mikä tuossa tekstissä ei auennut Tarinankertojalle? Luottamuspula vai eriävät näkemykset? Jälkimmäiset saattavat olla myös liikesalaisuuksia, joista meidän kannattajien ei tarvitse edes tietää. Onko luetun ymmärtäminen nyt kateissa vai olisiko liikesalaisuudet ja yksityiskohdat pitänyt paljastaa faneille?

Itse olen tyrmistynyt myös siitä, jos huhut pitävät paikkaansa ostajatahon osalta valtuuksien ylittämisestä ja sopimuksen noudattamatta jättämisestä. Siinä tapauksessa MS ei ole oikea henkilö johtamaan Ilves-laivaa.

 

[merkkari]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Sen sijaan nää sankarit jotka julkaisee tekaistuja nimilistoja, ja saa aikaan miljoonien tappioita ja sylkee fanien päälle on suorastaan loistava valinta johtamaan Ilves-laivaa kun ovat niin pirun Ilves-henkisiä. Salli nauraa.

 

[AinaIlves]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Muutoksia laivaan tarvitaan ja niitä varmaan myös saamme, kunhan asiat saadaan selväksi. Näin ainakin itse toivon ja toivottavasti ratkaisu on myös miellyttää koko Ilves-perhettä, johon kuuluvat niin fanit kuin sponsorit ja muut yhteistyökumppanit.

 

[vsop]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Heinäkuun lopussa kun esisopimus julkaistiin, niin silloinhan Marko oli paras mahdollinen ostaja monien ehdokkaiden joukosta Ilvekselle. Kuka voi kertoa keitä nämä uudet ostaja vaihtoehdot on. Miksei tehneet ehdotuksiaan keväällä kuinka talous ym. asiat saadaan kuntoon.
Mitähän Marjamäellekkin on kerrottu organisaatio muutoksista keväällä, että jäi Ilvekseen vielä täksi kaudeksi. Jos Marko on poissa pelistä, niin uudet omistajat heti taas koeajalle, niin nähdään mitä ovat miehiään.
Rahaahan Ilves tarvitsee paljon, että jatkossa saadaan kilpailukykyinen joukkue. Nyt on hyvä valmennus ja joukkue sekä mahtavat fanit tätä nostetta ei saa mokata nyt. Jos Markolle löytyy parempi ostaja, niin hyvä sitten. Mutta muutos on tultava
vanhaan ei ole paluuta.

 

[Brooks]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Sen sijaan nää sankarit jotka julkaisee tekaistuja nimilistoja, ja saa aikaan miljoonien tappioita ja sylkee fanien päälle on suorastaan loistava valinta johtamaan Ilves-laivaa kun ovat niin pirun Ilves-henkisiä. Salli nauraa.

Jyrki Lummen ryhmittymällä ei ollut mitään tekemistä Ilves-Hockey Oy:n nykyisen hallituksen kanssa.

Jyrki Lumme, vaikka merkittävä osakkeenomistaja onkin, sen enempää kuin hänen ympärilleen ryhmittyneet ilveshenkiset tahot, eivät edes olisi voineet ottaa Ilvestä haltuunsa, koska Vincent Manngard ei suostunut myymään. Tosiasia on, että kuluneiden vuosien aikana "ilvesläiset" sidosryhmät ovat useaan otteeseen yrittäneet ostaa Ilveksen. Manngard ei ole suostunut.

Vasta ns. väliaikaisen hallituksen eron jälkeen Manngardin mieli alkoi muuttua, kun hän ymmärsi, ettei enää pystyisi yksin kuittamaan seuran jatkuvia tappioita. Vasta silloin Manngard alkoi kaupata omistamiaan osakkeita ja puuhata osakeantia.

Väliaikaisen hallituksen eroon liittyi asioita, jotka ihan oikeasti ovat liikesalaisuuksia.

Toki täytyy muistaa, ettei hajautettu "ilvesläinen" omistajuuskaan ole mikään itsestäänselvä autuaaksi tekevä asia. Olen tässä jo yli vuoden ajan muistuttanut, että se seura, johon Ilvestä nykyisin kannattaa verrata, on Blues.

Bluesissa nimittäin tapahtui se, mitä Ilves-kannattajat ovat vuosikausia toivoneet: yksinvaltias Salonoja korvattiin espoolaisella, Blues-henkisellä omistajaryhmällä, jossa on paljon kiekko-osaamista. Ensimmäinen vuosi uudessa omistuksessa tuotti espoolaisittain tavanomaisen yli miljoonan euron tappion, eikä nyt ole enää makkarakeisaria kuittaamassa velkoja.

Samalla tavalla voisi käydä Ilveksessäkin.

Kuten olen muistuttanut: mitkään hyvät asiat, joita Ilveksessä on toteutettu ja toteutetaan urheilullisella puolella, eivät lopultakaan merkitse mitään, ellei taustoja saada kuntoon. Ihan ensimmäiseksi Ilveksen pitäisi laittaa organisaationsa ojennukseen. Oikeat miehet oikeille paikoille ja heille selvät valta- ja vastuualueet.

 

[Tarinankertoja]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Mikä tuossa tekstissä ei auennut Tarinankertojalle? Luottamuspula vai eriävät näkemykset? Jälkimmäiset saattavat olla myös liikesalaisuuksia, joista meidän kannattajien ei tarvitse edes tietää. Onko luetun ymmärtäminen nyt kateissa vai olisiko liikesalaisuudet ja yksityiskohdat pitänyt paljastaa faneille?

Höpöhöpö. Tartteeko nää asiat toistuvasti mennä tällä palstalla läpi uudestaan ja uudestaan? Fanit eivät ole ainoita pimennossa, ei syitä ole osakkeenomistajillekkaan kerrottu. Strategia, jossa huhuilla ja vihjailuilla koitetaan ohjailla ns. yleistä mielipidettä ovat hyvin tuttuja palstoilla ja saman sisältöisten aina samojen kirjoittajien toimesta. Välillä nämä vaihtavat nimimerkkiä, mutta amatööriydessään eivät osaa vaihtaa kirjoitustyyliään.

Mutta siis haluaisit oikeasti kerrattavan kuinka asiat voidaan tiedottaa avoimesti ilman liikesalaisuuksien paljastamista? Puhumattakaan siitä, mitä liikesalaisuuksia voisi edes olla teoreettisesti pelissä? Muita kuin noloja sytiä, omien peppujen suojelemisia tai suoria sanojensasyömisiä tai puhtaita valheita.

Niin tai näin, Ilveksen vuosia jatkunut taitamaton mediapeli on aiheuttanut sen, ettei kukaan usko enää sisällöttömiä tiedotteita. "boy who cried the wolf" ilmiö lienee tuttu?

Luottamus ei palaudu kuin avoimuudella tai koko johtopoppoon vaihdolla omistajavaihdoksen myötä. Muuta tietä ei ole enään jäljellä. Ihan sama kuka tai ketkä laivaa alkaa johtaan mutta pääasia on päästä vanhoista rasitteista, niin taloudellisista kuin henkilöistä eroon.

 

[Mr_T]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Mikäli MS on nyt poissa kuvioista, niin nyt sitten näytöt ja rahat pöytään ja sassiin uusilta omistajilta - samaahan alettiin vaatimaan MS:lta kesken DD prosessin, joka kertoo myös siitä että ne jotka alkoivat sitä vaatimaan, eivät ymmärrä DD prosessia.

Itse olen ollut useammassakin DD-prosessissa mukana mutta tämä episodi ei muistuta niistä mitään. Miten tätä prosessia kukaan ulkopuolinen voisi mitenkään ymmärtää?

On aivan eriskummallista että joku esisopimus (myönteinen vastaus LOI:iin tai jotain) julkaistaan ja että välittömästi tämän jälkeen ostajakandidaatti alkaa käyttämään jo valtaa ostokohteessa.

Tällain kannattajana ja tukijana pidän kyllä potentiaalisen ostajan intressien selvittämistä ensiarvoisen tärkeänä asiana. Myyjällehän se ei mitenkään itsestäänselvästi ole tärkeää, mutta fanille sen luulisi olevan.

 

[toskala]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Luottamuspula sekä eriävät näkemykset yhtiön jatkosta enimmistöomistajan kanssa olivat syynä. Syyt tuotiin julki uutisessa, joka löytyy Googlen avulla.

Hyvä kun tämän kerroit. Nyt varmasti kaikilla on selkeä kuva tapahtumien kulusta ja ymmärrys tälle kipeälle ratkaisulle ja usko siihen että tämän Ilves-henkisen porukan kesken päästään eteenpäin.

Jälkimmäiset saattavat olla myös liikesalaisuuksia, joista meidän kannattajien ei tarvitse edes tietää

Eli fanien ja sponsorien pitäisi siis vain kiltisti niellä tällaiset "syyt joita ei voi avata"-selitykset, käydä peleissä, ostaa kausikortteja ja ennen kaikkea olla vain hiljaa eikä missään nimessä mitään arvostella kun puuhastelukerho kokoontuu. Kaiken päälle vielä kiltisti kuunnella kun syystäkin hämmentyneet ja pettyneet fanit haukutaan erään sponsorin toimesta ja saa kuulla kuinka nämä pitäisi "ruoskia". Jep jep. Tälle seuralle olisi varmasti tilausta pohjois-Koreassa.

Näin ainakin itse toivon ja toivottavasti ratkaisu on myös miellyttää koko Ilves-perhettä, johon kuuluvat niin fanit kuin sponsorit ja muut yhteistyökumppanit.

Urheiluseura ei ole mikään yhteiskunta jonka tehtävä on tuottaa kaikille osakkailleen turvallisuutta ja mahdollisuuksia. Urheiluseuran tehtävä on tavoitella menestystä sekä urheilullisesti että taloudellisesti. Jos strategiaryhmän tavoitteena on se, että kaikki saisivat Ilveksestä jonkun oman mielekkään osuutensa ja tarpeeksi kivaa mielenkiintoista tekemistä, ei voi kun surullisena todeta että Lepää rauhassa, Tampereen Ilves. Tuollaisella johtamisella, jossa tärkeintä on, että kaikilla on kivaa, ei ole tulevaisuutta. Mutta varmasti kaikilla sisäpiiriläisillä on kivaa, kun kaukalossa menee päin helvettiä, mutta seura on hyvissä käsissä ja ollaan niin Ilves-henkisiä että....

Tämä on tulosurheilua, jossa pätee vain yksi laki: häviäjät selittelee, koska voittajien ei tarvitse. Jos tämä Ilves-henkisten porukka nyt alkaa "johtaa" seuraa, niin seuraavat vuodet saadaankin sitten kuunnella tätä samaa sekoilua johon ollaankin totuttu: selityksiä, tekosyitä, ympäripyöreyksiä, epämääräisiä huhuja, "sisäpiiritietoja", toisten syyttelyä. Syntipukkeja on kyllä löytynyt, mutta vastuunkantajia ei. Tämäkö on todella niin hienoa, että sitä kannattaa tavoitella? "Ilves-perhe" on varmasti yhtenäisin koskaan, koska sen takana ei ole kenenkään luottamusta ja siksi sen on yhdessä tapeltava todistaakseen muille olevansa tarpeellinen.

Itse toivon että tässä tehtäisiin nyt kerralla tarpeeksi kipeitä ratkaisuja sen sijaan että hyssyteltäisiin tämä asia nyt vain pikkuhiljaa pois päiväjärjestyksessä ja jatkettaisiin sitten taas hyväveli-kerhon puuhastelua, jossa kaikilla on vain niin mahdottoman mukavaa. Toistan edelleen, muuten Ilveksellä ei ole tulevaisuutta.

 

[AinaIlves]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Nyt otettiin salaliittoteoria nimimerkkien vaihdosta käyttöön.

Mr_T ja Brooks tuovat hyviä pointteja keskusteluun. Lumme ja kumppanit(Laine?) voisi olla hyvä Ilves-henkinen haku, jotka ottaisivat Ilves-laivan ohjaksiinsa. Tästä porukasta olisi löydyttävä myös johtoporukka hallitukseen sekä toimistolle.

 

[vsop]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Jos Markolle näytetään ovea, niin kuka tai ketkä tulee tilalle ja kantaa vastuun siitä, että asiat muuttuvat parempaan suuntaan.
Ainakin maanantaina kun esisopimus purettiin, niin kyllä suurin osa faneista joukkuetta myöden otti asian negatiivisesti vastaan.

 

[Aho26]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Mikäli MS on nyt poissa kuvioista, niin nyt sitten näytöt ja rahat pöytään ja sassiin uusilta omistajilta - samaahan alettiin vaatimaan MS:lta kesken DD prosessin, joka kertoo myös siitä että ne jotka alkoivat sitä vaatimaan, eivät ymmärrä DD prosessia.

Itse olen ollut useammassakin DD-prosessissa mukana mutta tämä episodi ei muistuta niistä mitään. Miten tätä prosessia kukaan ulkopuolinen voisi mitenkään ymmärtää?

On aivan eriskummallista että joku esisopimus (myönteinen vastaus LOI:iin tai jotain) julkaistaan ja että välittömästi tämän jälkeen ostajakandidaatti alkaa käyttämään jo valtaa ostokohteessa.

Tällain kannattajana ja tukijana pidän kyllä potentiaalisen ostajan intressien selvittämistä ensiarvoisen tärkeänä asiana. Myyjällehän se ei mitenkään itsestäänselvästi ole tärkeää, mutta fanille sen luulisi olevan.

Kyllä myyjäpuoli ymmärsi prosessin siihen komittoituessaan. Yhdessä tulivat sekä VM että MS ulos median eteen ja kertoivat kieltämättä poikkeuksellisen pitkästä DD ajasta. MS halusi ymmärtää tarkalleen mitä oli ostamassa ja kuten aiemmin olen kirjoittanut, niin MS liiketoiminnan ammattilaisena luonnollisesti käytti DD ajanjaksoa hyödykseen ja yritti päivittää kaupan ehtoja ostajalle edulliseksi. Vastaus ihmetykseesi MS:n roolista miten se oli LOI:ssa kirjoitettuna löytyy MS:n sanomana tuossa alla Jatkoajan haastattelusta.

Vallan käytöstä olen saanut ymmärtää että MS:a olisi arvosteltu pelaajahankinnoista ohi normi prosessin, mutta mielestäni sillekin oli luonnollinen selitys samassa Jatkoajan haastattelussa MS:n sanomana:
- ....olen ollut liidaamassa muutamaa pelaajahankintaa, mutta toimitusjohtaja on ne lopulta hyväksynyt. En ole ollut edes siinä asemassa, että olisin voinut allekirjoittaa näitä sopimuksia, vaan se on aina ollut toimitusjohtajan tehtävä.
- Teen Due Diligenceä, ei se niin mene, että siinä aletaan jotain pelaajia hankkia. Toimenkuvani oli toimia operatiivisessa johdossa itseni, hallituksen, Ilveksen ja myös myyjäosapuolen etujen puolesta. Sopimuksen tarkka sanamuoto oli nimenomaan tuo.
- Myös pelaajabudjetissa on pysytty, ja Juha Hautamaa on ollut tässä toiminnassa myös alkuun mukana. Meillä oli tilanne, että meiltä meni kolme pakkia rikki ensimmäisessä pelissä, ja siihen piti reagoida. Tältä pohjalta silloin hankittiin Tommi Kivistö.

Ymmärsin myös että MS:n taustat oli enemmän kuin huolella pengottu ennen DD:a. Siksi yllättävää tämä höntyily asian tiimoilta on ollut. Mitään järkevää syytä ei kukaan ole pystynyt kertomaan miksi tietyt tahot heittivät kapulat rattaisiin - esissä olleet syytökset ei oikein vakuuta.

 

[jorkkila]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Minä olen kyllä jotenkin helpottunut mikäli todella MS:n kanssa neuvottelut ovat kariutuneet.

Itselleni ei missään vaiheessa oikein selvinnyt että kuka itse asiassa on ostamassa Ilvestä, ja millä rahoilla. Eli oliko / onko todella niin, että Sjöblom yksityishenkilönä olisi ostaja? Vai olisiko kyseessä ollut jokin yhtiö jota Sjöblom edustaa? Mikäli kyseessä on mies itse, itseäni kyllä kovasti kiinnostaisi tietää että missä hän on vaurastunut. Hän itse ei ole tälle asialle antanut mitään selitystä. En oikein usko, että kukaan kaikkiansa urheiluseuraan laittaa. Omaisuutta luulisi olevan vähintään viisin- tai kymmenkertaisesti sijotettavan rahasumman verran. Tuon suuruiseen omaisuuteen taas liittyy tyypillisesti jokin tarina, jonka nämä henkilöt ovat valmiita kertomaan. Nythän emme ole mitään selitystä rahoista kuulleet. Jos taas kyseessä olisi yhtiö, kiinnostaisi tietää että mikä yhtiö on kyseessä ja että mitä muita omistajia tai intressejä yhtiöllä mahdollisesti on.

Olihan tuo selvää että nimenomaan Sjöblom itse, yksinään omilla roposillaan aikoo (aikoi?) Ilveksen ostaa, eikä siis mikään yhtiö.

Ja kun näyttää olevan hieman epäselvyyksiä siitä taustasta niin voinen ehkä hieman valoittaa sitä. Aloitetaan Sjöblomin "pikavippikeisarin" tittelistä. Joka on hyvinkin huvittava että ihmiset luulevat/väittävät Sjöblomin nimenomaan rikastuneen pikavipeillä, mikä ei niinkään pidä paikkaansa. Pikavippi firmassa nimeltä Txtloan Limited Sjöblom oli osallisena (yksi neljästä osallisesta) toukokuusta 2012 aina toukokuuhun 2013 asti jolloin Ilveksen ostajia kartoitettiin [01/05/2012 New Board Member Mr M. Sjoblom appointed, 09/05/2013 Mr M. Sjoblom has left the board]. Vuodessa ei tuossakaan bisneksessä rikastu seuranosto lukemiin.

Jatketaan, ennen tuota yritystä Marko työskenteli perustamassaan Entorpia nimisessä sijoitusyhtiössä vuodestas 2008 vuoteen 2010. 2008 siirtyi myös Sekom Groupin hallituksen puheenjohtajaksi kun vanha johto vangittiin. Vuonna 2006 Marko perusti Flow Drinks oy nimisen yhtiön, joka omistaja hän tietääkseni on edelleen. Valmistaa monelle suomalaisellekin tuttuja flow urheilu- ja palautusmisjuomia. Firmalla ihan hyvää näkyvyyttä Suomessa (mm. suomen koripallomaajoukkue käyttää tuotteita) ja maailmalla. Saanut neuvoteltua konsultointi sopimuksen kovanluokan "luxury-guru" konsultin Lorre Whiten ja White Light Consulting kanssa. Mikä tekee asiasta niin ihmeellisen on että kyseinen konsultointi firma keskittyy lähinnä ylimpään ja kalleimpaan luksuskategoriaan. Kyseisellä sopparilla viedään Flow juomat USA urheilijoiden ja etenkin golf-pelaajien tietoisuuteen.

Vuonna 2005 Sjöblom liittyi mukaan Sveitsiläiseen Kyribaan osakkaaksi ja myöhemmin pääsi TJ:ksi. Arvailujen mukaan kyseisestä firmasta on saanut suurimpia palkkapussejaan. Firma teetti kassavirtojen ja pankkiyhteyksien hallinta ratkaisuja. Asiakkaina mm. Peugeot Citroen sekä pankkeja mm. Espanjassa, Ranskassa, Belgiassa, Slovakiassa, Saksassa ja Hollannissa. Ennen siirtymistään Kyribaan Marko johti Trema Holdingin yritysmyyntiä sen saksankielisellä markkinointialueella. Eikä aivan huonoin tuloksin kun sopimuksia syntyi useiden Saksan menestyneimpien yhtiöiden (DAX-30 yhtiöiden) kanssa, joihin lukeutuu mm. BMW, Volkswagen Group ja Adidas. En osaa sanoa minkälainen yhteys tällä Trema Holdingsilla on Trema International Holdings BV:hen joka omistaa 70% Roviosta (tark. Kaj Hed omistaa TIH BV:n kautta tuon 70%).

Ja jos siellä oikeasti olisi ollut jotain mätää taustalla niin se olisi selvinnyt Tammikuussa, kun yksi Suomen johtava (myös lakifirmojen Euro100 listalle listattu) lakifirma nimeltä Krogerus teki taustatutkinnan Sjöblomista eikä löytänyt mitään. Joten kyllä siellä on taustat kunnossa.

 

[Hermis]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Nyt mennään buumissa ja aallon harjalla, mutta on ne orastavat nousut onnistuttu sössimään niin useasti ennenkin. Sykoran poistuminen, Mälkiän palkkaaminen, Pajuojan kenkiminen jne. jne. Täytyy nyt toivoa, että niistä puuhailuista olisi opittu jotain. Jotenkin vaan näihin Ilves-henkisiin on kyllä luotto mennyt ainakin itseltä ajat sitten. Jollain pitäisi sada tämä asia pysymään pinnalla, että ei nuo "Ilveksen parhaaksi" ei voi kertoa puheet muodosta pian sitä ainoaa breshneviläistä totuutta. Asiat pitäisi saada järjestykseen kyllä mahdollisimman pian.

 

[M_M]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Nyt mennään buumissa ja aallon harjalla, mutta on ne orastavat nousut onnistuttu sössimään niin useasti ennenkin. Sykoran poistuminen, Mälkiän palkkaaminen, Pajuojan kenkiminen jne. jne. Täytyy nyt toivoa, että niistä puuhailuista olisi opittu jotain. Jotenkin vaan näihin Ilves-henkisiin on kyllä luotto mennyt ainakin itseltä ajat sitten. Jollain pitäisi sada tämä asia pysymään pinnalla, että ei nuo "Ilveksen parhaaksi" ei voi kertoa puheet muodosta pian sitä ainoaa breshneviläistä totuutta. Asiat pitäisi saada järjestykseen kyllä mahdollisimman pian.

Mistä lähtien "Ilves-henkisyys" on ollut jotenkin huono asia?

Jotkut ovat tässäkin keskustelussa kyenneet löytämään jopa useita toisistaan erillään toimivia ryhmittymiä ja henkilöitä, jotka ovat "Ilves-henkisiä", kun taas osa niputtaa "nätisti" kaikki "Ilves-henkiset" samaan porukkaan.

Mitäs, jos paljastuukin, että Marko Sjöblomilla on kytköksiä johonkin "Ilves-henkiseen" ryhmittymään tai "mikä pahinta", jos itse Marko Sjöblom on "Ilves-henkinen"?

Lähinnä haen tässä takaa sitä, että olisi keskustelun kannalta huomattavasti järkevämpää edes yrittää nimetä jotain ryhmittymiä, jotka kokee Ilveksen tulevaisuuden kannalta huonoina vaihtoehtoina ilman, että niputtaa kaikki "Ilves-henkiset" samaan ryhmään.
Esimerkkinä nimimerkki Brooksin kommentti:

Jyrki Lummen ryhmittymällä ei ollut mitään tekemistä Ilves-Hockey Oy:n nykyisen hallituksen kanssa.

Jyrki Lumme, vaikka merkittävä osakkeenomistaja onkin, sen enempää kuin hänen ympärilleen ryhmittyneet ilveshenkiset tahot, eivät edes olisi voineet ottaa Ilvestä haltuunsa, koska Vincent Manngard ei suostunut myymään. Tosiasia on, että kuluneiden vuosien aikana "ilvesläiset" sidosryhmät ovat useaan otteeseen yrittäneet ostaa Ilveksen. Manngard ei ole suostunut.

 

[merkkari]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Eikohan toi "Ilves-henkinen" itsessaan ala oleen jo lahinna vitsi tai ainakin tietynlaista sarkasmia. Jokainen viimevuosien sekoilu on paatynyt tiedotteeseen jossa on maininta "Ilves-henkisyydesta"
Meskanen oli "Ilves-henkinen", kesahallitus oli "Ilves-henkinen", Meskasen hallituksessa oli "Ilves-henkisia" aivan kuten sita edeltaneessakin hallituksessa. Sitten oli "Ilves-henkinen" Raunio ja nyt viela viimeisena tama "Ilves-henkinen" ryhmittyma josta ei voi puhua enempaa. Mita tuo "Ilves-henkisyys" on sitten mielestasi tuonut ? Minun mielesta lahinna kaaosta ja negatiivisuutta eika positiivisuutta. Ainiin ja on siina viela se yks juttu mista ei voi puhua tan enempaa.

 

[Okafani]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Tiedä näistä Ilveshenkisistä ryhmistä ja niiden taidoista johtaa seuraa. Yksi on kuitenkin jo vuosia ollut vahva ryhmä ( lue henkilö ), joka on enemmistöosuuksiensa turvin torpannut kaikki muut yrittäjät. On ollut mahdollisuus miehittää kulloisetkin hallitukset mieleisillään henkilöillä, ja samalla saanut kaikki muut yrittäjät näyttämään ulospäin tunareilta. Systeemin nimi on ollut jo vuosia; omista ja sanele.
En myy enkä anna rahaa.

 

[JK]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Kyllähän tuo sana Ilves-henkinen on kokenut viime vuosina sellaisen inflaation, että oikein hirvittää. Itse olen nykyään "vain" Ilveksen kannattaja.

Kannattaa muistaa, että kun keskustellaan/neuvotellaan raha-/valta-asioista niin kaikki eivät ole iloista ilves-perhettä vaan jotkut tulevat näkemään isoa Ilves-per*että. Henki se pihisee takapuolestakin.