SM-Liigan tulevaisuus

[Miika Lundin]

Ei jumalauta

Ilves ja Tappara vois myydä puolivälierä kausarit erikseen normaalilla hinnalla ja sen jälkeen välieristä eteenpäin kausarit 50€/25€ Aikuinen/Lapsi

Puolivälierät 200e pilesu - välierät ja finaalit kaupanpäälle. Saa käyttää, muttei oo pakko.

 

[JärvisenPera]

Tokihan nää, että myydään välieristä eteenpäin eurolla lippuja on hassutteluja, mutta sillonhan sitä turskaa vasta tuliskin, kun saa pitää näistä lipputuloista sen 20% ja kulut edelleen samat. Tosin kyllähän tosta, että pääsee vittuileen Liigalle päin naamaa vähän tappioita ottaakin.

Mutta oikeesti aika jännä se, että tää nyt vasta näin isosti nousi esiin. Ei varmaa ennen ajateltu, että on mahdollista, että 2/4 hallia välierä porukoista on noita pikkuhalleja mistä ei tuloja juuri kerry. Tai sitten menot ovat jotenkin oleellisesti tässä areenalla pelaamisessa just kasvanu.

 

[Raipen Lätty]

Laitan vaikka tähän lankaan, mutta toisaan Hiitelä tehnyt jutun Liigan rahajaosta yms...
"Raju riita repii SM-Liigaa".

Raju riita SM-liigan kulisseissa!

Jääkiekon SM-liiga on jakautunut isoihin ja pieniin eikä konsensusta löydy. Suurimpana kiistakapulana on raha. Kuka saa ja miten paljon?

www.is.fi

Hyi olkoon mitä loisimista ja roikkumista tää nykyinen osakeyhtiömalli on pieniltä seuroilta. Ja sitten todetaan et Mikki vois mennä kalaan eikä kitistä

Ei valuta turmioon pikkuseurojen ehdoilla, vaan nyt isot seurat pistämään se oma sarja pystyyn ja osakeyhtiömalli romukoppaan.

Toimintakykyiset pienemmät seurat ja Kanada-malja kyllä seuraa perässä

 

[bxl-man]

Mutta oikeesti aika jännä se, että tää nyt vasta näin isosti nousi esiin. Ei varmaa ennen ajateltu, että on mahdollista, että 2/4 hallia välierä porukoista on noita pikkuhalleja mistä ei tuloja juuri kerry. Tai sitten menot ovat jotenkin oleellisesti tässä areenalla pelaamisessa just kasvanu.

Tämäpä juuri, onko aikaisemmin jääty tappiolle finaalien järjestämisestä muissa halleissa, vai onko tämä nimenomaan Areenasta johtuvaa?

 

[Lima]

Kuulostaa erikoiselta tuo tappiota tehdään finaalipeleissä. Totta kai tappiota tulee, jos ei huomio sitä mestarille jaettavaa 30% playoff pottia. Siinä saa mestari aika ison siivun muiden kolmen välieräjoukkueen peleistä ja finaalivastustajan kotipeleistä. Tietysti saa myös sen 30% omista peleistä joka nyt onkin 50% + aitiomyynti. Tolla 50% + aitiomyynti pitäisi kattaa helposti hallin kulut ja jäädä jotain itsellekin, kun lopussa lipun hinnat on kovemmat kuin runkosarjassa. Se 30% potti muiden peleistä voi olla aika iso potti, jos sarjat on pitkiä ja isoissa halleissa. Tästähän ei mene ollenkaan kuluja.

Veikkaan, että toi tappiota tulee finaaliin pääsystä ei pidä paikkansa ja siinä vähän liioitellaan, että puututtaisiin epäkohtaan. Onhan tuo vähän hassu systeemi ja pitäisi pudotuspelien potista vähentää hallin kulut eikä 20% yleisötuloista. Ehkä siinä pelätään huijaamista ja ylimääräisien kulujen tunkemista.

 

[Lima]

Mutta liigassa ei mitään järkeviä päätöksiä tule, niin kauan kuin jokainen liigaseura päättää asioista. Täytyisi olla joku ulkopuolinen taho joka tekee päätökset. Liiga olisi ollut jo kauan avoin. Siis oikeasti avoin tyyliin veikkausliiga ja mitään maksuja ei joudu maksamaan liigaan noustessa, jos joku ulkopuolinen saisi tehdä päätökset. Liigan kokokin olisi pienempi ja mestis olisi kovatasoinen.

 

[Magevaan]

Onhan se aika hassua että tienaat paremmin finaaleilla pelaamalla ne tyhjälle katsomolle

 

[M22]

Ei helvetti mun on pakko kieltäytyä uskomasta tätä ennenkun luen sen jostain "virallisesta" lähteestä

Jos asia tosiaan on näin niin voin luvata, että Tappara teki tappiota viime kaudella välieristä ja finaaleista vaikka voittivat mestaruuden. Toihan kuulostaa siis aivan täysin pähkähullulta.

Tamperelaisten kiekkohuumasta pääsevät osingoille muutkin SM-liigaseurat – näin seurapomot kommentoivat: ”Säännöt ovat, mitä ovat”

Tamperelaisseurat ovat nostaneet SM-liigan yleisökeskiarvoa tuntuvasti. He joutuvat kuitenkin luopumaan osasta välierien ja mahdollisten finaalien tuotoistaan kahdeksan parhaan joukkueen yhteiseen pottiin.

yle.fi

Taisi joku muukin jo laittaa.

 

[Vovlo]

Tässähän vain kerätään vuosikymmenien kehnon johtamisen satoa. Ja tässä voi ihan kaikki Liiga-seurat katsoa siihen kuuluisaan peiliin. Lätkäukot 24 vuotta hoidellleet asioita enemmän tai vähemmän suljetussa klubissa joka suljettiin alunperin "talouden tasapainottamiseksi". Naatitaan nyt tästä kovalla työllä tehdystä hedelmästä jota on Jääkiekon SM-Liiga vuonna 2024.

Tässä vielä klassikko joka on tänne ennenkin linkattu: https://www.ts.fi/lukijoilta/1073781145

 

[#68]

Kuulostaa erikoiselta tuo tappiota tehdään finaalipeleissä. Totta kai tappiota tulee, jos ei huomio sitä mestarille jaettavaa 30% playoff pottia. Siinä saa mestari aika ison siivun muiden kolmen välieräjoukkueen peleistä ja finaalivastustajan kotipeleistä. Tietysti saa myös sen 30% omista peleistä joka nyt onkin 50% + aitiomyynti. Tolla 50% + aitiomyynti pitäisi kattaa helposti hallin kulut ja jäädä jotain itsellekin, kun lopussa lipun hinnat on kovemmat kuin runkosarjassa. Se 30% potti muiden peleistä voi olla aika iso potti, jos sarjat on pitkiä ja isoissa halleissa. Tästähän ei mene ollenkaan kuluja.

Veikkaan, että toi tappiota tulee finaaliin pääsystä ei pidä paikkansa ja siinä vähän liioitellaan, että puututtaisiin epäkohtaan. Onhan tuo vähän hassu systeemi ja pitäisi pudotuspelien potista vähentää hallin kulut eikä 20% yleisötuloista. Ehkä siinä pelätään huijaamista ja ylimääräisien kulujen tunkemista.

Toki siitä palkintopotista vähennetään ensin tuomarikulut ja mitä lie kaikkia Liigan kuluja nyt onkaan ja siitä saa vasta sitten sen 30%.

 

[Duck You]

Jännä nähdä mitä tapahtuu tulonjaon kanssa kun Kärppien uusi halli valmistuu. Heillä kuitenkin tilanne jossa taitavat olla ainoa päävuokralainen (toisin kuin Tampereella tai Helsingissä) ja maksavat varmasti tämän myötä aikalailla ja heillä ei tosiaan ole paikallispelejä runkosarjassa pelastamassa tulopuolta alkuhuuman jälkeen. Uuden hallin tulot kertyvät pudotuspeleistä joista Liiga alkaa heiltäkin puljata voitot.

Eikös TPS kanssa ole aika ongelmissa ollut hallikulujen kanssa kun ovat ainoa päävuokralainen?

 

[Torski]

Eikös TPS kanssa ole aika ongelmissa ollut hallikulujen kanssa kun ovat ainoa päävuokralainen?

Heh.

Mutta joo, heillähän on melko kova vuokra tuossa kyllä.

 

[M22]

Eikös TPS kanssa ole aika ongelmissa ollut hallikulujen kanssa kun ovat ainoa päävuokralainen?

Heh

Ei kait @Duck You ole Valtteri Makkosen alter ego ?

 

[Lima]

Toki siitä palkintopotista vähennetään ensin tuomarikulut ja mitä lie kaikkia Liigan kuluja nyt onkaan ja siitä saa vasta sitten sen 30%.

Kuka maksaa tuomarikulut runkosarjan pelissä.

 

[Rauno Repomies]

Kuka maksaa tuomarikulut runkosarjan pelissä.

Liiga.

 

[Grinder]

Mutta siis oikeasti, aletaanko täällä siirtyä Hakametsään pelaamaan välierät ja finaalit? Säästää kuluissa.

 

[IlvesEnthusiast2024]

Mutta siis oikeasti, aletaanko täällä siirtyä Hakametsään pelaamaan välierät ja finaalit? Säästää kuluissa.

Ei varmasti siirrytä.