SM-Liigan tulevaisuus

[Vovlo]

Viikonloppuna pelattiin yhteensä kymmenen liigapeliä. Maaleja tehtiin yhteensä 42. Eli 4.2 maalia per. peli.

En tiedä onko toi lukema nyt kuitenkaan mikään huono tältä viikonlopulta, mutta kyllähän näitä 0-1, 2-0, 1-0, 2-1 tuloksia alkaa olemaan joka kierroksella. Johtuuko se oikeasti vain siitä, että peliä pelataan maalinestopelinä eikä maalintekopelinä? N. 13 peliä on jokainen joukkue pelannut, ei toki kaikki. Eniten maaleja tehnyt joukkue Kärpät on tehnyt neljäkymmentä maalia, vähiten tehnyt Saipa 16.

Eli tällä kaudella on nähty paljon vähämaalisia pelejä, jotka kertovat minulle ainakin siitä, että pelistä alkaa muodostumaan yhä enemmän maalinestopeli ja täten pakistoihin ja maalivahteihin panostetaan ja näin jätetään hyökkäyksiä vajaammaksi. Onko tämä nyt oikeasti se suunta mihin liiga haluaa mennä / tähänkö suuntaan olla mennossa?

Mutkikastahan tämä on. Liigahan pystyisi vaikuttamaan tuomarilinjan kautta antamalla estopelistä huomattavasti enemmän jäähyjä. Tämän jälkeen taidolle jäisi enemmän tilaa. Jollain lailla maalimääriä pitäisi saada ylöspäin vaikka Sihvonen nalkuttaisikin.

 

[Tupsukorva35]

Viikonloppuna pelattiin yhteensä kymmenen liigapeliä. Maaleja tehtiin yhteensä 42. Eli 4.2 maalia per. peli.

Jos otetaan viikonlopusta vain tämä päivä, niin illan kuudessa ottelussa 19 maalia.

Tuosta kun ottaa Lappeenrannan ja Kuopion pois niin neljän ottelun saldo seitsemän maalia.

 

[Asylum]

Tästä mainitsin tuolla kokoonpano-ketjussa, että ei niillä ”maaliruiskuilla” mitään tee kun maalinestämisessä saa käyttää tällä kaudella melkein mitä tahansa keinoja. Huolestuttava on Liigan suunta.

 

[Never stop the madness]

Viikonloppuna pelattiin yhteensä kymmenen liigapeliä. Maaleja tehtiin yhteensä 42. Eli 4.2 maalia per. peli.

En tiedä onko toi lukema nyt kuitenkaan mikään huono tältä viikonlopulta, mutta kyllähän näitä 0-1, 2-0, 1-0, 2-1 tuloksia alkaa olemaan joka kierroksella. Johtuuko se oikeasti vain siitä, että peliä pelataan maalinestopelinä eikä maalintekopelinä? N. 13 peliä on jokainen joukkue pelannut, ei toki kaikki. Eniten maaleja tehnyt joukkue Kärpät on tehnyt neljäkymmentä maalia, vähiten tehnyt Saipa 16.

Eli tällä kaudella on nähty paljon vähämaalisia pelejä, jotka kertovat minulle ainakin siitä, että pelistä alkaa muodostumaan yhä enemmän maalinestopeli ja täten pakistoihin ja maalivahteihin panostetaan ja näin jätetään hyökkäyksiä vajaammaksi. Onko tämä nyt oikeasti se suunta mihin liiga haluaa mennä / tähänkö suuntaan olla mennossa?

Minusta vähämaaliset pelit ovat rikkaus kun jokainen tehty maali aiheuttaa tuntuvan johto tai takaa-ajo aseman. Vierastan myös sitä ajatusta että joukkueiden täytyisi tahalteen pelata paskaa kiekkoa viihdearvon takia

 

[Raipe - The Great One]

Aika selvä ero on Mestiksen ja Liigan välillä.

 

[Pantterin Pensselit]

Minusta vähämaaliset pelit ovat rikkaus kun jokainen tehty maali aiheuttaa tuntuvan johto tai takaa-ajo aseman. Vierastan myös sitä ajatusta että joukkueiden täytyisi tahalteen pelata paskaa kiekkoa viihdearvon takia

Samaa mieltä. Tuomarilinja tuntuu kuitenkin vähentävän maalimääriä keinotekoisesti kun saa kahvata ja estää kiekotonta mielin määrin. Ton mä haluaisin pois enkä sitä hyvää puolustus- ja taktista viisikkopeliä.

 

[Ipanmies98]

Samaa mieltä. Tuomarilinja tuntuu kuitenkin vähentävän maalimääriä keinotekoisesti kun saa kahvata ja estää kiekotonta mielin määrin. Ton mä haluaisin pois enkä sitä hyvää puolustus- ja taktista viisikkopeliä.

Mutta täytyy myös muistaa, että lähtökohtaisesti minkä tahansa jääkiekko-ottelun pitäisi tarjota viihdettä maksavalle asiakkaalle. Joo, minäkin haluan koko sydämestäni, että Ilves menestyy ja saataisiin pian se mestaruus. Mutta laajassa kuvassa minusta mennään väärään suuntaan liigassa.

Tällä hetkellä ottelulipun hinta, on aivan liian korkea siihen nähden mitä joukkueet tarjoaa kaukalossa. Ei perus tallaajat mene katsomaan jääkiekkoa sen takia, että näkisivät viivelähtöjä tai 0-0 pelejä. Jääkiekon pitäisi herättää tunteita kaukalossa ja katsomassa sekä tarjota maaleja ja upeita suorituksia.

Makuasioita ja jotkut voivat tykätä siitä, että peli on hiottu taktisesti minttiin, mutta itse haluaisin nähdä enemmän riskejä jota kautta huippuyksilöt, joita tälle kaudelle on liigaan tullut, pääsisivät enemmän esille. Näin karkeasti.

 

[Puujalka]

Maalintekopeliä halutaan. Nyt saadaan maalinestopeliä. Siitä johtuu nämä paskat 0-0 tulokset, taviksia ei kiinnosta.

 

[Hupsukorva]

Maalintekopeliä halutaan. Nyt saadaan maalinestopeliä. Siitä johtuu nämä paskat 0-0 tulokset, taviksia ei kiinnosta.

Niin, voisi jopa teoretisoida: onko mahdollisesti siinä yksi osasyy sille, miksi iloisen hyökkäyspelin Ilves on jonkin aikaa vetänyt poikkeuksellisen hyvin yleisöä?

 

[UglyHouse]

Samaa mieltä. Tuomarilinja tuntuu kuitenkin vähentävän maalimääriä keinotekoisesti kun saa kahvata ja estää kiekotonta mielin määrin. Ton mä haluaisin pois enkä sitä hyvää puolustus- ja taktista viisikkopeliä.

Minua ottaa päähän se, että kun kiekollista mikkihiirtä taklataan laitojen lähellä tulee jäähy kun ei osata vastaanottaa taklauksia. Tilanteen ulkopuolella saa taklata kiekotonta pelaajaa ilman pelkoa kakusta. Tuohon vielä käsille hakkaaminen ja roikkuminen päälle, niin ei ihme että taitopelaajat kärsii ja maaleja ei synny.

 

[J-boy]

Ismo Lehkosen kommentteja liigan maalimääristä. Kapeampi kaukalo mainittu

SM-liigan maalimäärät laahaavat – Ismo Lehkonen nostaa esiin radikaalin idean: "Nuoriso täytyy saada katsomoon"

Jääkiekon SM-liigassa on tehty alkukaudella vähemmän maaleja kuin muissa Euroopan huippusarjoissa. Lähes joka neljännessä liigaottelussa maalivahti on pelannut nollapelin.

yle.fi

 

[IhanJuniori]

Mää en henkilökohtaisesti pidä pieniä maali määriä ongelmana.
Ongelma on mun mielestä tämä liian puolustukseen keskittynyt pelitapa. Joukkueet pelaavat runkosarjan kun olis finaalien game 7.
Vähä maaliset pelit voivat olla viihdyttäviä jos se ei ole sellasta pelkkää puolustamista.
Tuomari linjan puoleen katsoisin ehkä enemmän. Pitäisi tehdä kylmästi linjaus tästä maila häirinnästä, kaikki "turha" maila häirintä pois niin johan tulee peleistä viihdyttäviä. Jatkuva kahvaaminen tappaa pelistä vauhdin ja se vaikuttaa tuotteen viihde arvoon erittäin negatiivisesti.

 

[IhanJuniori]

Saipa saanee lähitulevaisuudessa ison areenan käyttöön ja muutenkin tykkään joukkueesta. Eli ei missään tapauksessa mestikseen.

Kespoo ja Jokerit ovat tervetulleita koska tahansa, kunhan tausta-asiat ja rahoitus ovat kunnossa... ehkä jako voisi olla A ja B liigat. Kumpaankin 10 joukkuetta. Runkosarjat, oman lohkon play -offit ja sit 8 parasta joukkuetta lohkoista eli 4 per lohko ja siitä normisti eteenpäin kohti Suomen mestaruutta.

Siis jotenkin jotkut karsinnat olis pakko saada takaisin liigaan. Esimerkiksi tämä perinteinen Mestiksen voittaja ja Liigan viimeinen pelaa paras 7 sarjan. Jos Mestis seura voittaa se ei välttämättä tarkottaisi automaattista nousua, vaan heillä olisi siinä kohtaa mahdollisuus "lunastaa" sen Liiga joukkueen liigalisenssi jos kaikki muut ehdot täyttyvät.

Tähän A ja B sarjaan en oikein syty. Tai siis syttyisin jos se olisi realistisesti mahdollista. Liiga joukkueita on nyt 15 ja sanotaanko vaikka nätisti näin, että kaksi niistä on olevinaan Liiga joukkueita.
No siihen sitten Kiekko-Espoo ja Narrilauma mukaan niin meillä on 17 joukkuetta. Mitkä kolme joukkuetta jotka pelaavat tällä hetkellä Mestistä voisivat olla ne 3 joukkuetta? RoKi nyt ehkä yksi, mutta mitkäs olisivat ne kaksi muuta?

 

[Vovlo]

mutta mitkäs olisivat ne kaksi muuta?

Hatusta heitettynä Joensuu ja TuTo. Joensuussakin on jo halliremppa itseasiassa tulossa ja jonkinlaisena tulevaisuudennäkymänä on Liiga-paikka sielläkin. Junnutyöhän siellä taitaa itseasiassa olla parempaa kuin muutamalla Liiga-paikkakunnalla. Toki nämä junnut lähtevät aikaisessa vaiheessa muihin maisemiin.

 

[IhanJuniori]

Hatusta heitettynä Joensuu ja TuTo. Joensuussakin on jo halliremppa itseasiassa tulossa ja jonkinlaisena tulevaisuudennäkymänä on Liiga-paikka sielläkin. Junnutyöhän siellä taitaa itseasiassa olla parempaa kuin muutamalla Liiga-paikkakunnalla. Toki nämä junnut lähtevät aikaisessa vaiheessa muihin maisemiin.

Ostan kyllä noi kaksi.
Sitten oli vielä se yksi seura, mutta sehän otti ja meni nurin tuossa ennen kauden alkua.
Turun paikallisista on kyllä jo niin pitkä aika, että olisi sekin kyllä hauska nähdä! Riittääkö turussa väkeä molempien seurojen peleihin? Itselläni ei ole mitään koppia siis TuTon kannattaja pohjasta.
Entäs sitten talous puoli? Kun Turku ei pysty ilman sugardaddyja pyörittään edes yhtä liiga seuraa.

 

[Vovlo]

Ostan kyllä noi kaksi.
Sitten oli vielä se yksi seura, mutta sehän otti ja meni nurin tuossa ennen kauden alkua.
Turun paikallisista on kyllä jo niin pitkä aika, että olisi sekin kyllä hauska nähdä! Riittääkö turussa väkeä molempien seurojen peleihin? Itselläni ei ole mitään koppia siis TuTon kannattaja pohjasta.
Entäs sitten talous puoli? Kun Turku ei pysty ilman sugardaddyja pyörittään edes yhtä liiga seuraa.

Joo ei itselläkään ole hajua että miten TuTo nykyisin vetää, ja kyllähän nuo TPSn menestysvuodet ovat näivettäneet kaupungin toisen seuran todennäköisesti aika tehokkaasti. Turun kokoisen kaupungin sinällään pitäisi kyllä elättää kaksikin Liiga-seuraa, mutta kannattajapohjassa se haaste tulisi.

 

[Prophet]

Ostan kyllä noi kaksi.
Sitten oli vielä se yksi seura, mutta sehän otti ja meni nurin tuossa ennen kauden alkua.
Turun paikallisista on kyllä jo niin pitkä aika, että olisi sekin kyllä hauska nähdä! Riittääkö turussa väkeä molempien seurojen peleihin? Itselläni ei ole mitään koppia siis TuTon kannattaja pohjasta.
Entäs sitten talous puoli? Kun Turku ei pysty ilman sugardaddyja pyörittään edes yhtä liiga seuraa.

Tästä ei itse asiassa ole minkäänlaista näyttöä lähimenneisyydestä, koska Kodisoja ja Paananen ovat showta pyörittäneet jo hyvän tovin. Meillä on aika lähellä esimerkki siitä, miten sugardaddyn valta kuihduttaa rahavirtoja. Sitkeimmät seurasydämen omistavat pienosakkaat ja sponsorit jaksavat olla mukana, mutta aika moni syytää rahansa mieluummin sellaiseen kohteeseen, jossa rahalle saa edes jonkinlaista vastinetta.

Eli voi olla, että Turustakin löytyisi potkua, mikäli omistusjärjestelyt olisivat suotuisat. TuTon omistuksesta en tiedä, joten jos siellä homma on hajautettu tai enemmistö emoseuran näpeissä, voisi sille löytyä mukavastikin tukea, mikäli parrasvaloihin pääsisi.

 

[Tulosurheilu]

Liigan johtajat järjestivät pessimistisen pläjäyksen – Nyt sarja näyttää olevan visiottomuuden vanki

Liigan pitäisi suunnata katseet entistä vahvemmin pääkaupunkiseudulle sen sijasta, että valitellaan kasvun rajojen tulleen vastaan.

www.jatkoaika.com

Täysin asiaa koko artikkeli! Kummastuttaa ajatus että "ei Jokerit tuo lisäarvoa sarjalle". Jokerien lähdön jälkeen sarjan yleisökeskiarvo on tipahtanut TUHANNELLA ja nämä herrat eivät nää mitään vaaraa koko tilanteessa.

 

[Raipe - The Great One]

Jääkiekko | Entinen kaukalokovis Ilari Melart on nyt ay-aktiivi – hänellä on tiukka viesti Liigalle

Hyvä puheenvuoro Melartilta mm. suljetusta Liigasta.

 

[M22]

Painavia puheenvuoroja paljon tällä palstalla, itse olen huolestuneena seurannut jo useamman vuoden, sellaista tietynlaista "pöyhkeyttä", jopa ylimielisyyttä Liigan taholta. Paljon tämä ainakin näin tavan kuluttajasta vaikuttaisi henkilöityvän kilpailutoimenjohtaja Arto I Järvelään.
Perustelen näkemystäni ja lähden kauempaa, niin kauan kuin Järvelä oli erotuomarijohtaja, niin tuomarit eivät tehneet yhtäkään virhettä, mielestäni tämä on alkanut muuttua vasta Rönnin tultua vastuuseen. Ja kuka muistaa vuotta 2014, silloin Ylen tietojen mukaan Järvelä uhkaili seuraamuksilla liigatuomareita, jos nämä osallistuisivat Paul Stewartin luennolle ( Erotuomarijohtaja Arto I. Järvelän uhkauskirje SM-liigatuomareille: "Ette osallistu Paul Stewartin luennolle" ).
Sitten hypätään lähivuosiin, otetaan muutama esimerkki:
- liigan yleisömäärät ovat olleet selvästi laskussa (pl. Nokia Arena), Järvelä selvittää tämän ihan toiseksi, milloin se johtuu syksyn hyvistä ilmoista, kun ihmiset ovat mökillä ja milloin sun mistäkin.
- tänä vuonna aiheesta kovasti puhuttanut liigan otteluohjelma, onhan sitä arvosteltu monta vuotta ja se kieltämättä on huonosti tehty, tämän kauden perusteella lienee turha toistella niitä mitä valmentaja ovat tuoneet esiin, mutta lisäksi on tuo, että pelejä on niin eri määrä kaikilla. Tämänhän Järvelä selittää vuosi toisensa jälkeen sillä kun ohjelma on muka niin vaikea tehdä. Höpö höpö, kalenteri, excel ja pikkusen hahmotuskykyä, niin parempi ohjelma syntyy parissa päivässä.
No oma lukunsa on sitten noi Liigan nettisivut, mitkä on useita vuosia ollut täysi vitsi, niin myöskään niissä ei ole Järvelän mielestä ollut juurikaan vikaa, ennen kuin tj Kivimäki astui sisään ja pyyteli nöyrästi anteeksi.
Tästä tullaankin siihen, että tällä kaudella on ollut jo pari kolme tilannetta, jota Järvelä on vähätellyt ja hetken päästä Kivimäki tullut julkisuuteen pahoittelemaan. Kysynpä vaan, että kauanko tällainen voi jatkua? Ei tietenkään kauan, mutta nyt kysymys kuuluukin, että kumpi lähtee? Normaali yrityselämässä se olisi tietenkin Järvelä, mutta toimiiko se Liigassa näin vai onko Järvelä onnistunut sementoimaan oman asemansa niin, että hänestä on kasvanut (ainakin omasta mielestään) täysin korvaamaton hahmo ja on noussut tavallaan koko liigayhteisön yläpuolelle.
Pahaa pelkään että Kivimäki kyllästyy moiseen menoon ja päättää itse lähteä, toivon kovasti että olisin väärässä.
Näillä huolilla en mitenkään väheksy noita huolia maalimääristä tai suljetusta liigasta, kunhan tuon muunkinlaisia murheita esille.
On helppo olla samaa mieltä kuin useimmat, että liiga pitäisi avata pikaisesti. Lisäksi joukkuemäärää on pienennettävä, tosin en ole varma, että onko tämä jo myöhäistä, mestis on nyt jo aivan varjo entisestään.