SM-Liigan tulevaisuus

[vivalavili]

Kyllä noista surkimuksista olisi hyvä päästä eroon pitkällä tähtäimellä, nehän vaan syö muiden joukkueiden TV-rahaakin ja tuskin nostaa tarpeeksi arvoa, eli tuo rahaa sisään tv-tilausten määrässä.

Minulla on hyvä mielikuvitus ja fantasioin mielelläni.

Tälläinen puhe muista seuroista saa kyllä mun veren kiehumaan joka kerta. Ei tarvitse mennä hirveän montaa vuotta taaksepäin, jolloin jos olisi puhuttu 12 joukkueen Liigasta, niin Ilves olisi ollut ensimmäisten joukossa menossa suoraan alas, eikä silloin täällä kukaan olisi kannattanut Liigan supistamista.

 

[WillieGunn]

Itse muotoilisin niin, että Kespoo on tekemisellään näyttänyt, että olisi valmis karsimaan liiga paikasta. Eikai tollasta ~1000 ihmisen yleisökeskiarvolla nyt vaan kävellä liigaan.

Ei kävellä. Mutta jonkin aikaa nyt keikkunut Mestiksen kärjessä ja Mestiksen avauspeli Espoon areenalla on loppuun myyty. Olisi ansainnut mahkun karsia liigapaikasta.

 

[IhanJuniori]

Ei kävellä. Mutta jonkin aikaa nyt keikkunut Mestiksen kärjessä ja Mestiksen avauspeli Espoon areenalla on loppuun myyty. Olisi ansainnut mahkun karsia liigapaikasta.

Mun mielestä aina Mestiksen voittaja ansaitsisi karsia Liiga paikasta. Oli kyseessä sitten Kespoo, kErAvA, Ketterä, RoKi tai vaikka KOOVEE.

Mutta tää on tätä fantasiointia.

 

[WillieGunn]

Mutta tää on tätä fantasiointia.

Tulevaisuutta toivottavasti. Joukkuemäärä ei voi kasvaa. Jokerit ja Espoo alhaalla hyviä haastajia ja isompia seuroja kuin moni nykyinen liigaseura. Eiköhän siellä jotain Liiga A + Liiga B mallia plänätä.

 

[El Reino]

Mun mielestä aina Mestiksen voittaja ansaitsisi karsia Liiga paikasta. Oli kyseessä sitten Kespoo, kErAvA, Ketterä, RoKi tai vaikka KOOVEE.

Mutta tää on tätä fantasiointia.

Jos karsintamalli toteutetaan, pitäisi putoavalle joukkueelle taata seuraavalle kaudelle sama osuus TV-rahoista, mitä SM-liigassa pelaavat seurat saavat. Tällöin organisaation ei tarvitse irtisanoa heti väkeä ja se ei ole kusessa erilaisten muiden sopimusten kanssa. Näin säilyy myös hyvä mahdollisuus palata seuraavalla kaudella takaisin. Näin toimitaan monessa muussa maassa.

Se tarkoittaa, että SM-liigaseurojen pitää hyväksyä se, että oma osuus potista pienenee. Lisäksi nousevan joukkueen pitää täyttää tietyt ehdot liigakelpoisuudesta mm. hallin osalta, joka toki Espoossa jo täyttyy.

Itseäni hieman korpeaa se, että Mestiksen alakulosta syyllistetään SM-liigaa. Siellä on kolme seuraa laittanut puitteet ja toimintansa aikanaan kuntoon ansaiten paikkansa SM-liigassa. Nyt muut seurat itkevät sen perään, että sarjasta on poistunut parhaat joukkueet ja mielenkiinto on vähentynyt.

Jossain määrin odottaisin, että Mestiksessäkin otettaisiin lusikka kauniiseen käteen ja yritettäisiin itse kehittää sarjasta mielenkiintoisempi.

 

[IhanJuniori]

Jos karsintamalli toteutetaan, pitäisi putoavalle joukkueelle taata seuraavalle kaudelle sama osuus TV-rahoista, mitä SM-liigassa pelaavat seurat saavat. Tällöin organisaation ei tarvitse irtisanoa heti väkeä ja se ei ole kusessa erilaisten muiden sopimusten kanssa. Näin säilyy myös hyvä mahdollisuus palata seuraavalla kaudella takaisin. Näin toimitaan monessa muussa maassa.

Se tarkoittaa, että SM-liigaseurojen pitää hyväksyä se, että oma osuus potista pienenee. Lisäksi nousevan joukkueen pitää täyttää tietyt ehdot liigakelpoisuudesta mm. hallin osalta, joka toki Espoossa jo täyttyy.

Itseäni hieman korpeaa se, että Mestiksen alakulosta syyllistetään SM-liigaa. Siellä on kolme seuraa laittanut puitteet ja toimintansa aikanaan kuntoon ansaiten paikkansa SM-liigassa. Nyt muut seurat itkevät sen perään, että sarjasta on poistunut parhaat joukkueet ja mielenkiinto on vähentynyt.

Jossain määrin odottaisin, että Mestiksessäkin otettaisiin lusikka kauniiseen käteen ja yritettäisiin itse kehittää sarjasta mielenkiintoisempi.

Niin tämä laskuvarjo raha olisi tottakai elinehto avoimelle sarjalle. Ruotsissa se taitaa mennä vielä niin, että sitä koko laskuvarjo rahaa ei tarvitse käyttää heti jos aikomuksena ei ole havitella nousua takaisin ylös heti seuraavalla kaudella.

 

[Never stop the madness]

Itseäni hieman korpeaa se, että Mestiksen alakulosta syyllistetään SM-liigaa. Siellä on kolme seuraa laittanut puitteet ja toimintansa aikanaan kuntoon ansaiten paikkansa SM-liigassa. Nyt muut seurat itkevät sen perään, että sarjasta on poistunut parhaat joukkueet ja mielenkiinto on vähentynyt.

Jossain määrin odottaisin, että Mestiksessäkin otettaisiin lusikka kauniiseen käteen ja yritettäisiin itse kehittää sarjasta mielenkiintoisempi.

Kyllä se on vaikeaa vakuuttaa sponsoreja, kun Liiga nousu ei ole selvää. Varsinkin nyt, kun Liigan ovet laitettiin säppiin vakavasti hakevalta K-Espoolta. Narreissa ja K-Espoossa on vielä hypeä, mutta mitäs sitten, kun on tahkottu Mestista vuosikausia ja paremmasta ei ole toivoa?
Muistaakseni futisfoorumillakin oli kerran linkattu lehtiartikkeli siitä, kuinka yksi paikallinen sponsori Joensuussa mieluummin sponsaa Jippoa kuin Jokipoikia, koska unelmille on tilaa futiksessa.

 

[toskala]

Espoo on myös tekemisellään näyttänyt olevansa selvästi liigatasoa.

Yksi voitettu Mestiksen mestaruus ei vielä tee joukkueesta "selkeästi liigatasoista". Kuten IhanJuniori totesi, n. 1000 katsojan keskiarvo ei riitä elättämään liigajoukkuetta. Eikä 2000 keskiarvo riittänyt elättämään Bluesiakaan. Ylipäänsä espoolaisilla seuroilla on vaikeuksia pärjätä pääkaupunkiseudun kilpailuissa, koska niin Blues ja Honka Koripallon puolelta ajautuivat konkurssiin eikä se Salonojan keinotekoinen Espoo Unitedkaan mikään menestystarina ollut.

Jos katsotaan historiaa vähän yli 10 vuoden taakse, niin tuolloin Sport eli historiansa vahvinta vaihetta. Se oli voittanut Mestiksen mestaruuden 2009, 2011 ja 2012, Pohjanmaalla oli käynnissä valtava kiekkobuumi ja Kuparisaaren lato oli loppuunmyyty ilta toisensa jälkeen. Sport heitteli TuToa, Hokkia ja KooKoota mennen tullen. Kabineiteissa ja keskustelupalstoilla käytiin kovia vääntöjä siitä, kuinka Sport kuuluu liigaan ja kaikki yritykset estää Sportin vääjäämätön tulo liigaan ovat vain salaliittoja ja epätoivoisia yrityksiä pitää keinotekoista valta-asetelmaa yllä.

No, sittenpä sai Sport tämän voittavan arvan käteensä, kun Jokereilta vapautunut liigapaikka päätettiin antaa Sportille juuri näistä syistä: Vaasassa kova kiekkobuumi, liigakartalla Pohjanmaan kokoinen aukko, Pohjanmaa yrittäjämyönteistä aluetta ja Mestis oli käynyt ko. seuralle liian pieneksi. Juuri Sportilla piti olla parhaat edellytykset kasvaa 3-4 vuodessa uskottavaksi liigaseuraksi. Ja kuten nyt tiedetään, 10 vuodessa Sportissa juuri mikään ei ole kehittynyt. Sport sai KooKoohon ja Jukureihin verrattuna melkoisen hyvät lähtökohdat liigataipaleensa rakentamiseen ja näistäkään seikoista huolimatta se elää edelleen henkisesti mestis-aikaa.

Eli, se mitä tällä yritän sanoa on että liigan avaamisessa kannattaa olla maltillinen ja järkevä. Ei voi kiistää sitä, etteikö erityisesti SaiPan ja Sportin toiminta olisi tällä hetkellä todella ongelmallista täydellisen kilpailullisuuden ja kunnianhimon puuttuessa. Mutta mikään yksiselitteinen ratkaisu se ei ole, että korvataan se seura yksi yhteen mestiksen mestaruuden kautta. Jos Mestiksestä haluaa nousta, kyllä se vaatisi oikeastaan Kärppien tasoista toimintaa, eli luodaan liikevaihto ja urheilullisuus jo Mestiksessä liigan vaatimalle tasolle ja sitten kun ollaan selvästi siihen ympäristöön liian suuria, koitetaan että kantaisiko ne siivet ihan liigassakin.

 

[Pok]

Kuulin semmosta, että Kiekko-Espoon talous on taas kerran aika huteralla pohjalla.

 

[IhanJuniori]

Kuulin semmosta, että Kiekko-Espoon talous on taas kerran aika huteralla pohjalla.

Kuka olis uskonut

Espoo on kyllä kaiken kaikkiaan erikoinen paikka. Kaupunki olematta kaupunki. Hurjat määrät juniori urheilijoita, mutta ikinä ei oikein homma toimi miesten edustus tasolla.

 

[Never stop the madness]

Eli, se mitä tällä yritän sanoa on että liigan avaamisessa kannattaa olla maltillinen ja järkevä. Ei voi kiistää sitä, etteikö erityisesti SaiPan ja Sportin toiminta olisi tällä hetkellä todella ongelmallista täydellisen kilpailullisuuden ja kunnianhimon puuttuessa. Mutta mikään yksiselitteinen ratkaisu se ei ole, että korvataan se seura yksi yhteen mestiksen mestaruuden kautta. Jos Mestiksestä haluaa nousta, kyllä se vaatisi oikeastaan Kärppien tasoista toimintaa, eli luodaan liikevaihto ja urheilullisuus jo Mestiksessä liigan vaatimalle tasolle ja sitten kun ollaan selvästi siihen ympäristöön liian suuria, koitetaan että kantaisiko ne siivet ihan liigassakin.

Minusta tässä on enemmän tekemistä joukkuemäärän kanssa ja tuo 14 joukkuetta tais olla jo tuolloin liikaa. Jos meillä olisi teoreettisesti 12 joukkueen sarja niin siitä Liiga paikasta olisi paljon enemmän kilpailua.
Samalla täytyy myös huomioida että Sportti on pelannut nyt viimeiset kymmenen vuotta suljettua Liigaa. Kenties avoin sarja olisi voinut pakottaa Sporttia kehittymään paremmaksi seuraksi. Nykyään ei siis tarvi tehdä muuta kuin myydä pelaajat kauden lopussa ja silloinkin on usein voitollinen tulos

On kyllä surullinen sarja, kun tyhjennysmyynnit on säälipaikan tavoittelua kannattavempi vaihtoehto

 

[Ilves97]

Minusta tässä on enemmän tekemistä joukkuemäärän kanssa ja tuo 14 joukkuetta tais olla jo tuolloin liikaa. Jos meillä olisi teoreettisesti 12 joukkueen sarja niin siitä Liiga paikasta olisi paljon enemmän kilpailua.
Samalla täytyy myös huomioida että Sportti on pelannut nyt viimeiset kymmenen vuotta suljettua Liigaa. Kenties avoin sarja olisi voinut pakottaa Sporttia kehittymään paremmaksi seuraksi. Nykyään ei siis tarvi tehdä muuta kuin myydä pelaajat kauden lopussa ja silloinkin on usein voitollinen tulos

On kyllä surullinen sarja, kun tyhjennysmyynnit on säälipaikan tavoittelua kannattavempia

Ei se avoin sarja kehittänyt Ilvestäkään ja samanlailla Ilves tyhjennysmyi vaikka karsinnat oli. Mitä siihen Sportiin tulee niin se säälipaikan todennäköisyys oli alle 3%:a, tuossa kohtaa tyhjennysmyynnit on kannattavampia. Ei aina.

 

[WillieGunn]

Ei se avoin sarja kehittänyt Ilvestäkään ja samanlailla Ilves tyhjennysmyi vaikka karsinnat oli. Mitä siihen Sportiin tulee niin se säälipaikan todennäköisyys oli alle 3%:a, tuossa kohtaa tyhjennysmyynnit on kannattavampia. Ei aina.

Ei myynyt Ilves koskaan "samallalailla" tyhjäksi, kuin Sporat ja Saipat viime kaudella. Ihan eri mittaluokassa puuhaavat nuo nyt suljetun sarjan aikana. Jos jotain myytiin, niin tavoitteena oli kuitenkin joukkueen parantaminen. Jos olisi karsinnat massiivisia tyhjennysmyyntejä ei voisi tehdä => Sport ja Saipa menisivät konkurssiin, koska isoja tappioita niiden taloudella ei montaa kautta putkeen kestetä.

 

[Ilves97]

Ei myynyt Ilves koskaan "samallalailla" tyhjäksi, kuin Sporat ja Saipat viime kaudella. Ihan eri mittaluokassa puuhaavat nuo nyt suljetun sarjan aikana. Jos jotain myytiin, niin tavoitteena oli kuitenkin joukkueen parantaminen. Jos olisi karsinnat massiivisia tyhjennysmyyntejä ei voisi tehdä => Sport ja Saipa menisivät konkurssiin, koska isoja tappioita niiden taloudella ei montaa kautta putkeen kestetä.

Millä tapaa joukkuetta paransi esimerkiksi Jesse Niinimäen siirtyminen Pelicansiin tai Ville Koistisen KHL:ään? Kyllä sieltä aikalailla sellaiset pelaajat lähti jotka muualle kelpasi ja josta jotain säästöä sai. Viime kauden lopun SaiPa olisi voittanut minkä tahansa Mestis-jengin karsinnoissa vaikka se olikin tyhjennetty. Vertaile vaikkapa Kiekko-Espoon ja SaiPan kokoonpanoja niin noissa on aivan helvetin iso ero. Sport taas olisi voinut suorittaa tyhjennysmyynnit ihan samaan tapaan karsinnoista huolimatta, koska sillä oli SaiPaan eroa 19 pistettä pelaajamyyntien aikaan.

 

[Ilves97]

Sais kyllä kaikki ketkä sitä suljettua sarjaa puoltaa nii lukee tän haastattelun.
Mies joka kuitenkin oli tippumassa nii kehu ja arvosti ne pelit korkeelle

Jos jätetään joku täysin pihalla oleva Hiltunen omaan arvoonsa, niin en mä nyt kyllä oikein missään keskustelussa mitä olen seurannut ole nähnyt kannatusta suljetulle sarjalle. On eri asia tunnistaa vaikeudet joita sarjan avaamiseen tällä hetkellä liittyy ja kritisoida pelkkää ”sarjat auki”-huutelua vastauksena kaikkiin Suomi-kiekon ongelmiin. Tällä hetkellähän sarjojen avaaminen ei onnistu helposti, se on ihan selvä asia. Muutoksia täytyisi toki alkaa tekemään nyt, jotta se onnistuisi mahdollisimman pian, eikä pelkästään Liigassa vaan kyllä Jääkiekkoliitolla, Mestiksellä ja sen seuroilla on myös oma vastuunsa tuon sarjan kehittämisessä.

 

[Never stop the madness]

Jos jätetään joku täysin pihalla oleva Hiltunen omaan arvoonsa, niin en mä nyt kyllä oikein missään keskustelussa mitä olen seurannut ole nähnyt kannatusta suljetulle sarjalle. On eri asia tunnistaa vaikeudet joita sarjan avaamiseen tällä hetkellä liittyy ja kritisoida pelkkää ”sarjat auki”-huutelua vastauksena kaikkiin Suomi-kiekon ongelmiin. Tällä hetkellähän sarjojen avaaminen ei onnistu helposti, se on ihan selvä asia. Muutoksia täytyisi toki alkaa tekemään nyt, jotta se onnistuisi mahdollisimman pian, eikä pelkästään Liigassa vaan kyllä Jääkiekkoliitolla, Mestiksellä ja sen seuroilla on myös oma vastuunsa tuon sarjan kehittämisessä.

Tämä ajattelutapa on just sitä sumuverhoa minkä takia ei saada mitään hienoa aikaan. Mitään rakentavaahan tässä ei ole edes enään sanottavana, kun mitään vaihtoehtoa ei olla edes kokeiltu melkein kymmeneen vuoteen. Kansalla on yksinkertainen tahto ja mitään sen eteen ei olla edes tehty.
Suurinosa jääkiekko yleisöstä ei ole seurapomoja, mutta toivon että boikotit alkais ottaa tuulta alle. Se vaan toki on vaikeeta, kun kyse on rakkaasta Ilveksestä... Kumminkin paine kattilassa on kasvanut ja se tulee vielä räjähtämään

 

[Ilves97]

Tämä ajattelutapa on just sitä sumuverhoa minkä takia ei saada mitään hienoa aikaan. Mitään rakentavaahan tässä ei ole edes enään sanottavana, kun mitään vaihtoehtoa ei olla edes kokeiltu melkein kymmeneen vuoteen. Kansalla on yksinkertainen tahto ja mitään sen eteen ei olla edes tehty.
Suurinosa jääkiekko yleisöstä ei ole seurapomoja, mutta toivon että boikotit alkais ottaa tuulta alle. Se vaan toki on vaikeeta, kun kyse on rakkaasta Ilveksestä... Kumminkin paine kattilassa on kasvanut ja se tulee vielä räjähtämään

Enkö mä juuri sanonut, että muutoksia pitää tehdä nyt? On ihan selkeä homma, että nykymuodossaan ei ole apua siitä, että tuodaan karsinnat takaisin. Vielä vähemmän suorissa putoamisissa ja nousuissa. Joukkuemäärää pitäisi saada pienennettyä, jostain pitäisi saada laskuvarjorahat taiottua ja Mestiksestä seuroineen pitäisi saada elinvoimainen. Nämähän ei toteudu vain sillä, että avataan vaan sarjat. Osakeyhtiöstä on myös vaikeampi homma vain heivata osakkaita ulos.

 

[Never stop the madness]

Enkö mä juuri sanonut, että muutoksia pitää tehdä nyt? On ihan selkeä homma, että nykymuodossaan ei ole apua siitä, että tuodaan karsinnat takaisin. Vielä vähemmän suorissa putoamisissa ja nousuissa. Joukkuemäärää pitäisi saada pienennettyä, jostain pitäisi saada laskuvarjorahat taiottua ja Mestiksestä seuroineen pitäisi saada elinvoimainen. Nämähän ei toteudu vain sillä, että avataan vaan sarjat. Osakeyhtiöstä on myös vaikeampi homma vain heivata osakkaita ulos.

Niin, mutta se että me annetaan heille aikaa "väsätä" tätä järjestelmää malliin on ihan väärä suunta. Meidän pitäisi olla paljon avoimempia kaikille mahdollisuuksille, kuin aina miettiä niitä negatiivisia riskejä. Osalla seuroista on ainakin haluja uudista järjestelmää, mutta ei ole selkeetä visiota juurikin näiden Hilttusten ja liitto kerhon takia. Ihan vaan sekin että saatais edes ne entiset karsinnat takaisin olisi jo iso askel kohti terveempää sarjapyramidia.

 

[Ilves97]

Niin, mutta se että me annetaan heille aikaa "väsätä" tätä järjestelmää malliin on ihan väärä suunta. Meidän pitäisi olla paljon avoimempia kaikille mahdollisuuksille, kuin aina miettiä niitä negatiivisia riskejä. Osalla seuroista on ainakin haluja uudista järjestelmää, mutta ei ole selkeetä visiota juurikin näiden Hilttusten ja liitto kerhon takia. Ihan vaan sekin että saatais edes ne entiset karsinnat takaisin olisi jo iso askel kohti terveempää sarjapyramidia.

Ne ”negatiiviset riskit” vaan on aika olennainen asia kun puhutaan pohjimmiltaan liiketoiminnasta. Riskianalyysi myös on aika kulmakiviä siinä liiketoiminnassa ja eiköhän niitä analyyseja ole tehty. En nyt ihan ymmärrä, että jos jollain seuralla on halua uudistaa järjestelmää niin mikseivät he voi rakentaa selkeää visiota ja miten muiden sekoilut siihen vaikuttaa? Urheilullisuuden näkökulmasta karsinnat varmasti olisi askel kohti parempaa, mutta olisiko se sitten nykymuodossa kuitenkaan askel kohti terveempää sarjapyramidia? Tämän hetkiseen Mestikseen putoaminen ilman sitä selkeää visiota laskuvarjorahoista, TV-tuloista yms. olisi vain kuolinisku sinne putoavalle seuralle. Hyvin todennäköisesti myöskin nykyisestä Mestiksestä nouseva seura ajautuisi isoihin talousvaikeuksiin, etenkin jos sieltä nousisi joku 1200 ihmistä vetävässä hallissa pelaava Ketterä. Muutoksia pitää tulla siitä ollaan ihan samaa mieltä ja kun sanon, että niitä pitäisi tehdä nyt tarkoitan nyt. En varsinaisesti, että annetaan aikaa rauhassa väsätä järjestelmää, vaan selkeitä muutoksia niin pian kuin mahdollista. Pelkkä ”sarjat auki”-huutelu ei kuitenkaan edelleenkään ole mikään argumentti eikä siitä ole hyötyä.

 

[M22]

Tälläinen puhe muista seuroista saa kyllä mun veren kiehumaan joka kerta. Ei tarvitse mennä hirveän montaa vuotta taaksepäin, jolloin jos olisi puhuttu 12 joukkueen Liigasta, niin Ilves olisi ollut ensimmäisten joukossa menossa suoraan alas, eikä silloin täällä kukaan olisi kannattanut Liigan supistamista.

Itsekään en pidä noista jutuista, tai kielenkäytöstä, jossa ne leimataan surkimuksiksi. Saattaa olla jopa niin, että osaa noista "surkimuksista" on hoidettu paremmin kuin Ilvestä aikanaan. Pitkälti voi jopa olla, että nykyinen systeemi voi olla iso syy, että osa seuroista on ajautunut tuohon tilaan.
Sen sijaan tuo viimeinen argumentti ei toimi, itse kuuluin jo silloin ja tunsin monta muuta, joiden mielestä liigaa olisi kannattanut supistaa ja että jos Ilves on pudotakseen, niin siitä vaan ja ehkä konkurssi ja sitä myöden "pohjakosketuksen kautta uuteen nousuun".
Jälkiviisaana voi tietenkin todeta, että hyvä ettei näin käynyt (siis se konkurssi), mutta olihan siinä kaikki tähdet kohdallaan ja runsaasti myös hyvää tuuria, että nousu alkoi niin nopeasti. Tällä en tarkoita tippaakaan aliarvioida vetäjien saavutuksia, ne ovat olleet huikeat, mutta ei tarvitse kuin miettiä, että mitä jos korona olisi rantautunut suomeen 2-3 vuotta aiemmin, oltaisiinko nyt tässä tilanteessa, tuskin.
Tarkemmin ketjun aiheeseen, niin minusta keskustelu siitä, voiko liigaa millään muotoa avata, kun mestis on huonotasoinen, muistuttaa kumpi ensin; muna vai kana keskustelua. Itse olen aika vahvasti sitä mieltä, että suljettu liiga on ajanut tilanteen siihen, että Mestis on sillä tasolla millä nyt.
Siitä ei ole mielipidettä, missä vaiheessa suljetun sarjan systeemi happani, mutta kiireesti pitäisi edetä kohti sarja avaamista ja ylimmän sarjan supistamista. Mikä se oikea systeemi sitten olisi, 12+12, 10+10 tai jotain, en tiedä. Sen nyt voi sanoa, nämä ns laskuvarjorahat tuossa tilanteessa olisivat välttämättömiä.
Nykyinen systeemi on johtanut siihen, että Mestiksen taso on pääosin surkea ja nuorten sarja näivettyy näivettymistään. Tämä kaikki tullee johtamaan siihen, että Suomen asema kansainvälisessä kiekossa heikkenee ja yleisön mielenkiinto myös liigaa kohtaa vähenee ja näin on kierre valmis.
Helppoja ratkaisuja ei ole, mutta näin tavan katsojan silmin näyttää siltä, että sen sijaan, että liigassa pohdittaisiin ratkaisuja, niin siellä enemmän pohditaan hyviä selityksiä sille, miksi ratkaisuja ei kyetä tekemään tai miten niitä siirretään hamaan tulevaisuuteen.