SM-Liigan tulevaisuus

[IhanJuniori]

Miksi Liiga joukkuiden pitäisi olla erityisen paljon kiinnostuneita jostain pikkukaupunkien höntsäporukoiden tulevaisuudennäkymistä? 16 joukkeen Liiga on aivan riittävän laaja tarjoamaan kaikille pelaajille ja valmentajille työpaikkoja.

16 joukkueen Liiga on aivan liian suuri, että taso säilyisi edes jotenkin kilpailukykyisenä muihin euroopan isoihin sarjoihin verrattuna.

 

[Kiekkopanda]

16 joukkueen Liiga on aivan liian suuri, että taso säilyisi edes jotenkin kilpailukykyisenä muihin euroopan isoihin sarjoihin verrattuna.

Kärjen taso säilyy aivan varmasti 16 joukkueen liigassakin. Isompi joukkuemäärä vaikuttaa varmasti keskitason ulkomaalaisten määrän kasvuun, kuten nyt on esim. Sportin kohdalla nähty.

 

[Never stop the madness]

Monopoli? Kuka / mikä sinua estää perustamasta Raipen Lätty Liigaa ja alkamasta myymään tuotetta kuluttajalle paitsi se, että sinulla ei ole tähän riittävästi rahaa?

Monopoli SM-sarjatasosta. Vaikka perustaisinkin miljoonilla urheilusarjan niin se ei tule silti olemaan lajin pääsarja.

 

[IhanJuniori]

Kärjen taso säilyy aivan varmasti 16 joukkueen liigassakin. Isompi joukkuemäärä vaikuttaa varmasti keskitason ulkomaalaisten määrän kasvuun, kuten nyt on esim. Sportin kohdalla nähty.

Varmasti näin. Me aletaan vaan jäämään tuossa palkanmaksussa auttamatta jalkoihin.

 

[Never stop the madness]

Kärjen taso säilyy aivan varmasti 16 joukkueen liigassakin. Isompi joukkuemäärä vaikuttaa varmasti keskitason ulkomaalaisten määrän kasvuun, kuten nyt on esim. Sportin kohdalla nähty.

No ei varmaan kestäisi, kun kotiottelut myisivät paljon huonommin jos siellä olisi vielä enemmän heittopusseja. Samalla kulut kasvaisi ja TV-rahakin jakaantuisi vielä useammalle

 

[Kiekkopanda]

No ei varmaan kestäisi, kun kotiottelut myisivät paljon huonommin jos siellä olisi vielä enemmän heittopusseja. Samalla kulut kasvaisi ja TV-rahakin jakaantuisi vielä useammalle

Joukkueiden kannattaisikin kasvattaa omaa mainosmyyntiä tekemällä kuten Ilves eli ottamalla radio- ja pre-game lähetystoiminta omiin käsiin. Ilvekselle lisäpontetiaalia tuo myös jalkapallo.

En usko, että esim. Espoon lisääminen Liigaan heikentää brändin arvoa ja kiinnostavuutta mainostajien silmissä. Lisäksi parin vuoden päästä vapautuva vedonlyöntimarkkina tuo aivan uutta potentiaalia Liigalle.

 

[Raipen Lätty]

Monopoli? Kuka / mikä sinua estää perustamasta Raipen Lätty Liigaa ja alkamasta myymään tuotetta kuluttajalle paitsi se, että sinulla ei ole tähän riittävästi rahaa?

Se, että joukkueet ei voi lähteä halutessaan Liigasta ja tulla mun sarjaan pelaan

 

[Puujalka]

Kuulostaakin just Liigan touhulta, estetään lähtö, että voidaan vetää ihan ilman mitään vastuuta kaikki vituiksi!

Sekä Liigan, että Jääkiekkoliiton toimistoilla sais tehdä aika isoa siivousta, niin paljon paskanpuhujia ”töissä”

 

[Ilveksenmiäs]

Kaukaa haettu skenaario, mutta ehkä jonain päivänä meillä on esim. Suomen ja Ruotsin oma " NHL ". Sen laittavat pystyyn näpertelyyn kyllästyneet suurseurat, eikä siinä pelata minkään maan mestaruudesta. Ehkä Norjasta otetaan mukaan yksi öljyrahaseura. Mikään helppo tämä ei ole toteuttaa, eikä riskitön.
Toinen skenaario on näiden seurojen yhteinen turnaus, varsinkin jos CHL jostain syystä jonain päivänä kaatuu.
Kehitys jokatapauksessa kulkee eteenpäin, eikä näiden heikompien komennossa.
SFL liigaa odotellessa

 

[Lippu liehuu näin]

Kaukaa haettu skenaario, mutta ehkä jonain päivänä meillä on esim. Suomen ja Ruotsin oma " NHL ". Sen laittavat pystyyn näpertelyyn kyllästyneet suurseurat, eikä siinä pelata minkään maan mestaruudesta. Ehkä Norjasta otetaan mukaan yksi öljyrahaseura. Mikään helppo tämä ei ole toteuttaa, eikä riskitön.
Toinen skenaario on näiden seurojen yhteinen turnaus, varsinkin jos CHL jostain syystä jonain päivänä kaatuu.
Kehitys jokatapauksessa kulkee eteenpäin, eikä näiden heikompien komennossa.
SFL liigaa odotellessa

Hyi vittu toivottovasti ei koskaan tapahdu. Kuulostaa Euroopan superliigaakin muovisemmalt konseptilta.

 

[M22]

Kaukaa haettu skenaario, mutta ehkä jonain päivänä meillä on esim. Suomen ja Ruotsin oma " NHL ". Sen laittavat pystyyn näpertelyyn kyllästyneet suurseurat, eikä siinä pelata minkään maan mestaruudesta. Ehkä Norjasta otetaan mukaan yksi öljyrahaseura. Mikään helppo tämä ei ole toteuttaa, eikä riskitön.
Toinen skenaario on näiden seurojen yhteinen turnaus, varsinkin jos CHL jostain syystä jonain päivänä kaatuu.
Kehitys jokatapauksessa kulkee eteenpäin, eikä näiden heikompien komennossa.
SFL liigaa odotellessa

Eikös jotakin tän tyyppistä yritelmää ole joskus ollut? En tiedä kuinka vakavasti otettavaa.
Näkisin, että nykymallilla, kun kuilu liigan ja SHL:n välillä näyttää vaan kasvavan, niin tämä vaihtoehto on kauempana kuin vaikka 15 vuotta sitten.

 

[Kiekkopanda]

Se, että joukkueet ei voi lähteä halutessaan Liigasta ja tulla mun sarjaan pelaan

Kukas sen estää että joukkue ei voi lopettaa Liigassa pelaamista? Maksat tietenkin osakassopimuksessa hyväksymäsi sanktiot ja siirryt ihan mihin tahansa Liigaan.

 

[Nade]

Kukas sen estää että joukkue ei voi lopettaa Liigassa pelaamista? Maksat tietenkin osakassopimuksessa hyväksymäsi sanktiot ja siirryt ihan mihin tahansa Liigaan.

Itse alkuperäisen kysymyksesi loppuun laitoit "paitsi se, että sinulla ei ole tähän riittävästi rahaa". Kaikkea on varmasti kiva tehdä, jos on rahaa, mutta noita sanktioita ei varmastikaan moni halua maksaa. Joko yksinkertaisesti ei ole siihen varaa tai sitä ei taloudellisen riskin takia haluta tehdä.

Kyllä tuosta yhtälöstä mielestäni ns. luonnollinen monopoli syntyy. Ei monopoliasema tarkoita, etteikö kukaan muu voisi yrittää samaa, mutta Liigalla on esimerkiksi jo mainittu etu virallisena pääsarjatasona.

 

[Rauno Repomies]

SM-liiga vaatii miljoonapottia Jokereilta – OP:n analyytikko ihmeissään: ”Ei missään nimessä”

SM-liigaosakkeen hinnaksi on kerrottu jopa 3,8 miljoonaa euroa.

www.is.fi

Lähteeköhän joku kokeileen käräjille?

 

[M22]

SM-liiga vaatii miljoonapottia Jokereilta – OP:n analyytikko ihmeissään: ”Ei missään nimessä”

SM-liigaosakkeen hinnaksi on kerrottu jopa 3,8 miljoonaa euroa.

www.is.fi

Lähteeköhän joku kokeileen käräjille?

Tämä on toistaiseksi kaikkein asiallisin juttu aiheesta. Esitetään perusteluita, etsitään tapaa hinnoitella jne.
Aiemmat jutut on lähinnä keskittyneet ihastelemaan sitä, että Jokerit sanoo:"Ei käy!"

 

[Rauno Repomies]

Tämä on toistaiseksi kaikkein asiallisin juttu aiheesta. Esitetään perusteluita, etsitään tapaa hinnoitella jne.
Aiemmat jutut on lähinnä keskittyneet ihastelemaan sitä, että Jokerit sanoo:"Ei käy!"

Niinpä.

Kyllä kun itse tässä näitä on nyt makustellut ja lueskellut tarkemmin niin tuo Liigan ”avaus” oli kyllä melkoinen PR-Temppu.

Toki ei siellä Mestiksessä nyt liikaa ole realistisia jengejä ketkä voisivat nousta. Korostaa vain sitä kuinka pitäisi paketti räjäyttää ihan uusiksi mutta minkäs teet kun sielä on näitä Saipa, Kookoo, Sport -osaston johtajaa paikalla.

Lisäksi nämä osakkeet ja muut ovat kirsikka kakun päälle millä on saatu ajettua koko systeemi kunnon miinaan.

 

[WillieGunn]

Mun mielestäni osakkeen 3.8 miljoonaa ei ole kallis hinta. Sillä saa vuosittain 1 400 000 TV-rahaa ja esim viime kaudella 200 000 osinkoja. Eli kahdessa ja puolessa vuodessa tulot kattaa tuon osakkeen hinnan. Osake olisi kallis, jos tuloilla sen hinnan kattaminen veisi yli 25 vuotta.

Tuossa lehtijutussa oli ihan oleellinen pointti se, että onko osaketta pakko omistaa pelatakseen Liigassa. Ei kait olisi. Tosin tuossa tapauksessa et pääsisi osalliseksi tuloista, etkä olisi mukana asioista päätettäessä. Olisit vähän kuin vuokralainen taloyhtiössä. Liiga lunastaisi osakkeen, jakaisi sen tuotto-osuuden liigan osakkaille ja osakkeeton nousija maksaisi "vuokraa" Liigassa pelaamisesta esim millin kaudessa.

 

[Rantsukoff]

Mun mielestäni osakkeen 3.8 miljoonaa ei ole kallis hinta. Sillä saa vuosittain 1 400 000 TV-rahaa ja esim viime kaudella 200 000 osinkoja. Eli kahdessa ja puolessa vuodessa tulot kattaa tuon osakkeen hinnan. Osake olisi kallis, jos tuloilla sen hinnan kattaminen veisi yli 25 vuotta.

Tuossa lehtijutussa oli ihan oleellinen pointti se, että onko osaketta pakko omistaa pelatakseen Liigassa. Ei kait olisi. Tosin tuossa tapauksessa et pääsisi osalliseksi tuloista, etkä olisi mukana asioista päätettäessä. Olisit vähän kuin vuokralainen taloyhtiössä. Liiga lunastaisi osakkeen, jakaisi sen tuotto-osuuden liigan osakkaille ja osakkeeton nousija maksaisi "vuokraa" Liigassa pelaamisesta esim millin kaudessa.

1,2 millin tv-rahasta on puhe ollut. Sekään ei tunnu riittävän enemmistölle kun on lukenut joukkueiden talousvaikeuksista. Pelkästään pelaajien palkkoihin on laitettava 2 milliä. Lähes tuplat mitä tv -sopimus tuottaa, Osa enemmän, osa vähemmän. Osinkomaksu taisi olla historiallinen teko Liigan historiassa ainakin tässä mittakaavassa.

Mielestäni osake on todella sikahintainen nykyisellä arvostuksella.

 

[WillieGunn]

1,2 millin tv-rahasta on puhe ollut. Sekään ei tunnu riittävän enemmistölle kun on lukenut joukkueiden talousvaikeuksista. Pelkästään pelaajien palkkoihin on laitettava 2 milliä. Lähes tuplat mitä tv -sopimus tuottaa, Osa enemmän, osa vähemmän. Osinkomaksu taisi olla historiallinen teko Liigan historiassa ainakin tässä mittakaavassa.

Mielestäni osake on todella sikahintainen nykyisellä arvostuksella.

3*1.2 + 0.2 (osingot) = 3.8 miljoonaa. Ostasin itse heti osakkeita, jotka 3 vuodessa maksavat itsensä varmasti takaisin...

Joukkueiden holtiton rahankäyttö liian kalliisiin pelaajiin ei liity liigaosakkeen hintaan.

 

[Pok]

Liigassa ei ole palkkalattiaa, joten pelaajien palkkoihin ei ole laitettava 2 milliä.