SM-Liigan tulevaisuus

Nyt vasta luin tämän.


Mm.

Penttilä haluaa korostaa, ettei hänellä ole toimeksiantajaa. Hän on toiminut kesäkuusta lähtien täysin yksin.

– Korostan, että minulla ei ole mitään toimeksiantoa, ei edes Tapparaltakaan. Päinvastoin Tappara ei saanut edes ensimmäisenä tietää tästä asiasta. Se on täysin väärä tieto. Olen täysin yksin rakentanut tätä asiaa.

Jääkiekon SM-liigan oma muutosprosessi on sarjan hallituksen puheenjohtaja Jyrki Sepän mukaan yhtiökokousta vaille valmis. Sepän mukaan liiga lähettää viimeiset materiaalinsa seuroille tiistaina.

Penttilä sanoo, ettei hän mieti tällä hetkellä jääkiekon SM-liigan omaa sarjajärjestelmäuudistusta.

– Jos he siellä saavat jonkun kompromissiratkaisun tai ratkaisun, joka on kaikkia tyydyttävä, niin sitten lopetan tämän hankkeen. Mutta nyt toimin suunnitellun aikatauluni mukaisesti.
 
Uskokoon ken tahtoo tällaiseen A- ja B-Liigaan sekä tän kauden perusteella sinne tippumiseen.

Ei tule tapahtumaan. Kukaan ei suostu tuollaiseen kesken kauden.

Seppä puhuu lämpimikseen. Ensi kaudella on 17 joukkuetta.

No ei tietenkään suostuisi kukaan siihen, että nyt menossa olevan kauden perusteella seuroja jaettaisiin A- ja B-sarjaan, eikä sellaista ole kukaan esittänytkään...

"Sepän mukaan kauden 2026–27 lopulla olisi tarkoitus edistää hanketta konkreettisesti. Ensi kausi pelattaisiin siis vielä nykyisellä joukkuemäärällä."
 
Nielen tuon painostuksen "varjoliigalla", mutta ei kai loppuosa sentään noin mene, vaan tulee tosiaan saman katon alle ne A- ja B-liiga ja nousumahdollisuus. Eikös tämä nyt käy ihan selväksi Sepän jutuistakin, että tämä on tarkoitus leimata marraskuussa? Ensi kaudella ratkaistaan sitten ne, jotka nyky-Liigasta joutuvat aloittamaan B-sarjan puolella.
Kivuton ratkaisu. Jokerit voi aloittaa b- Liigassa, mutta on realistinen mahku nousta. Nykysysteemillä ei ole.
 
Siis pitäiskö tässä uskoa, että Penttilä on oma-aloitteisesti ja lähtenyt kehittelemään tätä ja sitten vaan ottanut yhteyttä seuroihin. Ja seurat vaan todenneet "jees, kuulostaa hyvältä" ja lähteneet mukaan. Eli ilman Penttilää mitään tälläistä aloitetta ei olisi kukaan edes miettinyt. Vai ymmärrätkö taas jotain väärin?
 
Nyt vasta luin tämän.


Mm.

Penttilä haluaa korostaa, ettei hänellä ole toimeksiantajaa. Hän on toiminut kesäkuusta lähtien täysin yksin.

– Korostan, että minulla ei ole mitään toimeksiantoa, ei edes Tapparaltakaan. Päinvastoin Tappara ei saanut edes ensimmäisenä tietää tästä asiasta. Se on täysin väärä tieto. Olen täysin yksin rakentanut tätä asiaa.

Jääkiekon SM-liigan oma muutosprosessi on sarjan hallituksen puheenjohtaja Jyrki Sepän mukaan yhtiökokousta vaille valmis. Sepän mukaan liiga lähettää viimeiset materiaalinsa seuroille tiistaina.

Penttilä sanoo, ettei hän mieti tällä hetkellä jääkiekon SM-liigan omaa sarjajärjestelmäuudistusta.

– Jos he siellä saavat jonkun kompromissiratkaisun tai ratkaisun, joka on kaikkia tyydyttävä, niin sitten lopetan tämän hankkeen. Mutta nyt toimin suunnitellun aikatauluni mukaisesti.

Ei tietenkään Tapparakaan ole SM-liigan osakkaana saanut ensimmäisenä tietoa ja tämä on vain Penttilän harrastus.

Muutama tavoite:
- Jokerit ensi kaudeksi SM-liigaan kabinettipäätöksellä tai jos se on kilpailutoiminnan vastaista, niin perustamalla oma liiga
- pienet vittuun, vaikka olisivat sarjan kärjessä nyt
- TV-sopimuksen jako uusiksi
- vedonlyöntisopimukset isompien seurojen ehdoilla
- tulontasaukset lopetetaan

Siinähän se tavoite on ja ei tarvitse ihmetellä, miksi joku HPK ja Sport eivät huuda hurraata.
 

Ihan hyvä kirjoitus. Kaukanahan tämä pelleily on suomikiekon kehittämisestä.


Onhan tämä aika sirkus ja eri tahojen motiivitkin hämärän peitossa, mutta kummallisen kierroksilla käy Liljaniemi nettiartikkelissaan.

Suomalaiseen mentaliteettiin mediassakin näkyy kuuluvan pelätä muutosvauhtia, vaikka kuhnailtu on urakalla kaudesta toiseen ja vuodesta vuoteen.

Liigan tiivistäminen saattaa näyttää ahneelta, toisaalta se vanha laulu, että osakaspohjalta toimiva jääkiekkoyritys ei eroa muusta taloudenpidosta on valitettavasti reaalimaailmaa. Sosialistiset aatteet, sääli ja etuuksien jako ovat jaloja oppeja mutta vääristävät nekin osaltaan pienten seurojen taloudenpitoa. Kas kun Liljaniemi ei tätä näkökulmaa pohtinut? Tuntui olevan vain kiihkeä ja loppuun ajateltu näkemys uudistusten kelvottomuudesta.
 
Sepän puheista kyllä paistaa se ettei Narreja olla ainakaan kabinetin puolella nostamassa liigaan, ja hyvä niin.
 
Jokerit nostetaan tavalla tai toisella. Veikkaus painaa varmasti taustalla päälle.
Viimeksi tänään on annettu kommentti että vain pelaamalla voi nousta joten tuskimpa vaan.
 
Odotan että nämä Liigan paperit vuotavat tänään kunhan Markkanen jaksaa faxia käyttää ja lähettää koko roskan vahingossa toimittajille. Sittenhän saadaan taas lisää konkretiaa ja lisää painetta jarruille.
 
Viimeksi tänään on annettu kommentti että vain pelaamalla voi nousta joten tuskimpa vaan.

Luodaan uusi sarjamalli ja siinä samalla tehdään uusjako, joka tuo porsaanreiän. Yksi isoin sponsori haluaa pääsarjapelejä halliinsa.

Nähtäväksi jää, löytyykö selkärankaa pitäytyä urheilullisissa perusteissa.
 
Onhan tämä aika sirkus ja eri tahojen motiivitkin hämärän peitossa, mutta kummallisen kierroksilla käy Liljaniemi nettiartikkelissaan.

Suomalaiseen mentaliteettiin mediassakin näkyy kuuluvan pelätä muutosvauhtia, vaikka kuhnailtu on urakalla kaudesta toiseen ja vuodesta vuoteen.

Liigan tiivistäminen saattaa näyttää ahneelta, toisaalta se vanha laulu, että osakaspohjalta toimiva jääkiekkoyritys ei eroa muusta taloudenpidosta on valitettavasti reaalimaailmaa. Sosialistiset aatteet, sääli ja etuuksien jako ovat jaloja oppeja mutta vääristävät nekin osaltaan pienten seurojen taloudenpitoa. Kas kun Liljaniemi ei tätä näkökulmaa pohtinut? Tuntui olevan vain kiihkeä ja loppuun ajateltu näkemys uudistusten kelvottomuudesta.
Itse näen että tuossa kirjoituksessa ei sinänsä pidetty Liigan tiivistämistä ahneena. Vaan se että suomikiekon parasta tässä ei ajatella vaan seurojen (isojen seurojen) tilipussia. Samoista syistä joskus Liiga on paisutettu nykytilaansa.
 
Itse näen että tuossa kirjoituksessa ei sinänsä pidetty Liigan tiivistämistä ahneena. Vaan se että suomikiekon parasta tässä ei ajatella vaan seurojen (isojen seurojen) tilipussia. Samoista syistä joskus Liiga on paisutettu nykytilaansa.
Kyllä isot seurat ajattelevat tilipussejaan kuten pienetkin seurat ajattelevat isojen seurojen tilipusseja toivoen saavansa työntää ahneet kouransa niihin mahdollisimman syvälle. Liljaniemi ei tuonut julki sitä tosiasiaa, että kuusi pientä seuraa jäädyttää päätöksenteon ja pysähtyneisyyden (pikkuseurojen sosialismin) aika jatkuu.
 
Onhan tämä aika sirkus ja eri tahojen motiivitkin hämärän peitossa, mutta kummallisen kierroksilla käy Liljaniemi nettiartikkelissaan.

Liljaniemi on henkeen ja vereen HPK:n mies ja juuri käpykylän HPK:han kaikkea eniten aina jarruttaa.


Täälläkin harmitellaan, kun Ruotsille ja Sveitsille ei mitään voida, eikä kohta Saksalle ja Tsekillekään, niin ei taida Liigan isot ihan riittävän isoja olla. Eli syytäkin "isojen" ajatella tilipusseja. Ja onhan tuo nyt ihan perverssi asetelma, että Ilves ja Tappara jos etenevät välieriin, eli sisääntulevan rahan muodossa rahakkaimpiin peleihin, niin tappiotahan ne siinä tekevät kun ei omaan tilipussiin kilahdakaan niistä edes kulujen verran. Samalla pikkuseura kuittaa monen vuoden tappiot päästessään kerran mitalipeleihin.
 
Viimeksi muokattu:
Kyllä isot seurat ajattelevat tilipussejaan kuten pienetkin seurat ajattelevat isojen seurojen tilipusseja toivoen saavansa työntää ahneet kouransa niihin mahdollisimman syvälle. Liljaniemi ei tuonut julki sitä tosiasiaa, että kuusi pientä seuraa jäädyttää päätöksenteon ja pysähtyneisyyden (pikkuseurojen sosialismin) aika jatkuu.
Kyllä kyllä ja niin toki pitääkin seurojen ajatella, mutta siitä tullaankin mielestäni koko kirjoituksen pointtiin ja mitä itsekin sanoin, eli kaikki ajattelevat vain rahaa, ei suomikiekon kehittämistä.

Samoista syistä Liiga on paisutettu ja nosteltu vasemmalta ja oikealta jengiä sisään rahankiilto silmissä.
 
Kyllä kyllä ja niin toki pitääkin seurojen ajatella, mutta siitä tullaankin mielestäni koko kirjoituksen pointtiin ja mitä itsekin sanoin, eli kaikki ajattelevat vain rahaa, ei suomikiekon kehittämistä.
Ensin täytyy tulla toimeen ja sen jälkeen voi ajatella muita tarpeita. En oikein näe miten suomikiekkoa kehitettäisiin nykymallilla. Tiiviimpi liiga. Enemmän rahaa / seura. Paremmat pelaajat --> suomikiekon etu.
 
Ensin täytyy tulla toimeen ja sen jälkeen voi ajatella muita tarpeita. En oikein näe miten suomikiekkoa kehitettäisiin nykymallilla. Tiiviimpi liiga. Enemmän rahaa / seura. Paremmat pelaajat --> suomikiekon etu.
Juu ei tämä liigamalli toimi enää. Mutta se rahan ajattelu on ollut tämän nykyisenkin mallin takana ja kusessa ollaan.

Pelkkä raha ei tee autuaaksi.
 
Takaisin
Ylös