SM-Liigan tulevaisuus

Pok

Tähtipelaaja
Viestejä
11 085
Ja tosiasiahan on, että Jukurit, KooKoo ja Sport ovat ihan hyvin Liigassa joukon jatkona pärjänneet, joten ei ole mitään syytä miksi juuri nykyisillä pitäisi olla God given right olla ne liigaorganisaatiot. Samalla tavalla noita katsottiin riittämättöminä Liigaan, mutta eiköhän ne ole ihan yhtä hyvin siellä roikkuneet kuin SaiPat ja Ässät ja paremmin kuin Ilves vielä alle vuosikymmen sitten.

Jos minä saisin päättää niin sarjasta 12 joukkueen sarja ja huonoin putoaisi aina suoraan ja saisi merkittävän laskuvarjorahan Mestikseen mukaansa (vaikka 2 miljoonaa) Englannin Valioliigan malliin, että pari vuotta ainakin olisi aikaa sopeutua pienempiin tuloihin. Nämä laskuvarjorahat putoajalle voitaisiin lohkaista tv-tuloista suoraan, kun joka vuosi yksi putoaisi. Jos senkin jälkeen onnistuisi perseilemään taloutensa niin voi putoamisen sijaan syytellä peilikuvaansa.
 
Viimeksi muokattu:

Seisomisurheilu

Luottopelaaja
Viestejä
2 440
Tätä olen ehdottanut jo pitkään.. tasonmittaus-sarja, jossa runkosarjan heikoimmat kohtaavat Mestiksen parhaat.
Jos oikein olisi urheiluromantikko, niin tämän sarjan paras menisi play offseihin. Eli yhdeksän suoraan ja villikortti alemman sarjan voittajalle.. vaikka olisi sitten Forssan Palloseura.
Tämä piristäisi huomattavasti myös näivettyvää Mestistä. Teoriassa pelaisivat Kanada maljasta hekin kaikki.
Mutta tämä on jo tosiaan urheiluromantiikkaa ja Liiga taas on bisnestä.
Eli kantsii tahalteen pelata paskasti että pääse mestis seurojen kautta poffeihin?
 

Ilveksenmiäs

Tähtipelaaja
Viestejä
14 802
Jotenkin Mestis pitäisi saada järjestelmään mukaan. On typerää, että Suomessa on lukematon määrä jääkiekkoseuroja, mutta niistä vain 14 on oikeus pelata Suomen mestaruudesta koska joku kabinetti määrittelee ettei muilla ole siihen edellytyksiä. Edes tuo yksi pleijaripaikka tarkoittaisi että jokainen suomalainen kilpasarjaa pelaava joukkue pystyisi pelaamalla voittamaan sen kaikkein kirkkaimman.
Tämä juuri.. eihän niin käytännössä koskaan kävisi, mutta mahdollisuus oikeasti olisi. Tietoisuus siitä nostaisi ihan uudelle tasolle. Ja ehkä.. jokin seura Mestiksessä voisi oikeasti panostaa ja haastaa hyvinkin Liigan häntäpään seuroja. Ainakin näistä muutenkin nousemaan joskus pyrkivistä.. TuTo, Espoo, Vantaa, Jokerit,...

En usko, että käytännössä paljonkaan muuttuisi, pääseekö runkosarjan kymppi play offseihin, vai alemman sarjan voittaja. Urheilullisuus sen sijaan palaisi suomalaiseen pääsarjatason jääkiekkoon.
 

Nukkuvien Puolue

Rivipelaaja
Viestejä
72
Liigajoukkueiden ottaminen Suomen Cupiin olisi ainakin näin alkuun hyvä tapa saada jonkinlaista tasonmittausta sarjojen välillä aikaan.

Tuo suora putoaminen/nousu mestiksen ja liigan välillä olisi kyllä ihan unelma; toisi ennennäkemätöntä painetta häntäpään seuroille pysyä liigassa ja kiinnostusta mestiksen playoffeihin, kun nimenomaan mestiksen voitto olisi se pääpalkinto, eikä säästeltäisi pelaajia karsintoja varten. Toki karsinnatkin voisi silti järjestää vaikka mestiksen mitalistien ja liigan 2. ja 3. viimeisen välillä.

Olisi kiva jos edes tehtäisiin jotain suunnitelmia tai tavoitteita tämän sarjan avaamisen suhteen. Mitään sen eteen ei tapahdu, jos mitään ei tehdä.
 

Ilveksenmiäs

Tähtipelaaja
Viestejä
14 802
Liigajoukkueiden ottaminen Suomen Cupiin olisi ainakin näin alkuun hyvä tapa saada jonkinlaista tasonmittausta sarjojen välillä aikaan.

Tuo suora putoaminen/nousu mestiksen ja liigan välillä olisi kyllä ihan unelma; toisi ennennäkemätöntä painetta häntäpään seuroille pysyä liigassa ja kiinnostusta mestiksen playoffeihin, kun nimenomaan mestiksen voitto olisi se pääpalkinto, eikä säästeltäisi pelaajia karsintoja varten. Toki karsinnatkin voisi silti järjestää vaikka mestiksen mitalistien ja liigan 2. ja 3. viimeisen välillä.

Olisi kiva jos edes tehtäisiin jotain suunnitelmia tai tavoitteita tämän sarjan avaamisen suhteen. Mitään sen eteen ei tapahdu, jos mitään ei tehdä.
Tämä on toinen.. kyllähän esim. Briteissä futiksessa tuo cup on todella mielenkiintoinen ja ihan oma juttunsa. On Tuhkimotarinoita ja isojen vierailuita pikkukylillä.
Liigaseuroille voisi laittaa rajoituksia, esim. kentällinen oltava A-junnuja. Näin myös seurojen kasvatustyö tulisi esiin.
 

Seisomisurheilu

Luottopelaaja
Viestejä
2 440
Liigajoukkueiden ottaminen Suomen Cupiin olisi ainakin näin alkuun hyvä tapa saada jonkinlaista tasonmittausta sarjojen välillä aikaan.
Liikaa pelejä kun pelataan runkkaria, pleijareita ja CHL pelejä. Jääkiekkossa ei toimi myöskään mikään kilpikonna taktiikka joten aika läpsyttelyä olisi koko turnaus
 

Robert ja Nollakulma

Luottopelaaja
Viestejä
6 079
Huonosta menestyksestä palkitaan NHL:ssä, NBA:ssa, NFL:ssä varausvuorolla, sopii ihan hyvin ammattilaisurheiluBisnekseen.

Jos Playoff tuottojen jako (ei yleisötuottojen, joukkueilla on 30 - 34 ottelua lipputuloja ihan omaan taskuun) ei kelpaa, mitä muita keinoja on?

Draft ei onnistu suomalaisessa kontekstissa, palkkakattoa ei voi määrätä, koska ammuttas palkanmaksukilpailussa vs. SHL, NLA ja DEL omaan nilkkaan, TV raha on jo tasan, vaan aika pieni vs. verrokit.. millä muulla keinoin siis tasaisit liigaa?

Tämä onkin todella hyvä kysymys ja toisekseen en edes usko, että tuolla rahan uudelleen jaolla saataisiin mitään merkittävää tasausta aikaan. Etenkin kun Liigassa on myös nähty, että pieni seura saattaa pärjätä hyvin (Jukurit) ja taas rikas seura sukeltaa (Lukko) .

Liigan kannalta tehokkain ja tasapuolisin systeemi olisi palkkakatto, mutta niin kuin kirjoitit haittana olisi mahdollinen pelillinen tason lasku. Tosin jos katto olisi esim 2,3-2,5 millin luokkaa, niin luulisi erojen olevan tarpeeksi pieniä ja mitään isompaa "valumista" ulkomaille tuskin nähtäisiin. Nähdäkseni isompi ongelma tuossa olisi pelaajayhdistys, koska todennäköisesti ensimmäisenä tuosta kärsisivät ne pieni palkkaisimmat pelaajat ja eihän tuo oikein muutenkaan sovi suomalaiseen ajattelumalliin.

Ehkä oikea kysymys kumminkin on siinä, että onko Liiga oikeasti niin epätasainen, jotta näihin toimiin pitäisi ryhtyä? Tappara menee ja porskuttaa, mutta muuten viime kausina sarjataulukko on omaan silmään "elänyt" paremmin kuin koskaan aiemmin.

Oikeastaan se mihin Liigan tulisi jatkossa panostaa on siinä miten uusia tai isosti rempattuja halleja saataisiin myös muualle Suomeen.
 
Viimeksi muokattu:

Nukkuvien Puolue

Rivipelaaja
Viestejä
72
Ehkä oikea kysymys kumminkin on siinä, että onko Liiga oikeasti niin epätasainen, jotta näihin toimiin pitäisi ryhtyä?

Hyvä kysymys, ja mielestäni tähän on oikea vastaus: ei ole. Liigan mitalisijoille on kaudesta 2011-2012 alkaen päässyt 12 eri joukkuetta, ja runkosarjan top 6:een päässyt 16 (sisältäen Blues ja Jokerit; ainoa nykyisistä liigajoukkueista, joka ei ole päässyt, on Sport). Liigan sisäinen epätasaisuus ei ole ongelma, suurempi ongelma on kuilu Liigan ja alemman sarjatason välillä.
 

Nukkuvien Puolue

Rivipelaaja
Viestejä
72
Liikaa pelejä kun pelataan runkkaria, pleijareita ja CHL pelejä. Jääkiekkossa ei toimi myöskään mikään kilpikonna taktiikka joten aika läpsyttelyä olisi koko turnaus

No joo, se vaatisi Liigan ottelumäärän vähentämistä, se nyt on sanomattakin selvää. Toki olisi se läpsyttely jollain A-junnurostereillakin mielestäni parempi kuin ei mitään. Niinkin voisi tehdä, että vain ne liigajoukkueet, jotka eivät CHL:ään päässeet osallistuisivat, tai ainakin niin, että CHL-joukkueet tulisivat mukaan vasta myöhemmällä kierroksella.
 

Teme-74

Luottopelaaja
Viestejä
4 927
Ammattituomareita ollaan tuomassa Liigaan. Keskustelut asiasta käynnissä.

Peukku.
Varmaan ihan hyvä. Saattaisi olla sitäkin tärkeämpää julkisesti sopia mikä on tuleva linja sääntöjen tulkinnan suhteen. Pelataanko sääntöjen mukaan koko kausi, vai sallitaanko yhtäkkiä virveli pelaaminen sun muu koukkimiset ja poikittaisten huoletta jakaminen. Helpottaisi joukkueen rakentamistakin kummasti jos sävel olisi selvä.
 

Vovlo

Tähtipelaaja
Ylläpidon jäsen
Viestejä
10 295
"Kummola kertoi Alfa-tv-llä Hjalliksen ohjelmassa (myös Jukka Jalonen vieraana), että nyt, kun Jokerit tulee liigaan ja esim. Latvian joukkueita ei ole KHL-ssä, olisi aika siirtyä 10 (A) + 10(B) -liigaan. Jokereiden ja Latvian lisäksi K- Espoo, JOKP ja RoKi. Kummola sanoi tämän, älkää hyökätkö minua vastaan. Kerroin tämän, koska kaikki (juuri kukaan lisäkseni) eivät välttämättä katso alfa- tv-ltä edes Hjallista."


Katselikos tuota AlfaTVn hommaa kukaan? Ja vähän epäilen että Liiga vapaaehtoisesti lähtee muuttamaan yhtään mitään, vaikka tarvetta voisi ollakin.
 

pelikirja

Luottopelaaja
Viestejä
4 997
Kuulostaa kyllä todella haastavalta toteuttaa.Pelaako Latvian joukkue missä pelinsä ja millä ihmeellä mestis seurat rahoittais vierasreissut Latviaan?Hienoa että visioita on mut ei tuu helppoa olee moisen toteuttaminen.
 

Vovlo

Tähtipelaaja
Ylläpidon jäsen
Viestejä
10 295
Kuulostaa kyllä todella haastavalta toteuttaa.Pelaako Latvian joukkue missä pelinsä ja millä ihmeellä mestis seurat rahoittais vierasreissut Latviaan?Hienoa että visioita on mut ei tuu helppoa olee moisen toteuttaminen.
Latvian joukkue pelaisi varmasti Latviassa pelaamisensa, ja jos arvata pitää niin jotain sponsorointia voisi Latvian liitolta tuohon tulla koska heidän kiekkoilulleen olisi kohtalaisen tarpeellista se että joku joukkue pelaisi edes jonkintasoisessa sarjassa. Latvian sisäinen Liiga olisi armottoman kehno. Joten sieltä sen ekstra rahan olisi tultava jos meinaavat esimerkiksi Mestiksessä pelata. Sinänsä matkana ei se Etelä-Suomen joukkueille edes kovin paha olisi.
 

pelikirja

Luottopelaaja
Viestejä
4 997
Kyl etelänkin joukkueille Latvian keikka maksaa helposti silti muutaman kymmentä tuhatta.Jos ei tosiaan rahaa jostain ilmesty seuroille asiaan ni kyl tää on lähes mahdoton yhtälö.
 
Ylös