SM-Liigan yleisömäärät - nyt ja jatkossa

[Okafani]

Vs: SM-Liigan yleisömäärät - nyt ja jatkossa

Liigan yleisömääriä on pyritty nostamaan lisääntyneillä "paikallisotteluilla". Mielestäni urheilullisuuden kustannuksella, kun ei enää pelata samaa ottelumäärää jokaista vastustajaa kohti. Ymmärrän kyllä hyvänä lisänä nk. tammikuun tasauksen, mutta muuten tulisi pyrkiä mahdollisimman tasapuolisiin ottelumääriin runkosarjassa jokaisen joukkueen kesken. Haluttu ottelumäärä ja joukkueiden lukumäärä liigassa asettaa tietysti omat haasteensa. Mitä mieltä asiasta?

 

[Battery]

Vs: SM-Liigan yleisömäärät - nyt ja jatkossa

Olen kanssa sitä mieltä että otteluohjelman tulisi olla samanlainen jokaisella joukkueella. Ei niin että yhtä joukkuetta vastaan pelataan 4 kertaa ja jotain toista 5 tai 6. Pois siis kaikki lohkot ja höpöhöpö tasaukset. Ensi kaudella on 15 joukkuetta niin paras ja ainoa oikea systeemi olisi nelinkertainen sarja eli jokaista vastaan kaksi koti- ja vieraspeliä. Yhteensä 56 ottelua.

 

[Tero]

Vs: SM-Liigan yleisömäärät - nyt ja jatkossa

Liigan hallituksella on sellainen mielikuva, jotta liigaseurojen katsojamäärät eivät ole laskeneet vaan ne ovat pikemminkin nousseet viime kaudesta.

SM-liigan hallitus tyrmää yleisökadon – ”Omenoita pitäisi verrata päärynöihin”

 

[Uisge]

Vs: SM-Liigan yleisömäärät - nyt ja jatkossa

Olen kanssa sitä mieltä että otteluohjelman tulisi olla samanlainen jokaisella joukkueella. Ei niin että yhtä joukkuetta vastaan pelataan 4 kertaa ja jotain toista 5 tai 6. Pois siis kaikki lohkot ja höpöhöpö tasaukset. Ensi kaudella on 15 joukkuetta niin paras ja ainoa oikea systeemi olisi nelinkertainen sarja eli jokaista vastaan kaksi koti- ja vieraspeliä. Yhteensä 56 ottelua.

Tämän lisäksi pitäisi pelata kaksi ottelua viikossa, yksi koti- ja yksi vierasottelu. Maaottelutaukojen ympärillä voitaisiin mahdollisesti pelata kolmekin ottelua. Tämä voisi lisätä kiinnostusta yksittäisiin otteluihin, kun ei esim. tarvitse valita 3:sta peräkkäisestä kotipelistä 5:een päivään.

 

[B]

Vs: SM-Liigan yleisömäärät - nyt ja jatkossa

Otteluohjelma on tosiaan varsin outo, esimerkiksi jos oikein muistan niin Ilves pelaa Pelicansia vastaan kolme (3) kertaa ennen kun on pelannut kertaakaan mm. TPSaa tai HIFKiä vastaan. Muutenkin tuntuu, että Ilves pelaa juurikin HIFKiä vastaan todella harvoin ja HPK:ta ja Pelicansia vastaan joka toinen viikko. Ja onhan se nyt helvetisti mukavampaa katsoa peli kotoa kun mennä hallille. Ainut syy mennä halliin on että onhan tunnelma ihan erilainen kun netin kautta katsottuna, mutta muuten kaikki mukavuustekijät kannustavat jäämään kotiin.

 

[Dominaattori]

Vs: SM-Liigan yleisömäärät - nyt ja jatkossa

Otteluohjelma on tosiaan varsin outo, esimerkiksi jos oikein muistan niin Ilves pelaa Pelicansia vastaan kolme (3) kertaa ennen kun on pelannut kertaakaan mm. TPSää tai HIFKiä vastaan.

Pelicans taitaa kanssa pelata tällä viikolla jo kolmannen kerran tällä kaudella SaiPaa vastaan.

 

[Satunnainen]

Vs: SM-Liigan yleisömäärät - nyt ja jatkossa

Otteluohjelma on tosiaan varsin outo, esimerkiksi jos oikein muistan niin Ilves pelaa Pelicansia vastaan kolme (3) kertaa ennen kun on pelannut kertaakaan mm. TPSaa tai HIFKiä vastaan.

Pelicansia ja HPK:ta molempia vastaan ehditään pelata kolmesti ennen ensimmäistäkään TPS- tai Blues-peliä, ja tosiaan nuo kolme Pelicans-peliä myös ennen ensimmäistä HIFK-peliä. Blues kohdataan ensimmäistä kertaa vasta 29.11. ja tuo on Ilveksen 25:s peli, Bluesin 26:s. Ei siis aivan ehditä runkosarjan puoliväliin, mutta paljoa ei puutu.

 

[Pok]

Vs: SM-Liigan yleisömäärät - nyt ja jatkossa

Tapparan CHL-playoff-ottelussa tänään hieman yli 2500 katsojaa.Jääköhän tuolla katsojamäärällä edes omilleen ottelutapahtumasta?

 

[Isojalka]

Vs: SM-Liigan yleisömäärät - nyt ja jatkossa

Ilmankos ne pisti kakkosmaalivahdin luukulle että pääsi eroon turhista peleistä. Sorry one-lineri, mut oli pakko heittää

 

[näsinneula]

Vs: SM-Liigan yleisömäärät - nyt ja jatkossa

Panee miettimään kokonaisuutta edellä mainituilla katsojamäärillä.

 

[Artsi]

Vs: SM-Liigan yleisömäärät - nyt ja jatkossa

Lipun hinta taisi olla 10/5 €, eli ei tätä touhua lipputuloilla ainakaan rahoiteta ja kun mainoksiakaan ei juuri saa olla, niin taitaa TV-sopimukset olla ainoita oikeita rahanlähteitä. Paljonko niistä sitten seuroille tulee, on minulle epäselvää.

 

[Masce]

Vs: SM-Liigan yleisömäärät - nyt ja jatkossa

Liigalta uutisointia, että eipä ne yleisömäärät sittenkään niin kamalasti pudonneet. Tilastoitu siis viime vuoden katsojamäärät ilman Jokereita ja tämän kauden yleisömäärät ilman Sportia. Tällöin yleisökeskiarvo putosi viime kaudesta 203 katsojaa.

http://liiga.fi/uutiset/2015/03/18/tassa-totuus-liigan-yleisomaarasta-lahes-ennallaan

 

[Hermis]

Vs: SM-Liigan yleisömäärät - nyt ja jatkossa

Liigalta uutisointia, että eipä ne yleisömäärät sittenkään niin kamalasti pudonneet. Tilastoitu siis viime vuoden katsojamäärät ilman Jokereita ja tämän kauden yleisömäärät ilman Sportia. Tällöin yleisökeskiarvo putosi viime kaudesta 203 katsojaa.

http://liiga.fi/uutiset/2015/03/18/tassa-totuus-liigan-yleisomaarasta-lahes-ennallaan

Paljonko on paljon? Tuolla 200:n kesiarvolla 84000 ihmistä vähemmän. Absoluuttisesti 250 000 katsojaa vähemmän. Eli neljännesmiljoona katsojaa vähemmän kuin viime kaudella. Kai se nyt ihan kohtuulliseti on. Perus Lûgaa selitellä tämäkin asia parhain päin.

 

[Ilveksenmiäs]

Vs: SM-Liigan yleisömäärät - nyt ja jatkossa

Yleisömäärät tippuu.
Tapparan pelit on vasta alkamassa.

 

[Torski]

Vs: SM-Liigan yleisömäärät - nyt ja jatkossa

Yleisömäärät tippuu.
Tapparan pelit on vasta alkamassa.

Tapparan pelejä menevät vasta katsomaan kun välierän viimeinen peli jossa jaossa finaalipaikka.

 

[Masce]

Vs: SM-Liigan yleisömäärät - nyt ja jatkossa

Liigalta uutisointia, että eipä ne yleisömäärät sittenkään niin kamalasti pudonneet. Tilastoitu siis viime vuoden katsojamäärät ilman Jokereita ja tämän kauden yleisömäärät ilman Sportia. Tällöin yleisökeskiarvo putosi viime kaudesta 203 katsojaa.

http://liiga.fi/uutiset/2015/03/18/tassa-totuus-liigan-yleisomaarasta-lahes-ennallaan

Paljonko on paljon? Tuolla 200:n kesiarvolla 84000 ihmistä vähemmän. Absoluuttisesti 250 000 katsojaa vähemmän. Eli neljännesmiljoona katsojaa vähemmän kuin viime kaudella. Kai se nyt ihan kohtuulliseti on. Perus Lûgaa selitellä tämäkin asia parhain päin.

No tätä minäkin pohdin. Tosin sitten, kun vetää tuon absoluuttisen määrän pienenemisen, niin silloin vedetään esiin Mestareiden Liiga -kortti, joka taas nostaa absoluuttisia arvoja, vaikka eivät Liigasta kosketa kuin osaa seuroista.

 

[Reborn Lynx]

Aamulehdessä oli juttua Liigan sekä muiden eurooppalaisten sarjojen yleisökeskiarvosta. On noi SC Bernin yleisökeskiarvot ihan käsittämättömiä.
___________________________________________

Liigan yleisökeskiarvo huonoin 34 vuoteen – Tappara ja Ilves lähellä toisiaan Suomen tilastoissa

Kansainvälinen jääkiekkoliitto IIHF julkisti eurooppalaisten seurojen ja liigojen yleisökeskiarvot 2018–19 runkosarjassa.

Euroopan suosituin jääkiekkosarja on Sveitsin A-liiga, jonka ottelukohtainen yleisökeskiarvo oli 6 949 katsojaa ottelua kohden. Sveitsin kannoilla tulevat KHL (6 397) ja Saksan DEL (6 215) ja seuraavina Ruotsin SHL (5 828) ja Tshekin Extraliga (5 401).

KHL:n keskiarvoa pudotti Avangard Omskin pelaaminen koko kauden evakossa Moskovan lähistöllä pienessä hallissa. Omskin sijoitus yleisörankingissa putosi sijalta 12 sijalle 64. Evakossa Omsk sai keskiarvoksi vain 4745 katsojaa.

Liiga kaukana

Liiga tulee yleisövertailussa kuudentena mutta kaukana huippuliigojen takana. Ottelukohtainen yleisökeskiarvo runkosarjassa oli 4 232 katsojaa.

Verkkosivuillaan Liiga kehui joidenkin joukkueiden onnistuneen kasvattamaan yleisökeskiarvoaan viime kaudesta. Liiga kuitenkin unohti mainita, että yleisökeskiarvo 4 232 on huonoin 34 vuoteen. Kaudella 1984–85 keskiarvo (3 840) oli edellisen kerran näin pieni.

Kaikkiaan Liigaa seurasi 450 ottelun runkosarjassa yhteensä 1 904 566 katsojaa.

Tamperelaisjoukkueet ovat katsojatilastossa peräkanaa. Tapparan kotiotteluiden keskiarvo oli 5 227 katsojaa ja Tappara yli kokonaistilastossa neljännelle sijalle. Ilveksen kotiotteluita puolestaan jännitti keskiarvon mukaan 5 042 katsojaa. Ilves on heti Tapparan jälkeen viidentenä.

Liigan ykkössijan otti Helsingin IFK. Sen kotiotteluissa kävi keskiarvon mukaan 7 100 katsojaa.

Bern taas ykkönen

Euroopassa eniten yleisöä runkosarjassa keräsi jo 18. kerran peräkkäin Sveitsin mahtiseura SC Bern. Kari Jalosen valmentaman Bernin kotiotteluiden yleisökeskiarvo oli 16 290.

Toiseksi eniten yleisöä keräsi Pietarin SKA (13 016). Seuraavina tulevat Eisbären Berlin (12 026), Kölner Haie (11 573), Adler Mannheim (11 422), Frölunda Indians (10 071), Zürich Lions (9 694), Dinamo Minsk (9 495), Sparta Praha (9 042) ja Jokerit (8 768).

Jokerit pelasi kaksi ottelua Tallinnassa (yhteensä 9 754 katsojaa). Hartwall-areenan otteluissa Jokerien yleisökeskiarvo oli 9 036.

 

[Serve]

Aamulehdessä oli juttua Liigan sekä muiden eurooppalaisten sarjojen yleisökeskiarvosta. On noi SC Bernin yleisökeskiarvot ihan käsittämättömiä.
___________________________________________

Liigan yleisökeskiarvo huonoin 34 vuoteen – Tappara ja Ilves lähellä toisiaan Suomen tilastoissa

Kansainvälinen jääkiekkoliitto IIHF julkisti eurooppalaisten seurojen ja liigojen yleisökeskiarvot 2018–19 runkosarjassa.

Euroopan suosituin jääkiekkosarja on Sveitsin A-liiga, jonka ottelukohtainen yleisökeskiarvo oli 6 949 katsojaa ottelua kohden. Sveitsin kannoilla tulevat KHL (6 397) ja Saksan DEL (6 215) ja seuraavina Ruotsin SHL (5 828) ja Tshekin Extraliga (5 401).

KHL:n keskiarvoa pudotti Avangard Omskin pelaaminen koko kauden evakossa Moskovan lähistöllä pienessä hallissa. Omskin sijoitus yleisörankingissa putosi sijalta 12 sijalle 64. Evakossa Omsk sai keskiarvoksi vain 4745 katsojaa.

Liiga kaukana

Liiga tulee yleisövertailussa kuudentena mutta kaukana huippuliigojen takana. Ottelukohtainen yleisökeskiarvo runkosarjassa oli 4 232 katsojaa.

Verkkosivuillaan Liiga kehui joidenkin joukkueiden onnistuneen kasvattamaan yleisökeskiarvoaan viime kaudesta. Liiga kuitenkin unohti mainita, että yleisökeskiarvo 4 232 on huonoin 34 vuoteen. Kaudella 1984–85 keskiarvo (3 840) oli edellisen kerran näin pieni.

Kaikkiaan Liigaa seurasi 450 ottelun runkosarjassa yhteensä 1 904 566 katsojaa.

Tamperelaisjoukkueet ovat katsojatilastossa peräkanaa. Tapparan kotiotteluiden keskiarvo oli 5 227 katsojaa ja Tappara yli kokonaistilastossa neljännelle sijalle. Ilveksen kotiotteluita puolestaan jännitti keskiarvon mukaan 5 042 katsojaa. Ilves on heti Tapparan jälkeen viidentenä.

Liigan ykkössijan otti Helsingin IFK. Sen kotiotteluissa kävi keskiarvon mukaan 7 100 katsojaa.

Bern taas ykkönen

Euroopassa eniten yleisöä runkosarjassa keräsi jo 18. kerran peräkkäin Sveitsin mahtiseura SC Bern. Kari Jalosen valmentaman Bernin kotiotteluiden yleisökeskiarvo oli 16 290.

Toiseksi eniten yleisöä keräsi Pietarin SKA (13 016). Seuraavina tulevat Eisbären Berlin (12 026), Kölner Haie (11 573), Adler Mannheim (11 422), Frölunda Indians (10 071), Zürich Lions (9 694), Dinamo Minsk (9 495), Sparta Praha (9 042) ja Jokerit (8 768).

Jokerit pelasi kaksi ottelua Tallinnassa (yhteensä 9 754 katsojaa). Hartwall-areenan otteluissa Jokerien yleisökeskiarvo oli 9 036.

Aika kova on myös tuo Frölundan 10 000 katsojan keskiarvo. Kun IFK Göteboegin peleissä käy keskimäärin yli 12 000 katsojaa, niin on melkoinen urheilukaupunki, toki on Tamperetta tuplasti isompi.

 

[931931]

IIHF - European attendance ranking

Tuossa on linkki alkuperäiseen listaukseen. Ilves on sijalla 59 nousten 9 sijaa viime kaudesta. Tappara hieman edellä 55. sijalla romahtaen 12 sijaa viime kauden lukemista.

Keski-Euroopan jengit vetävät odotetusti kovia lukemia, ja kyllä tuossa valossa olisi opittavaa Suomessa kuinka katsojia saadaan halliin.

 

[Serve]

Tänään Lukko-Jyp pelissä oli 3018 katsojaa. Ei taida säälit kiinnostaa