SM-Liigan yleisömäärät - nyt ja jatkossa

Neljätoista

Luottopelaaja
Viestejä
1 434
Ainakin tulisi tutkia asiaa! Toki tämä vaikuttaisi hyvin paljon myös tv sopimuksiin, joten tulisi tarkastella kokonaisvaikutusta (yleisömäärät paikanpäällä + tv rahat) nykyisessä tilanteessa ja blackout tilanteessa.

Omalla kohdalla jäisi Ilveksen saamatta televisiorahat ja kausikorttiraha, koska lähetysten näyteikkuna sai innostumaan. Välillisesti jäisi näkyvyyden laskuna sponsorirahat pienemmiksi. Koen myös osaltani luovani innostusta ja näkyvyyttä myös sosiaalisessa mediassa ja omassa lähipiirissäni. Tälläkin kaudella olen tuonut pari kaveria halliin, jotkainnostuivat sen verran että saman tien aloimme suunnitella seuraavaa kertaa.

Minulle televisionäkyvyys on toiminut, mutten kiellä ettenkö voisi olla poikkeus.
 

Luchs

Guest
Omalla kohdalla jäisi Ilveksen saamatta televisiorahat ja kausikorttiraha, koska lähetysten näyteikkuna sai innostumaan. Välillisesti jäisi näkyvyyden laskuna sponsorirahat pienemmiksi. Koen myös osaltani luovani innostusta ja näkyvyyttä myös sosiaalisessa mediassa ja omassa lähipiirissäni. Tälläkin kaudella olen tuonut pari kaveria halliin, jotkainnostuivat sen verran että saman tien aloimme suunnitella seuraavaa kertaa.

Minulle televisionäkyvyys on toiminut, mutten kiellä ettenkö voisi olla poikkeus.

Nimenomaan näin.
Aika harhaista kuvitella että Ilveksen tulovirta koostuu pelkästään yleisömääristä ja demonisoida tv-katsojia tai satunnaisia hallissa kävijöitä.
Näissä on erittäin paljon oheistuotteiden ja fanituotteiden kuluttajia, sekä erilaisiin markkinaprosesseihin välillisesti tai suoraan osallistuvia sponsoreita ym.

Tv-korvausten jako on sekin neuvotteluasia.
 

Penkinlämmittäjä22

Luottopelaaja
Viestejä
2 566
Nimenomaan näin.
Aika harhaista kuvitella että Ilveksen tulovirta koostuu pelkästään yleisömääristä ja demonisoida tv-katsojia tai satunnaisia hallissa kävijöitä.
Näissä on erittäin paljon oheistuotteiden ja fanituotteiden kuluttajia, sekä erilaisiin markkinaprosesseihin välillisesti tai suoraan osallistuvia sponsoreita ym.

Tv-korvausten jako on sekin neuvotteluasia.
Onhan se tosiaan näinkin, mutta ihan vaan tunnelman kannalta olisi mukavaa, että siellä hallissa kävisi huomattavasti enemmän porukkaa.

Ymmärrän toki, että eivät kaikki voi tulla jokaiseen peliin, mutta kun nyt silloin tällöin raahautuisi paikalla niin kaikki ok. Yleisökeskiarvoa joka tapauksessa täytyy nostaa uudelle areenalle siirryttäessä.
 

TaikuriLuttinen

Luottopelaaja
Viestejä
4 434
Onko seurat muuten kuinka julkaisseet myytyjen kausikorttien määrää? Oma havainto on, että aika samat naamat oman paikan ympärillä näyttää edelleen olevan, että taitaa juuri noiden satunnaisesti matseissa käyvien lukumäärä olla laskussa aikaisempiin kausiin verrattuna. Jotain lippukamppiksiahan noihin arkipeleihin voisi tietysti kokeilla.

Eikä sinällään tarvitse ihmetellä että ihmiset jäävät kotiin, tälläkin viikolla THL:n Salminen taisi kommentoida että rajoituksia on purettu ennenaikaisesti tjsp.
 

janne68

Luottopelaaja
Viestejä
1 001
Totuushan on se jos halli on täynnä Ilveksen kannattajia ja kannustus hyvää, peli luistaa ja voittoja tulee.
On satunnaisen ihmisen helpompi liittyä keltavihreisiin tai ostaa kaulahiivia jne jne.
Mutta jos Ratamettässä on 4000 katsojaa saatanmoisessa hallissa. Nii pelejä katsova ei välttämättä halua lähteä tuohon joukkoon
 

KURITTAJA

Luottopelaaja
Viestejä
1 630
Pelejä ja joukkueita pitäisi olla vähemmän. 44 olisi ihanteellinen 12 joukkueen sarjassa. Arkipelejä tai tuplapelejä voitaisiin karsia. Mikäli olisi vain 12 joukkuetta niin keskiverto peli olisi tasokkaampi. Lisäksi yksittäinen ottelutapahtuma nähtäsiin arvokkaampana mikäli niitä olisi vähemmän.
 

KURITTAJA

Luottopelaaja
Viestejä
1 630
Lisäksi pelien vähentämisen ohella tulisi lipunhintoja tarkastella huolella. Kaikki "paskat" paikat (seisomakastomo, C-päädyn alarivit, E-Parvi jne...) Saisi myydä todella halvalla (luokkaa 5€ kipale). Katsojat tuovat kuitenkin kulutusta mukanaan ja lisäksi nuorena ihmisenä olen huomannut sen ettei kovinkaan monella ikäiselläni todellakaan ole varaa maksaa edes mitään 15€ euroa kolmea kertaa kuussa vaikka sen verran kiinnostusta varmastikin olisi. Harkitsisin myöskin jonkin pienen kura-lippu määrän asettamista ilmaiseksi nopeimmille.
 

vilperi

Luottopelaaja
Viestejä
1 194
Tässä viestissä ei ole mitään kotiinpäinvetoa vaan kertomus kiekkokulttuurista:

- Lauantaina 25.9. juhlistettiin Hakametsässä pelaaja Kristian Kuuselaa, paikalla 4120 katsojaa.
- Lauantaina 2.10. juhlistettiin Hakametsässä huoltaja Lasse Laukkasta, paikalla 4282 katsojaa

Molemmat legendoja. Mollemmat olisivat ansainneet täyden Hakametsän.
 

Seisomisurheilu

Luottopelaaja
Viestejä
2 440
Mitäpä veikkaatte yleisökeskiarvoksi Uros Live areenan ensimmäiselle jaksolle, eli 21-22 kauden lopulle? Edellyttäen, että koronatilanne parempaan päin. Itse veikkaisin lähelle 19-20 kauden keskiarvoa, eli 5500-6000.
Jos pelkkä Ratametsä lasketaan olisko jopa 8000?
 

UglyHouse

Luottopelaaja
Viestejä
4 462
Ongelma ei ole se Ilves - Pelicans lauantaina vaan se Ilves - Jukurit tiistaina ja liian halpa kanavapaketti. Ihmisistä on tullut laiskoja. On helpompi vain jäädä kotisohvalle röhnöttämään kun lähteä hallille pitämään mökää. Tähän voisi lainata brittikentiltä erään joukkueen kannattajien laulua. "If you're watching on the telly you're a cunt".
Tässä on taas helppo syyllistää "kotisohvalla röhnöttäjiä". Tämän hetken karvas totuus on, että tuote ei ole kunnossa. En ihmettele yhtään, että alkukaudella nähty passiivinen antijääkiekko ei yleisöä kiinnosta.
Turha selittää ja syyllistää maksavia asiakkaita, paskalla pelillä ei kannata haaveilla suurista yleisömääristä.
 

Jäähykuningas18

Luottopelaaja
Viestejä
5 880
Tässä on taas helppo syyllistää "kotisohvalla röhnöttäjiä". Tämän hetken karvas totuus on, että tuote ei ole kunnossa. En ihmettele yhtään, että alkukaudella nähty passiivinen antijääkiekko ei yleisöä kiinnosta.
Turha selittää ja syyllistää maksavia asiakkaita, paskalla pelillä ei kannata haaveilla suurista yleisömääristä.
Niin että pari huonompaa peliä ja se riittää syyksi jäädä kotiin? On se hienoa että seuralla on kaltaisiasi faneja. Litti-peukku täältä.
 

UglyHouse

Luottopelaaja
Viestejä
4 462
Niin että pari huonompaa peliä ja se riittää syyksi jäädä kotiin? On se hienoa että seuralla on kaltaisiasi faneja. Litti-peukku täältä.
Pari huonompaa peliä? Pelihän on ollut täyttä kuraa viime joulusta. Hieno homma jos tykkää joukkueen nykyilmeestä.
Mitä kotiin jäämiseen tulee, taidan olla käynyt peleissä jo ennen kuin suurin osa foorumilaisista on syntynyt.
Viestin ylin oli se, että Ilves yrittää saada hallille sellaisia katsojia, jotka eivät ole hardcore faneja. Pelin ollessa kuraa heidän houkutteleminen hallille uudelleen on haastava tehtävä.
 

Dirty deed

Luottopelaaja
Viestejä
1 255
Iso näyteikkuna liigalle on maajoukkue ja kyllähän viime kisojen kiekko oli aika rimpuilua ja puolustamista vaikka finaaliin mentiin. Mitään railakasta hyökkäyspeliähän se ei ollut. Muutenkin liian varmisteleva pelityyli liigassa syö viihdearvoa.

Lisäksi tähtien puute, isoimmat nimet on muualla, NHL toki on aina vienyt osansa mutta KHL ja euroliigat vie muut, joku breikkaa täällä niin muualle samantien, etenkin ulkit. Ollaan kasvattajaliiga. KHL vei myös Jokerit, seura jota kaikki rakasti vihata, ei pelkästään HIFK.

Tähtien lisäksi puuttuu persoonia, toki moni pelaaja on oman seuransa kannattajien suosikki, mutta harvassa on koko liigan kulttipelaajat, sellaiset jotka soittaa kelloja jopa satunnaisseuraajien korvissa.

Muutenkin tunteenpaloa hillitään ja touhua tasapäistetään, tappeluitakin on aika vähän , toki en ole mikään tappelufani, muttahan kyllähän halleissa mökä ja fiilis nousee kun joku kurmoottaa vastustajan rottaa. Ollaan lähdetty "kukkahattumeininkiin" mukaan ja yritetty tehdä "barbaarisesta gladiaattoritaistosta" salonkikelpoista. Toki mitään Ben-Amor-Peltonen tapauksia en kaipaa.

Markkinointiin pitäisi myös panostaa, someammattilaiset liigan palkkalistoille, kuten täällä jo moni onkin maininnut.
 

Seisomisurheilu

Luottopelaaja
Viestejä
2 440
Muutenkin tunteenpaloa hillitään ja touhua tasapäistetään, tappeluitakin on aika vähän , toki en ole mikään tappelufani, muttahan kyllähän halleissa mökä ja fiilis nousee kun joku kurmoottaa vastustajan rottaa. Ollaan lähdetty "kukkahattumeininkiin" mukaan ja yritetty tehdä "barbaarisesta gladiaattoritaistosta" salonkikelpoista. Toki mitään Ben-Amor-Peltonen tapauksia en kaipaa.
Meillä vaan on yksinkertaisesti liikaa pelejä kun muualla eurooppaa pelataan noin kahdeksan peliä vähemmän. Samalla pakko sanoa että osa joukkueista ei sovi tähän sarjaan.
 

KURITTAJA

Luottopelaaja
Viestejä
1 630
Viimeisimmällä kaudella johon korona ei pätkääkään vaikuttanut (18-19) keskiverto liigaottelussa kävi keskimäärin 4231 katsojaa, mutta kun satunnainen joukkue pelasi joko Sportia, Jukureita, tai kookoota vastaan, niin tuo luku putosi keskimäärin 3502. Mikäli nuo kyseiset kolme (tai mieluummin kolme vetovoimaltaan saman tasoista joukkuetta) heivattaisiin sarjaporrasta alemmas, niin keskiverto liigaottelu vetäisikin yhtäkkiä 4414. Veilä jos Jokerit palaisi Liigaan ja vetäisivät (todennäköisesti alakanttiin heitettynä) sen saman mitä IFK tuolloin eli 5913 katsojaa, niin tuo katsojakeskiarvo nousisi samantien 4529. Sanotaan että Jokereiden tieltä potkimme ulos vielä esimerkiksi tuolloin 4. vähiten vetäneen KalPan, niin keskiarvoa saataisiin pumpattua niinkin ylös kuin 4600. Toki vielä urheilullisen tuotteen parantuminen, sekä Liigan parempi markkinointi voisivat buustata tuota lukemaa vielä enemmän.
 

Tyrioni

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
472
Kokosin tähän taulukon yleisömääristä, eli tästä selviää prosentuaalisesti eniten tippuneet katsojaluvut 18-19 vs 21-22 kausien keskiarvot (5.10.2021 datalla Liiga.fistä). Ilveksen näkövinkkelistä tilanne on tämän hetken datalla 'paras', eli suhteessa katsojamäärät ovat tippuneet vähiten ja meidän tuossa datassa ei näy vielä yhtään paikallispeliä. Voitaneen puhua oikeasta torjuntavoitosta. Tosin eiköhän - ja toivottavasti - kaikkien tilanne tästä parane ja ainakin selkeä parantaja tulee olemaan HIFK.

Sitten koko Liigan näkövinkkelistä tilanne onkin sitten huomattavan paljon ikävämpi. Esimerkiksi Pelicans ja Ässät jotka molemmat ovat yli 51% jäljessä edellisen vertailukelpoisen kauden katsojalukuja. Surullista, todella surullista. Vaikeaa sanoa kauanko yhtiöiden sieraimet pysyvät pinnan yläpuolella tuollaisilla katsojaluvuilla, kun nyt pitäisi tervassa taplaaminen olla takanapäin mutta ei se kyllä näy hallintäyttöasteissa se. Ei taida olla enää luvassa valtiontukipakettejakaan, joten omistajien kukkarolla käyminen taitaa jäädä ainoaksi keinoksi. Pelsujen osalta pitää muistaa että kuinka isoja panostuksia ovat tehneet ravintolatoimintaansa ja se että katsojaluvut jäävät noin paljon aiemmasta tietää isoa miinusta sieltäkin puolen.

Joukkueet ovat taulukossa aakkosjärjestyksessä.
1633437618184.png
 

vilperi

Luottopelaaja
Viestejä
1 194
Jos katsoja lukuja vertaa, kannattaa verrata syksyn 2018-19 katsojalukuja tämän syksyn katsojalukuihin. Tämä jo siksi, että syksyllä katsojamäärät ovat pienemmät kuin keväällä. Lisäksi Ilveksellä ja naapurilla on muutama paikallispeli verrattuna tämän hetkiseen tilanteeseen (naapurilla yksi, Ilveksellä nolla), joka nostaa katsojakeskiarvoa.

Tietenkään se fakta ei katoa, että yleisömäärät ovat tippuneet, mutta lukemat tuskin ovat ihan noin pahat.
 
Ylös