SM-Liigan yleisömäärät - nyt ja jatkossa

[TammiTorjuuKatsomoon]

Oon lähes 100% varma, että lukenut Ilveksen jakaneen koululaisille lippuja jossain vaiheessa tällä kaudella. Olisiko ainakin jossain ympäryskunnassa ollut.

Mittakaavoissa on ilmeisesti ollut melkoinen ero siinä miten Ilves ja Tappara ovat noita jakaneet. Ilves on jakanut muutama(i)ssa koulussa yhteen peliin ja Tappara puolestaan kaikissa Tampereen kouluissa, ympäristökuntien kouluissa ja ilmeisesti nyt on jo jaettu paljon kauemmaskin. Ainakin osa on saanut lippuja jo useampaan kertaankin. Sponsorit ovat Tapparan kanssa sopineet, että ovat ostaneet lippuja halvemmalla ja sitten niitä on jaettu varsin runsaskätisesti.

Modulight sponsoroi syyslomalla Tappara-Sport -peliä ja jakoi liput siihen peliin jokaiselle Tampereen alakoululaiselle ja ainakin osassa yläkouluissa oli myös lippuja jaettu. Ennen joulua kaikille Tampereen ympäryskuntien alakoululaisille jaettiin liput 3.1. pelattuun Tappara–Jukurit-otteluun. Nyt ilmeisesti Saarioinen on sponsoroinut jaettavia lippuja tähän Tappara-KooKoo -otteluun. Nämä ovat ainakin Tapparalla olleet tällä kaudella hyvin laajoja ”ilmaislippujen” jakoja. Ilmaislippuja siis käyttäjille, vaikka sponsorit ovat niistä jotakin maksaneet.

Kuten todettua, on aika monipiippuinen homma tämä lippujen jakaminen. Saahan sillä kivoja katsojalukuja ja ehkä kerta luontoisena toimivaakin, mutta sitten kun katsojia totutetaan siihen, että liput ovat ilmaisia niin tapahtuman arvo tavallaan kärsii. Etenkin kun samat ihmiset alkavat saamaan lippuja useampaan kertaan, niin totutaankin odottamaan niitä, eikä halutakaan enää maksaa. Peleihin joihin jaetaan valtavat määrät ilmaislippuja, saattaa maksavasta katsojasta tuntua hölmöltä kun muut pääsevät ilmaiseksi ja itse on mennyt ihan maksamaan tästä.

Yleisesti ottaen olen sitä mieltä, että Ilveksen pelitapahtuma kokonaisuudessaan ja etenkin tunnelma on sillä tasolla, että siitä kannattaa maksaa ja rahoilleen todellakin saa vastiketta. Peliä on ihan eri katsoa paikan päällä kuin televisiossa, ei oikestaan voi edes verrata. Kyllä siitä fiiliksestä ja tunnelatauksesta on valmis maksamaan. Siksi Ilveksellä ei ehkä ole sellaista tarvetta jaella lippuja, kun tuote on kunnossa ja lippukauppa käy joka tapauksessa.

​

 

[Toutain]

Mittakaavoissa on ilmeisesti ollut melkoinen ero siinä miten Ilves ja Tappara ovat noita jakaneet. Ilves on jakanut muutama(i)ssa koulussa yhteen peliin ja Tappara puolestaan kaikissa Tampereen kouluissa, ympäristökuntien kouluissa ja ilmeisesti nyt on jo jaettu paljon kauemmaskin. Ainakin osa on saanut lippuja jo useampaan kertaankin. Sponsorit ovat Tapparan kanssa sopineet, että ovat ostaneet lippuja halvemmalla ja sitten niitä on jaettu varsin runsaskätisesti.

Modulight sponsoroi syyslomalla Tappara-Sport -peliä ja jakoi liput siihen peliin jokaiselle Tampereen alakoululaiselle ja ainakin osassa yläkouluissa oli myös lippuja jaettu. Ennen joulua kaikille Tampereen ympäryskuntien alakoululaisille jaettiin liput 3.1. pelattuun Tappara–Jukurit-otteluun. Nyt ilmeisesti Saarioinen on sponsoroinut jaettavia lippuja tähän Tappara-KooKoo -otteluun. Nämä ovat ainakin Tapparalla olleet tällä kaudella hyvin laajoja ”ilmaislippujen” jakoja. Ilmaislippuja siis käyttäjille, vaikka sponsorit ovat niistä jotakin maksaneet.

Kuten todettua, on aika monipiippuinen homma tämä lippujen jakaminen. Saahan sillä kivoja katsojalukuja ja ehkä kerta luontoisena toimivaakin, mutta sitten kun katsojia totutetaan siihen, että liput ovat ilmaisia niin tapahtuman arvo tavallaan kärsii. Etenkin kun samat ihmiset alkavat saamaan lippuja useampaan kertaan, niin totutaankin odottamaan niitä, eikä halutakaan enää maksaa. Peleihin joihin jaetaan valtavat määrät ilmaislippuja, saattaa maksavasta katsojasta tuntua hölmöltä kun muut pääsevät ilmaiseksi ja itse on mennyt ihan maksamaan tästä.

Yleisesti ottaen olen sitä mieltä, että Ilveksen pelitapahtuma kokonaisuudessaan ja etenkin tunnelma on sillä tasolla, että siitä kannattaa maksaa ja rahoilleen todellakin saa vastiketta. Peliä on ihan eri katsoa paikan päällä kuin televisiossa, ei oikestaan voi edes verrata. Kyllä siitä fiiliksestä ja tunnelatauksesta on valmis maksamaan. Siksi Ilveksellä ei ehkä ole sellaista tarvetta jaella lippuja, kun tuote on kunnossa ja lippukauppa käy joka tapauksessa.

​

Vähän olen sitä mieltä, että lapsiin kohdistettuna se toimii kyllä hienosti. Ei niiden kohdalla tarvitse miettiä, tottuvatko siihen, että pääsevät ilmaiseksi, (kun eivät keskimäärin muutenkaan lippujaan itse maksaisi), vaan pääasia, että heitä saadaan paikalle, mikä on vahva investointi tulevaisuuteen. Mutta en mä sano, että Ilveksellä olisi tuolta osin ongelmaa, vaan käsittääkseni nuorta väkeä käynyt peleissä ilahduttavasti.

Kuitenkin pitäisin ilmaislippukeskustelussa selkeä eron lapsiin kohdennetun ja muun jakelun välillä, (vaikka sitten ensin mainitussa huomioitaisiin myös yksi huoltaja).

 

[TammiTorjuuKatsomoon]

Vähän olen sitä mieltä, että lapsiin kohdistettuna se toimii kyllä hienosti. Ei niiden kohdalla tarvitse miettiä, tottuvatko siihen, että pääsevät ilmaiseksi, (kun eivät keskimäärin muutenkaan lippujaan itse maksaisi), vaan pääasia, että heitä saadaan paikalle, mikä on vahva investointi tulevaisuuteen. Mutta en mä sano, että Ilveksellä olisi tuolta osin ongelmaa, vaan käsittääkseni nuorta väkeä käynyt peleissä ilahduttavasti.

Kuitenkin pitäisin ilmaislippukeskustelussa selkeä eron lapsiin kohdennetun ja muun jakelun välillä, (vaikka sitten ensin mainitussa huomioitaisiin myös yksi huoltaja).

Totta, lapsiin kohdennettuna se on kyllä eri asia. Toisaalta aikuiset ne lastenkin liput ostavat ja kyllä siinä saatetaan totuttaa aikuiset siihen ajatukseen, että odotellaan vain niitä ilmaispelejä. Tämä nimenomaan siinä tapauksessa, että lippuja jaetaan useinkin, vaikka kohderyhmänä sinänsä olisivat lapset. Myös mielikuva satunnaisesti peleissä käyvälle aikuiselle voi ylipäätään muodostua sellaiseksi, että otteluihin jaellaan lippuja enemmänkin, jos heidän lapsensakin saavat ilmaislippuja usempaan kertaan.

Hain tässä mielikuvan tasolla sellaista ajatusta, että onko tapahtuma ihmisten mielissä arvoltaan sellainen että sinne maksetaan, jotta se päästään näkemään ja kokemaan vai sellainen että lippuja jaetaan ympäriinsä, jotta katsomoon saadaan täytettä. Mielikuvat ratkaisevat ja vaikuttavat yllättävän paljon ihmisten käyttäytymiseen ja ostopäätöksiiin tai ostamatta jättämisiin.

 

[El Reino]

Lasten liput ovat puoli-ilmaisia muutenkin. Ihan kauheaa tappiota ei synny, jos niistä veloittaa yhteistyökumppanilta pari euroa kappale.

 

[Neljätoista]

Naapurissa on siis ajoitettu lippujen jakamiset pääasiassa lapsille koulujen loma-aikaan. Ilves on samoihin aikoihin saanut ihan vertailukelpoisia katsojalukuja ilmankin.

Minusta on mukavampi strategia jakaa lippuja mielummin niitä tarvitseville, kuin kaikille.

 

[Kevinkö]

Onhan tuossa Ilveksen ja Tapparan yleisömäärissä iso ero siinä mielessä, että Tapparalla on useita noita 5000 pelejä ja sitten näitä yli 10k pelejä. Ilveksellä vastaavasti on vakioitunut aika hyvin tollanen perus katsojamäärä ja Ilves pystyy tapahtumillaan hienosti sitä ohjaamaan.

Jotenkin tuntuu, että Ilves rakentaa jo otteluohjelman julkaisun yhteydessä peleistä rungon teemoittain ja miettii, miten ne kansalle myydään.

Kuten olen aiemminkin täällä puhunut, niin tässä edelleen molemmat Tamperelaiset harjoittelevat Arenan tapahtuman luomista. Tärkeää on oppia 5 vuoden ajanjaksolla, mihin se yleisömäärä vakioituu, jotta taloudellisia resursseja osataan suunnitella. Onhan tuossa Tapparalla hommia saada sellainen vakioitu tila aikaiseksi, johon voi luottaa. Ilves siinä mielessä edellä.

Mielestäni kuitenkin tässä alkuvuosina tällaiset ilmaiskampanjat ovat järkeviä. Ennemmin nyt porukka ilmaiseksi halliin, koska kuten ollaan puhuttu se ruokkii itseään. Tässä myös Tapparan some tekee juuri sitä mitä pitää eli laittaa lisää vettä myllyyn.

Sinällään tässä ei kumpikaan seura tee mitä väärää. Ilves pystyy luottamaan siihen, että kansa kyllä valuu halliin.

Toivon kuitenkin molemmilta seuroilta vastuullisuutta. Ilves voisi lopettaa niiden muovikepukoiden jakamisen lapsille ja Tapparan roiskeläppien jakelu on jo ajatuksena oksettava. Kyllä pitää pystyä yhteisillä tekemisillä, aktiviteeteilla ja tapahtumalla saada ihmiset halliin. Kaiken roskan jakaminen olisi tarpeen lopettaa. Toivottavasti tämän iltaisesta roiskeläppäkampanjasta ei tule yhtään somepostausta.

 

[Pillistä kuumaa]

Kovaks Tapparan mieheks töissä itsensä tituleeraava kaveri totes lokakuussa, että "finaaleja odotellessa". Kysymys siis kuului, että oliko edeltävänä iltana ollut pelissä.

Voi harmi jos noutaja sattuskin tulemaan jo puoli-tai välieräsarjassa. Tulis pitkä tauko peleihin.

 

[PaatunutKimurantti]

Mielestäni tuossa voucherissa ei ole mitään pelkoa, että ihminen tottuisi ilmaisiin lippuihin. Lippu kun ei käytännössä ole ilmainen, vaan se aikuinen maksaa täyden hinnan omastaan.

Voi hyvin olla, että voucher kampanja tuottaa enemmän viivan alle, kuin kaksi lippua yhden hinnalla kampanja.

Paras tietysti olisi, jos joka ilta mökki olisi täysi. Vieläpä mahdollisimman korkealla lipun hinnoilla. Eipä taida olla vain realismia, ainakaan 30-kotiottelun sarjassa, jossa arkipeleinä nähdään paikoin "Sporteja".

Mikäli halutaan oikeasti panostaa korkealuokkaisiin tapahtumiin, niin vaaditaan vähemmän pelejä joukkueita. Pelien tarkempi linjakkaan ei olisi pahaksi, etenkin mailalla puolustaminen ja estäminen.

 

[#68]

Jatkoajassa Tapparan fanit keulii kuinka "vihdoin Ilveskin alkaa vetämään yleisöä". Siis kuinka noloa on keulia ilmaislippupelien yleisömäärillä.

 

[Pok]

Jatkoajassa Tapparan fanit keulii kuinka "vihdoin Ilveskin alkaa vetämään yleisöä". Siis kuinka noloa on keulia ilmaislippupelien yleisömäärillä.

Nyt en ymmärrä tätä keulimista, kun eikös Ilveksen yleisökeskiarvo ole tällä kaudella ollut Tapparan edellä Tapparan 2. kotiottelusta alkaen? Eka viirinnostopeli veti enemmän kuin Ilveksen perus Ässät-peli, mutta heti toinen Hifki peli veti Tapparalla niin vähän, että Ilves nousi keskiarvossa sillä pelkällä Ässä-pelillä edelle ja on jo nyt varmasti runkosarjan loppuun asti edellä.

 

[IhanJuniori]

Jatkoajassa Tapparan fanit keulii kuinka "vihdoin Ilveskin alkaa vetämään yleisöä". Siis kuinka noloa on keulia ilmaislippupelien yleisömäärillä.

Niin mehän ollaan oltu heitä _reilusti_ edellä yleisömäärissä nyt pari kautta.

 

[Toutain]

Jatkoajassa Tapparan fanit keulii kuinka "vihdoin Ilveskin alkaa vetämään yleisöä". Siis kuinka noloa on keulia ilmaislippupelien yleisömäärillä.

Tapparalla käy enemmän porukkaa. Ilveksellä on vain se keskiarvohommeli tai joku sellainen parempi.

EDIT: Kävin vilkaisemassa. Yllättäen oli toi itseään varmasti hauskana ja kovana kommentoijana pitävä ehkä koko palstan noloin tapaus kyseessä.

 

[Torski]

Jatkoajassa Tapparan fanit keulii kuinka "vihdoin Ilveskin alkaa vetämään yleisöä". Siis kuinka noloa on keulia ilmaislippupelien yleisömäärillä.

Katoin kanssa, jumalattoman noloa

 

[Vovlo]

Tapparalla käy enemmän porukkaa. Ilveksellä on vain se keskiarvohommeli tai joku sellainen parempi.

EDIT: Kävin vilkaisemassa. Yllättäen oli toi itseään varmasti hauskana ja kovana kommentoijana pitävä ehkä koko palstan noloin tapaus kyseessä.

Joo ihmettelen että ihmiset jaksaa vieläkin vastata kyseiselle tyypille. Mutta jatkakoon kumpikin seura hyviksi havaittuja toimintatapoja kun tuntuu linjat miellyttävän.

 

[IhanJuniori]

Taitaa olla sellanen kiekkopizzan muotoinen rapala tämä kommentti siellä jatkoajassa.

 

[Laiska]

Niin mehän ollaan oltu heitä _reilusti_ edellä yleisömäärissä nyt pari kautta.

Miten oon teidän puheista käsittäny että te ootte aina ollu katsojaluvuissa edessä? Oonko käsittäny väärin vai onko joku jauhanu paskaa?

 

[Teme-74]

Miten oon teidän puheista käsittäny että te ootte aina ollu katsojaluvuissa edessä? Oonko käsittäny väärin vai onko joku jauhanu paskaa?

Oot käsittänyt varmaan omias. Mutta takavuosina ei kovin vertailukelpoisia lukemia ollut koska shortsipoijjaat, koska Mangard, koska boikotit jne...

 

[Pillistä kuumaa]

Jatkoajassa Tapparan fanit keulii kuinka "vihdoin Ilveskin alkaa vetämään yleisöä". Siis kuinka noloa on keulia ilmaislippupelien yleisömäärillä.

On oranssit peruukit, fedorahatut ja läpsyttimet..näiden lisäks ne on viä tyhmiäkin. Ei muuta ku liigan sivuille katteleen katsojamääriä ja tänään Hintsaselle vinkkinä vikan erän kuulutukseen: "Tämän ottelun yleisömäärä xxxxx MAKSANUTTA katsojaa!"

 

[Toutain]

Miten oon teidän puheista käsittäny että te ootte aina ollu katsojaluvuissa edessä? Oonko käsittäny väärin vai onko joku jauhanu paskaa?

Aina parhaita nämä, kun keksii päästään jonkun jutun, jonka ympärille rakentaa ironisen läppänsä.

 

[Pillistä kuumaa]

Miten oon teidän puheista käsittäny että te ootte aina ollu katsojaluvuissa edessä? Oonko käsittäny väärin vai onko joku jauhanu paskaa?

Kyllähän te olitte heittämällä edellä esim vuosina 2013-2018. Mutta pikku erona oli että te olitte mestareita, me konkurssin partaalla/nousemassa sieltä.