SM-Liigan yleisömäärät - nyt ja jatkossa

Neljätoista sanoi:
Yksittäisistä kaupungeista Kouvolasta sen juuri nyt parhaiten näkee, että sarjataulukon sijoituksella ei näemmä pitkälle lennetä, vaikka pelikin on näyttävää.
Laajenna klikkaamalla
Tätä ei kyllä pysty käsittämään. Mitä muuta tekemistä Kouvolassa voi olla näin talvella? Kouvolaakan ei mikään ihan pikkukylä ole.

Otetaan tähän esimerkkinä Ruotsista Leksand If, jonka katsojakeskiarvo on 6027. Leksandissa asuu 5934 ihmistä...
 
Rantsukoff sanoi:
Täytyy muistaa, että nyt ilmoitetaan todelliset katsojamäärät koronan takia. Ei myytyjä lippuja. Ei ole siis vertailukelpoisia lukuja aiempaan. Silti toki surullisia määriä.
Laajenna klikkaamalla
Vaikea uskoa tähänkään eilen Raksilassa olleena. Paikallinenkin sanoi että ei ollu kyllä lähimainkaan ilmoitettua määrää. Meidän omiin silmiin näytti ettei edes puolia ois ollu ilmoitetusta määrästä.
 
Fresh sanoi:
Katselin samaa ja nopeasti koitin laskea nuo vapaat liput alakatsomoon, sain noin 1500. Jos alakatsomon kapasiteetti on sen 8500 niin tuohan tarkottaisi jo seiskalla alkavaa lukemaa, hurjalta kuulostaa maanantai-otteluun.
Laajenna klikkaamalla
Olettaen että ilmoitetaan ne paikallaolijat niin ei kyllä tule niin paljoa. Ainakin sellainen olo on, että aika moni noista harmaista paikoista on tyhjä maanantaina
 
AQ21 sanoi:
Olettaen että ilmoitetaan ne paikallaolijat niin ei kyllä tule niin paljoa. Ainakin sellainen olo on, että aika moni noista harmaista paikoista on tyhjä maanantaina
Laajenna klikkaamalla

Joo tuskin paikalla on noin montaa mutta kaikista myydyistä saatu kuitenkin rahat. Kunnioitettava määrä joka tapauksessa.
 
Simma sanoi:
Tämä on totisesti vakava paikka.

Huonoon saumaan tuli myös tämä Uusi Areena. Jos väkeä ei löydy peleihin avausotteluiden mukaisesti, niin ei kesällä ole talousluvut mukavan näköisiä.

Jatkan vielä tuota ajatusta lajikuolemasta. Jääkiekon harrastaminen on jo viimeisen 20 vuotta ollut hurjan kallista, eikä siihen ole tulossa muutosta. Ylempi keskiluokka ja rikkaammat voivat vain laittaa tuhansia euroja vuosittain oman markopetterinsä jääkiekkoharrastukseen. Ei peruspenoilla ole siihen varaa, kun ei melkein ole varaa lajin seuraamiseenkaan. Kalliit ovat liput ja kanavapaketit. Oma veikkaukseni on, että 10 vuoden sisään jalkapallo ja sähly ovat menneet jääkiekon ohitse.
Laajenna klikkaamalla

En minä usko, että jääkiekko on mihinkään suomalaisesta urheilukulttuurista katoamassa. Kehitys on harvoin täysin lineaarista ja myös suvantovaiheita mahtuu matkalle väistämättä. Ainakin omassa kuplassani moni jalkapalloa seuraava seuraa myös enemmän tai vähemmän jääkiekkoa ja toisinpäin. Itseni mukaan lukien. Jalkapallossa on onneksi ottelutahti sen verran pienempi, etten usko sen realistisesti ainakaan katsojia vievän pois. Lisäksi kaudet pelataan ainakin toistaiseksi niin eri aikoihin, että tuskin jalkapallo on kiekkoa uhkaamassa.

Eiköhän suurin ongelma yleisökatoon ole korona. Ihmiset ovat linnoittautuneet sohvilleen ja ladanneet älytelevisiot täyteen suoratoisto-ohjelmia, josta näkee kaiken mahdollisen urheilun ja muunkin viihteen paria nappia painamalla. Kun samaan aikaan kuumotellaan ties monennestako variantista ja epidemian pahentumisesta, niin ei siinä taida paljon koronapassitkaan pelastaa. Eikä sitäkään tiedä, miten suuri prosentti oikeasti jättää käymättä protestoidakseen rokotteita - onhan niitäkin aika paljon yhteiskunnassa edelleen. Uskon että kun tästä koronasta vielä joskus päästään, tai sen kanssa opitaan elämään paremmin, niin kyllä myös yleisö palaa hallille. Seurojen haasteeksi nousee mielestäni niiden satunnaiskatsojien houkuttelu takaisin hallille, jotka ovat nyt keksineet vapaa-ajalleen muuta vietettä. En usko että kovin moni, joka lätkää on aktiivisesti seurannut, on kadonnut hallilta lopullisesti.

Harrastuspuolesta olen kyllä myös huolissani ja suomalaisesta juniorikehityksestä. Jääkiekko on aivan liian kallis laji tavan tallaajalle ja ihmettelen, ettei seurat tue harrastamista tätä enempää. Jonkin verran etenkin rikkaat seurat ovat ymmärtääkseni ottaneet asiakseen hommata junnuille vuokra/laina-varusteita, ettei vanhempien tarvitse parhaan kasvuiän aikana hommata joka kaudelle uusia varusteita. Tällaista tarvitaan lisää. Jalkapallo on lajina vertaansa vailla hinnan osalta ja tämä toki vetää puoleensa harrastajia. Salibandy ei ole ainakaan oman kokemuksen mukaan Tampereella kovin paljoa jääkiekkoa halvempaa. Pelkästään kausimaksut erään 16-vuotiaan perhetutun salibandyharrastuksessa ovat jo tuhansia euroja. Toki pelaa yhdessä kärkijoukkueessa.
 
Fresh sanoi:
Joo tuskin paikalla on noin montaa mutta kaikista myydyistä saatu kuitenkin rahat. Kunnioitettava määrä joka tapauksessa.
Laajenna klikkaamalla
Katselin eteenpäin niin on kyllä paljon harmaata tulevissakin peleissä, mutta näkee kuitenkin että maanantaille on irtolippujakin myyty ihan hyvin kyllä. Fanikatsomoon ei kuitenkaan saa lippuja mihinkään peliin koko kautena. Mitä ihmettä?
 
Kaunisto sanoi:
[offtopic]
...
Harrastuspuolesta olen kyllä myös huolissani ja suomalaisesta juniorikehityksestä. Jääkiekko on aivan liian kallis laji tavan tallaajalle ja ihmettelen, ettei seurat tue harrastamista tätä enempää. Jonkin verran etenkin rikkaat seurat ovat ymmärtääkseni ottaneet asiakseen hommata junnuille vuokra/laina-varusteita, ettei vanhempien tarvitse parhaan kasvuiän aikana hommata joka kaudelle uusia varusteita. Tällaista tarvitaan lisää. Jalkapallo on lajina vertaansa vailla hinnan osalta ja tämä toki vetää puoleensa harrastajia. Salibandy ei ole ainakaan oman kokemuksen mukaan Tampereella kovin paljoa jääkiekkoa halvempaa. Pelkästään kausimaksut erään 16-vuotiaan perhetutun salibandyharrastuksessa ovat jo tuhansia euroja. Toki pelaa yhdessä kärkijoukkueessa.
[/offtopic]
Laajenna klikkaamalla

Aiheen ulkopuolelta lainaamaani pätkään liittyen sellainen tarkennus, että jalkapallo on toki edullista Futis-Liiga -toiminnassa, mutta edustuspuolella pikkujunnujen kausimaksut ovat jalkapallossa huomattavasti korkeammat kuin jääkiekossa. Myöhemmin ero kaventuu ja kääntynee jopa toisin päin. Jääkiekon hintaa nostavat toki varustehankinnat, mutta puhtaasti kausimaksuista puhuttaessa harrastaminen maksaa - lajista riippumatta. Jos siis puhutaan harrastamisesta ohjatusti, eli ollaan mukana seuratoiminnassa kunnon olosuhteissa ja valmennuksessa.
 
AQ21 sanoi:
Katselin eteenpäin niin on kyllä paljon harmaata tulevissakin peleissä, mutta näkee kuitenkin että maanantaille on irtolippujakin myyty ihan hyvin kyllä. Fanikatsomoon ei kuitenkaan saa lippuja mihinkään peliin koko kautena. Mitä ihmettä?
Laajenna klikkaamalla
Jos vertaa vaikka toiseksi viimeiseen kotipeliin, niin kyllä noita irtolippujakin on aika paljon myyty maanantaille. Tuo fanikatsomo on tosiaan harmaana tuolla ilves.lippu.fi sivulla, mutta jos menee perus lippupisteen verkkokauppaan, niin fanikatsomoon pystyy ostamaan ihan normaalisti lippuja. En tiedä miksi näin.
 
kylläonkivaaollailvesfani sanoi:
Mikä tää juttu muuten on, että nykyään foorumin mukaan ilmoitetaan paikalla olleet katsojat eikä myydyt liput?

Itse olen missannut tällaisen. Vain foorumilta nähnyt tällaista
Laajenna klikkaamalla

Tämä ei pidä paikkaansa, ainakaan itse en ollut paikalla lauantain pelissä työkiireiden takia ja silti oli halli "täynnä" lisäksi tuskin kaikki osaston kaverit oli paikalla ja oletettavasti näillä on suurimmalla osalla kausikortti.
 
ifor74 sanoi:
Tämä ei pidä paikkaansa, ainakaan itse en ollut paikalla lauantain pelissä työkiireiden takia ja silti oli halli "täynnä" lisäksi tuskin kaikki osaston kaverit oli paikalla ja oletettavasti näillä on suurimmalla osalla kausikortti.
Laajenna klikkaamalla
No niimpä. Sitähän minäkin.
 
Fresh sanoi:
Katselin samaa ja nopeasti koitin laskea nuo vapaat liput alakatsomoon, sain noin 1500. Jos alakatsomon kapasiteetti on sen 8500 niin tuohan tarkottaisi jo seiskalla alkavaa lukemaa, hurjalta kuulostaa maanantai-otteluun.
Laajenna klikkaamalla

Alariveistä en ole täysin varma, mutta ainakin alakatsomon ylärivien suhteen tuo kartta näyttää paikkoja, mitä ei ole lätkämatseissa käytössä. Esimerkiksi keskellä kartta näyttää olevan 23 riviä, mutta lippuja voi ostaa vain riville 18 asti.

Eli kartta "valehtelee" positiiviseen suuntaan.
 
Robert ja Nollakulma sanoi:
Alariveistä en ole täysin varma, mutta ainakin alakatsomon ylärivien suhteen tuo kartta näyttää paikkoja, mitä ei ole lätkämatseissa käytössä. Esimerkiksi keskellä kartta näyttää olevan 23 riviä, mutta lippuja voi ostaa vain riville 18 asti.

Eli kartta "valehtelee" positiiviseen suuntaan.
Laajenna klikkaamalla

Koskeeko tuo siis vain noita keskiviivan kohdalla olevia katsomoita? Muissa katsomoissa näyttäisi olevan lippuja kyllä ihan noilla yläriveilläkin ja oma kausaripaikkani on myös rivillä 20.
 
Ilveksen pitäisi saada loppuihin kotimatseihin vähintään keskimäärin 4884 katsojaa / peli, jotta koko kauden budjetoitu tavoite (5200) täyttyisi. Tapparalla tekee tiukempaa, kun heillä yleisötavoite ka. 5900.

E: Tapparan pitäisi kerätä keskimäärin 6349 / peli jäljellä oleviin peleihinsä, jos meinaavat päästä tuohon 5900.
 
Viimeksi muokattu:
Simma sanoi:
Oma veikkaukseni on, että 10 vuoden sisään jalkapallo ja sähly ovat menneet jääkiekon ohitse.
Laajenna klikkaamalla
Jalkapallosta vaikee sanoa kun Veikkausliiga ei myöskään ole saanut hyviä yleisömääriä viime kaudella. SM-Liiga ei silti saa tyytyä pelkästään lajin ykkösasemaan vaan nyt pitää oikeesti kaavailla muutoksia.
Yleisesti on vaikeeta myydä pelejä runkkarissa jossa pelataan 60 peliä koska sillä yhdellä pelillä ei ole isossa kuvassa niin paljon merkitystä kauteen. Eniten iso runkosarjan ottelumäärä kostautuu näille urheilullisesti huonoille joukkueille jotka taistelee tai ei taistele säälipaikasta ja se paikka sääleistä ei tunnu olevan realistinen mahdollisuus mestaruudelle monen mielestä.
Yleisömäärien nostamiseen näen kaksi vaihtoehtoa a) Laskea lippujen hintaa b) parantaa tuotteen laatua(sarjajärjestelmän muuttaminen). Tällä hetkellä liput maksaa enemmän kuin koskaan vaikka tuote on huonompi kuin koskaan. Eihän mikään K-kauppakaan nosta hintoja tappioiden kuittaamista varten.
 
Seisomisurheilu sanoi:
Jalkapallosta vaikee sanoa kun Veikkausliiga ei myöskään ole saanut hyviä yleisömääriä viime kaudella. SM-Liiga ei silti saa tyytyä pelkästään lajin ykkösasemaan vaan nyt pitää oikeesti kaavailla muutoksia.
Yleisesti on vaikeeta myydä pelejä runkkarissa jossa pelataan 60 peliä koska sillä yhdellä pelillä ei ole isossa kuvassa niin paljon merkitystä kauteen. Eniten iso runkosarjan ottelumäärä kostautuu näille urheilullisesti huonoille joukkueille jotka taistelee tai ei taistele säälipaikasta ja se paikka sääleistä ei tunnu olevan realistinen mahdollisuus mestaruudelle monen mielestä.
Yleisömäärien nostamiseen näen kaksi vaihtoehtoa a) Laskea lippujen hintaa b) parantaa tuotteen laatua(sarjajärjestelmän muuttaminen). Tällä hetkellä liput maksaa enemmän kuin koskaan vaikka tuote on huonompi kuin koskaan. Eihän mikään K-kauppakaan nosta hintoja tappioiden kuittaamista varten.
Laajenna klikkaamalla
Jep, olet varmasti ihan hyvin hajulla tuossa. Jää nähtäväksi kuinka katsojamäärät kehittyvät kummaskin lajissa.

Harrastajapuolella varmasti suuntaus tulee edelleen vahvasti jatkumaan futiksen ja muiden lajien pariin enemmän kuin jääkiekkoon, johtuen juuri tästä lajin kalleudesta.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös