SM-Liigan yleisömäärät - nyt ja jatkossa

Penkinlämmittäjä22

Luottopelaaja
Viestejä
2 567
Yksittäisistä kaupungeista Kouvolasta sen juuri nyt parhaiten näkee, että sarjataulukon sijoituksella ei näemmä pitkälle lennetä, vaikka pelikin on näyttävää.
Tätä ei kyllä pysty käsittämään. Mitä muuta tekemistä Kouvolassa voi olla näin talvella? Kouvolaakan ei mikään ihan pikkukylä ole.

Otetaan tähän esimerkkinä Ruotsista Leksand If, jonka katsojakeskiarvo on 6027. Leksandissa asuu 5934 ihmistä...
 

Keltavihreä

Luottopelaaja
Viestejä
5 113
Täytyy muistaa, että nyt ilmoitetaan todelliset katsojamäärät koronan takia. Ei myytyjä lippuja. Ei ole siis vertailukelpoisia lukuja aiempaan. Silti toki surullisia määriä.
Vaikea uskoa tähänkään eilen Raksilassa olleena. Paikallinenkin sanoi että ei ollu kyllä lähimainkaan ilmoitettua määrää. Meidän omiin silmiin näytti ettei edes puolia ois ollu ilmoitetusta määrästä.
 

AQ21

Luottopelaaja
Ylläpidon jäsen
Viestejä
3 990
Katselin samaa ja nopeasti koitin laskea nuo vapaat liput alakatsomoon, sain noin 1500. Jos alakatsomon kapasiteetti on sen 8500 niin tuohan tarkottaisi jo seiskalla alkavaa lukemaa, hurjalta kuulostaa maanantai-otteluun.
Olettaen että ilmoitetaan ne paikallaolijat niin ei kyllä tule niin paljoa. Ainakin sellainen olo on, että aika moni noista harmaista paikoista on tyhjä maanantaina
 

Fresh

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
340
Olettaen että ilmoitetaan ne paikallaolijat niin ei kyllä tule niin paljoa. Ainakin sellainen olo on, että aika moni noista harmaista paikoista on tyhjä maanantaina

Joo tuskin paikalla on noin montaa mutta kaikista myydyistä saatu kuitenkin rahat. Kunnioitettava määrä joka tapauksessa.
 

Kaunisto

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
344
Tämä on totisesti vakava paikka.

Huonoon saumaan tuli myös tämä Uusi Areena. Jos väkeä ei löydy peleihin avausotteluiden mukaisesti, niin ei kesällä ole talousluvut mukavan näköisiä.

Jatkan vielä tuota ajatusta lajikuolemasta. Jääkiekon harrastaminen on jo viimeisen 20 vuotta ollut hurjan kallista, eikä siihen ole tulossa muutosta. Ylempi keskiluokka ja rikkaammat voivat vain laittaa tuhansia euroja vuosittain oman markopetterinsä jääkiekkoharrastukseen. Ei peruspenoilla ole siihen varaa, kun ei melkein ole varaa lajin seuraamiseenkaan. Kalliit ovat liput ja kanavapaketit. Oma veikkaukseni on, että 10 vuoden sisään jalkapallo ja sähly ovat menneet jääkiekon ohitse.

En minä usko, että jääkiekko on mihinkään suomalaisesta urheilukulttuurista katoamassa. Kehitys on harvoin täysin lineaarista ja myös suvantovaiheita mahtuu matkalle väistämättä. Ainakin omassa kuplassani moni jalkapalloa seuraava seuraa myös enemmän tai vähemmän jääkiekkoa ja toisinpäin. Itseni mukaan lukien. Jalkapallossa on onneksi ottelutahti sen verran pienempi, etten usko sen realistisesti ainakaan katsojia vievän pois. Lisäksi kaudet pelataan ainakin toistaiseksi niin eri aikoihin, että tuskin jalkapallo on kiekkoa uhkaamassa.

Eiköhän suurin ongelma yleisökatoon ole korona. Ihmiset ovat linnoittautuneet sohvilleen ja ladanneet älytelevisiot täyteen suoratoisto-ohjelmia, josta näkee kaiken mahdollisen urheilun ja muunkin viihteen paria nappia painamalla. Kun samaan aikaan kuumotellaan ties monennestako variantista ja epidemian pahentumisesta, niin ei siinä taida paljon koronapassitkaan pelastaa. Eikä sitäkään tiedä, miten suuri prosentti oikeasti jättää käymättä protestoidakseen rokotteita - onhan niitäkin aika paljon yhteiskunnassa edelleen. Uskon että kun tästä koronasta vielä joskus päästään, tai sen kanssa opitaan elämään paremmin, niin kyllä myös yleisö palaa hallille. Seurojen haasteeksi nousee mielestäni niiden satunnaiskatsojien houkuttelu takaisin hallille, jotka ovat nyt keksineet vapaa-ajalleen muuta vietettä. En usko että kovin moni, joka lätkää on aktiivisesti seurannut, on kadonnut hallilta lopullisesti.

Harrastuspuolesta olen kyllä myös huolissani ja suomalaisesta juniorikehityksestä. Jääkiekko on aivan liian kallis laji tavan tallaajalle ja ihmettelen, ettei seurat tue harrastamista tätä enempää. Jonkin verran etenkin rikkaat seurat ovat ymmärtääkseni ottaneet asiakseen hommata junnuille vuokra/laina-varusteita, ettei vanhempien tarvitse parhaan kasvuiän aikana hommata joka kaudelle uusia varusteita. Tällaista tarvitaan lisää. Jalkapallo on lajina vertaansa vailla hinnan osalta ja tämä toki vetää puoleensa harrastajia. Salibandy ei ole ainakaan oman kokemuksen mukaan Tampereella kovin paljoa jääkiekkoa halvempaa. Pelkästään kausimaksut erään 16-vuotiaan perhetutun salibandyharrastuksessa ovat jo tuhansia euroja. Toki pelaa yhdessä kärkijoukkueessa.
 

AQ21

Luottopelaaja
Ylläpidon jäsen
Viestejä
3 990
Joo tuskin paikalla on noin montaa mutta kaikista myydyistä saatu kuitenkin rahat. Kunnioitettava määrä joka tapauksessa.
Katselin eteenpäin niin on kyllä paljon harmaata tulevissakin peleissä, mutta näkee kuitenkin että maanantaille on irtolippujakin myyty ihan hyvin kyllä. Fanikatsomoon ei kuitenkaan saa lippuja mihinkään peliin koko kautena. Mitä ihmettä?
 

Prophet

Luottopelaaja
Viestejä
2 853
[offtopic]
...
Harrastuspuolesta olen kyllä myös huolissani ja suomalaisesta juniorikehityksestä. Jääkiekko on aivan liian kallis laji tavan tallaajalle ja ihmettelen, ettei seurat tue harrastamista tätä enempää. Jonkin verran etenkin rikkaat seurat ovat ymmärtääkseni ottaneet asiakseen hommata junnuille vuokra/laina-varusteita, ettei vanhempien tarvitse parhaan kasvuiän aikana hommata joka kaudelle uusia varusteita. Tällaista tarvitaan lisää. Jalkapallo on lajina vertaansa vailla hinnan osalta ja tämä toki vetää puoleensa harrastajia. Salibandy ei ole ainakaan oman kokemuksen mukaan Tampereella kovin paljoa jääkiekkoa halvempaa. Pelkästään kausimaksut erään 16-vuotiaan perhetutun salibandyharrastuksessa ovat jo tuhansia euroja. Toki pelaa yhdessä kärkijoukkueessa.
[/offtopic]

Aiheen ulkopuolelta lainaamaani pätkään liittyen sellainen tarkennus, että jalkapallo on toki edullista Futis-Liiga -toiminnassa, mutta edustuspuolella pikkujunnujen kausimaksut ovat jalkapallossa huomattavasti korkeammat kuin jääkiekossa. Myöhemmin ero kaventuu ja kääntynee jopa toisin päin. Jääkiekon hintaa nostavat toki varustehankinnat, mutta puhtaasti kausimaksuista puhuttaessa harrastaminen maksaa - lajista riippumatta. Jos siis puhutaan harrastamisesta ohjatusti, eli ollaan mukana seuratoiminnassa kunnon olosuhteissa ja valmennuksessa.
 

KissaKala_

Luottopelaaja
Viestejä
3 929
Katselin eteenpäin niin on kyllä paljon harmaata tulevissakin peleissä, mutta näkee kuitenkin että maanantaille on irtolippujakin myyty ihan hyvin kyllä. Fanikatsomoon ei kuitenkaan saa lippuja mihinkään peliin koko kautena. Mitä ihmettä?
Jos vertaa vaikka toiseksi viimeiseen kotipeliin, niin kyllä noita irtolippujakin on aika paljon myyty maanantaille. Tuo fanikatsomo on tosiaan harmaana tuolla ilves.lippu.fi sivulla, mutta jos menee perus lippupisteen verkkokauppaan, niin fanikatsomoon pystyy ostamaan ihan normaalisti lippuja. En tiedä miksi näin.
 

ifor74

Luottopelaaja
Viestejä
3 678
Mikä tää juttu muuten on, että nykyään foorumin mukaan ilmoitetaan paikalla olleet katsojat eikä myydyt liput?

Itse olen missannut tällaisen. Vain foorumilta nähnyt tällaista

Tämä ei pidä paikkaansa, ainakaan itse en ollut paikalla lauantain pelissä työkiireiden takia ja silti oli halli "täynnä" lisäksi tuskin kaikki osaston kaverit oli paikalla ja oletettavasti näillä on suurimmalla osalla kausikortti.
 

Keltavihreä

Luottopelaaja
Viestejä
5 113
Tämä ei pidä paikkaansa, ainakaan itse en ollut paikalla lauantain pelissä työkiireiden takia ja silti oli halli "täynnä" lisäksi tuskin kaikki osaston kaverit oli paikalla ja oletettavasti näillä on suurimmalla osalla kausikortti.
No niimpä. Sitähän minäkin.
 

Robert ja Nollakulma

Luottopelaaja
Viestejä
6 079
Katselin samaa ja nopeasti koitin laskea nuo vapaat liput alakatsomoon, sain noin 1500. Jos alakatsomon kapasiteetti on sen 8500 niin tuohan tarkottaisi jo seiskalla alkavaa lukemaa, hurjalta kuulostaa maanantai-otteluun.

Alariveistä en ole täysin varma, mutta ainakin alakatsomon ylärivien suhteen tuo kartta näyttää paikkoja, mitä ei ole lätkämatseissa käytössä. Esimerkiksi keskellä kartta näyttää olevan 23 riviä, mutta lippuja voi ostaa vain riville 18 asti.

Eli kartta "valehtelee" positiiviseen suuntaan.
 

Fresh

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
340
Alariveistä en ole täysin varma, mutta ainakin alakatsomon ylärivien suhteen tuo kartta näyttää paikkoja, mitä ei ole lätkämatseissa käytössä. Esimerkiksi keskellä kartta näyttää olevan 23 riviä, mutta lippuja voi ostaa vain riville 18 asti.

Eli kartta "valehtelee" positiiviseen suuntaan.

Koskeeko tuo siis vain noita keskiviivan kohdalla olevia katsomoita? Muissa katsomoissa näyttäisi olevan lippuja kyllä ihan noilla yläriveilläkin ja oma kausaripaikkani on myös rivillä 20.
 

dorsku

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
671
Ilveksen pitäisi saada loppuihin kotimatseihin vähintään keskimäärin 4884 katsojaa / peli, jotta koko kauden budjetoitu tavoite (5200) täyttyisi. Tapparalla tekee tiukempaa, kun heillä yleisötavoite ka. 5900.

E: Tapparan pitäisi kerätä keskimäärin 6349 / peli jäljellä oleviin peleihinsä, jos meinaavat päästä tuohon 5900.
 
Viimeksi muokattu:

Seisomisurheilu

Luottopelaaja
Viestejä
2 440
Oma veikkaukseni on, että 10 vuoden sisään jalkapallo ja sähly ovat menneet jääkiekon ohitse.
Jalkapallosta vaikee sanoa kun Veikkausliiga ei myöskään ole saanut hyviä yleisömääriä viime kaudella. SM-Liiga ei silti saa tyytyä pelkästään lajin ykkösasemaan vaan nyt pitää oikeesti kaavailla muutoksia.
Yleisesti on vaikeeta myydä pelejä runkkarissa jossa pelataan 60 peliä koska sillä yhdellä pelillä ei ole isossa kuvassa niin paljon merkitystä kauteen. Eniten iso runkosarjan ottelumäärä kostautuu näille urheilullisesti huonoille joukkueille jotka taistelee tai ei taistele säälipaikasta ja se paikka sääleistä ei tunnu olevan realistinen mahdollisuus mestaruudelle monen mielestä.
Yleisömäärien nostamiseen näen kaksi vaihtoehtoa a) Laskea lippujen hintaa b) parantaa tuotteen laatua(sarjajärjestelmän muuttaminen). Tällä hetkellä liput maksaa enemmän kuin koskaan vaikka tuote on huonompi kuin koskaan. Eihän mikään K-kauppakaan nosta hintoja tappioiden kuittaamista varten.
 

Simma

Luottopelaaja
Viestejä
1 296
Jalkapallosta vaikee sanoa kun Veikkausliiga ei myöskään ole saanut hyviä yleisömääriä viime kaudella. SM-Liiga ei silti saa tyytyä pelkästään lajin ykkösasemaan vaan nyt pitää oikeesti kaavailla muutoksia.
Yleisesti on vaikeeta myydä pelejä runkkarissa jossa pelataan 60 peliä koska sillä yhdellä pelillä ei ole isossa kuvassa niin paljon merkitystä kauteen. Eniten iso runkosarjan ottelumäärä kostautuu näille urheilullisesti huonoille joukkueille jotka taistelee tai ei taistele säälipaikasta ja se paikka sääleistä ei tunnu olevan realistinen mahdollisuus mestaruudelle monen mielestä.
Yleisömäärien nostamiseen näen kaksi vaihtoehtoa a) Laskea lippujen hintaa b) parantaa tuotteen laatua(sarjajärjestelmän muuttaminen). Tällä hetkellä liput maksaa enemmän kuin koskaan vaikka tuote on huonompi kuin koskaan. Eihän mikään K-kauppakaan nosta hintoja tappioiden kuittaamista varten.
Jep, olet varmasti ihan hyvin hajulla tuossa. Jää nähtäväksi kuinka katsojamäärät kehittyvät kummaskin lajissa.

Harrastajapuolella varmasti suuntaus tulee edelleen vahvasti jatkumaan futiksen ja muiden lajien pariin enemmän kuin jääkiekkoon, johtuen juuri tästä lajin kalleudesta.
 

AinaIlves

Luottopelaaja
Viestejä
2 457
E: Tapparan pitäisi kerätä keskimäärin 6349 / peli jäljellä oleviin peleihinsä, jos meinaavat päästä tuohon 5900.

Meinasko ne oikeesti päästä tohon areenan kanssa?? Arolla ei taida olla yleisömäärien laskenta ihan hanskassa.
 
Ylös