SM-Liigan yleisömäärät - nyt ja jatkossa

[Teme-74]

Aina parhaita nämä, kun keksii päästään jonkun jutun, jonka ympärille rakentaa ironisen läppänsä.

Tää on se legendaarinen olkiukko parhaimmillaan.

Ilves nyt sattuu kerään selvästi eniten maksaneita katsojia, ja sen kanssa on kaikkien kyettävä elämään.

PS, toi mun vika lause olis paremmin sopinut Ilveksen nykytilannetta koskevaan topiciin, mutta ei kai se ny niin tarkkaa oo.

 

[kirvesrinnassa]

Jatkoajassa Tapparan fanit keulii kuinka "vihdoin Ilveskin alkaa vetämään yleisöä". Siis kuinka noloa on keulia ilmaislippupelien yleisömäärillä.

Siis ihanko tosissaan joku höpöttää tuollaisia? En ymmärrä miksi usein meidän leirissä yritetään keulia juuri niillä asioilla joista meillä ei ole varaa aukoa päätä.

 

[kirvesrinnassa]

On oranssit peruukit, fedorahatut ja läpsyttimet..

Mä näen painajaisia...

 

[Serve]

Tapparalla on yksi kotipeli runkosarjassa, eli loppuunmyyty paikallispeli. Kotipelien yleisökeskiarvoksi tulee komea 7647, joka on kymmenen prosenttia yli yleisötavoitteen

 

[IhanJuniori]

Tapparalla on yksi kotipeli runkosarjassa, eli loppuunmyyty paikallispeli. Kotipelien yleisökeskiarvoksi tulee komea 7647, joka on kymmenen prosenttia yli yleisötavoitteen

Tää on kyllä todella kova suoritus. Pidin heidän 6900 tavoitetta erittäin kunnianhimoisena, mutta komeesti meni yli.
Oma top3 positiiviset yleisömäärät tällä kaudella.
1. Ilves
2. Ässät
3. Tappara

 

[kirvesrinnassa]

Tää on kyllä todella kova suoritus. Pidin heidän 6900 tavoitetta erittäin kunnianhimoisena, mutta komeesti meni yli.
Oma top3 positiiviset yleisömäärät tällä kaudella.
1. Ilves
2. Ässät
3. Tappara

Rehellisesti sanottuna pidin Tapparan yleisötavoitetta kohtuullisen yliampuvana itsekin vaikka tiesin ettei toimisto näitä tuulesta temmo, toki monella asialla on osuutta meidän yleisömääriin joten ei parane lähteä keulimaan mutta yllätyin itsekin että noin paljon siitäkin huolimatta ylittyi tuo. Sitä suuremmalla syyllä haluaisin nähdä miten homma toimisi muokatulla strategialla ensi kaudella kun on monta uutta asiaa joihin voisi tarttua markkinoinnissa ja kehittää olosuhteita kun seurakulttuuri tulee muuttumaan.

 

[Serve]

Tää on kyllä todella kova suoritus. Pidin heidän 6900 tavoitetta erittäin kunnianhimoisena, mutta komeesti meni yli.
Oma top3 positiiviset yleisömäärät tällä kaudella.
1. Ilves
2. Ässät
3. Tappara

Kyllä.

Myös HIFK;n fanit ansaitsevat kiitosta, yli 7000 yleisökeskiarvo, vaikka puolet kaudesta peli oli todella surkeeta.

Jukurien faneille taas iso lampaanperse, yleisökeskiarvo 2534, vaikka joukkue on pelannut pleijaripaikasta koko kauden.

 

[Torski]

Tää on kyllä todella kova suoritus. Pidin heidän 6900 tavoitetta erittäin kunnianhimoisena, mutta komeesti meni yli.
Oma top3 positiiviset yleisömäärät tällä kaudella.
1. Ilves
2. Ässät
3. Tappara

Ilmaislipuilla sai kaunisteltua tilastoja

 

[kirvesrinnassa]

Ilmaislipuilla sai kaunisteltua tilastoja

Nuo lippukampanjat oli taatusti otettu huomioon tuota yleisötavoitetta laatiessa joten ei sekään täysin ole selitys tuolle että meni jopa 10% yli tavoitteesta, vaikea uskoa että vain näön vuoksi oltaisiin jätetty alakanttiin tavoite kun ei olla mikään puuhasteluorganisaatio.

 

[IhanJuniori]

Nuo lippukampanjat oli taatusti otettu huomioon tuota yleisötavoitetta laatiessa joten ei sekään täysin ole selitys tuolle että meni jopa 10% yli tavoitteesta, vaikea uskoa että vain näön vuoksi oltaisiin jätetty alakanttiin tavoite kun ei olla mikään puuhasteluorganisaatio.

Joo eiköhän ne ole otettu huomioon. Tappara budjetoi 6900 katsojalle pienemmät lipputulot kuin Ilves 6500:lle

 

[julli65]

No eri tuhatluvulla ollaan!

 

[Torski]

Nuo lippukampanjat oli taatusti otettu huomioon tuota yleisötavoitetta laatiessa joten ei sekään täysin ole selitys tuolle että meni jopa 10% yli tavoitteesta, vaikea uskoa että vain näön vuoksi oltaisiin jätetty alakanttiin tavoite kun ei olla mikään puuhasteluorganisaatio.

En usko että esim kookoo pelin ilmaislippusetti on ollut suunniteltu ennen kauden alkua.

 

[kirvesrinnassa]

En usko että esim kookoo pelin ilmaislippusetti on ollut suunniteltu ennen kauden alkua.

Ei varmasti kaikkia mutta kuten @IhanJuniori totesi niin lipputulot oli budjetoitu pienemmiksi per katsoja kuin esimerkiksi Ilveksellä. Toki noilla kampanjoilla on runsaasti merkitystä siihen että loppulukema yleisökeskiarvossa on noinkin korkea mutta kyllä siellä silti jollakin osa-alueella onnistuttiin odotettua paremmin.

 

[harkkapilli]

Jatkoajassa Tapparan fanit keulii kuinka "vihdoin Ilveskin alkaa vetämään yleisöä". Siis kuinka noloa on keulia ilmaislippupelien yleisömäärillä.

En minä nähnyt kuin yhden vastaavan kommentin Ilves–Lukko-ketjussa, joten en ehkä lähtisi yleistämään.

Palstalla vuosikausia ollut kirjoittaja tietää varsinkin NHL-kiekosta erittäin paljon. Jostain syystä Ilves tuntuu kuitenkin olevan hänelle jonkinlainen sokea piste, josta ei taida pystyä kirjoittamaan viestiä ilman jonkinlaista provoa.

 

[#68]

En minä nähnyt kuin yhden vastaavan kommentin Ilves–Lukko-ketjussa, joten en ehkä lähtisi yleistämään.

Palstalla vuosikausia ollut kirjoittaja tietää varsinkin NHL-kiekosta erittäin paljon. Jostain syystä Ilves tuntuu kuitenkin olevan hänelle jonkinlainen sokea piste, josta ei taida pystyä kirjoittamaan viestiä ilman jonkinlaista provoa.

Oli tuota viestiä nimimerkki peterra myös komppaamassa, josta syystä päätin käyttää monikkoa.

 

[Teme-74]

Ohan siellä jotain toisenlaistakin kirjotusta, siis jatkoajan puolella.

Jatkoajassa jäsen "haepis"

"Tappara on kyllä Tampereen ylivoimaisesti tuhnuin Liiga-seura. Ero Ilveksen raikkauteen ihan jo ottelutapahtumassa on huomattava."
@
Tommonen saanu jotakuinkin parikymmentä tykkäystä. Tämä siis joku KooKoon kannattaja jolla tuoreet kokemukset molempien kotipeleistä.

Edit, tämä varmaan koskis paremmin ottelutapahtumia koskevaa topicia, mutta liittyy kuitenkin tuleviin yleisömääriin ainakin jollain tavalla.

 

[Prophet]

Mielestäni tuossa voucherissa ei ole mitään pelkoa, että ihminen tottuisi ilmaisiin lippuihin. Lippu kun ei käytännössä ole ilmainen, vaan se aikuinen maksaa täyden hinnan omastaan.

Voi hyvin olla, että voucher kampanja tuottaa enemmän viivan alle, kuin kaksi lippua yhden hinnalla kampanja.
...

Kannattaa huomioida se, että jokaista ilmaislipulla tulevaa lasta kohden ei suinkaan tule mukana maksavaa aikuista. Isommat lapset (n. 10-vuotiaat) kulkenevat peleissä pääosin keskenään - toki joku saattaa areenalle kyyditä. Lisäksi osa pienimmistä koululaisista saapunee paikalle "1 aikuinen + 2-3 lasta" -ryhminä. Jos pitäisi arvioida, sanoisin, että näitä "ei maksavaa aikuista mukana" otteluun saapuvia lapsia on suunnilleen puolet, vähintään 1/3 ilmaislipun saaneista.

 

[IhanJuniori]

Miika Lahtisen pieni ketju yleisömääristä.

 

[Raipen lämäri]

Ässät vetäny kans aika hyvin porukkaa, tavoitteisiin nähden

 

[Hattutemppu]

Porissa yleisöä 5148 ja Oulussa mahtavat 2767.