Stefan Espeland

Vs: Stefan Espeland

Ukko rupee parantaan. Tästähän voi tulla vielä jotain.
 
Vs: Stefan Espeland

Espeland on ollut pari ottelua putkeen ihan hyvä. Tänäänkin Engren otti yhden tämän siniviivakudeista kiinni säkällä ja omassa päässäkin peli on ollut ihan kelvollista. Siikaluoma puolustusvoittoisena parina toimii, vaikkei tämän avauspelaaminen kummoista olekaan (syötöt menevät ainakin vielä suurelta osin luistimiin tms.).
 
Vs: Stefan Espeland

Espeland ylivoimaisesti paras ilveksen viivamies. Hyvää tekemistä tänään HIFK vastaan.
 
Vs: Stefan Espeland

Kummasti niitä tehopisteitä vaan tulee Suomessakin. Pelisilmähän siinä on taustalla - se, mikä muilta Ilveksen puolustajilta enemmän tai vähemmän puuttuu.
 
Vs: Stefan Espeland

Kärppien 1. maali: A-junnu saa seistä aivan rauhassa maskissa
2: maali: hukkaa Junttilan siniviivalla
3: maali: Kiekossa kiinni mutta ei saa itseään Kärpästä irti ja siten purkua aikaiseksi vaan menettää ja parin sekunnin päästä omissa.

Sen verran vahvaa suorittamista oli että kyllä mestis-jyräkin tuohon pystyy. Tulisi halvemmaksikin.

eli EI JATKOON.
 
Vs: Stefan Espeland

Nukutaan nyt yön yli ennenkuin dissataa omia. Voidaan myös kyseenalaita Espelandin peluuttamisen alivoimalla, ei se pelaajan vika ole jos ei peluuteta omin vahvuuksien mukaisessa roolissa. Minä laittaisiin kyllä jatkoon.
 
Vs: Stefan Espeland

En Kärpät-pelissä laittaisi takaiskuja suoralta kädeltä yksin Espelandin piikkiin.

Kotijoukkueen avausmaalissa Espelandin ei edes olisi kannattanut lähteä painimaan maalin eteen, koska maski olisi silloin ollut entistäkin suurempi. Maali menee Lehtosen piikkiin: sektorin ulkopuolelta lähtenyt laukaus ei vaan saa upota sisään. Modernin maalivahdin pitää tuollaisessa tilanteessa pelata niin aggressiivisesti, että hän saa näköyhteyden kiekkoon. Maalivahti ei saa jäädä yksin maalin edessä seisovan vastustajan peittämäksi. Espelandia olisi voinut syyttää siinä tapauksessa, jos hyökkääjä olisi päässyt iskemään irtokiekon sisään.

Toisessa maalissa taisi olla niin, että Espeland oli tulossa vaihtoaitiosta eikä ehtinyt ajoissa omalle tontilleen. Ilves-viisikon etäisyydet olivat siinä takaiskumaalissa aivan liian pitkät. Hyökkääjien olisi pitänyt vetäytyä lähemmäksi keskialuetta.

Alivoimamaalissa Ilves pelasi aivan oikein timanttimuodostelmassa, koska Kärpät pelasi takakolmiolla. Siinä tilanteessa maalin edessä ollut Lasu oli Vainion mies, mutta sitten Vainio lähti tarpeettomasti ja melko näennäisesti peittämään laukausta, jolloin Espeland joutui ottamaan Lasua - eikä Kuronen seurannut nousevaa Mäenalasta.
 
Vs: Stefan Espeland

Hyviä pointteja ja etenkin kolmannessa maalissa oli monta asiaa jotka meni vihkoon. Vainio hukkasi kiekon pakki-pakki syötössä erikoisesti. Pystyi kuitenkin paikkaamaan ja syöttämään Espelandille, joka ei kuitenkaan riittävästä ajasta huolimatta saanut purkua aikaan. Monta tekijää mutta Espelandin purkaessa kiekon olisi tämä maali jäänyt tekemättä
 
Vs: Stefan Espeland

Stefan oli illan HPK-pelissä vaikeuksissa Pullin kanssa omassa päässä.
Elintärkeä kolmannen erän 4-4 tasoitus ja Ilveksen pakkien pistepörssin kärkeen 2+2 tehoilla.

Puolustuspeliin muutaman napsu parannusta niin hyvä kausi tästä tulee.
 
Vs: Stefan Espeland

voi kunpa espe nyt hiljentäisi meidät puolustuspään virheiden korostajat. Perkere, olis aivan mahti ukko kun olis omissakin isäntä!
 
Vs: Stefan Espeland

Espeland ei ilmeisesti voi olla vielä ihan varma tulevaisuudestaan, koska Kivi sanoo Aamulehdessä: "Kyllä hänelläkin on vielä... Odotetaan vielä enemmän. Mutta tänään oli tärkeä maali. Mennään kaikkien kohdalla vähän pikkuhiljaa."
 
Vs: Stefan Espeland

Brooks sanoi:
Espeland ei ilmeisesti voi olla vielä ihan varma tulevaisuudestaan, koska Kivi sanoo Aamulehdessä: "Kyllä hänelläkin on vielä... Odotetaan vielä enemmän. Mutta tänään oli tärkeä maali. Mennään kaikkien kohdalla vähän pikkuhiljaa."

Totuuden hetket käsillä nyt, kun Piskula palaa sekä Pullikin on mukana. Lienee kova taistelu paikasta pelaavaan kuusikkoon, ja mikäli tuon taistelun häviää, voi olla lähtö lähellä. Toki Espelandista varmaan jotain voidaan saada irti seitsemäntenäkin miehenä ylivoimilla. Vielä ei ole kuitenkaan sielläkään näyttänyt sellaista vaarallisuutta, että välttämättä täytyisi tuossakaan roolissa roikottaa väkisin. Mielenkiintoista nähdä, miten vaikuttaa miehiin nyt tuo, kun pakistoonkin saadaan aito kilpailutilanne.
 
Vs: Stefan Espeland

Masce sanoi:
Brooks sanoi:
Espeland ei ilmeisesti voi olla vielä ihan varma tulevaisuudestaan, koska Kivi sanoo Aamulehdessä: "Kyllä hänelläkin on vielä... Odotetaan vielä enemmän. Mutta tänään oli tärkeä maali. Mennään kaikkien kohdalla vähän pikkuhiljaa."

Totuuden hetket käsillä nyt, kun Piskula palaa sekä Pullikin on mukana. Lienee kova taistelu paikasta pelaavaan kuusikkoon, ja mikäli tuon taistelun häviää, voi olla lähtö lähellä. Toki Espelandista varmaan jotain voidaan saada irti seitsemäntenäkin miehenä ylivoimilla. Vielä ei ole kuitenkaan sielläkään näyttänyt sellaista vaarallisuutta, että välttämättä täytyisi tuossakaan roolissa roikottaa väkisin. Mielenkiintoista nähdä, miten vaikuttaa miehiin nyt tuo, kun pakistoonkin saadaan aito kilpailutilanne.

Pulliin verattuna Espeland on omissa papereissa edellä. Toki Pullilla vain kolme peliä 0+0.
Kovaa tasonnostoa odotan joka ukolta puolustuksessa (Poislukien Lada, joka on pelannut omien odotusten mukaan)

Odotetaan nyt, että 15 peliä tulee täyteen. Silloin on välitodistuksen aika.
 
Vs: Stefan Espeland

Tuntuisi aika paljon paineita olevan kaverilla? Ei vielä aivan sellaista pelaajaa ole nähty jollaista odotettiin, mutta toivottavasti vain vaikeuksia vielä pysyä Kiven pelikirjassa oikealla rivillä ja tämä ratkaistaisiin mahdollisimman nopeasti valmennuksen avulla.

Tuo -5 +/- tilastoissa ei ole kauhean kaunista katseltavaa, kun 2+2 tehot tehnyt 12 pelissä.
 
Vs: Stefan Espeland

Mudi sanoi:
Tuntuisi aika paljon paineita olevan kaverilla? Ei vielä aivan sellaista pelaajaa ole nähty jollaista odotettiin, mutta toivottavasti vain vaikeuksia vielä pysyä Kiven pelikirjassa oikealla rivillä ja tämä ratkaistaisiin mahdollisimman nopeasti valmennuksen avulla.

Tuo -5 +/- tilastoissa ei ole kauhean kaunista katseltavaa, kun 2+2 tehot tehnyt 12 pelissä.

Ei ole kaveri toki vielä sillä tasolla mitä toivotaan, mutta noille luvuille ei kannata laittaa liian suurta painoarvoa, kun Sandellin miinukset ovat samat, eikä meistä kukaan hänestäkään haluaisi luopua.
 
Vs: Stefan Espeland

UglyHouse sanoi:
Pulliin verattuna Espeland on omissa papereissa edellä.

Hyvin erityyliset pelaajat kyseessä.

Espelandin vahvuus on pelisilmä, jota Pullilla ei ole pätkän vertaa.

Pullin vahvuuksia ovat nopeus ja voima, jotka taas ovat norjalaisen heikot kohdat.

Jos Ilves jonkin ihmeellisen sattuman kautta onnistuisi saamaan Rantakarin tai jonkun muun kovan tason kiekollisen puolustajan, Espeland saisi mennä. Mutta tällä hetkellä tilanne on se, että Ilves tarvitsee välttämättä kiekollista osaamista puolustukseen, jos se aikoo taistella paikasta kuuden joukossa.
 
Vs: Stefan Espeland

Otsossa on varmaan palon hyvääkin, mutta en oikein ykkärrä tätä ylihypettämistä. Tapparan tasoisessa joukkueessa -10 +/- saldolla ei kyllä kovin mairittelevaa ole. Tehojakin vain puelet siitä mitä Espelandilla.
 
Vs: Stefan Espeland

Artsi sanoi:
Otsossa on varmaan palon hyvääkin, mutta en oikein ykkärrä tätä ylihypettämistä. Tapparan tasoisessa joukkueessa -10 +/- saldolla ei kyllä kovin mairittelevaa ole. Tehojakin vain puelet siitä mitä Espelandilla.

Rantakari on niitä pelaajia, joiden täytyy saada vapauksia pelata omilla vahvuuksillaan. On hyvin tiedossa, että välillä Rantakarille tulee myös hasardeja.

Oli helppo arvata, että kaikista porkkanapöksyistä Rantakari on se, joka ensimmäisenä joutuu Rautakorven koirankoppiin. Ilveksessä nähtäisiin varmasti erilainen Rantakari.
 
Vs: Stefan Espeland

Otso toisi juuri sitä, mitä Ilves eniten kaipaisi ylivoimalle. Esim Vainion ratkaisut viivassa yv.lla kestää ihan liian kauan. Syötöt luetaan karvaajan toimesta pois ja veto jää ekaan pelaajaan.
 
Vs: Stefan Espeland

Sinänsä hieman ihmetyttää miksi Parikka on ottanut Espelandin paikan Yv:llä, koska vaikka Parikka on hyvän all around pakin aihio hän ei ainakaan tällä hetkellä tuo mitään parannusta tuohon ylivoimaan. Myöskin jos Espenlandia ei peluuteta omalla vahvuusalueellaan, niin ei hänen roikottamiseen kokoonpanossa ole oikein perusteita. Tällä siis tarkoitan vaihtoehtoa missä Espeland lähtee ja hänen tilalle tulisi esim toinen P-Amerikkalainen.
 
Takaisin
Ylös