SU 27.4.2025 IFK Mariehamn-Ilves

Kuka voittaa?

  • ILVES

    Ääniä: 49 94,2%

  • tasuri

    Ääniä: 0 0,0%

  • wiklöf holdings

    Ääniä: 3 5,8%
  • Äänestäjiä
    52
  • Poll closed .
Tuomarit ottaa nyt isoa roolia kun Veikkausliigassa jokainen piste merkitsee. Gnistanin perusteetta hylätty maali toi KuPSin ja jalkapalloliiton puheenjohtajalle 2 lisäpistettä. Samaan aikaan "kannustukset" saarelaistuomarille illan jälkimmäiseen peliin tuottivat perusteettoman maalivahtimme ulosajon sekä selkeän rankkarin epäämisen.

No, meillä ei ole liitossa isoilla tuolilla olevia kavereita. Vahva kauden alkumme tietty hermostuttaa Lahtea & KuPsia joten korjausliikkeet tässä vaiheessa tarpeen.

Toisaalta voi olla myös vedonlyöntiasioita tms. mutta urheilullisia päätöksiä tämän llan ratkaisuissa ei nähty.
 
551304 sanoi:
Tuomarit ottaa nyt isoa roolia kun Veikkausliigassa jokainen piste merkitsee. Gnistanin perusteetta hylätty maali toi KuPSin ja jalkapalloliiton puheenjohtajalle 2 lisäpistettä. Samaan aikaan "kannustukset" saarelaistuomarille illan jälkimmäiseen peliin tuottivat perusteettoman maalivahtimme ulosajon sekä selkeän rankkarin epäämisen.

No, meillä ei ole liitossa isoilla tuolilla olevia kavereita. Vahva kauden alkumme tietty hermostuttaa Lahtea & KuPsia joten korjausliikkeet tässä vaiheessa tarpeen.

Toisaalta voi olla myös vedonlyöntiasioita tms. mutta urheilullisia päätöksiä tämän llan ratkaisuissa ei nähty.
Laajenna klikkaamalla
Myöhemmin tutkailtua Gnistanin tasoituksen kohdalla oli kyllä selkeä repiminen maalivahdin paidasta joten hylkäys oli siellä perusteltu joskin kova tuomio sekin.

Virtasen punaisen kohdalla en näe kyllä vieläkään järkevää perustelua ulosajoon. Törmäys Ralen kanssa jossa samassa rytäkässä kaatui myös Olawale mutta kontakti ei kohdistunut häneen joten punainen oli tuosta erittäin raju tuomio.
 
  • Kontakti ei osunut hyökkääjään
  • Tatu oli alempana eli ei ollut ilmiselvä maalitilanne
  • Dumari ei edes viheltänyt suoraan, vaan reagoi vasta maassa makaamiseen
  • Lopputuloksena siispä punainen :D
 
Aamulehdestä:

1745785246707.png


:D :D Joopa joo.
 
jokuvaa sanoi:
  • Kontakti ei osunut hyökkääjään
  • Tatu oli alempana eli ei ollut ilmiselvä maalitilanne
  • Dumari ei edes viheltänyt suoraan, vaan reagoi vasta maassa makaamiseen
  • Lopputuloksena siispä punainen :D
Laajenna klikkaamalla
Myös Rale oli itse asiassa alempana.
 
Virta11 sanoi:
Myös Rale oli itse asiassa alempana.
Laajenna klikkaamalla
No se. Mietin vain siis lähinnä, että kun Rale törmäsi Virtaseen, niin Tatu olisi silti paikkaamassa.
 
Toivottavasti muropaketti-tuomari ei vihellä enää mitään missään ikinä ja pienet lapsetkin nauraa miehelle kadulla osoitellen sormella, kun näkevät kävelemässä.

Haista Peiman vittu.
 
Atte902 sanoi:
Punainen oli suurin syy häviöön, mutta sen taakse ei kyllä voi mennä kokonaan. Olisi ollut voitettavissa alivoimallakin, mutta puolustus kusi.
Laajenna klikkaamalla
EOM, kun alivoimallakin olisi aidosti pitänyt voittaa. Puolustus nyt kuitenkin täytyy fixata. Vepsun hyökkäys ollut ennen Klubi matsia (toki pienellä otoksella) liigan 3. vaarallisinta maaliodottaman mukaan.
 
Atte902 sanoi:
Punainen oli suurin syy häviöön, mutta sen taakse ei kyllä voi mennä kokonaan. Olisi ollut voitettavissa alivoimallakin, mutta puolustus kusi.
Laajenna klikkaamalla
Niimpä. Siis paremmalla puolustamisella ja maalipaikkojen hyödyntämisellä Ilves olis voittanu. Omissa näpeissä oli.

Myös vaihtoja olisi voinut tehdä aiemmin. Esim. Aki Niemee ois ollu kiva nähdä vaikka koko toinen puoliaika.

Ja ulosajotilanteessa kannattaa jopa päästää melkein tekeen maalin kuin että veskari ottaa punasen. Koska siitä olis tullut 1-0-johto Ifk:lle, mutta Ilves ois voittanu pelin 1-5 suunnilleen tasamiehityksin. En siis tarkota, että olis tää kyseinen tilanne ollut punasen arvonen, mutta tän tyyppisissä tilanteissa sattuu ja tapahtuu ni joskus kannattaa antaa mennä vaan ohi suosiolla. Ei se yks maali vastustajalle niin vakava asia oo eikä varsinkaan Ilvekselle.
 
Erotuomarin Simania haastateltu ulosajosta.

www.suomifutis.com

Ilves-vahdin ulosajanut Peiman Simani antoi perustelut tuomiolleen

Erotuomari Peiman Simani perusteli Ilves-vahti Otso Virtaselle antamaansa ulosajoa SuomiFutis-sivuston haastattelussa.
www.suomifutis.com www.suomifutis.com

– Sillä ei ole lähtökohtaisesti väliä, törmääkö hän omaan pelaajaan ja myös lanaa sen hyökkääjän. Siinä on selkeä rike. Olen sitä mieltä, että siinä tilanteessa tapahtuu rike
Laajenna klikkaamalla
– Siinä on todella iso merkitys, että tapahtuuko rike sisällä vai ulkona. Jos rike olisi tapahtunut sisällä, se olisi ollut pilkku ja keltainen kortti. Minä koen, että siinä viedään ilmeinen maalintekomahdollisuus, sillä se Maarianhaminan hyökkääjä (Olawale) saa tökkäistyä sen pallon sinne sivuun. Siinä olisi silloin tyhjä maali edessä
Laajenna klikkaamalla
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös