• Moro! Perinteinen Ilvesfoorumin kevätveikkaus järjestetään nyt jo kymmenettä kertaa. Suuren suosion saavuttanut veikkaus järjestetään omassa osiossaan täällä. Kaikki joukolla mukaan, ja veikkausonnea!

SU 29.3.2026 | Ilves - KalPa | 1. Puolivälierä

Janko sanoi:
Joo, en nää tuossa mitään muuta kun normaalin kamppailutilanteen. Joskus niissä nyt vaan toisella on huonompi tasapaino ja sitten ollaankin katollaan.
Laajenna klikkaamalla
Sama tilanne Kucerikin ja Nybergin hupijäähyjen kohdalla.
 
Vähän luin jatkoaikaa ja jäi sellainen kuva, että KalPa-kannattajien keskuudessa vallitsee konsensus siitä, että KalPa hallitsi peliä täysin ja että tämän perusteella sarjassa ei mitään hätää. Eikö siellä siis yhtään huoleta se, kuinka vähän KalPa sai tuolla kaikella kiekonhallinnalla oikeasti luotua mitään? xG:kin jäi pienemmäksi kuin yhdessäkään KalPan ensimmäisen kierroksen ottelussa.

Jos ei Ilveskään voi olla kaikkeen tyytyväinen, niin ei kyllä KalPakaan.
 
Toutain sanoi:
Vähän luin jatkoaikaa ja jäi sellainen kuva, että KalPa-kannattajien keskuudessa vallitsee konsensus siitä, että KalPa hallitsi peliä täysin ja että tämän perusteella sarjassa ei mitään hätää. Eikö siellä siis yhtään huoleta se, kuinka vähän KalPa sai tuolla kaikella kiekonhallinnalla oikeasti luotua mitään? xG:kin jäi pienemmäksi kuin yhdessäkään KalPan ensimmäisen kierroksen ottelussa.

Jos ei Ilveskään voi olla kaikkeen tyytyväinen, niin ei kyllä KalPakaan.
Laajenna klikkaamalla
Luin juuri äsken myös. Tuo on jännä ilmiö, miten näkemykset ottelusta voivat heitellä ihan laidasta laitaan.

Ilveksen esitys oli toki heikko, mutta missään vaiheessa ei kyllä näyttänyt siltä, että KalPa tämän ottelun voittaisi tai edes kampeaisi pelin tasoihin.

Jostain luin myös KalPan "synkästä minuutista". Joo, kyllähän sellainen siinä oli, mutta noilla paikoilla, joita Ilves loi ottelun alussa, peli olisi hyvin voinut olla 4-0 siinä vaiheessa, kun KalPa sai maalitilinsä avattua. Ja tämä ihan yhtään liioittelematta.

Maalivahtipelin epäonnistumisen taaksekin on hieman turha mennä. Ensimmäinen maali oli sellainen, joka olisi pitänyt Boykon ottaa, mutta kyllähän tuo sen jälkeen otti myös useamman tärkeän torjunnan.
 
Kodytek88 sanoi:
Luin juuri äsken myös. Tuo on jännä ilmiö, miten näkemykset ottelusta voivat heitellä ihan laidasta laitaan.

Ilveksen esitys oli toki heikko, mutta missään vaiheessa ei kyllä näyttänyt siltä, että KalPa tämän ottelun voittaisi tai edes kampeaisi pelin tasoihin.

Jostain luin myös KalPan "synkästä minuutista". Joo, kyllähän sellainen siinä oli, mutta noilla paikoilla, joita Ilves loi ottelun alussa, peli olisi hyvin voinut olla 4-0 siinä vaiheessa, kun KalPa sai maalitilinsä avattua. Ja tämä ihan yhtään liioittelematta.

Maalivahtipelin epäonnistumisen taaksekin on hieman turha mennä. Ensimmäinen maali oli sellainen, joka olisi pitänyt Boykon ottaa, mutta kyllähän tuo sen jälkeen otti myös useamman tärkeän torjunnan.
Laajenna klikkaamalla

Mieti mikä reaktio täällä, jos Ilves häviäisi kiekkoa hallitsemalla noin, ettei kauheasti maalipaikkoja. Oltais sieluton lammaslauma vähintään :D
 
Enpä ollut aiemmin huomannut, että jatkoaikaan tämän tyylisiä otteluanalyysejä alkanut tulla.

www.jatkoaika.com

Otteluanalyysi: Tiiviisti puolustanut Ilves kesti KalPan painostusjaksot

Ilves voitti puolivälieräsarjan avausottelun KalPaa vastaan lukemin 3–1. Kahdesti avauserässä onnistunut Ilves puolusti tiiviisti läpi ottelun ja tylsytti siltä osin KalPan hyökkäyspeliä.
www.jatkoaika.com www.jatkoaika.com
 
Toutain sanoi:
Mieti mikä reaktio täällä, jos Ilves häviäisi kiekkoa hallitsemalla noin, ettei kauheasti maalipaikkoja. Oltais sieluton lammaslauma vähintään :D
Laajenna klikkaamalla
Totta. Toisaalta tuota voi pitää KalPan osalta silti ihan hyvänä sarjan avauksena, jonka kuuluukin antaa positiivista signaalia ja uskoa siitä, että Ilves on tänäkin vuonna kaadettavissa.

Kaukana on kuitenkin KalPa viime vuoden tasostaan. Viimevuotinen joukkue olisi tuolla tasolla pelaavan Ilveksen kaatanut varsinaisella peliajalla.
 
Toutain sanoi:
Vähän luin jatkoaikaa ja jäi sellainen kuva, että KalPa-kannattajien keskuudessa vallitsee konsensus siitä, että KalPa hallitsi peliä täysin ja että tämän perusteella sarjassa ei mitään hätää. Eikö siellä siis yhtään huoleta se, kuinka vähän KalPa sai tuolla kaikella kiekonhallinnalla oikeasti luotua mitään? xG:kin jäi pienemmäksi kuin yhdessäkään KalPan ensimmäisen kierroksen ottelussa.

Jos ei Ilveskään voi olla kaikkeen tyytyväinen, niin ei kyllä KalPakaan.
Laajenna klikkaamalla
Samaa ihmettelen kyllä itsekin. Ilves ei todennäköisesti tule pelaamaan tässä sarjassa niin huonoa erää kun tämän päivän toinen erä oli ja siinäkin KalPan maalipaikat voidaan laskea aikalailla yhden käden sormilla. Mikä käsittämättömämpää niin laukaukset KalPalle 15-13 ja torjunnat 6-6, vaikka Ilves oli lähes koko erän pesukoneessa. Jos Ilvestä on kauden aikana kritisoitu kulmissa pyörimisestä ja maalintekosektorin välttelystä niin KalPa näytti siitä kyllä oikein malliesimerkin. Maaliodottama Ilvekselle myös 2,29 - 1,24 vaikka laukauksia tuli maalia kohti yhtä paljon eli 21-21 (kun jätetään tyhjiin ammuttu maali pois laskuista), eli kertoo hyvin paljon siitä millaisista paikoista KalPa ampui.

Ehkä kuvaavin tilanne oli toisessa erässä kun Hartikainen sai kiekon Ilveksen maalin taakse yksinään. Hartikainen piti siellä kiekkoa varmaan 10 sekuntia kun Ilves ei lähtenyt rynnimään turhaa maalin taakse ja kaikki maalin edustavalla pörräävät KalPan pelaajat pidettiin tiukassa vartioinnissa ja syöttölinjat täysin kiinni. Ajattelin itsekseni katsomossa, että senkus pitää vaikka loppuerän kiekkoa kun Ilves johtaa peliä.

Tietenkin tästä Ilveksen pitää pystyä parantamaan huomattavasti, mutta jotenkin näytti kyllä, että KalPalla ei ole kovin montaa vaihdetta enää jäljellä vaan nyt vedettiin aika lähellä maksimeita jo. Toivottavasti olen tässä oikeassa tai sitten Ilves parantaa niin paljon ettei sillä ole enää merkitystä miten KalPa pelaa.

EDIT: Ilves siis vielä voitti toisen erän maaliodottaman 0,92-0,55? Oikeastaan vain alleviivaa tuota pointtiani.
 
xG voitetitin taas. Tällä kertaa 2.29 - 1.24. Miten on mahdollista vaikka KalPa oli takaa-ajaja 50 minuuttia jolloin yleensä kertyy enemmän maaliodottamaa.
 
Viimeksi muokattu:
En ehkä myöskään ala henkeäni pidättämään että paljonko pleijareissa tullaan puuttumaan tuohon "mahdollisen vastustajan jäähyn liioitteluun/tilanteen värittämiseen". Vähintään pelinviivytystä vois harkita jos ensin jäädään makoileen taklauksen jälkeen, sitten vielä katellaan viteoo ja lopuks ei rangaistuksen arvoista tilannetta oo ollu. Melko pateettista fyyisessä lajissa ja etenkin palyoff-vaiheessa. Mutta kukin tyylillään/tyylittömyydellään.

Vahva luotto itsellä siihen että keltavihree on näistä kahdesta se jengi jolla vielä jäi enemmän paranettavaa ja kalpa vetää fysiikan sekä rosterin äärirajoilla. Onhan toi kalpan pörräys ajoittain pelottavan näköistä mutta kyllä se terää syö hyökkäävältäkin joukkueelta pitää liikettä yllä ja taatusti turhauttaa kun ei yyveistäkään onnistumisia tuu. Ja kun paikka tulee niin silloin pitää kumutella niittejä kuten Calle ja Engberg tänään sekä lähtee vauhdilla ylöspäin. Boyko on kuitenkin myös vielä boykanen näissä speleissä niin sinne vaan trafiikkia edustalle ja Borgmaisesti hieman epäortodoksisemmistakin tilanteista laukauksia niin uskon että MV-peli on myös meitin heinää.

Tiistaina pitää olla läpsytinladossa kärsivällinen.
 
Tyytyväinen pitää olla voittoon ja iso helpotus, että vihdoin saatiin Kalpaa vastaan voitokas startti.

Mutta eihän ottelu mennyt ekan erän jälkeen lainkaan Ilveksen haluamalla tavalla. Niemelä sanoi ennen peliä ja sitä samaa puhunut koko Ilves-uransa ajan, että me halutaan olla joukkue, joka pitää kiekkoa ja sitä kautta määrää pelin virtauksia.

Mutta kyllä se meni niin päin kaksi viimeistä erää, että Kalpa piti kiekkoa ja hallitsi pelin virtauksia.

Nyt siedettiin ehkä paremmin sitä versus viime kauden poffit Kalpaa vastaan ettei ottelun kuva mennyt suunnitelmien mukaan. Sitä täytyy sietää jatkossakin äärimmäisen hyvin jos jatkoon mielitään, mutta pitäisi löytää myös keinot isompaan määrään kiekonhallintaan. Nyt se oli aivan liikaa Kalpalla.

Toki Armalis oli loistava ja parempi kuin Boyko.

Mutta ihan kiva saada avata sarja voitolla ja toisaalta hyvä ettei ottelu mennyt loppuun asti ekan erän lailla. Ettei vahingossakaan yksikään jätkä joukkueesta ala menemään asioiden edelle ja luulemaan liikoja. Kaksi viimeistä erää näytti varmasti joka jätkälle joukkueessa, että parantaa täytyy.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös