Täällä puramme Ilveksen aiheuttamaa pahaa oloa

[sentteri]

Vs: Täällä puramme Ilveksen aiheuttamaa pahaa oloa

Kyllä, juurikin tämä. Ja jos pelejä on yhtään seurannut, niin monessa muussakin pelissä on ollut sama maalinteko-ongelma, joka tuskin johtuu mistään hallituksen sähellyksestä.

Jos joukkue on Liigan pienimmällä budjetilla sääleissä mukana, niin olen tyytyväinen tähän kauteen. TÄHÄN KAUTEEN! Ilves iski hyvin alkukierroksilla, silloin kun muut ovat suhteessa heikoimmillaan, nyt alkaa tilanne normalisoitumaan mikä oli odotettavissa. Ei kukaan fani mitään mestaruutta odottanut ja säälitkin oli kaukaisia haaveita ennen kuin kiekko tippui ekan kerran jäähän. Eli joukkue ja valmennus on totisesti tehnyt mitä pystyy isossa kuvassa.

Kuitenkin perusongelmat, kuten se että joukkue joutuu operoimaan pienellä budjetilla (=joukkueen taitotaso) valtavista mahdollisuuksista huolimatta nimenomaan johtuu sikariportaasta, eiköhän tästä ole kaikki samaa mieltä. Se taas suoraan on vastuussa nykyisestä menestyksestä. 1+1=?

 

[vilperi]

Vs: Täällä puramme Ilveksen aiheuttamaa pahaa oloa

Naurettavaa väittää, ettei Sjöblomin lähtö ja vanhan kaartin jatko päättävässä roolissa vaikuta pelaajiin. Pelaajat ovat ihmisiä siinä missä muutkin ja mikäli turva omasta tulevaisuudesta on jollain mittarilla (itse työpaikka, lomautukset, tienestit) on epävarmaa, aletaan katsomaan muita vaihtoehtoja jo ihan varmuuden vuoksi. Sama se on kentälläkin.

Spekulidaanpa taas hieman:

Sjöblomin lyhyellä jaksolla ulkopuolelle oli uudenlainen meininki ja pelaajat saivat keskittyä siihen, mikä on tärkeintä. Pelaamiseen. En ihmettelisi, Sjöblomin esisopimuksen purkamisen jälkeen pelaajien edustajat on antaneet suojateilleen signaalin, ettei vanhojen jäärien johtaman organisaation kanssa tehdä sopimusta kuin pakon edestä. Tämä on tietysti huolestuttava signaali, mutta vaikuttaa myös pelaajien peliesityksiin. Kun tavoite on vaihtaa seuraa, pitää näytötkin olla sitä tasoa, että joku kiinnostuisi. Mutta kiireessä ja paineessa harvoin syntyy muut kuin ulostetta. Tämä näkyy siinä, että viime peleissä maalipaikoissa ei ole samanlaista rauhallisuutta ja tappajanvaistoa kuin alkukaudella.

Nykyinen tilanne on jälleen sellainen, että se pitäisi ratkaista mahdollisimman nopeasti. Pelkillä leveillä hartioilla ei ensi kauden joukkueesta saada edes tämän kauden kaltaista. Ainakaan paperilla.

 

[näsinneula]

Vs: Täällä puramme Ilveksen aiheuttamaa pahaa oloa

Vilperi heitää faktaa - tulisitko sinä ipaan pelaamaan näillä korteilla. Ja nyt tarkoitin pelimanneja. Onhan meillä toki aikaa .......

 

[Edustaja]

Vs: Täällä puramme Ilveksen aiheuttamaa pahaa oloa

Kyllä, juurikin tämä. Ja jos pelejä on yhtään seurannut, niin monessa muussakin pelissä on ollut sama maalinteko-ongelma, joka tuskin johtuu mistään hallituksen sähellyksestä.

Samat pojat siellä pääosin pelaa kuin alkukaudestakin, jolloin maalinteko-ongelmia ei juurikaan ollut. Mystisesti niitä maalinteko-ongelmiakin on alkanut kauden edetessä jostain ilmaantumaan. Jääskeläis-uskovaiset selittävät sen tietysti heikolla rosterilla.

 

[toskala]

Vs: Täällä puramme Ilveksen aiheuttamaa pahaa oloa

Jos syytät minua historiattomuudesta, niin et ole selkeästikään lukenut viestiäni kunnolla. Minähän siinä nimenomaan kartoitan sitä, että mielestäni ratkaisevat virheet tehtiin jo silloin kun Ville Sirenin kokoaman hyvän joukkueen rungon annettiin hajota ja nämä korvattiin mm. Tommi Turusella, Jussi Pesosella ja Jukka Tiilikaisella.

Nyt jotain rajaa.

Jussi Pesonen Ilveksessä tuon kolmen kauden aikana: 150 peliä 38+61

Pesonen-Lindgren-Koivisto...soitteleeko kelloja?

Niin, viittasin enemmän tähän kauteen 2004-05 jolloin Pesonen aloitti kyllä hyvin, muttei tehnyt joulukuun jälkeen yhtään pistettä kuin Pesosen pelaamiseen myöhemmin.

Tottakai minä Pesonen-Lindgren-Koivisto ketjun muistan.

Tämän kauden alku kuitenkin näytti, mitä Ilves voisi olla, jos toimintaan saataisiin palautettua USKO ja TOIVO. Molemmat lähtivät kuitenkin koteihinsa omistajasopimusjärjestelyiden purkauduttua ja lähettivät tilalleen epäetuliitteiset pikkuveikkansa. Niiden kanssa sitä tässä taas eletään.

Omistajasopimusjärjestelyillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että vastustajat ovat scoutanneet Ilveksen pelitavan kentällä alkukauden jälkeen, ja että meillä ei vaan yksinkertaisesti ole tarpeeksi hyviä pelaajia siihen, että pärjättäisiin kovempia vastustajia vastaan. Ylivoiman surkeus ja maalipaikkojen tuhlailu ei johdu Marko Sjöblomin lähdöstä tai hallituksen sähläämisestä.

Oli näillä asioilla sitten yhteyttä tai ei, niin kummallisesti tämä negatiivinen kierre on alkanut lokakuun puolesta välistä. Ensin Sjöblomin esisopimuksen purkaminen ja siitä aiheutunut protestimieliala fanit vs. johto, purkamisen syiden pimittäminen, pelillinen laskusuhdanne, Marjamäen parantumisen viivästyminen, tappiokierre, orastava buumi hukattu. Mediakin alkaa taas kirjoittelemaan tutun kielteisesti. Kai se niin on, että negatiivisuus ruokkii itseään samalla tavalla kuin positiivisuus itseään elokuun lopusta lokakuun puoleen väliin.

 

[ipa1970]

Vs: Täällä puramme Ilveksen aiheuttamaa pahaa oloa

Eniten v******a kun pelaa tää joukkue vaikka kuinka surkeasti, niin mitään ei tapahdu, mitenkään ei reagoida. Se on nykyilveksen tavaramerkki. Ja jos se korso saadaan johonkin myrkytettyä, niin Juupen kommenttien ja lekisiirron jälkeen kaverista ei saa paskaakaan, eli siinäpä hankitaan ne 1-2 vahvistusta. Olisi luullut että kun alkukauden menestys toi hurmoksen ja 6000 katsojaa halliin että kenties olisi taloudellisestikin parasta panostaa joukkueeseen vai onko tämän taaperruksen pudottama yleisömäärä ,4500, aikuisten oikeesti kannattavampaa. Ipa kun ei enää tappiotulosta tee, eikö se niin mennyt Vinnie.

 

[Okafani]

Vs: Täällä puramme Ilveksen aiheuttamaa pahaa oloa

Onkohan palstaveljillä mitään osuutta tuohon "negatiivinen ruokkii itse itseään" asiaan? Mediahan se on tämäkin palsta. Kannattaiskohan yrittää sitten sitä "positiivisuuden ruokkimista" täällä palstallakin, jos se kerran tuo parempaa tulosta.

 

[Hermis]

Vs: Täällä puramme Ilveksen aiheuttamaa pahaa oloa

Onkohan palstaveljillä mitään osuutta tuohon "negatiivinen ruokkii itse itseään" asiaan? Mediahan se on tämäkin palsta. Kannattaiskohan yrittää sitten sitä "positiivisuuden ruokkimista" täällä palstallakin, jos se kerran tuo parempaa tulosta.

Kyllä se positiivisuus tarvitsee sytykkeen sisältä päin. Joku merkki siitä, että tulevaisuus näyttää positiivisemmalta edesauttaisi. Ei se naminami auta jos mitään ei tapahdu. Tekoja kaivataan, siitä se kierre lähtee. Ei sitä negaa ollut tiettyä päivää kun kierre käännettiin posista negaan. Kyllä se nega alkoi tietyn käänteen jälkeen, ei minkään ruokkimien seurauksena.

Se positiivinen lumipallo pitää vain potkaista liikkeelle. Fanit ei sen lähettämiseen voi vaikuttaa, mutta sen ruokkimisen kylläkin. Ja sitähän ruokitaan kun aihetta on. Saa kuin katsomon tunnelma. Jos peli on paskaa, ei katsomossa voi olla hyvä tunnelma. Katsomo syttyy kun kentällä tapahtuu ja siitä se positiivinen kierre alkaa. Harvemmin tapahtuu päinvastoin.

 

[Tarinankertoja]

Vs: Täällä puramme Ilveksen aiheuttamaa pahaa oloa

Onkohan palstaveljillä mitään osuutta tuohon "negatiivinen ruokkii itse itseään" asiaan?

Me olemme seuraus, emme syy.
Me olemme kuluttajia, emme tuottajia.

Me kulutamme lätkäviihdettä, josta palstakirjottelu ja lukeminen on osa. Ei meillä ole vastuita ja mahdollisuuksia ohjata Ilves Hockey Oyn toimintaa, tai jos on, ollaan syvemmässä suossa kuin osasin kuvietellakaan...

 

[Okafani]

Vs: Täällä puramme Ilveksen aiheuttamaa pahaa oloa

Seurataan siis positiivisuus ketjua, katsotaan ketä sieltä löytyy voitetun pelin jälkeen. Mestistason ( useiden palstaveljien määrittelemä ) porukallehan jokainen voitto liigassa on positiivinen asia.

 

[VP]

Vs: Täällä puramme Ilveksen aiheuttamaa pahaa oloa

Seurataan siis positiivisuus ketjua, katsotaan ketä sieltä löytyy voitetun pelin jälkeen. Mestistason ( useiden palstaveljien määrittelemä ) porukallehan jokainen voitto liigassa on positiivinen asia.

Joo, ja palstaveljille negatiivisuuden purkuun suunnatussa ketjussa vittuilu ja kuittailu - se se vasta positiivisuutta luokin!

 

[El Reino]

Vs: Täällä puramme Ilveksen aiheuttamaa pahaa oloa

Tilanne näyttää hyökkäyspään materiaalin osalta huolestuttavalta, mutta mitään ei ole vielä menetetty. Pistesarake kertyi alkukaudesta siihen tahtiin, että muutamalla täsmähankinnalla suunta on edelleen käännettävissä nousujohteiseksi. Paikka kuuden nipussakin olisi mahdollinen, kunhan ylivoimapelaamista ja maalintekoa saataisiin petrattua edes pykälällä.

Jotenkin katson kateellisena naapurin touhuja, jossa on tehty hieno ryhtiliike vuosia kestäneen valmennuksen merkityksen aliarvostuksen ja "koitetaan saada halvalla lottovoitto" -mentaliteetin jälkeen. Nykyinen valmentaja on tyly ammattilainen, joka ei jää odottelemaan ratkaisijoiksi hankittujen pelaajien osalta uudelleensyntymistä, vaan ilmoittaa nopeasti, miten kokoonpanoa pitää muuttaa. Seurajohto tekee työtä käskettyä ja menestystä haetaan nyt, eikä millään 5-vuotissuunnitelmalla. Vanhoilla meriiteillä ei ole merkitystä, vaan kipeitäkin ratkaisuja ollaan valmiita tekemään. Virheitä hankinnoissa ei jäädä ihmettelemään ja itkemään kaatunutta maitoa, vaan haetaan uutta matoa koukkuun -toki resurssien sallimissa rajoissa.

 

[Brooks]

Vs: Täällä puramme Ilveksen aiheuttamaa pahaa oloa

Sjöblomin lyhyellä jaksolla ulkopuolelle oli uudenlainen meininki ja pelaajat saivat keskittyä siihen, mikä on tärkeintä. Pelaamiseen.

Vielä kerran:

Jääkiekkolehdessä Tuomas Tuokkola totesi, että pelaajat ovat voineet keskittyä siihen, mikä heille kuuluu, eli pelaamiseen, koska siitä, mitä on luvattu, on pidetty kiinni. Lisäsi myös, ettei Sjöblom vaikuttanut mitenkään joukkueen arkiseen tekemiseen.

Kumpaan sitten pitäisi enemmän luottaa: valmentajan sanoihin vaiko keskustelupalstan spekulaatioon?

 

[HekeK]

Vs: Täällä puramme Ilveksen aiheuttamaa pahaa oloa

Vilperi heitää faktaa - tulisitko sinä ipaan pelaamaan näillä korteilla. Ja nyt tarkoitin pelimanneja. Onhan meillä toki aikaa .......

Niin. Epätietoisuus on varmasti faktaa. Sjöblom ei kuitenkaan itsessään ole se tekijä, joka erottaa syksyn Ilveksen alkutalven Ilveksestä. Erottava tekijä näiden kahden aikakauden välillä on tietoisuus tulevasta ja epätietoisuus tulevasta.

Sjöblomia en tänne enää haikaile. On asioita joita ei vain voi hoitaa tavalla, jolla hän ne päätti hoitaa. En väitä, että hän olisi ollut väärässä. Siihen minulla ei riitä paukut. Sen minä kuitenkin tiedän, mitä kannattaa tehdä ja mitä ei todellakaan kannata tehdä. Aina ei tarkoitus pyhitä keinoja.

 

[WsQ]

Vs: Täällä puramme Ilveksen aiheuttamaa pahaa oloa

Tuokkola sanoi Nelosen selostajalle, että MS episodi on vaikuttanut pelaajiin. Samaa sanoi Pajuoja suorassa lähetyksessä. Miksei Brooks usko näitä lausuntoja?

 

[Hermis]

Vs: Täällä puramme Ilveksen aiheuttamaa pahaa oloa

Niin. Epätietoisuus on varmasti faktaa. Sjöblom itsessään ei ole se tekijä, joka erottaa syksyn Ilveksen alkutalven Ilveksestä. Erottava tekijä näiden kahden aikakauden välillä on tietoisuus tulevasta ja epätietoisuus tulevasta.

UGH!

Kukaan ei voi tietää varmaksi mitä tulevaisuus tullessaan tuo. Visio, joka on kaikille selvä vie yhteisöä kohti yhteistä tavoitetta yhdessä.

Kun yhteistä visiota ei ole, kulkee jokainen yksilö kohti omaa tavoitettaan.

 

[Ipappa]

Vs: Täällä puramme Ilveksen aiheuttamaa pahaa oloa

Tuokkola sanoi Nelosen selostajalle, että MS episodi on vaikuttanut pelaajiin. Samaa sanoi Pajuoja suorassa lähetyksessä. Miksei Brooks usko näitä lausuntoja?

Epäilenpä, että Brooksilla on agenda. Hän haluaa siteerata vain sitä tukevia lähteitä. Syitä tälle agendalle voimme vain arvailla.

Vilperi heitää faktaa - tulisitko sinä ipaan pelaamaan näillä korteilla. Ja nyt tarkoitin pelimanneja. Onhan meillä toki aikaa .......

Niin. Epätietoisuus on varmasti faktaa. Sjöblom ei kuitenkaan itsessään ole se tekijä, joka erottaa syksyn Ilveksen alkutalven Ilveksestä. Erottava tekijä näiden kahden aikakauden välillä on tietoisuus tulevasta ja epätietoisuus tulevasta.

Sjöblomia en tänne enää haikaile. On asioita joita ei vain voi hoitaa tavalla, jolla hän ne päätti hoitaa. En väitä, että hän olisi ollut väärässä. Siihen minulla ei riitä paukut. Sen minä kuitenkin tiedän, mitä kannattaa tehdä ja mitä ei todellakaan kannata tehdä. Aina ei tarkoitus pyhitä keinoja.

Hegen kanssa on tässä helppo olla ainakin osittain samaa mieltä. Omat paukkuni tosin eivät omien tietojeni rajallisuuden ja muualta saamieni tietojen perusteellisen ristiriitaisuuden vuoksi riitä arvioimaan Sjöblomin persoonan oikeellisuutta omistajaksi varmaan senkään vertaa kuin Hegen. Sen kuitenkin näin, että pelkkä toive ja usko Manngardin kauden loppumisesta (ja puuhasteluporukan ulkoistamisesta) herätti niin joukkueen kuin yleisönkin lentoon. Ja yhtä lailla näin, kuinka tuo lento lässähti toiveiden murskautuessa ja painajaisen jatkuessa. Uskon monen muun tehneen saman havainnon ja samat johtopäätelmät, jos vain on uskaltanut ne rehellisesti tehdä.

 

[Edustaja]

Vs: Täällä puramme Ilveksen aiheuttamaa pahaa oloa

Tuokkola sanoi Nelosen selostajalle, että MS episodi on vaikuttanut pelaajiin. Samaa sanoi Pajuoja suorassa lähetyksessä. Miksei Brooks usko näitä lausuntoja?

Ei sovi agendaan, siksi ei.

 

[Tarinankertoja]

Vs: Täällä puramme Ilveksen aiheuttamaa pahaa oloa

Kumpaan sitten pitäisi enemmän luottaa: valmentajan sanoihin vaiko keskustelupalstan spekulaatioon?

Miten ois vaikka tutkittuun tietoon organisaatioiden johtotason ongelmien vaikutusesta tuloksen tekoon suorittavassa portaassa?

Elleivät sitten jääkiekonpelaajat ole täysin poikkeuksellisia ihmisiä ja käyttäydy ja koe tyystin erilailla kuin väestö yleensä.

Erottava tekijä näiden kahden aikakauden välillä on tietoisuus tulevasta ja epätietoisuus tulevasta.

Juuri näon

 

[4ever1]

Vs: Täällä puramme Ilveksen aiheuttamaa pahaa oloa

Onkohan palstaveljillä mitään osuutta tuohon "negatiivinen ruokkii itse itseään" asiaan?

....Me kulutamme lätkäviihdettä, josta palstakirjottelu ja lukeminen on osa. Ei meillä ole vastuita ja mahdollisuuksia ohjata Ilves Hockey Oyn toimintaa, tai jos on, ollaan syvemmässä suossa kuin osasin kuvietellakaan...

Muistan kuinka tietyt nimimerkit ovat, kautta aikain, toitottaneet että keskustelupalstalla on edustettuna vain pienen pieni murto-osa faneista ja heidän mielipiteistään. Yllättävän huolestuneita näistä palstan negatiivisista kommenteista kuitenkin tunnutaan olevan. Eihän sillä pitäisi olla mitään merkitystä kun kerran kyseessä on niin pieni joukko merkityksettömiä kannattajia.

MS edusti omilla kasvoillaan ja "mediatekemisillään" sellaista kulttuuria jota juuri halutaan johtoon. Nuorta energistä tekemistä vailla menneisyyden kahleita ja historiaa painolastina. Seurassa pitäisikin alkaa tehdä asioita eri tavalla ja uusilla ideoilla eli vanhat naamat ulos ja uudet tilalle sitähän tässä kaivataan. Muutoksen vastustajat saivat MS:sta taas kohteen mitä parjata ja mistä oli turvallista vääntää sivu kaupalla tekstiä palstoille vain jotta saataisiin katseet käännettyä pois sieltä missä ne oikeat ongelmat piilevät. Tavallaan Sjöblomin painaminen naamasta ulos käänsi katseet onneksi taas sinne missä niiden kuuluukin olla eli puuhastelijoihin.