Suurustettu Laatikko
Luottopelaaja
- Viestejä
- 1 783
Do dii, tuttu nimimerkki ilmoittautui ja sylkykuppi lienee löytynyt.
Eiköhän näitä hankintoja joista on ollut pelkkiä kuluja ole aivan turhaDo dii, tuttu nimimerkki ilmoittautui ja sylkykuppi lienee löytynyt.
Mutta sellainen NHL-tyyppinen sopimus, että jos pelaaja ei pelaa tiettyä määrää pelejä, hän tipahtaa farmipalkalle, tuntuu Suomen oloissa perin epätodennäköiseltä.
Jonne Virtanen postasi joitakin viikkoja sitten sosiaaliseen mediaan kuvan ensimmäisestä SaiPaan tekemästään liigasopimuksesta ja siinä ainakin oli vaikka mitä pykäliä.
Pitää täysin paikkaansa. Tästä ehkä saadaan hieman kuvaa ihmisten ilmoille, kuinka erikoisia pelaajien sopimukset voivat olla. Miksi huonosti pelaava pelaaja pelaa kärki ketjuissa, miksi Saarela ei saa näytönpaikkaa ylemmissä ketjuissa yms. Asiat eivät ole aina valmentajan päätettävissä.Ymmärsinkö nyt oikein? Kirjoittamasi perusteella vaikuttaa ennemminkin siltä, että Tappara on sitoutunut antamaan Utuselle tietyn vähimmäismäärän pelejä tietyllä peliajalla, tai muuten Tappara olisi joutunut maksamaan "sakkoa." Eli pelaaja agentteineen on ollut se, joka on puristanut Leinosta kuin vanhaa sitruunaa.
Mistä tiedät minkälaisia kuluja Taavista on seuralle tullut? Edelleen, varmasti kohtuu hintainen pelaaja jolla on täydet mahdollisuudet kaikki odotukset vielä lunastaa. Aivan turhaa rutinaa jälleen kerran samalta nimimerkiltä, on varmaan raskas elämä tuollainen.Eiköhän näitä hankintoja joista on ollut pelkkiä kuluja ole aivan turha
etsiä puolusteltavaa. Hutihankinta on hutihankinta.
Roman, Maccelli, Ruotsalainen, Dostal, Thomson. Siinä kesällä joukkueeseen uutisoidut pelaajat. En nyt ihan näe tätä mainitsemaasi teemaa.Taavi kuuluu ehdottomasti tillun viime kesän ”high risk, low reward” teemaan kuin nenä päähän... eiku miten se meni?
Ja mitenköhän nuo kolme muuta, siis Airola, Ikonen ja Vartiainen, ovat "kesän teemaa"? Sopimukset tehty ties milloin viime kauden aikana ja uutisoitukin jo maaliskuussa.Eiköhän varsinaiset hankinnat ole nämä itse scoutatut omat sopimuspelaajat , eli ei lainat , roman, vartiainen, ikonen ja airola.
Sinähän se varsinainen palstan besserwisseri olet. Luulis että tuollainen elämä on hankalaa.Mistä tiedät minkälaisia kuluja Taavista on seuralle tullut? Edelleen, varmasti kohtuu hintainen pelaaja jolla on täydet mahdollisuudet kaikki odotukset vielä lunastaa. Aivan turhaa rutinaa jälleen kerran samalta nimimerkiltä, on varmaan raskas elämä tuollainen.
Eiköhän tässä tuo ajankohta ole se epäoleellisin seikka.Ja mitenköhän nuo kolme muuta, siis Airola, Ikonen ja Vartiainen, ovat "kesän teemaa"? Sopimukset tehty ties milloin viime kauden aikana ja uutisoitukin jo maaliskuussa.
Jokaisesta sopimuspelaajasta on kuluja.Mistä tiedät minkälaisia kuluja Taavista on seuralle tullut? Edelleen, varmasti kohtuu hintainen pelaaja jolla on täydet mahdollisuudet kaikki odotukset vielä lunastaa. Aivan turhaa rutinaa jälleen kerran samalta nimimerkiltä, on varmaan raskas elämä tuollainen.
Käsitys on, että Vartiainen on yllättävän kovalla liksalla hankittu viime kauden alkupuolella hänen parhaan kautensa (18-19) jälkeen. Ilves etsi tuolloin Vartiaisen tyylistä pelaaja ja kiinnitti hänet ihan kunnon hinnalla. Täydellinen hutihankinta, kun 17 vuotiaat juoniorit menee edelle hirveässi loukkaantumispyreessä. Ei siinä, Korhonen pelasi hienosti!Mistä tiedät minkälaisia kuluja Taavista on seuralle tullut? Edelleen, varmasti kohtuu hintainen pelaaja jolla on täydet mahdollisuudet kaikki odotukset vielä lunastaa. Aivan turhaa rutinaa jälleen kerran samalta nimimerkiltä, on varmaan raskas elämä tuollainen.
Jokaisesta sopimuspelaajasta on kuluja.
Kerroppa miten itse määrittelet koronakaudella pelaamaan kykenemättömän pelaajan ”kohtuuhinnan”?
Sen lisäksi että Vartiainen on tehnyt mielestäsi halvan sopimuksen, sidottuna pelattuihin peleihin, se on myös painotettu eri lailla kahden kauden ajaksi?Mutta emme tiedä, onko 2-vuotinen sopimus etu- vai takapainotteinen.