"Talviklassikko" 2014

Levoton Tuhkimo

Rivipelaaja
Viestejä
53
Vs: "Talviklassikko" 2014

Olin eilen mutsin ja enon kanssa oluella ja he sitten kyselivät, että mikä tämä open ice winter classic on? Tiesivät että jotain kiekkohommia, kun oli lehdessä kuvia, mutta eivät ymmärtäneet vieraskielistä nimeä. Mietin sitten sitä itsekin ja kummaltahan se tuntuu ettei voida suomeksi tai jopa tampereeksi tätä tilaisuutta kutsua. Ulkohöntsät, kiakkohöntsät tai mitä vaan. Olisi kuulemma parempi, että tyhmemmätkin tajuaisivat.
 

Tero

Farmipelaaja
Ylläpidon jäsen
Viestejä
5 679
Vs: "Talviklassikko" 2014

Levoton Tuhkimo sanoi:
Olin eilen mutsin ja enon kanssa oluella ja he sitten kyselivät, että mikä tämä open ice winter classic on? Tiesivät että jotain kiekkohommia, kun oli lehdessä kuvia, mutta eivät ymmärtäneet vieraskielistä nimeä. Mietin sitten sitä itsekin ja kummaltahan se tuntuu ettei voida suomeksi tai jopa tampereeksi tätä tilaisuutta kutsua. Ulkohöntsät, kiakkohöntsät tai mitä vaan. Olisi kuulemma parempi, että tyhmemmätkin tajuaisivat.
Itse miettinyt ihan samaa. Eikö joku "Ulkohoki" ole sitten riittävän myyvä, vai mikä lienee syy. Tehdään asioista muka hienompia kun nimetään ne ulkomaan kielellä. Ei mahdu meikäläisen päähän, ei sitten ollenkaan.
 

jalkakynä

Luottopelaaja
Viestejä
1 948
Vs: "Talviklassikko" 2014

Levoton Tuhkimo sanoi:
Olin eilen mutsin ja enon kanssa oluella ja he sitten kyselivät, että mikä tämä open ice winter classic on? Tiesivät että jotain kiekkohommia, kun oli lehdessä kuvia, mutta eivät ymmärtäneet vieraskielistä nimeä. Mietin sitten sitä itsekin ja kummaltahan se tuntuu ettei voida suomeksi tai jopa tampereeksi tätä tilaisuutta kutsua. Ulkohöntsät, kiakkohöntsät tai mitä vaan. Olisi kuulemma parempi, että tyhmemmätkin tajuaisivat.

Ei sitten liity tähän mitenkään, mutta käsittääkseni Tampereella puhutaan höntsyistä. Sen sijaan Suomen Turussa käytetään enemmän tuota sanaa höntsä. Eli siis tamperelaisitten tapahtuman nimi olisi voinut olla ulkohöntsyt tai kiakkohöntsyt.
 

Myyntimies

Guest
Vs: "Talviklassikko" 2014

Jokerit KHL sanoi:
Tälläin ulkopuolisen silmin toihan on Tapparalta ja Palolalta loistava veto toi biisi. Ja mitä tulee tampereen ainoaan oikeeseen seuraan ni ehkä Ilves oli sitä 30,40,50,60,70 luvuilla, mutta kyllähän siellä on nykyään vaan yksi oikee seura joka tähtää menestykseen. Toinen taas on täynnä jatkuvaa epäonnistumista! En yritä tässä provota ketään!!

Samaa voisi sanoa Helsingistä eli ainoa menestyvä organisaatio siellä on HIFK, koska se on voittanut enemmän kuin Jokerit, sillä on tuoreempi mestaruus ja sivistytynyt ja parempi fanikulttuuri. Lisäksi samoin kuin Ilveksellä, sillä on enemmän faneja kotikaupungissa ja vähemmän maalaiskunnissa. Ilves ja HIFK ovat voittaneet paljon mestaruuksia aikana, jolloin niitä ei ostettu vaan seuran omat miehet pelasivat ne. Palola on katkera Ilvesjunnu, joka ei aikanaan mahtunut Ilvekseen. Manngård ja kaljupää ovat pilanneet Ipan moneksi vuosikymmeneksi eikä paluuta ole ennen kuin nuo miehet on heivattu sieltä helvettiin. Tästä huolimatta seurauskolliset ipafanit osoittavat kuitenkin edelleen todeksi lauseen, "on vain yksi joukkue Tampereelta - Ilves"
 

Ilveskissa

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
157
Vs: "Talviklassikko" 2014

Myyntimies sanoi:
Jokerit KHL sanoi:
Tälläin ulkopuolisen silmin toihan on Tapparalta ja Palolalta loistava veto toi biisi. Ja mitä tulee tampereen ainoaan oikeeseen seuraan ni ehkä Ilves oli sitä 30,40,50,60,70 luvuilla, mutta kyllähän siellä on nykyään vaan yksi oikee seura joka tähtää menestykseen. Toinen taas on täynnä jatkuvaa epäonnistumista! En yritä tässä provota ketään!!

Palola on katkera Ilvesjunnu, joka ei aikanaan mahtunut Ilvekseen. Manngård ja kaljupää ovat pilanneet Ipan moneksi vuosikymmeneksi eikä paluuta ole ennen kuin nuo miehet on heivattu sieltä helvettiin. Tästä huolimatta seurauskolliset ipafanit osoittavat kuitenkin edelleen todeksi lauseen, "on vain yksi joukkue Tampereelta - Ilves"

Enpä usko, että Palola kovin katkera on noilla tehoilla ja maalipörssin kakkospaikalla. Korkeintaan näyttää minkälaisen virheen Ilves teki hänen kanssaan. Herra itse jatkoi duunintekemistä ja nyt se palkitaan toisaalla. Kuten myös Järvisen Miksan tapaus. Ehdoin tahdoin päästettiin kaverit muualle ja tottahan toki naapuriseurassa takovat hirveitä tehoja.

Takaisin aiheeseen. Toivon mukaan Ilves pystyy taistelemaan kolme pistettä. Tapahtuma on hieno ja varmasti maistuu niin faneille kuin pelaajille paremmalta kun voitto pystytään ottamaan. Taitaa silti olla selviytymiskamppailua Kahvaran hyökkääjiä vastaan. Palola tehnee maalin tai kaksi, muuten Kolppanen tukkii oman maalin. Sandell ja Keränen kannattelevat meidän hyökkäystä ja toivottavasti riittävät maalit tekevät kun taustalta ei taida tukea tulla.
Ps. Minusta Hintz ei kuuluisi vielä isojen poikien peleihin. Osoittakoon toisin.
 

Pok

Tähtipelaaja
Viestejä
10 931
Vs: "Talviklassikko" 2014

Ilveskissa sanoi:
Enpä usko, että Palola kovin katkera on noilla tehoilla ja maalipörssin kakkospaikalla. Korkeintaan näyttää minkälaisen virheen Ilves teki hänen kanssaan. Herra itse jatkoi duunintekemistä ja nyt se palkitaan toisaalla. Kuten myös Järvisen Miksan tapaus. Ehdoin tahdoin päästettiin kaverit muualle ja tottahan toki naapuriseurassa takovat hirveitä tehoja.


Palola ja Järvinenhän nimenomaan todistivat,että Ilves teki oikean ratkaisun aikanaan päästäessään heidät.Palola Lukossa ja Järvinen Kerhossa eivät saaneet mitään aikaan.

Se,että miehet ovat nyt 6 vuotta myöhemmin lyöneet läpi Tapparassa on taas ihan toinen juttu ja ei sinänsä liity aiempaan pois päästämiseen mitenkään.Tapparalta hyvä haku nyt,mutta ei Tapparakaan kumpaakaan heistä silloin 6 vuotta sitten halunnut vaan Lukko ja HPK ottivat nostivat tuolloin tyhjät arvat.
 

Rauman Kukko

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
978
Vs: "Talviklassikko" 2014

Myyntimies sanoi:
Jokerit KHL sanoi:
Tälläin ulkopuolisen silmin toihan on Tapparalta ja Palolalta loistava veto toi biisi. Ja mitä tulee tampereen ainoaan oikeeseen seuraan ni ehkä Ilves oli sitä 30,40,50,60,70 luvuilla, mutta kyllähän siellä on nykyään vaan yksi oikee seura joka tähtää menestykseen. Toinen taas on täynnä jatkuvaa epäonnistumista! En yritä tässä provota ketään!!

Samaa voisi sanoa Helsingistä eli ainoa menestyvä organisaatio siellä on HIFK, koska se on voittanut enemmän kuin Jokerit, sillä on tuoreempi mestaruus ja sivistytynyt ja parempi fanikulttuuri. Lisäksi samoin kuin Ilveksellä, sillä on enemmän faneja kotikaupungissa ja vähemmän maalaiskunnissa. Ilves ja HIFK ovat voittaneet paljon mestaruuksia aikana, jolloin niitä ei ostettu vaan seuran omat miehet pelasivat ne. Palola on katkera Ilvesjunnu, joka ei aikanaan mahtunut Ilvekseen. Manngård ja kaljupää ovat pilanneet Ipan moneksi vuosikymmeneksi eikä paluuta ole ennen kuin nuo miehet on heivattu sieltä helvettiin. Tästä huolimatta seurauskolliset ipafanit osoittavat kuitenkin edelleen todeksi lauseen, "on vain yksi joukkue Tampereelta - Ilves"

Tämä onkin taas sitä ilvesläisyyttä 'parhaimmillaan'. Nytkin mediassa on ollut juttua open ice -tapahtumasta ja tapparalaiset ovat iloisella mielellä liikenteessä esimerkkinä vaikkapa monen täällä vihaama Ville Nieminen kehui, että Tampereella on kaksi hienoa joukkuetta. Tähän Ilvesikoni Matti Kaario 'vastaa' haukkumalla naapuria.. Vaikkei meille nyt menestystä tulekaan, niin onko pakko käyttäytyä kuin ääliöt? Tuollaisella hyvätapaisella käytöksellä Tappara saa positiivista huomioo ja Ilves negatiivista.
 

sämpylä

Luottopelaaja
Viestejä
5 157
Vs: "Talviklassikko" 2014

No ehkäpä irvistelijä Villellä olis ollu eri ääni kellossa jos Tappara ois kyntäny ja sählänny kuin Ilves viimeset 20-vuotta. Silti pitkä Matilta typerä kommentti.
 

Ilveskissa

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
157
Vs: "Talviklassikko" 2014

Pok sanoi:
Ilveskissa sanoi:
Enpä usko, että Palola kovin katkera on noilla tehoilla ja maalipörssin kakkospaikalla. Korkeintaan näyttää minkälaisen virheen Ilves teki hänen kanssaan. Herra itse jatkoi duunintekemistä ja nyt se palkitaan toisaalla. Kuten myös Järvisen Miksan tapaus. Ehdoin tahdoin päästettiin kaverit muualle ja tottahan toki naapuriseurassa takovat hirveitä tehoja.


Palola ja Järvinenhän nimenomaan todistivat,että Ilves teki oikean ratkaisun aikanaan päästäessään heidät.Palola Lukossa ja Järvinen Kerhossa eivät saaneet mitään aikaan.

Se,että miehet ovat nyt 6 vuotta myöhemmin lyöneet läpi Tapparassa on taas ihan toinen juttu ja ei sinänsä liity aiempaan pois päästämiseen mitenkään.Tapparalta hyvä haku nyt,mutta ei Tapparakaan kumpaakaan heistä silloin 6 vuotta sitten halunnut vaan Lukko ja HPK ottivat nostivat tuolloin tyhjät arvat.

Kummallekkaan ei tarjottu oikeaa vastuuta yllämainitsemissasi joukkueissa. Järvinen kyllästyi tähän ja kävi näyttämässä Mestiksessä kaapin paikan voittamalla pistepörssin ja keräämällä palkintopöydästä kermat päältä. Tämä joukkueessa, joka oli materiaaliltaan yksi heikoimmista Mestiksessä(SaPKo). Eipä siinä, sieltä Tapparaan ja kun vastuuta tuli niin pistelukemista voi vetää omat johtopäätöksensä. Palola ei ollut ennen viime kauden playoffeja saanut kuin kolmos-nelosketjun roolia, mutta kas kummaa kun peliaikaa alkaa napsumaan niin kiekkoa kaivetaan häkistä harva se pelissä. Toki Palola ei ole hirveän kokonaisvaltainen pelaaja, mutta mies osaa sen mitä hyökkääjän pitääkin eli laittaa laattaa pussiin. Kunpa meillä olisi joku vastaavanlainen pelaaja...
 

Tarinankertoja

Luottopelaaja
Viestejä
3 447
Vs: "Talviklassikko" 2014

Pok sanoi:
Se,että miehet ovat nyt 6 vuotta myöhemmin lyöneet läpi Tapparassa on taas ihan toinen juttu ja ei sinänsä liity aiempaan pois päästämiseen mitenkään.

No kyllä se nyt vaan liittyy. Potentiaali oli tiedossa, mutta Ilveksessä EI ole mitään ns. akatemiatoimintaa, jolla polku Liigapelaajaksi toteutettaisiin. Palola lähti Lukkoon, siellä sellainen oli... kuten Ilveksessäkin, paperilla. Järvinen taas lähti mahdollisemman lähelle, josko sitä Ilvestä kiinnostaisi.

Kuten niin monetkin potentiaaliset lahjakkuudet tuohon aikaan, Ilves ei tarjonnut kuin jämäminuutteja neloskentässä päätykiekkoja lyömässä ja pelityylinä oli näille pelaajille täysin väärä metsämieshoki. Vain Korhonen pysyi Ilveksessä, kaikki muut päästettiin/ajettiin/lähtivät muualle ja ovat isolta osaltaan runkopelaajia, tai jopa tähtiä, muissa Liigajoukkueissa tai maailmalla.

Kaikkia lahjakkuuksia ei voi pitää, mutta Ilves on kunnostautunut kyllä siinä, että juuri ketään lahjakkuutta ei pystytä pitämään, ja varsinkaan pystytä tarjoamaan suunniteltua, ohjattua ja hyvään erillisharjoitteluun perustuvaa polkua kohti Liigaa.

.. ei sillä että monella muullakaan olisi, mutta Ilveksessä olisi tähän tietotaitoa ja mahdollisuuksia, mutta Ilvesjohto on kerta toisensa jälkeen osittanut kyvyttömyytensä luoda järjestelmää ja/tai panostamaan tähän. Niinpä tilanne on se, että Huhtala sylkee maaleja Bluesissa, Palola ja Järvinen Tapparassa, Anttila Ruotisissa. . . kyllä näistä hyvän rungon ilman pakosta maailmalle kelpaavia ”rajaloita” ja ”lingreneitä” kin oltaisiin ammattitaitoisesti johdetussa seurassa saatu.
 

Rauman Kukko

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
978
Vs: "Talviklassikko" 2014

sämpylä sanoi:
No ehkäpä irvistelijä Villellä olis ollu eri ääni kellossa jos Tappara ois kyntäny ja sählänny kuin Ilves viimeset 20-vuotta. Silti pitkä Matilta typerä kommentti.

Onhan tuossa totuutta, että viimeiset 20 vuotta saattavat katkeroittaa, mutta silti olisi mukavaa jos osattaisiin säilyttää sentään tyylikkyys. Ilves muuttuu pienestä ja sympaattisesta seurasta pian vihatuksia ääliöseuraksi. Tätä en kyllä toivoisi. Nyt näen, että tilanteemme on saman suuntainen kuin SaiPan, toivottavasti myös tulevaisuus lähtee samaan suuntaan.
 

Okafani

Luottopelaaja
Viestejä
1 042
Vs: "Talviklassikko" 2014

Milloin Huhtala, Järvinen, Palola tai Anttilakin varauksin, lyö itsensä läpi kansainväliselle huipulle ammattilaisina?

Hyviä liigapelureita kaikki, mutta todelliselle huipulle on vielä matkaa.

Lähtöhetki kasvattajaseurasta on ratkaisevaa. Seurataan nyt Keräsen ( ei kelvannut Tapparalle ) ja Kolppasen uran jatkoa.

Ei Ilveksen tarvitse hävetä maailmalle kasvattamiaan pelureita, pärjää hyvin Tapparalle.
 

Torski

Tähtipelaaja
Viestejä
11 880
Vs: "Talviklassikko" 2014

Okafani sanoi:
Milloin Huhtala, Järvinen, Palola tai Anttilakin varauksin, lyö itsensä läpi kansainväliselle huipulle ammattilaisina?

Hyviä liigapelureita kaikki, mutta todelliselle huipulle on vielä matkaa.

Lähtöhetki kasvattajaseurasta on ratkaisevaa. Seurataan nyt Keräsen ( ei kelvannut Tapparalle ) ja Kolppasen uran jatkoa.

Ei Ilveksen tarvitse hävetä maailmalle kasvattamiaan pelureita, pärjää hyvin Tapparalle.

Tuskin milloinkaan mutta Huhtala ja Anttila on 1-2 ketjun kamaa Liigassamme, ihan missä joukkueessa tahansa. Tosin Palolasta tai JÄrvisestä on turha itkeä, ei liity Ilveksen kasvatustyöhön mitenkään nyt kun ovat olleet useamman vuoden pois.
 

jalkakynä

Luottopelaaja
Viestejä
1 948
Vs: "Talviklassikko" 2014

Okafani sanoi:
Milloin Huhtala, Järvinen, Palola tai Anttilakin varauksin, lyö itsensä läpi kansainväliselle huipulle ammattilaisina?

Hyviä liigapelureita kaikki, mutta todelliselle huipulle on vielä matkaa.

Lähtöhetki kasvattajaseurasta on ratkaisevaa. Seurataan nyt Keräsen ( ei kelvannut Tapparalle ) ja Kolppasen uran jatkoa.

Ei Ilveksen tarvitse hävetä maailmalle kasvattamiaan pelureita, pärjää hyvin Tapparalle.

Tappara ry:n linjaus oli pitkälle 2000-luvulle saakka, että mikkihiiriä ei kaivata. Tärkein tehtävä oli rouhia ja heittää kiekkoa pleksin kautta pitkälle. Keränen ei tähän muottiin sopinut. Vasta Rautakorven paluun jälkeen ja osittain Barkovin poikkeuksellisen lahjakkuuden vuoksi myös naapurissa on alettu antamaan arvoa rystylättyjen ammattilaisille.

Toivottavasti Ilves on hereillä. 97-99 syntyneissä on muutama potentiaalinen pelimies. Näiden urapolku on turvattava.
 

Letkunilkka

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
247
Vs: "Talviklassikko" 2014

Paskin, ala-arvoisin ja surkeiten toteutettu massatapahtuma, missä koskaan olen JOUTUNUT olemaan paikalla. Ei jumalauta voi olla totta miten oheiset ooi toteutettu! Hävetköön saatana. Onneksi oltiin edes "vieras" joukkue
 

Gmoo

Luottopelaaja
Viestejä
2 861
Vs: "Talviklassikko" 2014

IS & IL kirjoittivat tapahtuman olevan fiasko mm. tuon "katsomosta ei nähnyt mitään" syyn takia, jota myös täällä foorumeilla ovat jotkut nimimerkit itkeneet. Tietenkin ihan ymmärrettävää, että helsinkiläiset roskalehdet haukkuvat tamperelaisten talviklassikkoa, mutta olisi hauska nähdä mikä tahansa talviklassikko pelattuna YLEISURHEILUstadionilla, missä jokainen katsoja näkisi pelin yhtä hyvin kuin esimerkiksi hallissa. Olympiastadionilla tilanne oli aivan sama: pelistä ei nähnyt yhtään mitään ellei istunut sivukatsomoissa mahdollisimman korkealla. Tuo hiton iso screeni Ilveksen päädyssä oli todella iso plussa, jotta peliä pystyi seuraamaan. Seuraavalla kerralla screenit ovat toivottavasti molemmissa päissä.

Itselläni oli paikka B8 katsomossa rivillä kuusi, josta ei todellakaan nähnyt kentälle yhtään mitään, mutta eipä tämä tullut millään tapaa yllätyksenä - päinvastoin. Katselin ensimmäisen erän kokonaan screeniltä ja toista erää katsomojen välistä, mistä näki hienosti koko kentän. Kun tuo tauko tuli, niin lähdin kotio katsomaan peliä. Vaatetta oli tarpeeksi, mutta kun paikalta ei saanut edes lämmintä kaakaota/glögiä/mehua, niin ei kiinnostanut värjötellä paikallaan. Noh, enpä maksanut lipusta penniäkään niin ei haittaa.

Plussa ja miinukset:
+ Yleisömäärä
+ Screeni
+ Onneksi en maksanut lipustani 42€

- Pääkatsomon takana taisi olla ainut paikka, mistä sai lämmintä juotavaa, ja sielläkin juomat olivat kylmiä. Luulisi järjestäjien tajuavan, että näin isossa tapahtumassa (kun ulkona on pakkasta) niissä kaikissa sadassa makkarakojussa kannattaisi myydä samalla myös lämmintä juotavaa. Kaikki 15000 ihmistä eivät tule juomaan bisseä peliin.
- Jään hajoaminen ja pitkä tauko
- Hidastuksia olisi voinu tulla enemmän screeniltä
- Alun sekoilu kun pelaajat tulevat kentälle (joku classic-video pyörii samalla screenillä kun pelaajia pitäisi esitellä)
- Molemmat joukkueet pelasivat ihan helvetin huonosti
 

vilperi

Luottopelaaja
Viestejä
1 194
Vs: "Talviklassikko" 2014

Kirjoitetaan tänne, koska ottelu on ollut ja mennyt.

Paikalla en ollut, koska pidän Ratinaa huonona paikkana. Huonona paikkana jo siksi, että paikka on kylmä ja kolkko rakennelma. Huonona paikka myös siksi, että kun välissä on juoksurata, ei kaukaloa saa mitenkään lähelle katsomoita, ja tähän vielä, kun lisää loivan katsomorakenteen, ollaan kaukana kaukalosta. Kun näiden seikkojen ansiosta jo jalkapallon seuraaminen Ratinassa on hieman etovaa, en halunnut edes ajatella, mitä se olisi jääkiekon kanssa, jossa peliväline on vielä pienempi. Ja täytyy myöntää, ettei syys-lokakuussa pelattu nuorten Suomi-Englanti -peli ollut sekään suuri elämys sillä varsinkin puoliajalla järjestelyt olivat heikot, vaikkei paikalla ollut kuin nelisentuhatta katsojaa. En halunnut ajatella, mitä se tulisi olemaan huomattavasti täydemmässä Ratinassa. Näiden seikkojen takia jätin ottelun niille, jotka haluavat rahallisesti tukea miehiä oransseissa ja/tai joiden on pakko päästä jokaiseen järjestettävään massatapahtumaan. Tyydyin itse istumaan nojatuolissa lämpimässä ja katsomaan ottelun Ruudun kautta.


Jään rikkoutuminen oli ikävä ja jopa odottamaton tilanne, mutta silti, mitä olen kuullut paikalla olleilta katsojilta sekä työntekijöiltä ja lukenut mediasta ja erilaisilta foorumeilta, etukäteen maalaamani uhkakuvat toteutuivat. Näiden viestien perusteella järjestäjät olivat oheismyynnillä menneet siitä kohtaa, missä aita on matalin. Huomioon ei oltu otettu sitä seikkaa, että pienikin paikalla oleminen tarkoittaa sitä, että kylmyys nousee epämiellyttäväksi vaikkei pakkasta paljoa olekaan. Vähintään jokaisessa nurkkauksessa olisi pitänyt olla jotain, mieluummin useita lämpimiä artikkeleita myytäväksi. Screeni oli pelastanut monien illan, mutta nyt taisi yksi neljännes jäädä ilman screenin tuomaa etua, tai vaihtoehtoisesti jättiscreenin edessä istuneet saivat kunnon noidannuolen niskaansa.


Miten sitten tulevaisuus tapahtuman kohdalla? Ratina oli lähes täynnä, joten ei kai massojen liikuttaminen aivan päin permantoa mennyt. Silti itse toivon, ettei Ilves nyt tee sitä virhettä, minkä johto teki Minnesota-pelin kanssa. Naapuri oli edellisenä syksynä järjestänyt NHL-joukkueen raahaamisen Hakametsään (Florida Panthers) ja massa liikkui hyvin tähän ainutlaatuiseen tapahtumaan. Ilvekselle siunautui mahdollisuus järjestää vastaava tapahtuma vuoden päästä ja vituiksihan se meni ja alkutahdit lyötiin nykyiselle talouskurimukselle. Uutuuden viehätys oli jo poissa eikä Minnesotassa tainnut pelata oman kylän poikia tai suuria tähtiä joka olisi liikuttanut suurta massaa (esimerkiksi Mikko Koivu nousi suuren yleisön tietouteen vasta nostettuaan MM-pokaalin maailmanmestaruuden merkiksi ylös tähtenä).

Massalla maha tulee nopeasti täyteen, eikä vuosi ole tämän tapahtuman kohdalla järkevä väli tapahtuman järjestämiseen. Ei, vaikka se tehtäisiin tällä kertaa todella hyvin. Kolme vuotta on vähimmäismäärä, mitä tapahtumien välille tarvitaan. Tämä jo senkin takia, että voidaan miettiä muita paikkoja ottelun järjestämiseen kuin kolkko ja karu DDR-kolosium Ratina. Tämä myös sen takia, että puuhamiehillä olisi aikaa katsoa miten homma toimii vaikkapa ison lätäkön toisella puolella oheismyynnin osalta. Tällöinkin pitää ottaa huomioon, etteivät olot vältäämättä niin karut kuin Pohjolassa. Ulkoilmatapahtumasta voidaan saada uskomaton tapahtuma, mutta jokaisella osa-alueella pitää tällöin parantaa naapuriin nähden ja saada silti massat liikkeelle.
 

Gmoo

Luottopelaaja
Viestejä
2 861
Vs: "Talviklassikko" 2014

Tästähän voisi lyödä vaikka vetoa, että ensi vuonna Ilves on järjestämässä talviklassikkoa. Raha taitaa sen verta paljon kiiltää silmissä meidän joukkueen johtoportaassa.
 

toskala

Luottopelaaja
Viestejä
9 228
Vs: "Talviklassikko" 2014

Miten sitten tulevaisuus tapahtuman kohdalla? Ratina oli lähes täynnä, joten ei kai massojen liikuttaminen aivan päin permantoa mennyt. Silti itse toivon, ettei Ilves nyt tee sitä virhettä, minkä johto teki Minnesota-pelin kanssa. Naapuri oli edellisenä syksynä järjestänyt NHL-joukkueen raahaamisen Hakametsään (Florida Panthers) ja massa liikkui hyvin tähän ainutlaatuiseen tapahtumaan. Ilvekselle siunautui mahdollisuus järjestää vastaava tapahtuma vuoden päästä ja vituiksihan se meni ja alkutahdit lyötiin nykyiselle talouskurimukselle. Uutuuden viehätys oli jo poissa eikä Minnesotassa tainnut pelata oman kylän poikia tai suuria tähtiä joka olisi liikuttanut suurta massaa (esimerkiksi Mikko Koivu nousi suuren yleisön tietouteen vasta nostettuaan MM-pokaalin maailmanmestaruuden merkiksi ylös tähtenä).

En muuten edelleenkään ymmärrä mikä maailmankaikkeuden kuningasajatus oli järjestää tuo ottelu MAANANTAINA. Kaikista huonoimpana pelipäivänä, jolloin paikalle ei pääse pitkämatkalaisia, ihmiset eivät viitsi olutta ottaa ja tunnelma muutenkin pakkopullanomainen. Eikä tuon tapahtuman markkinointikaan muistaakseni mitenkään huikaisevaa ollut, näkyikö se edes katukuvassa? Tiesikö kaupungilla ylipäänsä kukaan että Ilves pelaa NHL joukkuetta vastaan.

Jos Ilveksen markkinointi on tätä tasoa, ei sen todellakaan kannata seuraavaa ulkoilmaottelua järjestää. Olen sitä mieltä ettei kannata ylipäätään järjestää ollenkaan. kenenkään.
 

NoGood

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
234
Vs: "Talviklassikko" 2014

Vilperille tiedoksi, että tuosta tapahtumasta myös Ilves kuittaa siivun. Että eipä siellä ihan vain orasseille ole kannettu rahaa.
 
Ylös