Vs: "Talviklassikko" 2014
Kirjoitetaan tänne, koska ottelu on ollut ja mennyt.
Paikalla en ollut, koska pidän Ratinaa huonona paikkana. Huonona paikkana jo siksi, että paikka on kylmä ja kolkko rakennelma. Huonona paikka myös siksi, että kun välissä on juoksurata, ei kaukaloa saa mitenkään lähelle katsomoita, ja tähän vielä, kun lisää loivan katsomorakenteen, ollaan kaukana kaukalosta. Kun näiden seikkojen ansiosta jo jalkapallon seuraaminen Ratinassa on hieman etovaa, en halunnut edes ajatella, mitä se olisi jääkiekon kanssa, jossa peliväline on vielä pienempi. Ja täytyy myöntää, ettei syys-lokakuussa pelattu nuorten Suomi-Englanti -peli ollut sekään suuri elämys sillä varsinkin puoliajalla järjestelyt olivat heikot, vaikkei paikalla ollut kuin nelisentuhatta katsojaa. En halunnut ajatella, mitä se tulisi olemaan huomattavasti täydemmässä Ratinassa. Näiden seikkojen takia jätin ottelun niille, jotka haluavat rahallisesti tukea miehiä oransseissa ja/tai joiden on pakko päästä jokaiseen järjestettävään massatapahtumaan. Tyydyin itse istumaan nojatuolissa lämpimässä ja katsomaan ottelun Ruudun kautta.
Jään rikkoutuminen oli ikävä ja jopa odottamaton tilanne, mutta silti, mitä olen kuullut paikalla olleilta katsojilta sekä työntekijöiltä ja lukenut mediasta ja erilaisilta foorumeilta, etukäteen maalaamani uhkakuvat toteutuivat. Näiden viestien perusteella järjestäjät olivat oheismyynnillä menneet siitä kohtaa, missä aita on matalin. Huomioon ei oltu otettu sitä seikkaa, että pienikin paikalla oleminen tarkoittaa sitä, että kylmyys nousee epämiellyttäväksi vaikkei pakkasta paljoa olekaan. Vähintään jokaisessa nurkkauksessa olisi pitänyt olla jotain, mieluummin useita lämpimiä artikkeleita myytäväksi. Screeni oli pelastanut monien illan, mutta nyt taisi yksi neljännes jäädä ilman screenin tuomaa etua, tai vaihtoehtoisesti jättiscreenin edessä istuneet saivat kunnon noidannuolen niskaansa.
Miten sitten tulevaisuus tapahtuman kohdalla? Ratina oli lähes täynnä, joten ei kai massojen liikuttaminen aivan päin permantoa mennyt. Silti itse toivon, ettei Ilves nyt tee sitä virhettä, minkä johto teki Minnesota-pelin kanssa. Naapuri oli edellisenä syksynä järjestänyt NHL-joukkueen raahaamisen Hakametsään (Florida Panthers) ja massa liikkui hyvin tähän ainutlaatuiseen tapahtumaan. Ilvekselle siunautui mahdollisuus järjestää vastaava tapahtuma vuoden päästä ja vituiksihan se meni ja alkutahdit lyötiin nykyiselle talouskurimukselle. Uutuuden viehätys oli jo poissa eikä Minnesotassa tainnut pelata oman kylän poikia tai suuria tähtiä joka olisi liikuttanut suurta massaa (esimerkiksi Mikko Koivu nousi suuren yleisön tietouteen vasta nostettuaan MM-pokaalin maailmanmestaruuden merkiksi ylös tähtenä).
Massalla maha tulee nopeasti täyteen, eikä vuosi ole tämän tapahtuman kohdalla järkevä väli tapahtuman järjestämiseen. Ei, vaikka se tehtäisiin tällä kertaa todella hyvin. Kolme vuotta on vähimmäismäärä, mitä tapahtumien välille tarvitaan. Tämä jo senkin takia, että voidaan miettiä muita paikkoja ottelun järjestämiseen kuin kolkko ja karu DDR-kolosium Ratina. Tämä myös sen takia, että puuhamiehillä olisi aikaa katsoa miten homma toimii vaikkapa ison lätäkön toisella puolella oheismyynnin osalta. Tällöinkin pitää ottaa huomioon, etteivät olot vältäämättä niin karut kuin Pohjolassa. Ulkoilmatapahtumasta voidaan saada uskomaton tapahtuma, mutta jokaisella osa-alueella pitää tällöin parantaa naapuriin nähden ja saada silti massat liikkeelle.
