Tammelan stadion

[Pirkkalan Litti]

Toivottavasti fanikausarit ovat edullisia. Tärkeintä on luoda heti alkuun kunnon karnevaalihenki, jotta ihmiset sitoutuvat käymään peleissä.

 

[IhanJuniori]

Toivottavasti fanikausarit ovat edullisia. Tärkeintä on luoda heti alkuun kunnon karnevaalihenki, jotta ihmiset sitoutuvat käymään peleissä.

Itseäni hieman pelottaa, että Ilves alkaa ahneeksi noiden lippuhintojen kanssa.

Toivottavasti olen väärässä.

 

[Lima]

Isommat hintapiikit seuraa yleensä vähän menestyksen perässä, ja varsinkin europeleihin tulee helposti ahneuden ylilyöntejä. Voi vain toivoa, ettei Ilves lähde toistamaan Tamun virheitä.

Kysyntää europeleillä varmasti on ja niissä kannattaa pitää vähän kovempaa hintaa. Sitten jos tulee nimiseura vastaan, niin lippujen hinnat taivaisiin.

 

[Never stop the madness]

Kysyntää europeleillä varmasti on ja niissä kannattaa pitää vähän kovempaa hintaa. Sitten jos tulee nimiseura vastaan, niin lippujen hinnat taivaisiin.

Etuhinta nyt ainakin kausarin omistajille, jos ei kuulu kausikorttiin. Näille jotka tulevat katsomaan vaan europelejä eikä Ilvestä niin korkeempii hintoja heille.

 

[Tarinankertoja]

Ensimmäinen huoli on, että hinnat nousee? Oikeasti? Totta kai nousee, kun olosuhde paranee. Niinhän Areenallakin kävi Hakaan verrattuna. Mistä ihmeestä sitä rahaa joukkueenrakentamiseen ajatellaan saatavan, jos tuotetta myydään puoli-ilmaiseksi kuten nyt Ratinassa on tehty?


Toki siis organisaatio epäonnistui Ratinan aikana täysin lähes kaikessa, varsinkin siinä, että lipunhintaa jouduttiin kokoajan laskemaan, joka johtaa juurikin tässä ketjussa nähtyyn reaktioon, halvalla pitäs saada jatkossakin. Niinpä se lipunhinnan nosto kympistä kahteen ei varmaan ole helppoa, mutta imo aika välttämätöntä.

Ja tapahtumaruokailu ja juominen.. missä suljetun tapahtuman osalta olette nähneet halvat hinnat? Ette missään, tietenkään, koska kyse on rahasta ja suljetussa tapahtumassa monopolista.

Kauppi3:lla Ilves/2 ja naisten peleissä se kaljatölkki maksaa sen 6,50 kuten Ratinassakin. Enpä usko että ainakaan halvempaa tulee Tammelassa olemaan.

Huoli siitä, että perheet jäisivät pois, on aika pieni. Junnukausaritaktiikka on taatusti ja aikuinen maksakoon normisti. Eipä se nuorikaarti mihinkään Areenalle siirryttäessäkään kadonnut, toki Hockey Oy nosti fiksusti hintaa vähitellen jo Hakassa Jalon aikana ja puoli-ilmaisista lipuista ja kausareista luovuttiin (oma paikka nousi heti 250€ -> 450€ ja lopulta oli 590€ josta oli "helppo" pulittaa Areenalla 690€).

Fanikausarit erikseen, kannattajakatsomoon, mutta näiden oletuksena on, että kannattajat tuottavat lisäarvoa ala Osasto ja Niilot, eli tunnelmaa taittopenkkien lihatäytteille…

…siksi onkin iso ongelma tällä hetkellä, että Niilot eivät ole yhdistys, johon voisi liittyä ja jolle voisi kausarietuja antaa…



Toivottavasti hinnoittelu onnistuu ja erityisen toivottavaa on, ettei Ratinankaltainen alennusmyynti jatku.

 

[IhanJuniori]

Niinpä se lipunhinnan nosto kympistä kahteen ei varmaan ole helppoa, mutta imo aika välttämätöntä.

Siis itse meinasin lähinnä sitä, että joutuuko maksamaan 50€, että pääsee Tammelassa istumaan.

Tottakai hinnat nousee Ratinasta sehän nyt on ihan selvä, mutta itsellä pieni pelko siitä, että Ilves ylihinnoittelee tuotteen nyt kun päästään uudenkarheaan stadioniin.

Itse olen valmis sen 25-35 maksamaan lipusta jos siihen sitten kylkeen saa sen lasten lipun esimerkiksi -50% tuosta hinnasta.

EDIT: Niin tästä Ratinan viimeisestä kaudesta tuli kyllä vahvat sortsipojat vibat mitä tulee lippuihin. En ole mitenkään "lähellä" Ilveksen jalkapalloa, mutta jostain onnistuin saamaan aina liput ilmaiseksi Ratinaan tällä kaudella.
Toivottavasti tämä ei jatku Tammelassa ja en kyllä usko, että jatkuisi.

 

[harkkapilli]

toki Hockey Oy nosti fiksusti hintaa vähitellen jo Hakassa Jalon aikana ja puoli-ilmaisista lipuista ja kausareista luovuttiin (oma paikka nousi heti 250€ -> 450€ ja lopulta oli 590€ josta oli "helppo" pulittaa Areenalla 690€).

Ratinassa ei nähty tällaista suunnitelmallista "muutokseen valmistautumisinflaatiota", vaan ihan päinvastaista polkumyyntiä. Jos ilmaislippujen, maksuttoman pääsyn sisältävien teemapelien ja kympin lippujen jälkeen seuraavalla kaudella irtolippu maksaakin tyyliin 50 €, on iso riski tappaa orastava buumi alkuunsa uudesta stadionista huolimatta jo ihan pelkästään lippujen hinnoilla.

Koska sitä lippuhintojen asteittaista korotusta ei tehty Ratinassa, se pitää tehdä vasta nyt uuden Tammelan ensimmäisillä kausilla. Ratinan kaudet toki meni niin monella rintamalla pieleen, että tuollaiseen suunnitelmalliseen toimintaan ei selviytymisen keskellä ollut juurikaan mahdollisuuksia.

Toivottavasti junnukausaritaktiikkaan kuuluu edelleen myös huokea junnun vanhemman kausari, joka on suuruusluokassa ollut kannattajakatsomokausarin hintaluokkaa.

 

[Ipan pakki]

Uskoisin että osviittaa lippujen hinnoista saa HJK:n hinnoittelusta, eli välillä 15 - 60 euroa mennään.

 

[Tarinankertoja]

Toivottavasti junnukausaritaktiikkaan kuuluu edelleen myös huokea junnun vanhemman kausari

En näe tätä oikein järkevänä nytkään. Aikuinen maksakoon täyttä hintaa. Junnuja on 5000, joten vanhempia on 10000. On aika järjetöntä pitää kaupan yli stadioninverran alekausareita. Junnujen on hyvä oppia käymään, vanhemmat on jo oppineet tai eivät. Jos ovat, maksavat kyllä sen täyden hinnan.

 

[harkkapilli]

Junnujen on hyvä oppia käymään, vanhemmat on jo oppineet tai eivät. Jos ovat, maksavat kyllä sen täyden hinnan.

Kai se ajatus on siinä, että junnu ainakin tiettyyn ikään asti lähtee peliin suuremmalla todennäköisyydellä, jos vanhempikin on mukana. Isompana käyvät sitten jo omatoimisemmin joko kootusti joukkueen mukana, pelikavereiden kanssa tai jopa ihan itsenäisesti.

Tokihan tuo ainakin ajatuksen tasolla toteuttaa myös mainoslausetta "Parasta aikaa yhdessä". Ratinassa paikkojen määräkään ei ole ollut ongelma, eikä taida ihan hetkeen tulla ongelmaksi Tammelassakaan. Voihan sen rajata myös, että maksimissaan yksi vanhempi voi hankkia tuollaisen vanhemman kausarin. Voi onko peräti jo nyt tuollainen rajoitus?

 

[Pok]

Kyllä itsekin vähän sitä mieltä, että jos työssäkäyvällä ihmisellä on joku kynnyskysymys maksaa kolminumeroista summaa kausarista, vaan pitäisi korkeintaan puolen päivän palkalla saada, niin voi sitten kyllä pysyäkin poissa. Ei pyöri bisnes puoli-ilmaisilla tai ilmaisilla lipuilla. Joku yksittäinen maistiainen Ilves-junnupäivätyyliin voi kyllä olla paikallaan, jolloin junnujen vanhemmat pääsevät huokeasti pällistelemään jonkun Ilves-EIF-pelin.


Tampere on täynnä näitä Ilves- ja Tappara-faneja, jotka ovat kyllä olevinaan kovia seuran miehiä, mutta ilmaiseksi pitäisi päästä katsomaan tai muuten ei käydä peleissä omalla rahalla ikinä. Samalla pistetään Prismassa heräteostoksena sen lipun hinnan verran monta kertaa viikossa hienon pakkauksen härveleihin tai herkkuihin. Väitän että tähän on suurena syynä hövelisti aiemmin jaetut ilmaisliput. Perusihmisen urheiluannokseksi riittää ihan hyvin se 3-5 peliä kaudessa ja jos on tottunut saamaan ilmaiseksi tai aivan nimellisellä hinnalla lippuja sen verran kaudessa, niin miksi tottuisi ikinä mitään niistä maksamaan?

 

[TaikuriLuttinen]

Melkoinen halpuutus tosiaan oli noissa kausikorteissa Ratina-aikana, vertailuna alla hinnat viimeiselle täydelle Tammela-kaudelle (2019). Noihin pohjaten niin hintojen tuplaus-triplaus lienee odotettavissa.

Vanhan pääkatsomopaikan vahvistaminen 230 € (norm. 270 €). Vahvistettava 30.11.2018 mennessä.
Pääkatsomo rivit 4-18 270 €
Pääkatsomo rivit 1-3 200 €
Muut katsomot (numeroimaton paikka) 190 €
Muut katsomot (numeroimaton paikka) opiskelijat ja eläkeläiset 160 €
Muut katsomot (numeroimaton paikka) Ilves-juniorin vanhempi 60 €

vrt. kuluva kausi

Pääkatsomo
Rivit 3-9: 139 €, opiskelijat ja eläkeläiset 109 €, lapset (A1-A3 7-14-v) 59 €
Rivit 11-23 (K18- anniskelukatsomo, pois lukien A1): 150 € (norm. 189 €)
C1-KATSOMO 69 €
Kannattajakatsomo A4 rivit 18-23: 79 €

 

[Pirkkalan Litti]

Hinnoittelukysymys on haastava. Tärkeintä on, että kannattajaryhmille on tarjolla huokea kausari. Ja mielellään myös junnuille.

Junnun vanhempien alehinta on mielestäni myös hyvä idea, jos se on maksimissaan -10% normikausarin hinnasta. Ehkä kitsaimmat vanhemmat sitten innostuvat ostamaan halvan kannattajakausarin ja tuovat lapsetkin kannattajakatsomoon!

Tarinankertoja: miten on mahdollista, että Niilon Poikien kannattajakausari oli mahdollinen Ratinassa jos se sinun mukaasi ei ole mahdollinen Tammelassa?

Europeleihin täytyy myydä kausarin omistajille lippuja etuosto-oikeudella. Ei voi olla niin, että fanien pääsyä ei taata matseihin. Toivottavasti noita europelejä ei ylihinnoitella. Tärkeintä on täysi Ilves-tupa.

Edit. Täysi tupa auttaa Ilveksen myös jatkoon todennäköisemmin

 

[Grinder]

Ensimmäinen huoli on, että hinnat nousee? Oikeasti? Totta kai nousee, kun olosuhde paranee. Niinhän Areenallakin kävi Hakaan verrattuna. Mistä ihmeestä sitä rahaa joukkueenrakentamiseen ajatellaan saatavan, jos tuotetta myydään puoli-ilmaiseksi kuten nyt Ratinassa on tehty?


Toki siis organisaatio epäonnistui Ratinan aikana täysin lähes kaikessa, varsinkin siinä, että lipunhintaa jouduttiin kokoajan laskemaan, joka johtaa juurikin tässä ketjussa nähtyyn reaktioon, halvalla pitäs saada jatkossakin. Niinpä se lipunhinnan nosto kympistä kahteen ei varmaan ole helppoa, mutta imo aika välttämätöntä.

Ja tapahtumaruokailu ja juominen.. missä suljetun tapahtuman osalta olette nähneet halvat hinnat? Ette missään, tietenkään, koska kyse on rahasta ja suljetussa tapahtumassa monopolista.

Kauppi3:lla Ilves/2 ja naisten peleissä se kaljatölkki maksaa sen 6,50 kuten Ratinassakin. Enpä usko että ainakaan halvempaa tulee Tammelassa olemaan.

Huoli siitä, että perheet jäisivät pois, on aika pieni. Junnukausaritaktiikka on taatusti ja aikuinen maksakoon normisti. Eipä se nuorikaarti mihinkään Areenalle siirryttäessäkään kadonnut, toki Hockey Oy nosti fiksusti hintaa vähitellen jo Hakassa Jalon aikana ja puoli-ilmaisista lipuista ja kausareista luovuttiin (oma paikka nousi heti 250€ -> 450€ ja lopulta oli 590€ josta oli "helppo" pulittaa Areenalla 690€).

Fanikausarit erikseen, kannattajakatsomoon, mutta näiden oletuksena on, että kannattajat tuottavat lisäarvoa ala Osasto ja Niilot, eli tunnelmaa taittopenkkien lihatäytteille…

…siksi onkin iso ongelma tällä hetkellä, että Niilot eivät ole yhdistys, johon voisi liittyä ja jolle voisi kausarietuja antaa…



Toivottavasti hinnoittelu onnistuu ja erityisen toivottavaa on, ettei Ratinankaltainen alennusmyynti jatku.

Suomessa jalkapallomatsista ei vaan suuri yleisö maksa ihan ihmeitä. 15 euron lipunhinta on jo tiukassa. En usko että edes uusi stadion tuota juuri muuttaa. Sen 20 euroa 3000 katsojaa voi maksaa. En odota edes 2500 jos lippu on 25. Ikävä tosiasia Suomessa.

 

[Grinder]

Melkoinen halpuutus tosiaan oli noissa kausikorteissa Ratina-aikana, vertailuna alla hinnat viimeiselle täydelle Tammela-kaudelle (2019). Noihin pohjaten niin hintojen tuplaus-triplaus lienee odotettavissa.

Vanhan pääkatsomopaikan vahvistaminen 230 € (norm. 270 €). Vahvistettava 30.11.2018 mennessä.
Pääkatsomo rivit 4-18 270 €
Pääkatsomo rivit 1-3 200 €
Muut katsomot (numeroimaton paikka) 190 €
Muut katsomot (numeroimaton paikka) opiskelijat ja eläkeläiset 160 €
Muut katsomot (numeroimaton paikka) Ilves-juniorin vanhempi 60 €

vrt. kuluva kausi

Pääkatsomo
Rivit 3-9: 139 €, opiskelijat ja eläkeläiset 109 €, lapset (A1-A3 7-14-v) 59 €
Rivit 11-23 (K18- anniskelukatsomo, pois lukien A1): 150 € (norm. 189 €)
C1-KATSOMO 69 €
Kannattajakatsomo A4 rivit 18-23: 79 €

Varmasti uusi Tammela antaa mahdollisuuden hinnoitella laveammin ja mukaan saadaan laadukkaampia VIP-palveluita. Alkuun kysyntä voi olla suurempaa mahdollisesta ylihinnoittelusta huolimatta, mutta pitkällä tähtäimellä tuo tasoittuu. Se että kansa käy, tarkoittaa että seuran on pakko menestyä. Suurimmat Tammelan katsojakeskiarvot on kausilta kun Ilves oli kärkikahinoissa.

 

[Tarinankertoja]

Kai se ajatus on siinä, että junnu ainakin tiettyyn ikään asti lähtee peliin suuremmalla todennäköisyydellä, jos vanhempikin on mukana.

Näen tämän juurikin päinvastoin. Eli kun junnu haluaa lähteä junnukausarillaan, niin todenäköisesti se vanhempi on valmis maksaan sen täyden hinnan. Ei se sen vanhemman lipunhinnasta ole kiinni, vaan lapsen halusta ja ilosta, johon vahemmat haluaa osallistua ja panostaa.

Tarinankertoja: miten on mahdollista, että Niilon Poikien kannattajakausari oli mahdollinen Ratinassa jos se sinun mukaasi ei ole mahdollinen Tammelassa?

Fanikausari ei ollut mitenkään rajoitettu Niiloihin, vaan fanikatsomoon kausarit oli edullisia kaikille. Joku "tietäjät tietää" linkki oli toki talvella jaossa (epämääränen ja järjestelemätön systeemi) , mutta lopulta kuka vaan pystyi fanikatsomoon kausarin ostaan.

Kuka tahansa voi väittää olevansa Niilon poika, koska mitään jäsenyyttä ei ole, joten sitä ei voi myöskään kontrolloida. Sama koskee muita mahdollisia kannattajaetuja. Jos halutaan kehittää kannattajatoimintaa, sen olis syytä järjestäytyä. Niin siihen voisi liittyä ja kävellä katsomoon osana yhteisöä, vaikka ei tuntiskaan ketään ennakolta. Perusjuttuja.

Suomessa jalkapallomatsista ei vaan suuri yleisö maksa ihan ihmeitä.

Niin se keskilipunhinta Ilveksen kiakossakin saatiin nostettua alle kympisyä yli kahteenkymppiin. Samoin konserttilippujen hintoja on saatu nostettua vuosikymmenrn aikana. On täysin mahdollista nostaa myös jalkapallo-ottelun arvoa, kunhan ilmaisliput vähenee ja olosuhteet paranee. Asenne, jossa ajatellaan "mikään kuitenkaan muutu" varmistaa, ettei mikäänn muutu.

Think Big, make great, think small, get nothing

 

[Never stop the madness]

Aloitin nyt keskustelun lippujen hinnoista, mutta ite vaan hieman pelkään että oluet ja muut oheistuotteet ovat Areenan hinnoissa

 

[AinaIlves]

Huoli siitä, että perheet jäisivät pois, on aika pieni. Junnukausaritaktiikka on taatusti ja aikuinen maksakoon normisti. Eipä se nuorikaarti mihinkään Areenalle siirryttäessäkään kadonnut, toki Hockey Oy nosti fiksusti hintaa vähitellen jo Hakassa Jalon aikana ja puoli-ilmaisista lipuista ja kausareista luovuttiin (oma paikka nousi heti 250€ -> 450€ ja lopulta oli 590€ josta oli "helppo" pulittaa Areenalla 690€).

Junnukausareiden jakaminen automaattisesti kaikille Ilveksen junioreille muuttui jo täksi kaudeksi ja tulee myös muuttumaan Tammelaan mentäessä. 5000 junioria futisliigassa sekä tähän päälle junioriedustuksen pelaajat niin yhtälö ei oo toimiva Tammelassa.

 

[harkkapilli]

Todetaan ihan ensiksi, että itse en kuulu enää kohderyhmään, joka hankkii junnun vanhemman kausareita. Eli itselläni ei ole oma lehmä ojassa, kun puolustan tuon kausarituotteen olemassaoloa.

Näen tämän juurikin päinvastoin. Eli kun junnu haluaa lähteä junnukausarillaan, niin todenäköisesti se vanhempi on valmis maksaan sen täyden hinnan. Ei se sen vanhemman lipunhinnasta ole kiinni, vaan lapsen halusta ja ilosta, johon vahemmat haluaa osallistua ja panostaa.

Tai sitten ei ole valmis ainakaan kausarin muodossa. Jalkapallo on Suomessa ja Tampereella vielä valitettavasti siinä asemassa, että sen junnun lisäksi monesti myös vanhempi pitää opettaa käymään peleissä. Vanhempi maksaa myös vähintään normaalin kausarin verran vuodessa jo lapsen jalkapalloharrastuksesta, joka vie helposti Futis-Liigassakin kaksi iltaa viikossa + mahdolliset pelit. Osa noista juniorin jalkapallotapahtumista menee myös päällekkäin edustuksen pelien kanssa. Vanhempi maksaa kaikesta muustakin perheensä menoista ja todennäköisesti joutuu käyttämään aikaa myös töissä käymiseen. Todennäköisesti hän ei siis missään tapauksessa pääse paikalle katsomaan kaikkia edustusjoukkueen otteluita ja siinä mielessä normaalihintaisen kausikortin hankkimiskynnys kasvaa. Toki vanhempi voi ostaa irtolippuja ja lähteä junnun kanssa peliin, mutta kausarin omistaessa lähtökynnys on pienempi.

Esimerkiksi itselläni jää pelejä väliin joko kokonaan tai osittain ihan jo töiden vuoksi. Tälläkin kaudella olen ehtinyt useaan peliin vasta toisella puoliajalla. Jos minulla ei olisi ollut kausaria, niin olisin todennäköisesti mennyt näissä tapauksissa töistä suoraan kotiin ja katsonut pelin loppuun Ruudusta. Ei tuossa ainakaan Ilves silloin voita. Siksikin kausarin hankkimiskynnys kannattaa pitää riittävän matalana.

Jos jatketaan aina yhtä kehnosti todistusvoimaisten anekdoottien linjalla, niin nyt kun nuo Tammelan aikaiset kausarihinnat tulivat esille, niin voin todeta, että silloin minulla ei ollut kausaria, vaan kävin katsomassa otteluita satunnaisesti irtolipuilla. Kuitenkin huomattavasti vähemmän kuin viime kausilla olen ehtinyt käydä. Perheeni elämäntilanne ja taloudellinen tilanne oli silloin erilainen, mutta joka tapauksessa jo tuo aikuisten halvin 190 € kausikortti ylitti silloin kynnyksen, jonka näin järkeväksi ja mahdolliseksi sijoittaa otteluiden katsomiseen. Todennäköisesti nytkin pitäisi miettiä asiaa ihan vakavasti.

Noissa hinnoissa täytyy muistaa sekin, että joukkueenkin tilanne oli ihan erilainen silloin. Takana oli monta nousujohteista kautta ja joukkuetta sekä Tammelan hyvätunnelmaista tapahtumaa oli varmasti helpompi myydä alkeellisista puitteista huolimatta. Hinnat tulevat varmasti nousemaan Ratinan kausista ja tietyllä tavalla niin pitääkin tapahtua. Itse olen kuitenkin tässä yrittänyt sanoa, että toivottavasti kausarihinnoissa ei tapahdu kerralla liian suurta hyppäystä, joka karkoittaa osan aiemmista kausikorttilaisista ja toimii kynnyksenä uusien katsojien sitoutumiseen. Monta kautta on vedetty jo niin perseelleen, että ei kannata kadottaa enää yhtään katsojaa. Tärkeämpää on saada uusittuun Tammelaan alusta asti hyvä buumi ja paljon katsojia. Hintoja voi korottaa sitten hiljalleen, kun porukka löytää toistuvasti paikalle myös alkuviehätyksen jälkeen.

Jos palataan vielä junnukausareihin ja vanhempien kausareihin, niin varmasti on tarpeen tehdä muutoksia. Muutoksen ei tarvitse kuitenkaan olla joko nykytilanne tai sitten ei mitään. Yksi vaihtoehto on nostaa niidenkin hintaa, jolloin ero normaalihintaiseen kausariin ei ole niin suuri ja junnuillekin tulisi ehkä jonkinlainen pieni omavastuu kausarin halutessa. Toinen vaihtoehto on, että stadionilla on tietty määrä paikkoja varattuna noille junnuihin liittyville alennuskausareille ja paikat pitää varata ennen ottelua maksuttomasti vähän samaan tyyliin kuin koronarajoituskausilla piti varata oma paikka. Sillä maksuttomalla tai pilkkahintaisella kausarilla ei olisi siis takuuta päästä jokaiseen otteluun ja sellaista halutessa pitäisi sitten hankkia normaali kausari.

Mielestäni näistä junnukausareista ja vanhempien kausareista tehdään tässä keskustelussa vähän liian iso ongelma. Toistaiseksi ne eivät ole ainakaan ulkoa päin katsellen näkyneet mitenkään hallitsevana katsomoissa sen paremmin Ratinassa kuin vanhassa Tammelassakaan. En tiedä sitten minkälaisen loven ne ovat tehneet lipunmyyntiin. Itse olen ollut jopa hieman pettynyt, miten huonosti edustusjoukkueen tapahtumia on yksittäisten teemapelien ulkopuolella osattu markkinoida seuran isolle juniorimassalle ja heidän perheilleen. Mielestäni Ilveksen kaltaisessa seurassa pitäisi näkyä edustusjoukkueen otteluissa huomattavasti enemmän junnuja perheineen. Jalkapalloa pelaavan lapsen on mielestäni tärkeä nähdä esikuvia läheltä ja ehkä olla ottelun jälkeen jonkinlaisessa vuorovaikutuksessakin pelaajien kanssa. Suomalaisen jalkapallon kannalta on todella tärkeää, että lapsen esikuva on vaikka Santeri Haarala tai Tatu Miettunen kuin joku kaukana maailmalla oleva Messi tai Mbappe. Kuten olen sanonut aiemminkin, niin seurojen kannalta on tärkeää, että junnu oppii jo jalkapalloharrastuksen aikana käymään peleissä. Se tapa voi kantaa senkin jälkeen, kun pelaamisharrastus päättyy.

Fanikausari ei ollut mitenkään rajoitettu Niiloihin, vaan fanikatsomoon kausarit oli edullisia kaikille. Joku "tietäjät tietää" linkki oli toki talvella jaossa (epämääränen ja järjestelemätön systeemi) , mutta lopulta kuka vaan pystyi fanikatsomoon kausarin ostaan.

Kuka tahansa voi väittää olevansa Niilon poika, koska mitään jäsenyyttä ei ole, joten sitä ei voi myöskään kontrolloida. Sama koskee muita mahdollisia kannattajaetuja. Jos halutaan kehittää kannattajatoimintaa, sen olis syytä järjestäytyä. Niin siihen voisi liittyä ja kävellä katsomoon osana yhteisöä, vaikka ei tuntiskaan ketään ennakolta. Perusjuttuja.

Periaatteessa kuka tahansa pystyi ostamaan, mutta senkin ostolinkin suurin osa varmaankin sai ottamalla yhteyttä mainoksissa mainittuun kannattajaryhmän yhteyshenkilöön. Toki järjestäytynyt kannattajayhdistys olisi monessa tapauksessa parempi, mutta näinkin on jotain saatu kuitenkin aikaan. Yhdistyksien perustamiseen sekä pyörittämiseenkin tarvitaan henkilöt ja sellaiseen halukkaita ei ole ainakaan vielä löytynyt. Tälläkin kaudella sinne ääntä pitävän kannattajaporukan seuraan on saanut kävellä ihan millä ottelulipulla tahansa. Siihen on ollut kyllä matala kynnys. Ilokseni etekin bisnesmiesten mielestä loisista pahimmat eli seuran omat junnut ilmaiskausareillaan ovat sitä paljon tehneetkin nyt kun Niilon Pojat eivät ole olleet enää K18-anniskelualueella.

Niin se keskilipunhinta Ilveksen kiakossakin saatiin nostettua alle kympisyä yli kahteenkymppiin. Samoin konserttilippujen hintoja on saatu nostettua vuosikymmenrn aikana. On täysin mahdollista nostaa myös jalkapallo-ottelun arvoa, kunhan ilmaisliput vähenee ja olosuhteet paranee. Asenne, jossa ajatellaan "mikään kuitenkaan muutu" varmistaa, ettei mikäänn muutu.

Jos kaikki menee suunnitelmien mukaan hyvin, niin keskilipunhinta nousee tulevilla kausilla varmasti. Kunhan nyt ei vaan vauhtisokeus iske tapahtuman hinnoittelussa. Konttauskausien aikana menetetty luottamus täytyy voittaa takaisin ja yksinään uudet hienot puitteet eivät sitä tee. Kannattaa ensiksi näyttää katsojille, että nyt on eri meininki niin kentällä kuin sen ulkopuolella ja vasta sitten aloittaa rahastaminen.

 

[Grinder]

Junnukausareiden jakaminen automaattisesti kaikille Ilveksen junioreille muuttui jo täksi kaudeksi ja tulee myös muuttumaan Tammelaan mentäessä. 5000 junioria futisliigassa sekä tähän päälle junioriedustuksen pelaajat niin yhtälö ei oo toimiva Tammelassa.

Näinhän se on. Tässä mielessä Ratina on ollut loistava, että kapasiteettia on riittänyt. Uuden Tammelan kapasiteetti on kuitenkin about 8000, jos muistan oikein. Kaiketi Ilves odottaa 3000-5000 kävijää per ottelu.