Tammelan stadion

[harkkapilli]

Uudessa Tammelassa maksimikapasiteetti on tosiaan 8000 katsojaa, jonka voisi kuvitella riittävän vielä aika pitkään, vaikka junnukausarit olisivatkin käytössä. Jotta asia ei jää vain mutun varaan, niin tässä Ilveksen nykyisen liigataipaleen ajalta suurimmat yleisömäärät. Joka kaudelta ainakin kaksi suurinta yleisölukemaa. Vuosiluvun kohdalla linkki, josta pääsee itse tarkastelemaan yleisölukemia Veikkausliigan nettisivuilta.

Ratinan kaudet:
2023 - 6588 (HJK), 3572 (Haka)
2022 - 5731 (Haka), 3453 (HJK)
2021 - 3209 (Haka), 3191 (HIFK, 90-vuotisjuhlaottelu)
2020 - 3260 (KuPS), 2504 (Haka)

Tammelan kaudet:
2019 - 5135 (FC Lahti, Ratina) + 4x yli 5000 katsojaa Tammelassa
2018 - 4762 (HJK), 4033 (Honka)
2017 - 5050 (HJK), 4753 (PS Kemi)
2016 - 5050 (HJK 17.7.), 5050 (HJK 17.10.), 4873 (HIFK)
2015 - 5050 (HJK 26.6.), 5050 (HJK 30.8.), 4686 (FF Jaro)

Tarkastelun ensimmäisten vuosien osalta 5050 katsojan HJK-ottelut on loppuunmyytyjä Tammelan otteluita. 2019 FC Lahti -ottelu ylitti tuon lukeman, mutta se ottelu pelattiinkin evakossa Ratinassa, kun Tammelan nurmi ei ollut vielä pelikunnossa. Ottelu oli muistaakseni myös Futis-Liigan kutsuottelu tms. ja Särkänniemi toimi otteluisäntänä. Viime kausienkin isoimmissa lukemissa katsojamääriä on saatu isommiksi erilaisilla juhlaotteluilla ja junnujen tai koululaisten kutsuotteluilla.

Yksittäisissä HJK-peleissä ja muissa teemaotteluissa lienee siis mahdollisuus, että uusitun Tammelan 8000 katsojan kapasiteetti myy loppuun ilman junnukausareitakin, mutta muuten en olisi ainakaan näiden vanhojen lukemien valossa vielä kovin huolissani kapasiteetin riittävyydestä. Toki niihin junnukausareihin voinee lisätä jonkun vastuuvapauslausekkeen, että ottelutapahtuman myydessä loppuun kausarilla ei välttämättä pääsekään katsomoon. Uuden stadionin buustista huolimatta katsojakeskiarvo tuskin hyppää heti alle 3000 katsojasta jonnekin 7000-8000 katsojaan. Jos nyt ensiksi päästäisiin edes Tammelan kausien parhaisiin keskiarvoihin jonnekin 4000-5000 katsojan tienoille.

 

[Grinder]

8000 paikkaa riittää varmasti Ilveksen tarpeeseen erittäin hyvin. Tuskin monikaan peli tulee tuota ylittämään. Erikoistapauksissa kyllä mahdollista. Kuitenkaan läheskään kaikissa peleissä koko kapasiteetti ei ole ymmärtääkseni käytössä vaan yläosia avataan tarvittaessa. En nyt muista tarkkaan paljonko ”piippuhyllyä” oli mutta muistelen että sitä oli. Tuossa mielessä standardi ottelutapahtumaan varattu katsomo on luokkaa 6000. Eli noin suunnilleen vanha Tammela. Puitteet ovat vaan prameammat. Uusia lohkoja tullaan avaamaan samaan tapaan kuin vaikka Nokia Arenalla. Mikä taas tulee junnukausareihin, niin ei sellaista kausaria voi myydä jolla ei pääse sisälle kaikkiin otteluihin. Niitäkään ei voi myydä määräänsä enempää. Odotan mielenkiinnolla tuota paljonko uusi stadion tuo buustia kävijämääriin. Tuskin tosiaan ihan 6-7 tonniin päästyään edes ekoina kausina.

 

[harkkapilli]

Ymmärtääkseni junnukausareita ei ole edelleenkään varsinaisesti myyty kenellekään, vaan se on tullut kylkiäisenä, kun maksaa jalkapalloharrastukseen liittyvän toimintamaksun. Tuohon maksuun ei ole vaihtoehtona edullisempaa pakettia, johon junnukausari ei kuuluisi.

Esimerkiksi Futis-Liigan toimintamaksun sisällöstä kirjoitetaan näin:

Ilveksen jalkapallon miesten ja naisten edustusjoukkueet lahjoittavat kaikille toimintamaksun maksaneille Futis-Liigan junioripelaajille juniorikausikortin, joka oikeuttaa sisäänpääsyyn miesten Veikkausliigan, naisten Kansallisen liigan, naisten Ykkösen sekä miesten Ilves II Kakkosen kotiotteluihin.

Toimintamaksu muodostuu seuraavasti:

Futis-Liigan toimintamaksu muodostuu seuraavasti:

25,00 € Ilves ry:n jäsenmaksu (Ilves ry:n hallinto)
77,00 € peliasu painatuksineen
6,00 € tapaturmavakuutus LähiTapiola
6,00-9,00 € Suomen Palloliiton korttelipassi
12,00 € varusvarasto ja varusteet (valmentaja- ym asut, pallot, liivit, pillit, ”tötsät”…)
13,00 € omat olosuhteet ylläpito ja investoinnit
15,00 € kilpailutoiminta; kenttävuorot, tuomarimaksut, ohjelmistomaksut
15,00 € koulutukset ja valmennuksen tukitoimet
16,00 € Futis-Liigan hallintokulut, palkat ym.
20,00 € valmentajien/joukkueenjohtajien ja vapaaehtoisten toimihenkilöiden kulukorvaukset/palkkiot

Nähdäkseni edustusjoukkueiden ilmaiseksi lahjoittamiin junnukausareihin voi ihan hyvin laittaa tuollaisen pikkupräntin tai poikkeusehdon, jos kaikki 5000 junnua ei mahdukaan stadionille. Aika teoreettinenhan tuollainen tilanne on muutenkin. Toistaiseksi tuollaista tilannetta ei ole tietääkseni tullut vielä vastaan sen paremmin Tammelassa kuin Ratinassakaan.

 

[Tarinankertoja]

Jalkapallo on Suomessa ja Tampereella vielä valitettavasti siinä asemassa, että sen junnun lisäksi monesti myös vanhempi pitää opettaa käymään peleissä.

Ja se että opetetaan maksamaan täysi hinta on tärkeämpää, kuin että mennään kun ilmaiseksi/halvalla päästään. Ei kiekossakaan vanhemmille mitään etuja jaella, vain junnuille.

Jalkapallo ei nouse isompaan asemaan, jos sen ottelun arvo ei nouse. Ja ottelutapahtuman arvo ei nouse, jos sinne on jaossa paljon halpoja ale- ja ilmaislippuja.. tai vanhemmankausaria.

Kausarin hankkimiskynnys kannattaa toki pitää riittävän matalana, kyllä, mutta sitä kynnystä ei pidä pitää matalalla hinnalla. Kynnyksen mataluudesta huolehditaan saatavuudella ja olosuhteilla sekä ostamisen helppoudella.

Mitä tulee jokaisen meistä henkilökohtaiseen elämäntilanteeseen ja talouteen, niin omakohtaiseen kokemukseen perustuva kantaa ei voi yleistää. Näissä asioissa tulee tukeutua tutkittuun tietoon ja tilastoihin.

Uudessa Tammelassa maksimikapasiteetti on tosiaan 8000 katsojaa, jonka voisi kuvitella riittävän vielä aika pitkään

Kuten NokiaAreenasta näemme, mitkään Hakametsän katsojamäärät eivät ennustaneet Areenakatsojamääriä. Tätä toki käytetiin Areenan vastustamiseen, että mihin tarvitaan 13k kapasteettia, kun Hakan 7.3k kapasiteettikaan saatu myytyä loppuun.

Vanhassa Tammelassa viimeisellä kaudella liikuttiin kapasiteetin katon tuntumassa (keskiarvo oli 4237 kapsiteetin ollessa 5050, se on aika maksimaalinen suoritus), joten potentiaalia on. Mitä useampi paikka on täysihintainen, sitä parempaa tulosta Ilves tekee taloudessa ja sitä kautta myös kentällä.



Aikuiset vedetään katsomoon mulla keinoin kuin hinnalla. Kamppisottelut erikseen, mutta mitään pysyväisetuutta ei aikuiskatsojille tarita pl. tunnelmanluojakannattajien kausarimallit.

 

[Pirkkalan Litti]

Jos palataan vielä junnukausareihin ja vanhempien kausareihin, niin varmasti on tarpeen tehdä muutoksia. Muutoksen ei tarvitse kuitenkaan olla joko nykytilanne tai sitten ei mitään. Yksi vaihtoehto on nostaa niidenkin hintaa, jolloin ero normaalihintaiseen kausariin ei ole niin suuri ja junnuillekin tulisi ehkä jonkinlainen pieni omavastuu kausarin halutessa. Toinen vaihtoehto on, että stadionilla on tietty määrä paikkoja varattuna noille junnuihin liittyville alennuskausareille ja paikat pitää varata ennen ottelua maksuttomasti vähän samaan tyyliin kuin koronarajoituskausilla piti varata oma paikka. Sillä maksuttomalla tai pilkkahintaisella kausarilla ei olisi siis takuuta päästä jokaiseen otteluun ja sellaista halutessa pitäisi sitten hankkia normaali kausari.

Mielestäni näistä junnukausareista ja vanhempien kausareista tehdään tässä keskustelussa vähän liian iso ongelma. Toistaiseksi ne eivät ole ainakaan ulkoa päin katsellen näkyneet mitenkään hallitsevana katsomoissa sen paremmin Ratinassa kuin vanhassa Tammelassakaan. En tiedä sitten minkälaisen loven ne ovat tehneet lipunmyyntiin. Itse olen ollut jopa hieman pettynyt, miten huonosti edustusjoukkueen tapahtumia on yksittäisten teemapelien ulkopuolella osattu markkinoida seuran isolle juniorimassalle ja heidän perheilleen. Mielestäni Ilveksen kaltaisessa seurassa pitäisi näkyä edustusjoukkueen otteluissa huomattavasti enemmän junnuja perheineen. Jalkapalloa pelaavan lapsen on mielestäni tärkeä nähdä esikuvia läheltä ja ehkä olla ottelun jälkeen jonkinlaisessa vuorovaikutuksessakin pelaajien kanssa. Suomalaisen jalkapallon kannalta on todella tärkeää, että lapsen esikuva on vaikka Santeri Haarala tai Tatu Miettunen kuin joku kaukana maailmalla oleva Messi tai Mbappe. Kuten olen sanonut aiemminkin, niin seurojen kannalta on tärkeää, että junnu oppii jo jalkapalloharrastuksen aikana käymään peleissä. Se tapa voi kantaa senkin jälkeen, kun pelaamisharrastus päättyy.


Periaatteessa kuka tahansa pystyi ostamaan, mutta senkin ostolinkin suurin osa varmaankin sai ottamalla yhteyttä mainoksissa mainittuun kannattajaryhmän yhteyshenkilöön. Toki järjestäytynyt kannattajayhdistys olisi monessa tapauksessa parempi, mutta näinkin on jotain saatu kuitenkin aikaan. Yhdistyksien perustamiseen sekä pyörittämiseenkin tarvitaan henkilöt ja sellaiseen halukkaita ei ole ainakaan vielä löytynyt. Tälläkin kaudella sinne ääntä pitävän kannattajaporukan seuraan on saanut kävellä ihan millä ottelulipulla tahansa. Siihen on ollut kyllä matala kynnys. Ilokseni etekin bisnesmiesten mielestä loisista pahimmat eli seuran omat junnut ilmaiskausareillaan ovat sitä paljon tehneetkin nyt kun Niilon Pojat eivät ole olleet enää K18-anniskelualueella.


Jos kaikki menee suunnitelmien mukaan hyvin, niin keskilipunhinta nousee tulevilla kausilla varmasti. Kunhan nyt ei vaan vauhtisokeus iske tapahtuman hinnoittelussa. Konttauskausien aikana menetetty luottamus täytyy voittaa takaisin ja yksinään uudet hienot puitteet eivät sitä tee. Kannattaa ensiksi näyttää katsojille, että nyt on eri meininki niin kentällä kuin sen ulkopuolella ja vasta sitten aloittaa rahastaminen.

Tämä boldattu on loistava idea. Jos kaikilla junnuilla tai vanhemmilla ei ole kausaria niin sitten niitä joka tapauksessa lainaillaan toisille, jotta kausikortiton Jani-Petteri pääsee matsiin tai jotta Veetin isä joka on vapaana kyytsäämään voi viedä muksut peliin.

Paras olisi niin, että noita paikkoja olisi vaikka 300 ja ne saattaisivat loppua kesken. Tällöin Ilves ei menetä paljoa tuloja loppuunmyydyissä peleissä, vaikka junnut varailisivat paikkoja, mutta eivät saapuisi peliin.

 

[Pirkkalan Litti]

Midtjylland jakaa yli 1500 kausikorttia yhteistyöseuroille ja omille juniorivalmentajille. Mikähän on yli 10% kapasiteetista. Mikähän olisi Ilvekselle oikea lukumäärä?

 

[harkkapilli]

Hyppäsin tänään kotimatkalla ratikasta pihalle, kiersin stadionin ja nappasin aidan raosta muutaman kuvan. Tammelan koulun pohjoispäädyssä on jo asennettu jonkin verran tekonurmea ja harmaa stadion on saanut säväyksen vihreää. Katsomoissa näyttäisi olevan betonin päällä myös jotain metallikiinikkeitä penkkejä varten.

 

[Tarinankertoja]

Edelleen kannattajakatsomoa ajatellaan eteläpäätyyn.

Kyllä, tiedän reunaehdon, että vieraskanattajat tuodaan Tammelan koulun kulmalta, jonka takia muka pohjoispätyä ei voisi käyttää.. mutta Noita rakenteita Ei voi muuttaa.

Sen sijaan ihmisten liikkumista voi kontrolloida järjestyksenvalvonnalla ja estämällä liikkumisen Tammelan koulun kulman kohalla päädystä puistotien puoleisen sivukatsomoon (johon vieraskannattajat käsittämättömästi ohjataan, stadionin aurinkoisin paikka, entinen Itäpääty), järjestysuhat ratkee sillä.

Eteläpäädyssä on siis pyörätuolipaikat sekä huonokuuloisten silmukat. Lisäksi eteläpäädyn kulmassa on Inva hissi ja katsomon takana PT reittimInva Wc:lle.

Tarkoittaa, ettei kannattajatoimnnnan kehittämiselle ole mitään tilaa. Laajentua ei voi, ja nykyinen Ratinassa nähty määrä lipunheilutusta tulee nousemaan ongelmaksi. Areenaan verrattuna lisäongelma on huonokuuloisten silmukka-alueet, joissa ei voisi käyttää kuulolaitetta äänekkään kannattamisen takia.

Uskomatonta jos Areenan ongelmien jälkeen aioitaan ampua itseä jalkaan heti kättelyssä kannattajakatsomon sijottamisen suhteen.

kuva selventää asiaa.

ETELÄPÄÄTY 766 PAIKKAA + PT paikat. Keskilohko 226 josta 64 paikaa voi heluttaa lippua ja metelöidä (ei PT eikä päätykameran edessä). Ei metelöintiä mutta lipunheiltusuta 96 (ei PT paikkojen edessä, mutta silmukoiden alueella). Kannattajat siis vihreällä alueella. Nice.

Lisäksi takakäytäväpidettävä vapaana.

POHJOISPÄÄTY 766 PAIKKAA, joista 670 voi huutaa ja heiluttaa (väistää päätykameraa) + takakäytävä vapaa. Kannattajat kaikkialla paitti kameran edessä

 

[Tarinankertoja]

Tässä viä päädyt vastakkain. vihreä on kannattamisvapaata aluetta.

 

[Never stop the madness]

Asiasta on kysytty kannattajatoiminnan aktiiveilt ja he kyllä halusivat etelään. Ja mitä tarkoittaa ei metelöintiä

 

[Nulikka]

Avataan nyt Tammelan uudelle stadionille oma ketju.

@Tarinankertoja :n viesti osui futisforum2:lta silmään. Katsomokartasta käy ilmi, että Niilon poikien eteläpääty on rajattu hyvin pieneksi ja itse kannattamista saa harjoittaa vain 64 katsomopaikalla 766 katsomopaikan katsomossa. Syynä tähän ilmeisesti se, että päätykameralle ja pyörätuolipaikoilla oleville pitää taata katkeamaton näkyvyys,

Toistetaanko tässä nyt Nokia areenan ongelmat? Miksei sijoiteta kotikannattajia sitten pohjoispäätyyn, jos kerta eteläpääty on noin piukassa? Siellä kuitenkin näyttäisi tämän katsomokartan mukaan olevan 766 katsomopaikkaa, joista 670 paikalla voi kannattaa. Haisee ikävästi farssilta jo tässä vaiheessa.

 

[Nulikka]

Tuossa vielä linkki keskusteluun:

Ilves 2024 - Uusi aikakausi - Sivu 2 - FutisForum2

futisforum2.org

 

[BEAT!!]

Eteläpäätyä on puuhattu vuosia, eli käytännössä sen 10 vuotta niistä ensimmäisistä yleisötilaisuuksista missä selvisi stadionin kääntyminen. Ensimmäisenä tärkeänä lisänä saatiin ne lasit sinne päätyyn juuri tämän takia.

Stadionin rakenteelliset ratkaisut asettaa tiettyjä vaatimuksia, kuten sen että vieraskannattajat sijoitetaan pohjoiseen/koilliseen erillisen sisäänkäyntinsä takia ja fyysisesti rajatun katsomon takia.

Kotikannattajilta ei taas tule rajoittaa kulkemista (paitsi tietysti vierassektioon).

Koti- ja vieraskannattajien sijoittaminen vierekkäin ei tule kyseeseen tunnelman eikä turvallisuusnäkökulmien takia.

Invapaikkoja löytyy myös pitkältä sivulta ja ottelujärjestäjä (lue seurat) päättävät mitkä paikat ovat missäkin käytössä.

Eteläpääty on se pääty mikä avautuu jopa tuhansille stadionille saapuville katsojille. Se on se pääty mikä näkyy ja aukeaa Itsenäisyydenkadulle, Teiskontielle, Sampolan aukiolle jne.

64 kannattajapaikkaa ei pidä paikkaansa. Käytännössä päätyyn sijoitetaan itse kannattasektio, juniorit, anniskelukatsomo jne

Mikäli eteläpääty osoittautuu joskus liian pieneksi, niin toiminta joko levittäytyy pitkille sivuille tai paikkaa mietitään uudestaan. Ensimmäinen kausi kertoo lopulta muutenkin mitkä asiat siellä toimii ja mitä pitää miettiä uudelleen.

 

[Rantsukoff]

Onko "aktiivit" ottanut kaikkia asioita huomioon? @Tarinankertoja on todella asiallinen kirjoittaja, ja varmasti perustellusti huolissaan. Toisaalta futispuolella ei ole rekisteröityä yhdistystä kannattajapuolella. Toivottavasti kommunikaatio toimii kuitenkin stadionpäällikkö Hevonkorven kanssa.

 

[BEAT!!]

Lisättäköön vielä se että miksi

Onko "aktiivit" ottanut kaikkia asioita huomioon? @Tarinankertoja on todella asiallinen kirjoittaja, ja varmasti perustellusti huolissaan. Toisaalta futispuolella ei ole rekisteröityä yhdistystä kannattajapuolella. Toivottavasti kommunikaatio toimii kuitenkin stadionpäällikkö Hevonkorven kanssa.

Stadionin fyysiset rajoitteet on kohtalaisesti tiedossa. Ja kun halutaan olla päädyssä, niin eteläpääty on käytännössä ainoa vaihtoehto ylläesittämieni seikkojen valossa.

Mikäli eteläpääty osoittautuisi todella paskaksi paikaksi, niin ei sinne jääminen ole mihinkään kiveen hakattu.

Tarinankertoja onkin tuttu ja todellakin asiallinen kirjoittaja. On tullut seurattua paljon hänen kirjoituksiaan ”Tampereen kuntapolitiikka” puolella ja ollaan monessa asiassa samaa mieltä.

Mutta nyt tässä kannattapäätyasiassa pitää mennä kannattajien ehdolla. Siis niiden ketkä sitä toimintaa vetää ja siihen osallistuu.

Ja kommunikaatio on toiminut seuraan ja nyt myös stadionyhtiöön loistavasti. Voidaan sanoa että kannattajien, seuran ja stadionyhtiön intressit kohtaa todella hyvin.

 

[Tarinankertoja]

Stadionin fyysiset rajoitteet on kohtalaisesti tiedossa. Ja kun halutaan olla päädyssä, niin eteläpääty on käytännössä ainoa vaihtoehto ylläesittämieni seikkojen valossa.

Ensinnä.. tätä eteläpäätyä EI ole ajettu 10 vuotta, vaan asiasta on yleisötilaisuuksissa ja muussa ollut eriäviä kantoja. (lasti tuli siksi, että tuulitunneliefekti, joka Boltilla oli tullut tunnetuksi vältettäisiin. Kannattajapäädyllä ei ollut asian kanssa mitään tekemistä).

Aktiiveilta tehtyyn kyselyssä ei ollut pohjatietoa katsomonrakenteista, ja oliko vastausten määrä joku 30 tms. Eli pikku joukko joka sisäpiirissä jakeli linkkiä, on vastannut. Ei esim lainkaan se iso joukko nuorempaa kannattajaväkeä, joka käy molemissa kiakossa ja jalkapallossa. Kiakossa käyvät tietävät ja tunnistavat PT paikkaongelman heti, ja jos nämä olisivat olleet vastaajissa, ei eteläpäädystä olisi puhuttu sekuuntiakaan.

PT paikkoja pitkällä sivulla on 10 kpl ja nekin siis Eteläpäädyssä. Loput PT paikat ovat eteläpäätykatsomossa (kuten myös huonokuuloisten silmukat). Kannattaa käydä Nokia Areenalla tutustumassa mitä kannattajakatsomon ja PT paikkojen yhteiselo sujuu ja mitä kritiikkiä SoMe asiasta on täynnä

Ottelujärjestäjä EI päätä mitkä paikat ovat missäkin käytössä, vaan PT paikoista määrätään laeissa, jossa määritetään julkistein tilojen esteettömyydestä. PT paikkoja ei voida siirtää, johtuen inva WC:den ja PT hissin sijoituksesta eteläpäätyyn (vastoin suunnittelu ja rakennusaikana annettua kritiikkiä toispuoleisesta stadionista).



Käytännössä siis PT paikoilta pitää nähdä molemmille kulmalipuille. PT käyttäjillä ei ole paikoissa valinnanvaraa, joten lippujen heiluttelu estää näiden näkymän kentälle ja tästä tulee jatkuva valituksen aihe ja lopulta johtaa lippujen kieltämiseen (koska PT paikkoja ei voi siirtää).

Tämä ongelmahan on myös Nokia Areenalla, jossa Ilves on uhrannut 1/3 PT paikoista, jotta kannattajakatsomossa voi heiluttaa lippuja. Tästä tulee valitusta PT käyttäjiltä kuitenkin edelleen, kun Tapparan peleissä kaikki PT paikat ovat käytössä (koska kannattajakatsomo toisessa päässä).



Koti- ja vieraskannattajien sijoittaminen vierekkäisiin katsomoihin on täysin mahdollista estämällä kulu päädystä sivuun Tammelan koulun kulmalla. Tämän voi tapahtuma järjestäjä tehdä, se mitä se ei voi tehdä, on siirtää PT paikkoja niiden nykysijainnistaan.



Kukaan ei kiellä myöskään ääneen kannattamista, mutta käytännössä kuulolaitekäyttäjät tulevat valittamaan jos näiden laitteilla ei kuule mitään. Tästä tulee koitumaan merkittävää imagohaittaa joukkueelle.

Takakäytävän aukipitäminen taas on asia, josta järjestyksen valvonnan on pidettävä huoli, koska kyse on PT reitistä PT hissiltä paikoille ja inva vessoihin. Tarkoitaa siis, että takakäytävällä ei etelässä voi seistä.



Virhettä, että vieraskannattajia varten rakenteet on rakennettu aurinkoisimpaan katsomonosaan puistotien varteen Tammelan koulun kulmasta kulkureitein (entinen itäpääty) EI saa estää ettei Ilveskannattajia voi laittaa siihen entisen pääkatsomon kohdalle, aurinkoiseen ja lämpimään pohjoispäätyyn.



Joku kumma fiksaatio Niiloissa on eteläpäädyn suhteen, suosittelen Osasto41:n kanssa konsultointia mitä PT paikat kannattajapäädyssä merkitsevät ja miksi sitä siksi tulisi välttää.

Stadionin rakenteet ei muutu, ne on betonia. Ihmisten siirtymisiä ja liikuttamisia taas voi tehdä eriäisin järjestelyin, sopimuksin, ja rakentein, jos halua on.



Se Eteläpääty on se pääty mikä avautuu jopa tuhansille stadionille saapuville katsojille, ei ole mikään peruste millekään. Edelleen eteläpäädyn ikkunaseinään voi levitellä kannattajalippujaan, jos haluaa, mutta ulos ei näy, heilutetaanko siä lippuja vahi ei. Ja ei muuten heilutella, koska PT paikat.

 

[Pok]

Montako niitä pyörätuolipaikkoja pitää lain mukaan olla? Ja ovatko ne kuinka täynnä yleensä?

 

[Tarinankertoja]

..niin ja siitä lämmöstä.. jos haluaa houkutella uusia satunnaiskatsojia kannattajapäätyyn, hutikuussa eteläpääty on kylmä, kun pohjoispäätyyn jo paistelee aurinko. Sama koskee syksyä, lokakuussa pohjoispäätyyn paistelee aurinko (kuten vaikka ihan NYT) eteläpäädyn ollessa varjossa.


Se, että HC fanit käy säällä kuin säällä, ei tarkoita että kaikki kävisivät. Siksi vanhan Tammelan tyhjin katsomonosa oli Salhojanbubin kulma, koska se oli aina varjossa ja viileä. Nyt tänne sitten kannattajakatsomoa.. ei kovinkaan kaukonäköistä.

.. no toki en ole äänenkannattaja, mutta en kannattajakausaria tule kyllä missään tapauksessa hankkimaan kylmästä eteläpäädystä, kun mahdollisuus on mennä auringon lämpöön pohjoiseen tai itäsivulle…

Mutta ajattelekin asiaa lähinnä organisaation etua ajatellen. Kannattajakatsomon laajentamisen mahdollisuuden, imagon ja esteteettömyysnäkökohtien kautta.

 

[Tarinankertoja]

Montako niitä pyörätuolipaikkoja pitää lain mukaan olla? Ja ovatko ne kuinka täynnä yleensä?

Areenalla ne on hyvin käytössä ja osin myydään ei oota Ilvespeleissä johtuen siitä keski PT katsomon uhraamisesta kannattajakatsomolle. Siksi Areenalle on nyt rakennettu PT ringsidepaikkoja korvaamaan päätypaikkoja. Tätä mahdollisuutta ei ole Tammelassa.

Niin, tarkkaa määrää PT paikoille ei ole annettu, vaan joustovaraa on ilmaisuna "riittävästi"

Valtioneuvoston asetus rakennuksen esteettömyydestä​

12 §​

Kokoontumistilat​

Jos katsomossa, auditoriossa, juhla-, kokous- tai ravintolasalissa, opetustilassa tai muussa vastaavassa kokoontumistilassa tai yleisön palvelutilassa on äänentoistojärjestelmä, siinä on oltava induktiosilmukka tai muu vastaava äänensiirtojärjestelmä.

Jos 1 momentissa tarkoitetussa tilassa on kiinteät istuimet, esteettömien sisääntuloväylien on johdettava useammalle kuin yhdelle istuinriville, ja niille on sijoitettava riittävä määrä pyörätuolipaikkoja.

 

[Lippu liehuu näin]

Koti- ja vieraskannattajien sijoittaminen vierekkäisiin katsomoihin on täysin mahdollista estämällä kulu päädystä sivuun Tammelan koulun kulmalla. Tämän voi tapahtuma järjestäjä tehdä, se mitä se ei voi tehdä, on siirtää PT paikkoja niiden nykysijainnistaan.

Ymmärrätkö kuinka typerää tämä olisi? Toiminta alentuisi huuteluksi vieraiden kanssa. Ei minusta kuulosta kovin houkuttevalta paikalle millekään junnulle, varsinkin jos tulee vähän kulmikkaampi porukka Euroopasta.
Samalla vähättelet, kuinka vähän 30 vastaajaa on, vaikka se on aika hyvin sidoksissa Ratinassa käyvien Niilojen määrään.
Aivan turha kysellä kannattajakatsomosta niiltä, jotka ei edes osallistu koko toimintaan