Tammelan stadion

[jurgen]

Vs: Tammelan stadion

Olen samaan mieltä jäsen "Topin" kanssa katosta, että sellainen olisi enemmän kuin suotavaa olla, sillä talvipakkasella, Ilveksen pelatessa Mestareiden liigaa parin kympin pakkasessa, se kattorakennelma lämmittäisi kummasti tunnelmaa. No vitsi, vitsinä. Talvella ei ole kunnon pelipaikkoja junnuille liikaa, joten katettu Tammela toisi tähän ratkaisun ainakin jossain määrin.

 

[Pok]

Vs: Tammelan stadion

Jos korkealentoisiksi ruvetaan,niin europeleissähän seisomapaikat ovat kiellettyjä,eli mahdolliset seisomakatsomonosat pitäisi noihin peleihin sulkea.

 

[BEAT!!]

Vs: Tammelan stadion

Jos korkealentoisiksi ruvetaan,niin europeleissähän seisomapaikat ovat kiellettyjä,eli mahdolliset seisomakatsomonosat pitäisi noihin peleihin sulkea.

Höpöhöpöä. Esimerkkejä nyt löytyy kotimaisista katsomoista europeleissä.

 

[Pok]

Vs: Tammelan stadion

Jos korkealentoisiksi ruvetaan,niin europeleissähän seisomapaikat ovat kiellettyjä,eli mahdolliset seisomakatsomonosat pitäisi noihin peleihin sulkea.

Höpöhöpöä. Esimerkkejä nyt löytyy kotimaisista katsomoista europeleissä.

http://www.uefa.org/MultimediaFiles/Download/Regulations/uefaorg/Stadium&Security/01/48/48/85/1484885_DOWNLOAD.pdf

En tiedä mitä nämä esimerkkisi ovat,mutta tuolta voi lueskella UEFAn stadionmääräyksiä. Vain kategorian 1-stadioneissa on seisomapaikat sallittuja ja miesten europeleissä jo ensimmäisellä karsintakierroksella tarvitaan vähintään kategorian 2-stadion (jossa siis seisomapaikat ovat jo kiellettyjä)

 

[jalkakynä]

Vs: Tammelan stadion

Seisomapaikat täytyy olla numeroituja. Ja eiköhän tuleva Tammela oli ykköskategorian stadion, kun kerran reilu kymmenen vuotta sitten rakennettu Sonerakin on.

 

[Tarinankertoja]

Vs: Tammelan stadion

Ne, jotka puhuvat Salmen tavoin siitä, että seistä voi penkkien välissä ja jotka vähättelevältä seisomakatsomoita eivät oikein hiffaa sitä perusasiaa millä niitä futis/lätkä/koris whate ever matseja myydään… tunnelmalla. Ja tunnelman luo ne fanaattiset isolla tunteella peliin ja joukkueeseen suhtautuvat faniporukat, jotka laulaa, huutaa ja tanssii läpi matsin.

1-2 europelin takiako tämä pitäsi evätä tamperelaisilta futisfaneilta ja seuroilta? Vietäköön tyynyt katsomoon istumapaikoiksi niin kahtena kertana joka kolmasvuosi kun europelejä pelataan.

 

[BEAT!!]

Vs: Tammelan stadion

Nyt on yhdistys pystyssä:

Tammelan uusi jalkapallostadion sai oman kannatusyhdistyksen
http://www.aamulehti.fi/Pirkanmaa/1194959284085/artikkeli/tammelan+uusi+jalkapallostadion+sai+oman+kannatusyhdistyksen+mukaan+ovat+tervetulleita+kaikki.html

 

[juhatjoki]

Vs: Tammelan stadion

Tänään tosiaan perustettiin Tammelan Hattutempun kannatusyhdistys.

Webbisivut ovat osoitteessa http://prohattutemppu.net

FB-keskusteluryhmä: https://www.facebook.com/groups/927520160592144/
FB-sivu: https://www.facebook.com/prohattutemppu

Tervetuloa mukaan! Sanotaan "kyllä" hyvälle hankkeelle. Keskusteluun ovat tervetulleita kaikki, ja yhdistykseen liittymisohjeet ovat yllämainitulla webbisivulla.

 

[hc-ipa]

Vs: Tammelan stadion

https://twitter.com/heppa22/status/578173000228433921

 

[Tarinankertoja]

Vs: Tammelan stadion

Ja linkin takaa löytyy.. mitä?

Kuvailematyomat linkit, huoh

 

[Topi]

Vs: Tammelan stadion

Nostetaanpa tätäkin ketjua taas ylöspäin. Tammelan tulevalle stadionille tulee noin 6500 katsojapaikkaa. Mestari HJK veti Tammelaan yli 5000 katsojaa ja keskikastin KuPS 3930. Kuinka suuria yleisömäärät ovatkaan kun Ilves parin kolmen vuoden päästä (toivottavasti) taistelee Veikkausliigan kärkipaikoista?
Mielestäni silloin Tammelan yleisökapasiteetti osoittautuu liian pieneksi ja pelit joudutaan siirtämään kolkkoon Ratinaan. Kun nyt tehdään uusi uljas jalkapallostadion niin sinne pitäisi tehdä yli 10 000 hengen katsomo saman tien. Lisäksi siihen on tehtävä katto päälle! Helppo sanoa että sehän maksaa, mutta sitä kattoa aletaan kuitenkin jossakin vaiheessa haikailemaan!
Vanhan toistoa, mutta tämä tulee eteen joka tapauksessa!

 

[Satunnainen]

Vs: Tammelan stadion

Nos Kun nyt tehdään uusi uljas jalkapallostadion niin sinne pitäisi tehdä yli 10 000 hengen katsomo saman tien. Lisäksi siihen on tehtävä katto päälle!

Onko sinulla tietoa jostain suunnitelmasta, jossa saadaan tuollainen katsomokapasiteetti sovitettua tontin rajoihin? Varsinkin, kun muistetaan, että rahoitus on tarkoitus osin hoitaa yhdistämällä stadioniin muuta rakentamista (liiketilat, asunnot). Vai pitäisikö mielestäsi rakentaa jonnekin muualle, ja jos niin mihin?

 

[Topi]

Vs: Tammelan stadion

Nos Kun nyt tehdään uusi uljas jalkapallostadion niin sinne pitäisi tehdä yli 10 000 hengen katsomo saman tien. Lisäksi siihen on tehtävä katto päälle!

Onko sinulla tietoa jostain suunnitelmasta, jossa saadaan tuollainen katsomokapasiteetti sovitettua tontin rajoihin? Varsinkin, kun muistetaan, että rahoitus on tarkoitus osin hoitaa yhdistämällä stadioniin muuta rakentamista (liiketilat, asunnot). Vai pitäisikö mielestäsi rakentaa jonnekin muualle, ja jos niin mihin?

Ei mitää uutta tietoa. Kun rakennettava alue on pinta-alaltaan rajattu niin ylöspäinhän sitä katsomoa sitten olisi laajennettava. Taitaa vaan tulla katsomoille liikaa jyrkkyyttä! Tärkein sanoma viestissäni (katettavan stadionin lisäksi) olikin että 6500 katsojaa ei tule riittämään alkuunkaan kun Ilves saa jalkapallobuumin Tampereella päälle. Ratinakin voi silloin osoittautua pieneksi, ainakin Klubin vieraillessa Tampereella!
Mitä muualle rakentamiseen tulee niin onhan Ilveksellä jo oma kenttä Vuoreksessa!

 

[Tarinankertoja]

Vs: Tammelan stadion

Sehän on vaan hyvä, että katsomo ois kokoajan täynnä. Hyvä tunnelma, kovemmat lipunhinnat pääkatsomoihin ja enemmän rahaa joukkuesseen. Tunnelman kannalta ei kannata maksimikatsojamäärän mukaan mitottaa, vaan sellasen, joka voitas myydä jokamatsiin täyteen.

Kattaminen taas on ihan turhaa. Riittää kun yleisö on pääosin sateelta suojassa, kuten nyt Tammelassa on, pääkatsomon eturivejä ja reunoja lukuunottamatta. Ratinassa katsomoon sataa, Tammelassa ei juurikaan. Kävisit peleissä...

 

[Topi]

Vs: Tammelan stadion

Sehän on vaan hyvä, että katsomo ois kokoajan täynnä. Hyvä tunnelma, kovemmat lipunhinnat pääkatsomoihin ja enemmän rahaa joukkuesseen. Tunnelman kannalta ei kannata maksimikatsojamäärän mukaan mitottaa, vaan sellasen, joka voitas myydä jokamatsiin täyteen.

Kattaminen taas on ihan turhaa. Riittää kun yleisö on pääosin sateelta suojassa, kuten nyt Tammelassa on, pääkatsomon eturivejä ja reunoja lukuunottamatta. Ratinassa katsomoon sataa, Tammelassa ei juurikaan. Kävisit peleissä...

Olen käynyt Ratinassa ja Tammelassakin jo 1960-luvulta lähtien. Viime vuosina toki vähemmän ja tällä kaudella en kertaakaan. Tiedän kyllä ne olosuhteet. Yritin vain kertoa (vaikka vanha alankin olla) että kun nyt uusi stadion tehdään niin kyllä nykyaikaa on että se on katettu. Siis sellainen katto joka voidaan hyvällä ilmalla avata ja sateen sattuessa sulkea. Olen aivan varma että sitä katetta aletaan jossakin vaiheessa haikailla. Joku muu voi olla ihan vapaasti toista mieltä.

 

[Tarinankertoja]

Vs: Tammelan stadion

. Olen aivan varma että sitä katetta aletaan jossakin vaiheessa haikailla. Joku muu voi olla ihan vapaasti toista mieltä.

Katettuja stadioneita on vain siellä, missä on katsojamäärissä 0 perässä, eikä niitäkään stadikoita ole katettu futiksen vuoksi, vaan mahdollistamaan muita toimintoja kuten showpalveluita. Ruotsin katsojaluvut on niitä, mihin Suomessa voi pyrkiä, eikä ne luvut kaipaa katettua stadikkaa, vain sateensuojaa katsojille (kentällä sadekeli on osa peliä!).

Futista ei pelata halleissa, sitä varten on futsal, koris ja lätkä.

Tai hae toki esimerkkejä 6k -9k futisstadikasta, joka ois katettu. Kiknostaisi tutustua kyllä...

 

[Topi]

Vs: Tammelan stadion

. Olen aivan varma että sitä katetta aletaan jossakin vaiheessa haikailla. Joku muu voi olla ihan vapaasti toista mieltä.

Katettuja stadioneita on vain siellä, missä on katsojamäärissä 0 perässä, eikä niitäkään stadikoita ole katettu futiksen vuoksi, vaan mahdollistamaan muita toimintoja kuten showpalveluita. Ruotsin katsojaluvut on niitä, mihin Suomessa voi pyrkiä, eikä ne luvut kaipaa katettua stadikkaa, vain sateensuojaa katsojille (kentällä sadekeli on osa peliä!).

Futista ei pelata halleissa, sitä varten on futsal, koris ja lätkä.

Tai hae toki esimerkkejä 6k -9k futisstadikasta, joka ois katettu. Kiknostaisi tutustua kyllä...

Olin itse muutama vuosi sitten Dortmundissa Westfalenstadionilla joka nykyisin tunnetaan nimellä Signal Iduna Park. Se on Saksan suurin jalkapallostadion. Silloin oli katsojia paikan päällä 80 920 ja tunnelma "sanoin kuvaamaton"! Yksistään 30 000 fanikatsomo "keltainen seinä" pitäisi kaikkien jalkapallon ystävien nähdä.
En nyt ihan tarkkaan muista mutta stadion oli kyllä lähes katettu. Ehkä katon laella oli "pieni pyöreä alue" ilman katetta, mutta ymmärtääkseni sekin voidaan sulkea. . . jaa niin mutta sinne mahtuukin kuusitoistakertainen määrä ihmisiä Tammelaan verrattuna!
Jos näin suuri stadion kyetään kattamaan niin kyllä Tammelakin. Kaikki on toki kiinni rahasta. Borussia Dortmund saa pelkästään yhdestä kotipelistä pääsylipputuloja varovasti laskien 2,3 miljoonaa euroa. Ilveksen koko kauden budjetti on muistaakseni 220 000 euroa.

 

[jurgen]

Vs: Tammelan stadion

Ja kyllähän tuo katettu stadion mahdollistaisi harjoittelun kunnollisella viheriöllä ympäri vuoden ja myös sitäkautta saataisiin Suomi-futista nousemaan askel askeleelta kohti huippua. Kalistahan tuo varmasti olisi, mutta myös minä uskon, että tavallaan myös palkitsevaa ja kannattavaa.

Jos ja kun Ilves muutaman vuoden päästä pelaa Suomen huipulla ja myös mahdollisesti europelejä, ei tuosta katetusta stadionista ainakaan mitään haittaa olisi.

 

[WsQ]

Vs: Tammelan stadion

Tampereella katettu stadion onnistuu varmaan kunhan kaivetaan se maan alle... Poliittinen tuki on taattu!

 

[Topi]

Vs: Tammelan stadion

Tampereella katettu stadion onnistuu varmaan kunhan kaivetaan se maan alle... Poliittinen tuki on taattu!

Niinpä. Tämä olikin hyvä ehdotus. Enpä tullut ajatelleeksi. Kyllä neljän takinkääntäjän ryhmä tämän(kin) hoitelisi!