Tampereen Tappara

SiniOranssi_Kolmospaita sanoi:
Olishan tuosta voinut sen 1-3 peliä antaan. Itse antaisin 1 sillä
1) Rikkilä ei käänny vaan Merelä ajaa suoraan numeroon
2) Merelä tulee tilanteeseen liiallisen kovalla vauhdilla
3) lieventävänä pidän, että Rikkilä ei loukkaantunut + Merelällä ei ole taustaa
Laajenna klikkaamalla
Tuo loukkaantuminen ei vaikuta kurinpidon päätökseen enää onneksi.

Mää en kyllä mitenkään pysty näkeen, että tuosta olisi voinut pelikieltoa antaa. Mielestäni enemmän epäonninen tilanne kuin mikään törkeä kolaaminen.
 
IhanJuniori sanoi:
Tuo loukkaantuminen ei vaikuta kurinpidon päätökseen enää onneksi.

Mää en kyllä mitenkään pysty näkeen, että tuosta olisi voinut pelikieltoa antaa. Mielestäni enemmän epäonninen tilanne kuin mikään törkeä kolaaminen.
Laajenna klikkaamalla
Ai jaa, no ehk ihan hyvä, että ei vaikuta.

Itse kuitenkin pidän tuota törkeänä kolaamisena. Merelä ei tässä tapauksessa kunnioita Riekkilää, eikä tätä voisi sivuuttaa taklattavan vastuuna. Sinänsä onni että pelikieltoa ei tullut, mutta en nyt olisi oikeusmurhaa kuuluttanut, jos olisi tullut
 
SiniOranssi_Kolmospaita sanoi:
Olishan tuosta voinut sen 1-3 peliä antaan. Itse antaisin 1 sillä
1) Rikkilä ei käänny vaan Merelä ajaa suoraan numeroon
2) Merelä tulee tilanteeseen liiallisen kovalla vauhdilla
3) lieventävänä pidän, että Rikkilä ei loukkaantunut + Merelällä ei ole taustaa
Laajenna klikkaamalla
Samoilla linjoilla itse olen, Merelä näkee että vastustaja huonossa asennossa ja aikaa olisi vaikka kuinka muuttaa ratkaisuaan mutta silti ajaa numeroihin. Vastustajan kunnioitus puuttuu täysin.

Onneksi ei pahemmin sattunut, näytti kyllä pahalta osumalta laidan reunaan. 1-3 peliä olisi ollut mielestäni oikea tuomio.
 
janne68 sanoi:
En ymmärrä sitä että ei ole taustaa rikkeelle, niin se on lieventävä asia.
Ei mene vaan jakeluun.
Laajenna klikkaamalla
Ihan hyvä sääntö omasta mielestä. Sehän vaikuttaa vasta siinä kohtaa jos sitä pelikieltoa tulee. Eli jos Merelä olisi saanut 2 peliä pelikieltoa se olisi myös ollut sen 2 peliä. Joku joka on jatkuvasti pelikiellossa saa 2 peliä ja siihen lyödään sitten historian takia 1 peli lisää.
 
janne68 sanoi:
En ymmärrä sitä että ei ole taustaa rikkeelle, niin se on lieventävä asia.
Ei mene vaan jakeluun.
Laajenna klikkaamalla

Totta kai se on hyvä sääntö. Sillä pyritään ehkäisemään toisteisuutta, vaikuttamaan siihen, että ns. rumasti pelaavat muuttavat jotain toiminnassaan. Vahinkoja tai yksittäisiä ylilyöntejä voi sattua kelle tahansa ja pelaajat, joilta ei löydy aiempaa historiaa ovat keskimäärin pienempiä riskejä turvallisuudelle kuin pelaajat, joille näitä sattuu useammin.

EDIT: Asia täytyy nähdä niin päin, että aiemmalla rangaistushistorialla on rangaistusta vahvistava vaikutus.
 
SiniOranssi_Kolmospaita sanoi:
Kelleher ei olisi sopinut peliin. Meni aika kamppailuksi loppuja kohti, ja Kelleher ei ole todistanut kamppailuvoimaansa Liigassa. ihan hyvä päätös musta
Laajenna klikkaamalla

Juu, ei siinä varmaan päätöstä kyseenalaistettukaan, vaan nostettiin se esille siinä valossa, mitä se mahdollisesti kertoo Kelleherin asemasta joukkueessa.
 
Ei kai ole järkeä peluuttaa ettei loukkaannu ja roiku väkisin loppukautta kokoonpanossa. Toisaalta ei houkuttel myöskään ostajia tarttumaan.
Veikkaan siis, että kaverista jo hierotaan kauppaa ja sen takia on sivussa ettei käy kylmät.

Ilveksen kannattaa myös jo alkaa miettimään kavereita joille ei tule löytymään ruutua ja katselemaan tilalle oikeaa palasta, jotta keväällä joukkue on hioitunut ja valmis!

Naapurille pisteet, että joukkueen rakennuksessa edelleen Ilvestä selvästi edellä. Luottaa valmiisiin pelaajiin, eikä yritä mitään toivotaan toivotaan kausia. Samoin liikuttelee pelaajia ilman tunnepohjaa sen mukaan miten joukkueesta tulisi paras ja mestari.
Tällä kaudella tämä matka on tosin taas kutistunut ja paljon, mutta vielä ovat edellä.
 
Eetu Fucking Mäkiniemi sanoi:
Ei kai ole järkeä peluuttaa ettei loukkaannu ja roiku väkisin loppukautta kokoonpanossa. Toisaalta ei houkuttel myöskään ostajia tarttumaan.
Veikkaan siis, että kaverista jo hierotaan kauppaa ja sen takia on sivussa ettei käy kylmät.

Ilveksen kannattaa myös jo alkaa miettimään kavereita joille ei tule löytymään ruutua ja katselemaan tilalle oikeaa palasta, jotta keväällä joukkue on hioitunut ja valmis!

Naapurille pisteet, että joukkueen rakennuksessa edelleen Ilvestä selvästi edellä. Luottaa valmiisiin pelaajiin, eikä yritä mitään toivotaan toivotaan kausia. Samoin liikuttelee pelaajia ilman tunnepohjaa sen mukaan miten joukkueesta tulisi paras ja mestari.
Tällä kaudella tämä matka on tosin taas kutistunut ja paljon, mutta vielä ovat edellä.
Laajenna klikkaamalla

Minkäs verran siellä Tapparassa on liikuteltu tällä kaudella vs. Ilves, joka on ulostanut (vailla tunnepohjaa) oman kasvattinsa Sportiin ja lainannut toisen sellaisen Kerhoon?

EDIT: Joskohan nämä tunnepohjajutut ainakin voitaisiin Ilveksen kohdalla unohtaa. Tämän kauden taustatekemisessä on ollut tunteilu aika kaukana :D
 
Tyrioni sanoi:
Ei Grönborg fyysistä preesensiään kauhean halvalla tänne päin tuo:

"Iltalehden tietojen mukaan ruotsalainen nauttii Tampereella muhkeaa palkkaa. Kolmen vuoden soppari saattaa hyvinkin olla kokonaisarvoltaan miljoonan euron tienoilla. "

www.iltalehti.fi

Tappara maksaa ruotsalaisvalmentajalle hurjaa palkkaa

Rikard Grönborg on ensi kaudella parhaiten palkattu valmentaja Liigassa.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
Laajenna klikkaamalla
On se Pendo vaan kallis kaveri.

Täältähän saatiin lukea tovi sitten Tappara-leirin "tietäjiltä", kuinka Tappara saa Grönborgin edullisemmin, kuin me Pendon. No kuinkas muuten, Jorikin taitaa pelata päivärahoilla ja Hevalin kymppikortilla.
 
Onkohan tuossa Tapparan osalta pohdittu vähän kattavampaa roolia Grönborgille kuin pelkästään valmennus? Tuomenoksan palkkasivat tittelillä "urheilupäällikkö", kun Rautakorpi taisi olla "urheilutoimenjohtaja".
 
Miika Lundin sanoi:
On se Pendo vaan kallis kaveri.

Täältähän saatiin lukea tovi sitten Tappara-leirin "tietäjiltä", kuinka Tappara saa Grönborgin edullisemmin, kuin me Pendon. No kuinkas muuten, Jorikin taitaa pelata päivärahoilla ja Hevalin kymppikortilla.
Laajenna klikkaamalla
En ota kantaa siihen, paljonko Pendo maksoi. Artikkelissa mainittiin, että Grönborgin vuosipalkka olisi 300-400k. Pitää muistaa, että Rautakorpi (110k) ja Jussi Tapola (100K) ovat poistuneet. Tämä vapauttaa siis 210K palkkatuloja. Tappara laittaisi siis "Uutta rahaa" minimissään 100k ja maksimissaan sen 190k. Vähä-Ruohola ei ole 100k mies vaan pyörii jossain 60-70k tienoilla (veikkaus)

Ja näin siis itse tulkitsen tilanteen ja faktatietoa on vain Tapolan ja Rautakorven palkat
 
Jakpot sanoi:
Oho. Jopas Jukka on halvalla valmentanut... kakkosvalmentajat sitten ollut ilmaiseksi luultavasti :)
Laajenna klikkaamalla
Juu ja Tuomenoksalle on riittänyt junalippu Lappeen Rannasta. :)
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös