Tampereen Tappara

[Michallero]

Mitä olitte mieltä Merelän taklauksesta Rikkilään?
Mun mielestä oli törkee ja olis voinu jättää taklaamatta, ei mitään kunnioitusta vastustajaa kohtaan. Näistä on ennen tullu 1-3 peliä kakkua nyt ei mitään. Jotenkin tuntuu että nykyään vaan tulee kakkua päähän kohdistuneista taklauksista kaikki muut törkeydet painetaan villasella. Jos ny vaikka miettii Suhosen taklaus mäntykiveen 6ottelua kakkua. Olihan toi Merelän taklaus vähintään saman arvoinen

Mun mielestä näitä kahta ei voi verrata toisiinsa koska osuma ei tule pään alueelle ja toisekseen Mäntykivi oli kiekoton pelaaja.
Törkeä taklaus Merelältä, suoraa numeroihin ja Rikkilä irti laidasta. Onneksi ei pahemmin käynyt. Eiköhän tuo 5+20 ole ihan oikea tuomio. Lisäksi Merelällä ei taida "riketaustaa" olla. Oma näkemykseni on tämä.

 

[SiniOranssi_Kolmospaita]

Olishan tuosta voinut sen 1-3 peliä antaan. Itse antaisin 1 sillä
1) Rikkilä ei käänny vaan Merelä ajaa suoraan numeroon
2) Merelä tulee tilanteeseen liiallisen kovalla vauhdilla
3) lieventävänä pidän, että Rikkilä ei loukkaantunut + Merelällä ei ole taustaa

 

[IhanJuniori]

Olishan tuosta voinut sen 1-3 peliä antaan. Itse antaisin 1 sillä
1) Rikkilä ei käänny vaan Merelä ajaa suoraan numeroon
2) Merelä tulee tilanteeseen liiallisen kovalla vauhdilla
3) lieventävänä pidän, että Rikkilä ei loukkaantunut + Merelällä ei ole taustaa

Tuo loukkaantuminen ei vaikuta kurinpidon päätökseen enää onneksi.

Mää en kyllä mitenkään pysty näkeen, että tuosta olisi voinut pelikieltoa antaa. Mielestäni enemmän epäonninen tilanne kuin mikään törkeä kolaaminen.

 

[SiniOranssi_Kolmospaita]

Tuo loukkaantuminen ei vaikuta kurinpidon päätökseen enää onneksi.

Mää en kyllä mitenkään pysty näkeen, että tuosta olisi voinut pelikieltoa antaa. Mielestäni enemmän epäonninen tilanne kuin mikään törkeä kolaaminen.

Ai jaa, no ehk ihan hyvä, että ei vaikuta.

Itse kuitenkin pidän tuota törkeänä kolaamisena. Merelä ei tässä tapauksessa kunnioita Riekkilää, eikä tätä voisi sivuuttaa taklattavan vastuuna. Sinänsä onni että pelikieltoa ei tullut, mutta en nyt olisi oikeusmurhaa kuuluttanut, jos olisi tullut

 

[The Contortionist]

Olishan tuosta voinut sen 1-3 peliä antaan. Itse antaisin 1 sillä
1) Rikkilä ei käänny vaan Merelä ajaa suoraan numeroon
2) Merelä tulee tilanteeseen liiallisen kovalla vauhdilla
3) lieventävänä pidän, että Rikkilä ei loukkaantunut + Merelällä ei ole taustaa

Samoilla linjoilla itse olen, Merelä näkee että vastustaja huonossa asennossa ja aikaa olisi vaikka kuinka muuttaa ratkaisuaan mutta silti ajaa numeroihin. Vastustajan kunnioitus puuttuu täysin.

Onneksi ei pahemmin sattunut, näytti kyllä pahalta osumalta laidan reunaan. 1-3 peliä olisi ollut mielestäni oikea tuomio.

 

[janne68]

En ymmärrä sitä että ei ole taustaa rikkeelle, niin se on lieventävä asia.
Ei mene vaan jakeluun.

 

[IhanJuniori]

En ymmärrä sitä että ei ole taustaa rikkeelle, niin se on lieventävä asia.
Ei mene vaan jakeluun.

Ihan hyvä sääntö omasta mielestä. Sehän vaikuttaa vasta siinä kohtaa jos sitä pelikieltoa tulee. Eli jos Merelä olisi saanut 2 peliä pelikieltoa se olisi myös ollut sen 2 peliä. Joku joka on jatkuvasti pelikiellossa saa 2 peliä ja siihen lyödään sitten historian takia 1 peli lisää.

 

[Toutain]

En ymmärrä sitä että ei ole taustaa rikkeelle, niin se on lieventävä asia.
Ei mene vaan jakeluun.

Totta kai se on hyvä sääntö. Sillä pyritään ehkäisemään toisteisuutta, vaikuttamaan siihen, että ns. rumasti pelaavat muuttavat jotain toiminnassaan. Vahinkoja tai yksittäisiä ylilyöntejä voi sattua kelle tahansa ja pelaajat, joilta ei löydy aiempaa historiaa ovat keskimäärin pienempiä riskejä turvallisuudelle kuin pelaajat, joille näitä sattuu useammin.

EDIT: Asia täytyy nähdä niin päin, että aiemmalla rangaistushistorialla on rangaistusta vahvistava vaikutus.

 

[TaikuriLuttinen]

Aika jännä että Merelän ulosajosta huolimatta 13. hyökkääjä Kelleher ei saanut peliaikaa sekuntiakaan eilen.

 

[SiniOranssi_Kolmospaita]

Aika jännä että Merelän ulosajosta huolimatta 13. hyökkääjä Kelleher ei saanut peliaikaa sekuntiakaan eilen.

Kelleher ei olisi sopinut peliin. Meni aika kamppailuksi loppuja kohti, ja Kelleher ei ole todistanut kamppailuvoimaansa Liigassa. ihan hyvä päätös musta

 

[Michallero]

Aika jännä että Merelän ulosajosta huolimatta 13. hyökkääjä Kelleher ei saanut peliaikaa sekuntiakaan eilen.

Jotain huhua ollut, että olisi vaihtamassa seuraa. Pitääköhän paikkansa?

 

[Toutain]

Kelleher ei olisi sopinut peliin. Meni aika kamppailuksi loppuja kohti, ja Kelleher ei ole todistanut kamppailuvoimaansa Liigassa. ihan hyvä päätös musta

Juu, ei siinä varmaan päätöstä kyseenalaistettukaan, vaan nostettiin se esille siinä valossa, mitä se mahdollisesti kertoo Kelleherin asemasta joukkueessa.

 

[Rauno Repomies]

Jotain huhua ollut, että olisi vaihtamassa seuraa. Pitääköhän paikkansa?

Olen kuullut että hänelle olisi sanottu että saa etsiä uutta seuraa.

 

[Eetu Fucking Mäkiniemi]

Ei kai ole järkeä peluuttaa ettei loukkaannu ja roiku väkisin loppukautta kokoonpanossa. Toisaalta ei houkuttel myöskään ostajia tarttumaan.
Veikkaan siis, että kaverista jo hierotaan kauppaa ja sen takia on sivussa ettei käy kylmät.

Ilveksen kannattaa myös jo alkaa miettimään kavereita joille ei tule löytymään ruutua ja katselemaan tilalle oikeaa palasta, jotta keväällä joukkue on hioitunut ja valmis!

Naapurille pisteet, että joukkueen rakennuksessa edelleen Ilvestä selvästi edellä. Luottaa valmiisiin pelaajiin, eikä yritä mitään toivotaan toivotaan kausia. Samoin liikuttelee pelaajia ilman tunnepohjaa sen mukaan miten joukkueesta tulisi paras ja mestari.
Tällä kaudella tämä matka on tosin taas kutistunut ja paljon, mutta vielä ovat edellä.

 

[Toutain]

Ei kai ole järkeä peluuttaa ettei loukkaannu ja roiku väkisin loppukautta kokoonpanossa. Toisaalta ei houkuttel myöskään ostajia tarttumaan.
Veikkaan siis, että kaverista jo hierotaan kauppaa ja sen takia on sivussa ettei käy kylmät.

Ilveksen kannattaa myös jo alkaa miettimään kavereita joille ei tule löytymään ruutua ja katselemaan tilalle oikeaa palasta, jotta keväällä joukkue on hioitunut ja valmis!

Naapurille pisteet, että joukkueen rakennuksessa edelleen Ilvestä selvästi edellä. Luottaa valmiisiin pelaajiin, eikä yritä mitään toivotaan toivotaan kausia. Samoin liikuttelee pelaajia ilman tunnepohjaa sen mukaan miten joukkueesta tulisi paras ja mestari.
Tällä kaudella tämä matka on tosin taas kutistunut ja paljon, mutta vielä ovat edellä.

Minkäs verran siellä Tapparassa on liikuteltu tällä kaudella vs. Ilves, joka on ulostanut (vailla tunnepohjaa) oman kasvattinsa Sportiin ja lainannut toisen sellaisen Kerhoon?

EDIT: Joskohan nämä tunnepohjajutut ainakin voitaisiin Ilveksen kohdalla unohtaa. Tämän kauden taustatekemisessä on ollut tunteilu aika kaukana

 

[Tyrioni]

Ei Grönborg fyysistä preesensiään kauhean halvalla tänne päin tuo:

"Iltalehden tietojen mukaan ruotsalainen nauttii Tampereella muhkeaa palkkaa. Kolmen vuoden soppari saattaa hyvinkin olla kokonaisarvoltaan miljoonan euron tienoilla. "

Tappara maksaa ruotsalaisvalmentajalle hurjaa palkkaa

Rikard Grönborg on ensi kaudella parhaiten palkattu valmentaja Liigassa.

www.iltalehti.fi

 

[Miika Lundin]

Ei Grönborg fyysistä preesensiään kauhean halvalla tänne päin tuo:

"Iltalehden tietojen mukaan ruotsalainen nauttii Tampereella muhkeaa palkkaa. Kolmen vuoden soppari saattaa hyvinkin olla kokonaisarvoltaan miljoonan euron tienoilla. "

Tappara maksaa ruotsalaisvalmentajalle hurjaa palkkaa

Rikard Grönborg on ensi kaudella parhaiten palkattu valmentaja Liigassa.

www.iltalehti.fi

On se Pendo vaan kallis kaveri.

Täältähän saatiin lukea tovi sitten Tappara-leirin "tietäjiltä", kuinka Tappara saa Grönborgin edullisemmin, kuin me Pendon. No kuinkas muuten, Jorikin taitaa pelata päivärahoilla ja Hevalin kymppikortilla.

 

[mindfcuk]

Onkohan tuossa Tapparan osalta pohdittu vähän kattavampaa roolia Grönborgille kuin pelkästään valmennus? Tuomenoksan palkkasivat tittelillä "urheilupäällikkö", kun Rautakorpi taisi olla "urheilutoimenjohtaja".

 

[SiniOranssi_Kolmospaita]

On se Pendo vaan kallis kaveri.

Täältähän saatiin lukea tovi sitten Tappara-leirin "tietäjiltä", kuinka Tappara saa Grönborgin edullisemmin, kuin me Pendon. No kuinkas muuten, Jorikin taitaa pelata päivärahoilla ja Hevalin kymppikortilla.

En ota kantaa siihen, paljonko Pendo maksoi. Artikkelissa mainittiin, että Grönborgin vuosipalkka olisi 300-400k. Pitää muistaa, että Rautakorpi (110k) ja Jussi Tapola (100K) ovat poistuneet. Tämä vapauttaa siis 210K palkkatuloja. Tappara laittaisi siis "Uutta rahaa" minimissään 100k ja maksimissaan sen 190k. Vähä-Ruohola ei ole 100k mies vaan pyörii jossain 60-70k tienoilla (veikkaus)

Ja näin siis itse tulkitsen tilanteen ja faktatietoa on vain Tapolan ja Rautakorven palkat

 

[Jakpot]

En ota kantaa siihen, paljonko Pendo maksoi. Artikkelissa mainittiin, että Grönborgin vuosipalkka olisi 300-400k. Pitää muistaa, että Rautakorpi 110k) ja Jussi Tapola (100K)

Oho. Jopas Jukka on halvalla valmentanut... kakkosvalmentajat sitten ollut ilmaiseksi luultavasti