Tampereen Tappara

IhanJuniori sanoi:
Hyi helvetti. Eikös teidän peli kääntynyt syksyllä liigassa heti voittavaksi kun Rauhala tuli kokoonpanoon? Näin ainakin muistelen.

Onko tämä kausi paketissa asia mutu, huhu vai jotain muuta?
Laajenna klikkaamalla

Juuri näin, Rauhalan paluun aikoihin palaset loksahtelivat kohdalleen ja voittoja alkoi tulla. Varmasti liittyy muuhunkin, mutta kyllä Rauhala oli iso tekijä pelin saamisessa uomiinsa. Esimerkiksi Lehterän vastuu pieneni ja peli parani.

Tapola mutuili, että pitkään on pois. Jotkut palstahuhut puhuvat murtuneesta nilkasta, mutta mikä lie totuus. Toivottavasti pääsisi palaamaan viimeistään pudotuspeleihin.
 
Jos Rauhala on loppukauden sivussa, niin en olisi äärettömän yllättynyt, jos Jarno Koskiranta palaisi jossain kohdassa Tapparaan loppukaudeksi. Pienemmässä roolissa edelleen ihan pätevä tässä Liigassa, vaikka ehdottomana ykkössentterinä SaiPassa floppasikin varsin yllättävästi KHL-uraan nähden.

SaiPan kallein pelaaja, niin SaiPalle varmasti kelpaisi palkkalaskun keventäminen ja Tapparalla on rahaa ja tarvetta, jos Rauhala ei pysty pelaamaan. SaiPalla on nyt 11 pinnaa play-offviivaan ja jos se on piakkoin 15-20 pistettä niin varmaan alkaa isopalkkaiset pelaajat liikkumaan sieltä.
 
Pok sanoi:
Jos Rauhala on loppukauden sivussa, niin en olisi äärettömän yllättynyt, jos Jarno Koskiranta palaisi jossain kohdassa Tapparaan loppukaudeksi. Pienemmässä roolissa edelleen ihan pätevä tässä Liigassa, vaikka ehdottomana ykkössentterinä SaiPassa floppasikin varsin yllättävästi KHL-uraan nähden.

SaiPan kallein pelaaja, niin SaiPalle varmasti kelpaisi palkkalaskun keventäminen ja Tapparalla on rahaa ja tarvetta, jos Rauhala ei pysty pelaamaan. SaiPalla on nyt 11 pinnaa play-offviivaan ja jos se on piakkoin 15-20 pistettä niin varmaan alkaa isopalkkaiset pelaajat liikkumaan sieltä.
Laajenna klikkaamalla
Kuulostaa kyllä sellaiselta että voi tapahtuakin. SaiPan on melko lailla pakko keventää palkkarakennetta kun rahaa ei tule sisään kun yleisömäärät laahaa eikä se kassatilanne ole mitenkään herkullinen ennenkään ollut.
 
Geoff Plattin hankinta alkaakin yhtäkkiä näyttämään ihan kelvolliselta ratkaisulta, kun Merelän lisäksi Rauhala on pitkään poissa.
 
Platt menee varmastikin alakentis mut pistelinkoa turha odottaa ja kyllähän Tapparas yv ukkoja riittää ni varmasti alivoimasta löytyy käyttöä.
 
Kannattaa muistaa että lähtökohtaisesti Tappara lähti kauteen jo laatu edellä. Nyt on tarvetta niille bottom6 pelaajille. Enkä siis vähättele Rauhalaa mutta ei hän ole mikään pistenikkari kuka pitäisi korvata jollain tehomiehellä. Eli joku Koskiranta ajaisi asiansa tuossa varmaan ihan hyvin.
 
RaipenLätty sanoi:
Kannattaa muistaa että lähtökohtaisesti Tappara lähti kauteen jo laatu edellä. Nyt on tarvetta niille bottom6 pelaajille. Enkä siis vähättele Rauhalaa mutta ei hän ole mikään pistenikkari kuka pitäisi korvata jollain tehomiehellä. Eli joku Koskiranta ajaisi asiansa tuossa varmaan ihan hyvin.
Laajenna klikkaamalla
Ei ole pistenikkari mutta kesken kauden on vaikea löytää yhtä hyvää ja tunnollista pelaajaa joka pystyy yhtä tasaiseen suorittamiseen. Merkkaa tapparalle paljon enemmän kuin pisteet tilastoissa. Juuri jokin Koskirannan tyylinen pelaaja varmasti pystyy ihan ok suoritukseen mutta kyllä aika taakan saavat Lehterä ja Virta niskaansa ennen sitä mahdollista ”korvaajaa” mistä lie semmosen saa tässä tilanteessa. Joku jo mainitsi mm Jasse Ikosen siirtymisestä Ruotsiin, kertoo karua kieltä markkinan kuivuudesta.
 
RaipenLätty sanoi:
Kannattaa muistaa että lähtökohtaisesti Tappara lähti kauteen jo laatu edellä. Nyt on tarvetta niille bottom6 pelaajille. Enkä siis vähättele Rauhalaa mutta ei hän ole mikään pistenikkari kuka pitäisi korvata jollain tehomiehellä. Eli joku Koskiranta ajaisi asiansa tuossa varmaan ihan hyvin.
Laajenna klikkaamalla
Joo Rauhalaa ei korvata millään tehomiehellä, mutta ei Rauhalaa kyllä oikein korvata yhtään mitenkään.
Tapparan tämän kauden rekordi.
Rauhalan peleillä: 15 ottelua 12 voittoa.
Rauhala ei peleillä: 12 ottelua 7 voittoa.
 
IhanJuniori sanoi:
Joo Rauhalaa ei korvata millään tehomiehellä, mutta ei Rauhalaa kyllä oikein korvata yhtään mitenkään.
Tapparan tämän kauden rekordi.
Rauhalan peleillä: 15 ottelua 12 voittoa.
Rauhala ei peleillä: 12 ottelua 7 voittoa.
Laajenna klikkaamalla

Sanoi kuka mitä tahansa, on aivan selvää, ettei Rauhalan merkitys joukkueelle ole noita numeroita vastaava, vaan tuossa on kyse ihan muista asioista, osin sattumasta, osin siitä, että Tapparan peli tuppaa kehittymään alkukaudesta selvästi jne.

Totta kai Tappara kaipaa kapteeniaan ja on vahvempi Rauhalan kanssa kuin ilman Rauhalaa(ja muistakin kuin puhtaasti pelillisistä syistä), mutta ei läpeensä vahva ja ammattimainen Tappara nyt muutu häviävästä joukkueesta voittavaksi ja päinvastoin sen mukaan, onko Otto Rauhala pelikuntoinen vai ei.

Kapteenin poissaololla on koko kautta ajatellen merkitystä, mutta noilla yo. numeroilla on takuuvarmasti paljon vähemmän tekemistä Rauhalan kanssa kuin mutkia suoriksi vetävät haluavat ajatella.
 
Esa Toskanen sanoi:
-Ymmärtäisin Tapparan näkemyksen, jos TBK:n toiminta olisi 1950-luvun puolivälissä loppunut. Niin ei ollut, vaan seuran toiminta jatkui ja jatkuu yhä. On TBK:lle tärkeä asia, että seuralla on kolme jääkiekkoilun miesten Suomen mestaruutta, Ahlstedt kertoo.

www.iltalehti.fi

Pulinat pois, Tapparalla on vain 13 kultaa

Tammerfors Bollklubb pitää tiukasti kiinni vuosien 1953–55 Suomen mestaruuksista.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi

Oma mielipide siltikin edelleen: mustaa ei saa valkoiseksi ja sama toisinpäin. Asioissa on monta puolta ja niin tässäkin.
Laajenna klikkaamalla
Tappara apinoi vielä Tbk.n väritkin, onko seuralla mitään omaa keksimää/suunniteltua asiaa ;D
 
Meklari sanoi:
Mua pikkasen ihmetyttää minkätakia Tapparalla on ihan omat säännöt? Tappara sai siirtää koti Pelicans ottelun, kun on seuraavana päivänä tää kotiottelu CHL. Jukurit joutu pelaamaan vieraissa Hifkiä vastaan ja seuraavana päivänä vieraissa Luleåssa. Onhan tuo nyt täysin eriarvoista.
Laajenna klikkaamalla
Siirtoon tarvittaneen kaksi myöntyväistä seuraa. HIFK ei ilmeisesti myöntynyt siirtoon. Jos nyt oikein muistan niin tuo ottelu oli jo kerran siirretty. Ja näin näkyy olleen: HIFK:n otteluohjelmaan muutos - HIFK

Pelicans ilmeisesti myöntyi siirtoon. Sitä miksi he myöntyivät, ei voi tietää.
 
Meklari sanoi:
Mua pikkasen ihmetyttää minkätakia Tapparalla on ihan omat säännöt? Tappara sai siirtää koti Pelicans ottelun, kun on seuraavana päivänä tää kotiottelu CHL. Jukurit joutu pelaamaan vieraissa Hifkiä vastaan ja seuraavana päivänä vieraissa Luleåssa. Onhan tuo nyt täysin eriarvoista.
Laajenna klikkaamalla
Epäilen tässä, että Pelicans pikkuseurana suostunut, Hifk isona seurana ei suostunut siirtoon
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös