Jos joku informoi Tapparan ketjuun, että koululaisille jaettiin Kangasalla ilmaislippuja, niin onko siinä oltava joku negatiivinen sävy? Mulla ei oo mitään hajua kirjoittajan motiivista, mutta tuollaisenaan viesti ei sisällä mitään moitteita tai naureskelua.
Ja mitä hemmetin tekemistä asialla on kadunvarsimainosten kanssa ja ennen kaikkea miten niiden paremmuutta pitäisi verrata?
EDIT: On muuten tapahtuma-alalla sitten hemmetin tyhmiä ihmisiä päättämässä - ja ihan koko maailmassa. Tuhlaavat rahaa joihinkin kadunvarsimainoksiin, kun siihen ilmeisen verrannollinen ilmaislippujen jakaminen olisi parempaa markkinointia.
Voi luoja, mitä kaikkea täältä saa lukea...
Kyllä tuossa kyseisessä viestissä on peukutuksissa aikamoista nauruhymiötä. Ja sehän täällä osataan, nauraa Tapparan ”ilmaislipuille”.
Tuon lipun tarkoitus on varmasti myös paljon pitkäkantoisempi kuin yksittäinen peli. Haetaan niitä tulevaisuuden hallissa kävijöitä ja faneja. Tässä tapauksessa lipun hinta tulee varmasti takaisin kun lapsi haluaa jotain evästä hallilta tai tuotetta fanimyymälästä. Ehkä myös perhettä lähtee mukaan ja lippuja myydään sitten sitä kautta lisää.
Nuo kadunvarsimainokset ei kyllä mielestäni tuo sinne halliin ketään satunnaiskatsojia, voin olla väärässäkin. Tälläisellä kampanjalla saadaan porukkaa halliin, mikä on se oleellinen juttu. Raha tulee varmasti takaisin jossain muodossa, ehkä jopa saadaan uusia faneja ja kausikorttilaisia tulevaisuuteen.
Sama logiikka esim. laivamatkojen kanssa, hytti on muutaman kympin, mutta taxfreehen menee muutama satanen.
Voi luoja, kaikkea itsestään selvää täällä palstalla saakin perustella.