Tampereen Tappara

[Yohan]

Mielipiteitä on monia ja saa ollakin, mutta itselleni voi tulla sitten puhumaan Eemelistä Savinaista parempana pelaajana sitten, kun tämä ensin mainittu on yhtä suuri voittava ja käänteentekevä pelaaja playoff-peleissä, kuin Savinainen monen valmentajankin mielestä.

Tuo isoa henkistä voittamisen luonnetta ja vaikuttaa koko joukkueeseen. Kovaluonteinen voittava playoff-pelaaja ihan maajoukkuetasolla asti ollut. Oli iso tekijä Suomen voittaessa Kanadan MM-finaalissa ja väitän että suurin yksittäinen tekijä siinä, että Tappara nousi niinkin ylivoimaiseksi mestariksi. Siis jos nyt on pakko joku yksittäinen tekijä nostaa yli muiden.

 

[El Reino]

Väitän että suurin yksittäinen tekijä siinä, että Tappara nousi niinkin ylivoimaiseksi mestariksi. Siis jos nyt on pakko joku yksittäinen tekijä nostaa yli muiden.

Nokitan Leskisellä.

Tappara oli joka tapauksessa kauden aikana tehtyjen hankintojen (Luoto, Savinainen ja Leskinen sekä venäläisiä peesaavan maalivahdin osalta) osalta ylivoimainen onnistuja.

 

[IhanJuniori]

Nokitan Leskisellä.

Tappara oli joka tapauksessa kauden aikana tehtyjen hankintojen (Luoto, Savinainen ja Leskinen sekä venäläisiä peesaavan maalivahdin osalta) osalta ylivoimainen onnistuja.

Joo kyllä oma valinta on myös Leskinen.
Oli sitten aivan totaalinen ylikylän ukko tähän sarjaan ja monta kertaa ihmettelin viime kaudella, että koska Leskisestä tosiaan on tullut noin hyvä kiekkoilija.

 

[Yohan]

Eikä ole sattumaa, että Savinaisella on tapana kahmia kannuja siellä missä onkaan. 4 Suomen mestaruutta, joista 1 Ässissä ja 3 Tapparassa + 1 MM-kulta. Ja lisää saattaa olla tulossa.

 

[Pok]

Ehkä olisi kannattanut valita muu lähtökohta tälle Savinaisen hehkutukselle kuin samalla Suomen alas painaminen kirosanojen ryydittämänä playoff-hyytyjänä, kun Suomi kuitenkin on kahtena edellisenä vuotena ollut joukkueensa paras pistemies playoffeissa, johon toki 10 vuotta vanhempi Savinainenkin on kahdesti urallaan yltänyt, 2017 ja 2012.


Kova pelaaja Savinainen on, mutta itse ottaisin Suomen koska tahansa mielummin.

 

[IhanJuniori]

Eikä ole sattumaa, että Savinaisella on tapana kahmia kannuja siellä missä onkaan. 4 Suomen mestaruutta, joista 1 Ässissä ja 3 Tapparassa + 1 MM-kulta. Ja lisää saattaa olla tulossa.

Ei tietenkään ole sattumaa. Kun olet tuon pelaajatyypin pelaaja ja olet siinä ihan absoluuttisesti suomen huipulla niin kyllä kysyntää on menestystä hakeviin seuroihin.

Sitten ihan eri tyypin pelaaja jolta myös mitaleita löytyy on Kuusela.

 

[Janko]

Mielipiteitä on monia ja saa ollakin, mutta itselleni voi tulla sitten puhumaan Eemelistä Savinaista parempana pelaajana sitten, kun tämä ensin mainittu on yhtä suuri voittava ja käänteentekevä pelaaja playoff-peleissä, kuin Savinainen monen valmentajankin mielestä.

Tuo isoa henkistä voittamisen luonnetta ja vaikuttaa koko joukkueeseen. Kovaluonteinen voittava playoff-pelaaja ihan maajoukkuetasolla asti ollut. Oli iso tekijä Suomen voittaessa Kanadan MM-finaalissa ja väitän että suurin yksittäinen tekijä siinä, että Tappara nousi niinkin ylivoimaiseksi mestariksi. Siis jos nyt on pakko joku yksittäinen tekijä nostaa yli muiden.

Tällä logiikalla Marko Anttila on parempi pelaaja kun Jori Lehterä tai vaikkapa Michael Joly.

 

[Yohan]

Tällä logiikalla Marko Anttila on parempi pelaaja kun Jori Lehterä tai vaikkapa Michael Joly.

Oliko se ainoa kriteeri? Noniin, sitähän minäkin...

 

[Ilves97]

Oliko se ainoa kriteeri? Noniin, sitähän minäkin...

Niitä muita kriteereitä et sitten kuitenkaan viitsinyt mainita alkuperäisessä viestissäsi, tai vieläkään.

 

[ilvesperhe]

Ehkä olisi kannattanut valita muu lähtökohta tälle Savinaisen hehkutukselle kuin samalla Suomen alas painaminen kirosanojen ryydittämänä playoff-hyytyjänä, kun Suomi kuitenkin on kahtena edellisenä vuotena ollut joukkueensa paras pistemies playoffeissa, johon toki 10 vuotta vanhempi Savinainenkin on kahdesti urallaan yltänyt, 2017 ja 2012.


Kova pelaaja Savinainen on, mutta itse ottaisin Suomen koska tahansa mielummin.

Yleisenä huomiona, noihin pleijarien pisteisiin on turha tarttua. Joskus voittoon riittää se yksi maali, kun kaveri ei tee yhtään. Ihan vaan ajatus leikkinä, jos voitettaisiin neljä pleijaripeliä putkeen 1-0, ei siinä pisteitä heru monellakaan.

 

[Pok]

Yleisenä huomiona, noihin pleijarien pisteisiin on turha tarttua. Joskus voittoon riittää se yksi maali, kun kaveri ei tee yhtään. Ihan vaan ajatus leikkinä, jos voitettaisiin neljä pleijaripeliä putkeen 1-0, ei siinä pisteitä heru monellakaan.

Sama hommahan se on runkosarjassakin.

 

[Yohan]

Niitä muita kriteereitä et sitten kuitenkaan viitsinyt mainita alkuperäisessä viestissäsi, tai vieläkään.

No varmaan tajuaa, jos miettii mitä eroa on esimerkiksi Savinaisella ja Anttilalla pelaajina. Jos on jääkiekkoa seurannut, niin ehkä oivaltaa sen, eikä ala vertaamaan Savinaisen ja Suomen eroa samaksi logiikaksi, kuin Anttilan ja Lehterän/Jolyn eroa.

 

[Neljätoista]

Sata kertaa sadasta jätän Savinaisen rannalle ruikuttamaan, kun Eemeli lähtee matkaan. Eikä mieltäni muuta fanipoikien itkupotkuraivarit.

 

[Ilves97]

No varmaan tajuaa, jos miettii mitä eroa on esimerkiksi Savinaisella ja Anttilalla pelaajina. Jos on jääkiekkoa seurannut, niin ehkä oivaltaa sen, eikä ala vertaamaan Savinaisen ja Suomen eroa samaksi logiikaksi, kuin Anttilan ja Lehterän/Jolyn eroa.

Ja silti et ole vielä pystynyt mainitsemaan miten muuten Savinainen ajaisi Suomen edelle kuin sillä, että on ”käänteen tekevä pelaaja playoffeissa”.

 

[Yohan]

Ja silti et ole vielä pystynyt mainitsemaan miten muuten Savinainen ajaisi Suomen edelle kuin sillä, että on ”käänteen tekevä pelaaja playoffeissa”.

Sen lisäksi, että on käänteentekevä pelaaja kannusta taistellessa, kuitenkin on myös tehnyt maaleja ja pisteitä kovalla tahdilla ihan Koheloa myöten, jossa parhaimmillaan 0,5 pistettä per peli - tahtiin ja sielläkin hyviä tehokkaita playoffeja.

Liigan tehoista ei varmaan tarvitsisi erikseen mainita, mutta männä kauden 8 maalia 15 peliin playoffeissa kaiken rouhinnan, uhrautumisen ja työn lisäksi, jota tekee kahteen suuntaan, on kelpo saldo. Sitä en nyt jaksa tarkistella, kuinka moni niistä oli ratkaiseva/voittomaali.

Nyt on noin 26 maalin tahdissa 60 pelin osalta. Esim. Marko Anttilalla ei taida piste- ja maalisarakkeessa juuri täytettä olla kahden Tepsi-kauden lisäksi yli 10 vuotta sitten.

 

[Toutain]

Sen lisäksi, että on käänteentekevä pelaaja kannusta taistellessa, kuitenkin on myös tehnyt maaleja ja pisteitä kovalla tahdilla ihan Koheloa myöten, jossa parhaimmillaan 0,5 pistettä per peli - tahtiin ja sielläkin hyviä tehokkaita playoffeja.

Liigan tehoista ei varmaan tarvitsisi erikseen mainita, mutta männä kauden 8 maalia 15 peliin playoffeissa kaiken rouhinnan, uhrautumisen ja työn lisäksi, jota tekee kahteen suuntaan, on kelpo saldo. Sitä en nyt jaksa tarkistella, kuinka moni niistä oli ratkaiseva/voittomaali.

Nyt on noin 26 maalin tahdissa 60 pelin osalta. Esim. Marko Anttilalla ei taida piste- ja maalisarakkeessa juuri täytettä olla kahden Tepsi-kauden lisäksi yli 10 vuotta sitten.

Kova pelaaja on se Savinainen, siitä ei kahta sanaa.

Eemeli Suomi on sellainen takuuvarma 50-60 pisteen pelaaja Liigaan. Näitä ei montaa muuten ole.

Sen lisäks Eemeli Suomi on kapteeni ja armoton työntekijä, joka on joukkueelle hyödyksi myös silloin, kun ei pisteitä tee.

Siitä, mikä Eemelin todellinen taso pleijareissa on, ei oikeastaan ole aineistoa. Ilveksessä Eemeli ei tavallaan ole vielä saanut mahdollisuutta sitä näyttää, mutta on kuitenkin tehnyt pleijareissakin hyvin pisteitä.

Oleellisempaa on se, että Eemelin ominaisuuksissa pelaajana ei ole mitään sellaista, mikä viittaisi heikkoon pleijaripelaajaan, vaan oikeastaan päinvastoin. Olen melkoisen vakuuttunut siitä, että missä tahansa viime vuosien mestaruusjoukkueessa Eemeli olisi ollut kantavia voimia ja ylistettäisiin nyt loistavana pleijaripelaajana.

Ilveksessäkin näin toivottavasti tulee vielä käymään.

Yksikään tämän sarjan pelaaja ei yksinään ole niin käänteentekevä, että nostaisi joukkueen mestaruussaumaa kovin montaa prosenttiyksikköä. Ei Savinainen, ei Suomi, ei kukaan.

 

[Pok]

Savinainen voitti muuten ensimmäisen mestaruutensa saman ikäisenä, kuin Eemeli on nyt.

 

[Toutain]

Savinainen voitti muuten ensimmäisen mestaruutensa saman ikäisenä, kuin Eemeli on nyt.

Hyvä pointti tämäkin. Katsotaan tosiaan onko Eemelillä 10 vuoden päästä niitä mestaruuksia ja minkä verran.

Tosin tarkoittaako sekään lopulta yksittäisen pelaajan kohdalla mitään.

Petri Kontiola ei ole voittanut aikuisten mestaruutta missään. Vissiin häviävä pelaaja, jolla ei pleijareissa käyttöä...

 

[Yohan]

Sata kertaa sadasta jätän Savinaisen rannalle ruikuttamaan, kun Eemeli lähtee matkaan. Eikä mieltäni muuta fanipoikien itkupotkuraivarit.

Taitaa ne fanipoikien itkupotkuraivarit olla ihan jossain toisessa suunnassa. Eemelihän on täällä näemmä "pyhä lehmä", joka on "niinQ paras ikin missää evö", eikä sitä saa kyseenalaistaa. Ei siinä, kova pelaaja, iso Ilves-legenda ja ikoni jo nyt, yksi kaikkien aikojen Ilves-pelaajista ja Eemelillä on kyllä iso potentiaali nousta vastaavanlaiseksi pelaajaksi kovissa paikoissa, mitä Savinainen, mutta toistaiseksi näytöt kovista paikoista ovat antamatta/vasta edessäpäin.

 

[Ilves97]

Sen lisäksi, että on käänteentekevä pelaaja kannusta taistellessa, kuitenkin on myös tehnyt maaleja ja pisteitä kovalla tahdilla ihan Koheloa myöten, jossa parhaimmillaan 0,5 pistettä per peli - tahtiin ja sielläkin hyviä tehokkaita playoffeja.

Liigan tehoista ei varmaan tarvitsisi erikseen mainita, mutta männä kauden 8 maalia 15 peliin playoffeissa kaiken rouhinnan, uhrautumisen ja työn lisäksi, jota tekee kahteen suuntaan, on kelpo saldo. Sitä en nyt jaksa tarkistella, kuinka moni niistä oli ratkaiseva/voittomaali.

Nyt on noin 26 maalin tahdissa 60 pelin osalta. Esim. Marko Anttilalla ei taida piste- ja maalisarakkeessa juuri täytettä olla kahden Tepsi-kauden lisäksi yli 10 vuotta sitten.

Joo hyvä pelaaja on. Tämä nyt oli taas pitkälti jauhamista kuitenkin playoffeista ja ihan hirveästi en vieläkään nähnyt missä muussa Savinainen ajaa Suomen edelle, kun Suomi on myös tehnyt kovia tehoja jatkuvasti ei toki KHL:ssä eli ilmeisesti se tekee Savinaisesta paremman? Savinainen on muuten KHL:n playoffeja pelannut 14 peliä tehoin 3+0 eli aika matala on rima tehokkaille playoffeille.