Tampereen Tappara

Rauno Repomies

Tähtipelaaja
Viestejä
14 471
Miten yhdestä huonosta yleisömäärästä tulee näin iso asia? Tapparahan on yleisökeskiarvossa ja menee varmaan yli kuhan saadaa paikalliset ja tämmöset TPS pelit alta pois
No se nyt vaan on täällä tapana. Juuri eilen kirjoitin että tuntuu että enemmän kiinnostaa ne naapurin yleisömäärät kun kannun voittaminen.

Kyllähän Tappara saa varmasti yleisökeskiarvon näyttämään ihan kelvolliselta, miten se toteutetaan on sitten toinen juttu.
 

El Reino

Tähtipelaaja
Viestejä
11 640
Miten yhdestä huonosta yleisömäärästä tulee näin iso asia? Tapparahan on yleisökeskiarvossa ja menee varmaan yli kuhan saadaa paikalliset ja tämmöset TPS pelit alta pois

En osaa sanoa. Näemmä tämän asian johdosta provosoituneita henkilöitä on saatu ihan kirjautumaan foorumillekin. Osuikohan asia liiaksi näiden omalle tontille työelämässä?
 

SiniOranssi_Kolmospaita

Luottopelaaja
Viestejä
1 578
Kyllähän Tappara saa varmasti yleisökeskiarvon näyttämään ihan kelvolliselta, miten se toteutetaan on sitten toinen juttu.
Varmasti sillä tavalla, millä toimisto ajatteli. Joo Tappara on jakanut lippuja isommalla volyymilla kuin Ilves, mutta ei noissa lapsipeleissäkään ilmaislipuilla 11 tuhatta tullut. Ilmaislippujen osuus noista yleisömääristä oli siellä 3-5 tuhannen paikkeilla. Loput maksavia asiakkaita
 

Kiekkomies

Rivipelaaja
Viestejä
34
Mukavaa, että olet liittynyt foorumille keskustelemaan ja lähdet heti liikkeelle asiallisesti keskustelukumppania arvostaen.

Ilveksen yritysmyynti ja koko yritystoiminta muutenkin on vuosien varrella ollut ala-arvoista. Siitä on tälläkin foorumilla käyty paljonkin debattia. Tuskin kukaan on mitenkään tyytyväinen toimintaan "Manngardin aikakaudella". Sekin on tullut tietoon, että Tapparalla (kuten menestysvuosien perusteella voi olettaakin) on yritysmyynnissä hyvä meininki verrattuna aiemmin rämpineeseen Ilvekseen.

En kuitenkaan tiedä, miksi se pitää nostaa keskusteluun silloin, kun Tappara ei saa myytyä runkosarjapeliin "kelvollista" vastustajaa vastaan kuin 4000 lippua.

Totesin vain arvaukseni siitä että et välttämättä pyöritä tapahtumabisnestä ja että keskiarvon käsite on joko hieman epäselvä tai sitten et vaan syystä tai toisesta halua ottaa sitä huomioon omaa agendaa ajaessasi. Kuten tuossa aiemmin jo avasin, yksi paikallispeli antaa isosti siimaa vaikeammin myytävien pelien yleisömäärän tai keskihinnan putoamiseen. Se jäi nyt sinulta jostain syystä täysin joko ymmärtämättä tai esille tuomatta.

Ja ei, ei osu millään tavalla meikäläisen tontille, enkä myöskään ole rekisteröinyt tänään tiliäni. Mutta kiva että kiinnostaa arvailla nimimerkkien taustoilta, arvelinhan minäkin ettet sinä johda tapahtumayritystä.

EDIT. Ja kyllä. Tiedän millaista Ilveksen yritysmyynti on ollut ja mitä se on nyt. Ja nostin sen juuri siksi, että siinä piilee Ilveksen osalta yhä jopa suurempi potentiaali paikalliskilpailijaa vastaan kuin pelkästään noissa yleisömäärissä. Joissa, kuten todettua ja tiedettyä, Ilves pyyhkii Tapparaa tällä hetkellä jos nyt ei ihan mennen tullen, niin ainakin hyvin lähelle sitä.
 
Viimeksi muokattu:

El Reino

Tähtipelaaja
Viestejä
11 640
Totesin vain arvaukseni siitä että et välttämättä pyöritä tapahtumabisnestä ja että keskiarvon käsite on joko hieman epäselvä tai sitten et vaan syystä tai toisesta halua ottaa sitä huomioon omaa agendaa ajaessasi.

En pyöritä tapahtumabisnestä, mutta olen toki opiskellut matematiikkaa yliopistotasollakin.

En tiedä, miksi yksittäisen ottelun huonon lipunmyynnin kohdalla halutaan toistaa katsojakeskiarvoa. Keskimäärin Tappara saavuttanee tavoitteensa - oletan näin. En osaa sanoa, mikä lipunhinta on laskettu näille Modulightin tai Ideaparkin koululaiskampanjoille, mutta kai niistäkin jokunen euro lippua kohti saadaan (nuorisolippuhan on muutenkin vain 7 euroa).
 

Toutain

Luottopelaaja
Viestejä
8 187
Keskiarvotavoitteen alittaminen ei tietenkään itsessään ole epäonnistuminen. Kun keskiarvotavoite on x, niin arkipelien keskiarvotavoite on vähemmän kuin x, viikonloppupelien enemmän kuin x ja paikallispelien saatanasti enemmän kuin x. Näin niin kuin karkeasti ilmaisten :)

Keskiarvotavoitteeseen päädytään, kun välillä ylitetään ja välillä alitetaan keskiarvotavoite, ts. yksittäisen pelin tavoite on usein alle keskiarvotavoitteen.

Mitä taas tulee Tapparan tämäniltaiseen yleisömäärään, niin asian ei tarvitse olla niin mustavalkoinen, että se oli joko ihan naurettava tai olosuhteet huomioiden oikein hyvä. On helppo löytää syitä, miks tähän peliin kuuluikin tulla tavallista vähemmän porukkaa, mutta olisi siellä kai voinut enemmän olla kuin nyt oli. Joka tapauksessa kokonaisuus ratkaisee ja näyttää siltä, että Tampereella ei yleisöongelmaa ole kummallakaan joukkueella, ei edes sillä vähän vähemmän vetävällä.
 

Luchs

Luottopelaaja
Viestejä
1 314
Jotenkin mulla on vahva tunne siitä että et pyöritä tapahtumafirmaa, etkä ole ihan jokaisella matematiikan tunnilla ollut alusta loppuun hereillä, ainakaan niillä joissa käsiteltiin ”keskiarvon” määritelmää. Mutta ei ole minun asiani.


Tällä asenteella jos lähdet vieraisiin pöytiin kailottamaan, voin ennustaa että tulee kylmää kyytiä.

Tervetuloa vaan silti joukkoon tummaan, kaikenlaisia mielipiteitä kaivataan, tosin liike-elämän ja tapahtumabisneksen asiantuntija-rooliasi korostaessasi tuntuu, että tulevaisuus niissä hommissa ei liene yksiselitteisen valoisa.

Tällainen 80-lukulainen asiakasprofilointi tympeine 'tuulipuku'-luokitteluineen ei tuo kovin vahvoja vivahteita osaamisen tasosta sillä saralla.
 

Kiekkomies

Rivipelaaja
Viestejä
34
Tällä asenteella jos lähdet vieraisiin pöytiin kailottamaan, voin ennustaa että tulee kylmää kyytiä.

Tervetuloa vaan silti joukkoon tummaan, kaikenlaisia mielipiteitä kaivataan, tosin liike-elämän ja tapahtumabisneksen asiantuntija-rooliasi korostaessasi tuntuu, että tulevaisuus niissä hommissa ei liene yksiselitteisen valoisa.

Tällainen 80-lukulainen asiakasprofilointi tympeine 'tuulipuku'-luokitteluineen ei tuo kovin vahvoja vivahteita osaamisen tasosta sillä saralla.
Kiitos vaan, tosin en tiedä kuinka vieraissa pöydissä sitä sitten lopulta kukakin istuu.

Tuulipuku-luokittelu oli yhden sanan profilointi ”ei-yritys” asiakkaalle, jota nyt yleisellä tasolla käytetään yhä edelleen, eikä suinkaan loukkaavana määritelmänä. Mutta jos siitä vetelet johtopäätökset minun tekemisistäni ja niiden tasosta, niin ole hyvä vaan, kaikki saa tulkita kaikkea kirjoitettua haluamallaan tavalla, eikä se minua häiritse mitenkään. Ja jos alkaa tuntumaan että kyyti on minulle jotenkin liian kylmää, niin osaan kyllä palata takaisin lukijan rooliin tälläkin palstalla. Nyt vaan teki mieli jotain kirjoitella kun mielestäni tuossa alkuperäisessä postauksessa johon vastasin oli jotain vastattavaa.
 

Kiekkomies

Rivipelaaja
Viestejä
34
En pyöritä tapahtumabisnestä, mutta olen toki opiskellut matematiikkaa yliopistotasollakin.

En tiedä, miksi yksittäisen ottelun huonon lipunmyynnin kohdalla halutaan toistaa katsojakeskiarvoa. Keskimäärin Tappara saavuttanee tavoitteensa - oletan näin. En osaa sanoa, mikä lipunhinta on laskettu näille Modulightin tai Ideaparkin koululaiskampanjoille, mutta kai niistäkin jokunen euro lippua kohti saadaan (nuorisolippuhan on muutenkin vain 7 euroa).
Eli molemmat ymmärrämme keskiarvon käsitteen. Mainiota.

Kuten Toutain tekstissään totesi yleisömäärä ei ole kummallekaan ongelma. Aiemmassa viestissäni nostin montakin asiaa esille jotka liittyivät tämän päivän Tapparan peliin ja sen lipunmyynnin haasteisiin. Sitä en vaan ymmärrä miksi niitä nostoja sitten joku haluaa kuitata ”selityksenä” ja nimenomaan selitys-sanaa negatiivisessä tarkoituksessa käyttäen. Luulen, en tiedä, mutta luulen että myös Tapparan toimistolla on nämä haasteet tämänpäivän osalta tiedostettu, mutta kuten ensimmäisessä viestissäni jo kirjoitin, ei sen yleisömäärän suhteen ole mitään syytä painella paniikkinappulaa. Jos toki ei olisi tälläkään foorumilla syytä käydä sen perään huutelemaan. Se on heille yksi peli 30 pelin joukossa ja tiedossa on heilläkin että näitä tulee. Varmasti yrittivät ja toivoivat isompaa mutta tuohon se nyt jäi.

Koululaislipuista en tiedä hintoja kummankaan joukkueen osalta,mutta kuten sanoit, varmaan sieltä seuroille joitain pennosia tippuu laariin myös niistä ja ainakin niistä myydyistä aikuisten lipuista tulee ihan normihinta
 

Jäähykuningas18

Luottopelaaja
Viestejä
6 171
Niin. Siinä oli muutama fakta peliin liittyen. Nämä ovat sellaisia asioita mitkä pitää ymmärtää tapahtumabisneksessä. Ja myös hyväksyä. Jokainen peli ei vedä sen keskiarvotavoitteen verran yleisöä. Voit miettiä sen halutessasi vaikka siten että Tapparan osalta jokainen 12000 myyvä paikallispeli saa tarkoittaa KAHTA 4350 (Ilveksen kohdalla jopa KOLMEA 4666) myyvää kotiottelua ja silti, simsalabim, olemme budjetoiduissa keskiarvoissa niiden otteluiden osalta.

Osaatko kertoa syyn miksi Ilves myi lähes polkuhinnalla loppukauden kausikortteja? Tai miksi kahteen seuraavaan peliin myydään lippuja kympillä? Tai miksi ennen vieraskiertuetta lauantainen JYP peli veti niin huonosti yleisöä vaikka seuraava tiistainen Lukko-peli huiteli yli 9000 katsojan? Miksi ne eivät olleet myös siellä edellisessä pelissä?

Jotkut repii ilonsa erikoisista asioista, joillekin se on se että Tappara ei saa johonkin peliin keskiarvotavoitteensa mukaista yleisömäärää. Mä en siitä jaksa riemua repiä. Jos Tapparan keskiarvo olisi vaikka tuhannen vähemmän kuin se on nyt, se olisi jo eri juttu. Nyt siellä kerätään keskimäärin budjetoidun mukaan jengiä Nokia Areenalle ja uskoisin että siellä keskiarvo alkaa runkosarjan päättyessä seiskalla. Ilveksellä kasilla.
Kummasti ne Ipalla silti vetää. Ja se lauantainen Jyp-peli veti vähän vajaat 7000. Se on melkein 3000 enemmän kuin tapulla tänään.
 

SiniOranssi_Kolmospaita

Luottopelaaja
Viestejä
1 578
Kummasti ne Ipalla silti vetää. Ja se lauantainen Jyp-peli veti vähän vajaat 7000. Se on melkein 3000 enemmän kuin tapulla tänään.
Lauantai on ehkä hieman parempi pelipäivä kuin keskiviikko.

Ymmärsin kyllä mitä hait, mutta silti mielestäni tyhmä verrata
 

El Reino

Tähtipelaaja
Viestejä
11 640
Luulen, en tiedä, mutta luulen että myös Tapparan toimistolla on nämä haasteet tämänpäivän osalta tiedostettu, mutta kuten ensimmäisessä viestissäni jo kirjoitin, ei sen yleisömäärän suhteen ole mitään syytä painella paniikkinappulaa.

Ei kummankaan joukkueen tarvitse nykyisillä yleisökeskiarvoilla painaa paniikkinappulaa. Keskimäärin tullaan pääsemään varmasti sellaiseen +7000 katsojaan, vaikka loppukausi menisi miten tahansa urheilullisessa mielessä.

En kuitenkaan itse hyväksyisi ainakaan omalta joukkueeltani selityksiä mallia "näitä tulee", jos kotoisen sarjan kärkipeleihin tai CHL:n pudotuspeleihin upouudessa areenassa ei saada kunnollista määrää maksavia katsojia. Ilves tietysti on rämpinyt vuosikymmenen alakastissa, joten oma vatsani kurnii eri lailla.

Jos olen oikein ymmärtänyt aiemmista seuratoimijoiden puheista, vaikka uuden hallin aitiot olisi myyty täyteen, pitäisi silti saada yli 5500 maksavaa katsojaa keskimääräisellä lipunhinnalla ottelutapahtuman saamiseksi voitolliseksi. Kukaan tuskin on budjetoinut ottelutapahtumia lähtökohtaisesti tappiollisiksi.

Tampereella ja sen lähiympäristössä on nyt kaikkiaan hyvä "pössis" niin jääkiekon kuin uuden Nokia Arenan ympärillä. Se tarkoittaa momentumia myös uusien katsojien houkuttelemiseksi halliin ja railakkaamman katsojakulttuurin luomiseksi. Toivon, että kumpikin tamperelaisseura tekee nyt kaikkensa, että tätä tilaisuutta ei päästetä lipsumaan käsistä.
 

TaikuriLuttinen

Luottopelaaja
Viestejä
4 522
Kahdeksan kiloa myyty Tapparan somen mukaan ja tässä vielä käytännössä lähes kolme päivää aikaa myydä, jos menee kuten meillä, niin kyllä tuo Tepes-matsi lauantaina kympin rikkoo.
 

SiniOranssi_Kolmospaita

Luottopelaaja
Viestejä
1 578
Eihän näitä koskaan saa verrata, se on huomattu kyllä.
Saa verrata. Mutta vertaa sitten teidän lauantaipelejä meidän lauantaipeleihin ja teidän keskiviikkopelejä meidän.

Voitatte jokatapauksessa, mutta lähempänä ne on kuin lauantaipelin ja keskiviikkopelin yleisömäärä
 
Ylös