Lueskelin naapurin lippuheilutuskeskustelua. Juuri siinä tapauksessa on ihan ymmärrettävää, että löytyy mielipiteitä suuntaan ja toiseen, mutta tuo yleisfiilis, joka keskustelusta jää on kyllä kovin tunkkainen ja uudistumishaluton. Lisäksi monista kirjoituksista paistava ylimielinen suhtautuminen uudistumishaluiseen vastapuoleen huvittaa siihen peilaten, kuinka löyhillä ja pääosin vain periaatteellisilla argumenteilla itse pelaavat.
Toivottavasti tuosta keskustelusta välittyvä ajattelumalli ei ole se, joka jatkossa ohjaa Tapparan valintoja ottelutapahtuma-/kannattajapuolella, sillä muuten ennustan, ettei Tappara saa Ilvestä yleisömäärissä kiinni, vaan päinvastoin ero tulee tulevina vuosina kasvamaan nykyistä suuremmaksi.
Samaan hengenvetoon on toki todettava, että hyvää nostetta on tällä kaudella ollut Tapparan yleisömäärissä. Kummasti on samalla netistä hävinnyt ne lukuisat kommentit siitä, kuinka Ilveksellä on vain buumi ja on ymmärrettävää, ettei menestymään tottuneet tapparalaiset ole niin innokkaita käymään peleissä. Jännästi sitä nostetta sitten kuitenkin oli mahdollista luoda keskelle pitkäaikaista menestystäkin ja jännästi kaikki merkit viittaavat siihen, että Ilveksen "buumista" tulee melko pitkäaikainen...
Urheilullisesti Tappara on ollut kaiken aikaa ajan hermoilla ja nyt ensi kaudelle uudistutaan jopa kunnioitettavan rohkeasti. Muuhun toimintaan esimerkkiä siitä?
No, jäärät on jääriä. Ehkä tuo otatus melko konservatiiviselta keskustelufoorumilta ei anna ihan todellista kuvaa.