Tampereen Tappara

Kuuselalla kyllä joku vakiopaikka kokoonpanossa ja tätä ei ole luvallista kyseenalaistaa. Totta kai pelaa edelleen valtavalla sydämellä mutta JD toisi kentälle tällä hetkellä pelkästään liikkuvien jalkojensa ansiosta paljon enemmän, juonikkuutta kaivataan. Sen sijaan Jonathan on jonkinlaisessa koirankopissa mitä en osta ollenkaan. Kuten @SiniOranssi_Kolmospaita sanoi, ei varmasti mieti liikaa jäämistä vaikka ensi kaudelle olisi ihan kelpo palanen.
 
kirvesrinnassa sanoi:
Kuuselalla kyllä joku vakiopaikka kokoonpanossa ja tätä ei ole luvallista kyseenalaistaa. Totta kai pelaa edelleen valtavalla sydämellä mutta JD toisi kentälle tällä hetkellä pelkästään liikkuvien jalkojensa ansiosta paljon enemmän, juonikkuutta kaivataan. Sen sijaan Jonathan on jonkinlaisessa koirankopissa mitä en osta ollenkaan. Kuten @SiniOranssi_Kolmospaita sanoi, ei varmasti mieti liikaa jäämistä vaikka ensi kaudelle olisi ihan kelpo palanen.
Laajenna klikkaamalla
Ellein Jonathanille ole kerrottu jotain mitä meille ei. Entä jos Kuusela on jo ilmoittanut lopettamisestaan, ja JD:lle on kerrottu, että seuraavalla kaudella Kuuselan paikka on sun. Toi on ainoo tapa, millä itse jäisin
 
Siis onko se tieto, että toinen Hanson on poppareilla? Ettei siis ole mitään loukkia alla tai mitään?

Onko muuten Jussi Tapola se valmentaja joka erotti veljekset toisistaan ensimmäistä kertaa?
 
IhanJuniori sanoi:
Siis onko se tieto, että toinen Hanson on poppareilla? Ettei siis ole mitään loukkia alla tai mitään?

Onko muuten Jussi Tapola se valmentaja joka erotti veljekset toisistaan ensimmäistä kertaa?
Laajenna klikkaamalla
JD pelasi ihan normaalisti viime pelissä. En usko, että on siis loukissa. Ja onhan noi pelanneet eri kentissä, mutta samassa joukkueessa. Se taitaa olla tärkeää, ei niinkään se pelaavatko samassa kentässä. Tosin nyt se toinen pelaa ykkösessä ja toinen istuu katsomossa
 
SiniOranssi_Kolmospaita sanoi:
Ellein Jonathanille ole kerrottu jotain mitä meille ei. Entä jos Kuusela on jo ilmoittanut lopettamisestaan, ja JD:lle on kerrottu, että seuraavalla kaudella Kuuselan paikka on sun. Toi on ainoo tapa, millä itse jäisin
Laajenna klikkaamalla

Ainakin lehtihaastattelun perusteella Kuuselalla on aikomus vielä jatkaa uraansa, mutta jotenkin veikkaan, että jos haluaa jatkaa, niin tarvii siirtyä pienempään seuraan. Tapparassa ei ole koskaan pelätty tehdä kipeitä ratkaisuja näiden ikonienkaan suhteen ja jää sitten Kuuselan itsensä pohdittavaksi tekeekö jäädessään ilman jatkosopimustarjousta niin kuin Ville Nieminen, vai niin kuin Jukka Peltola.

Mutta J.Davidson monivuotisena ammattilaisena tuskin mihinkään "Oothan sä nyt vilttiketjussa, mutta hei, tää paikka voi olla vuoden päästä sun" -lupauksiin silti tarttuu.
 
Lueskelin naapurin lippuheilutuskeskustelua. Juuri siinä tapauksessa on ihan ymmärrettävää, että löytyy mielipiteitä suuntaan ja toiseen, mutta tuo yleisfiilis, joka keskustelusta jää on kyllä kovin tunkkainen ja uudistumishaluton. Lisäksi monista kirjoituksista paistava ylimielinen suhtautuminen uudistumishaluiseen vastapuoleen huvittaa siihen peilaten, kuinka löyhillä ja pääosin vain periaatteellisilla argumenteilla itse pelaavat.

Toivottavasti tuosta keskustelusta välittyvä ajattelumalli ei ole se, joka jatkossa ohjaa Tapparan valintoja ottelutapahtuma-/kannattajapuolella, sillä muuten ennustan, ettei Tappara saa Ilvestä yleisömäärissä kiinni, vaan päinvastoin ero tulee tulevina vuosina kasvamaan nykyistä suuremmaksi.

Samaan hengenvetoon on toki todettava, että hyvää nostetta on tällä kaudella ollut Tapparan yleisömäärissä. Kummasti on samalla netistä hävinnyt ne lukuisat kommentit siitä, kuinka Ilveksellä on vain buumi ja on ymmärrettävää, ettei menestymään tottuneet tapparalaiset ole niin innokkaita käymään peleissä. Jännästi sitä nostetta sitten kuitenkin oli mahdollista luoda keskelle pitkäaikaista menestystäkin ja jännästi kaikki merkit viittaavat siihen, että Ilveksen "buumista" tulee melko pitkäaikainen...

Urheilullisesti Tappara on ollut kaiken aikaa ajan hermoilla ja nyt ensi kaudelle uudistutaan jopa kunnioitettavan rohkeasti. Muuhun toimintaan esimerkkiä siitä? :)

No, jäärät on jääriä. Ehkä tuo otatus melko konservatiiviselta keskustelufoorumilta ei anna ihan todellista kuvaa.
 
Pok sanoi:
Ainakin lehtihaastattelun perusteella Kuuselalla on aikomus vielä jatkaa uraansa. Jotenkin veikkaan, että jos haluaa jatkaa, niin tarvii siirtyä pienempään seuraan.

Mutta J.Davidson monivuotisena ammattilaisena tuskin mihinkään "Oothan sä nyt vilttiketjussa, mutta hei, tää paikka voi olla vuoden päästä sun" -lupauksiin silti tarttuu.
Laajenna klikkaamalla
En usko että tarttuu. Ainoa syy miksi haluan J.Daviddsonin pitää, on M.Daviddson. Ainakin huhujen mukaan jatkoa tarjottu, mutta ei suostu, jos veli ei saa. M.Daviddson on kuitenkin todella hyvä sentteri tähän Liigaan.
 
Tapparaa kritisoitiin valtavasti Kuuselan kohtelusta ja pienestä roolista mutta kukaan ei kirjoittele nyt kun miehellä on vapaalippu pelaavaan kokoonpanoon. Tuon Granath-Platt-Kuusela-ketjunkin anti jäi aika pieneksi vaikka potentiaalia olisi enempäänkin. Nyt siellä on keskellä Rönni, saa nähdä yltääkö millaisiin tekoihin.
 
kirvesrinnassa sanoi:
Tapparaa kritisoitiin valtavasti Kuuselan kohtelusta ja pienestä roolista mutta kukaan ei kirjoittele nyt kun miehellä on vapaalippu pelaavaan kokoonpanoon. Tuon Granath-Platt-Kuusela-ketjunkin anti jäi aika pieneksi vaikka potentiaalia olisi enempäänkin. Nyt siellä on keskellä Rönni, saa nähdä yltääkö millaisiin tekoihin.
Laajenna klikkaamalla
Granathin potentiaali menee myös tuossa hukkaan. Enemmän siitä on hyötyä, jos pelaisi tulosketjuissa kuin tuollaisessa 0-0 pelaavassa
 
Toutain sanoi:
Lueskelin naapurin lippuheilutuskeskustelua. Juuri siinä tapauksessa on ihan ymmärrettävää, että löytyy mielipiteitä suuntaan ja toiseen, mutta tuo yleisfiilis, joka keskustelusta jää on kyllä kovin tunkkainen ja uudistumishaluton. Lisäksi monista kirjoituksista paistava ylimielinen suhtautuminen uudistumishaluiseen vastapuoleen huvittaa siihen peilaten, kuinka löyhillä ja pääosin vain periaatteellisilla argumenteilla itse pelaavat.

Toivottavasti tuosta keskustelusta välittyvä ajattelumalli ei ole se, joka jatkossa ohjaa Tapparan valintoja ottelutapahtuma-/kannattajapuolella, sillä muuten ennustan, ettei Tappara saa Ilvestä yleisömäärissä kiinni, vaan päinvastoin ero tulee tulevina vuosina kasvamaan nykyistä suuremmaksi.

Samaan hengenvetoon on toki todettava, että hyvää nostetta on tällä kaudella ollut Tapparan yleisömäärissä. Kummasti on samalla netistä hävinnyt ne lukuisat kommentit siitä, kuinka Ilveksellä on vain buumi ja on ymmärrettävää, ettei menestymään tottuneet tapparalaiset ole niin innokkaita käymään peleissä. Jännästi sitä nostetta sitten kuitenkin oli mahdollista luoda keskelle pitkäaikaista menestystäkin ja jännästi kaikki merkit viittaavat siihen, että Ilveksen "buumista" tulee melko pitkäaikainen...

Urheilullisesti Tappara on ollut kaiken aikaa ajan hermoilla ja nyt ensi kaudelle uudistutaan jopa kunnioitettavan rohkeasti. Muuhun toimintaan esimerkkiä siitä? :)

No, jäärät on jääriä. Ehkä tuo otatus melko konservatiiviselta keskustelufoorumilta ei anna ihan todellista kuvaa.
Laajenna klikkaamalla

Ei ehkä anna täyttä yleiskuvaa mutta kyllä tässä meidän seurayhteisössä on sellainen yleinen ilmapiiri että uudistua ei saisi kun ennenkin ollaan pärjätty ja muut kuin 50 vuotta hallissa käyneet eivät saa avata suutansa. Tuossa keskustelussa tuo kieltävä osapuoli ei ymmärrä sitä että ei kyse ole pelkästään lippujen heiluttelusta vaan kannattajatoimintaan suhtautumisesta ja ottelutapahtumasta kokonaisuutena. Nyt ollaan liian lähellä sellaista muovista NHL-tapahtumaa mikä ei pidemmän päälle vedä porukkaa mutta ei haittaa kun ysärilläkin sadat liput liehuivat vain maalin jälkeen ja pärjättiin nuija-huudoilla. Sitten ylimielisenä naureskellaan ja heitellään hiekkalaatikkokommentteja niille ketkä haluaisivat täyttää potentiaalia.
 
kirvesrinnassa sanoi:
Nyt ollaan liian lähellä sellaista muovista NHL-tapahtumaa mikä ei pidemmän päälle vedä porukkaa mutta ei haittaa kun ysärilläkin sadat liput liehuivat vain maalin jälkeen ja pärjättiin nuija-huudoilla.
Laajenna klikkaamalla
Tuohan on strategian mukaista Tapparalta.
Tappara tavoittelee ottelutapahtumassaan tälläistä NHL tyylistä showta ja Ilves taas hakee sitä keski-eurooppalaista tunnelmaa.
Olikos se nyt Aamulehti missä näitä asioita avattiin viime kaudella.
 
IhanJuniori sanoi:
Tuohan on strategian mukaista Tapparalta.
Tappara tavoittelee ottelutapahtumassaan tälläistä NHL tyylistä showta ja Ilves taas hakee sitä keski-eurooppalaista tunnelmaa.
Olikos se nyt Aamulehti missä näitä asioita avattiin viime kaudella.
Laajenna klikkaamalla

Näin tosiaan oli ja kun tätä linjausta yhtään yrittää kritisoida tai antaa palautetta seuralle niin syytteet saa tapparalaisen kulttuurin halventamisesta ja muiden katsojien kunnioittamatta jättämisestä. Sitten kun sanoin että ei tällä menolla Ilvestä ohiteta yleisömäärissä niin vastalause oli että ei tarvitse koska emme halua olla kuin Ilves.
 
Tre1931 sanoi:
Tappara gave away a lot of tickets to the schools in and outside of Tampere. It's something I don't support for Ilves to do, but I don't really mind Tappara doing it.
Laajenna klikkaamalla
It’s not an unuseful thing because for each kid that I’m guessing has a free ticket, there’s at least one mum or dad has to pay, so it’s beneficial for me. It should have been without sense if you had invited not paying adults but with kids it’s a win win action. And perhaps some of them will start loving ice hockey
 
Southernmost sanoi:
It’s not an unuseful thing because for each kid that I’m guessing has a free ticket, there’s at least one mum or dad has to pay, so it’s beneficial for me. It should have been without sense if you had invited not paying adults but with kids it’s a win win action. And perhaps some of them will start loving ice hockey
Laajenna klikkaamalla
Family tickets to games aren’t that expensive. These give away tickets are quite the same but probably is a better way to lure in those first timer families that do not know about cheaper ticket for families.
 
Southernmost sanoi:
It’s not an unuseful thing because for each kid that I’m guessing has a free ticket, there’s at least one mum or dad has to pay, so it’s beneficial for me. It should have been without sense if you had invited not paying adults but with kids it’s a win win action. And perhaps some of them will start loving ice hockey
Laajenna klikkaamalla
To a certain extent yes, but Tappara has been giving these free tickets for too many games now. Once or twice it might be ok but they've done it like 5 times this season already. I'm not the biggest fan of the giveaway tickets and I hope Ilves would stick to just selling the tickets.
 
Haluaisin todellakin nähdä miten ensi kaudella homma toimisi ilman näitä lippuvouchereita, luulisi uuden aikakauden alun tuovan aivan tarpeeksi pöhinää ilmankin. Plus jos seisomakatsomon laajennus pitää.
 
kirvesrinnassa sanoi:
Haluaisin todellakin nähdä miten ensi kaudella homma toimisi ilman näitä lippuvouchereita, luulisi uuden aikakauden alun tuovan aivan tarpeeksi pöhinää ilmankin. Plus jos seisomakatsomon laajennus pitää.
Laajenna klikkaamalla
Mielenkiintoisinta tuossa on se että miten näyttäytyy katsojamäärissä jos uusi projekti käynnistyy kangerellen. Mikä on yleistä uusissa projekteissa. Toki Tappara aina on aloittanut syksyt hitaasti mutta jos Tappara menee jossain sijoilla 5-8 tammi-helmikuulla?
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös