Tampereen Tappara

CTS sanoi:
Törmäsen tilitys olettamastaan tuomarivirheestä, jota ei tarkastettu videolta.
Laajenna klikkaamalla

Jos tuota tuolla tarkoitettiin niin minusta oli ihan jees kuittailu kun Törmäsen klippi sopii tuohon eilisen voittomaalin aiheuttamaan hämmennykseen, kai reilussa puolessa vuosikymmenessä pahin kalabaliikki on tuosta taannoisesta finaalisarjastakin jo laantunut. Juuri tällaisia taistelupareja pitääkin hakea että Liiga pysyy kiinnostavana. Esim. "Tuukka tervetuloa Stadiin"-mainos oli oikein vahvaa tekemistä aikoinaan vaikka siitäkin varoitusta napsahti, silloin näiden kahden seuran taistelu oli etusivuilla koko kansan nähtävillä.
 
kirvesrinnassa sanoi:
Jos tuota tuolla tarkoitettiin niin minusta oli ihan jees kuittailu kun Törmäsen klippi sopii tuohon eilisen voittomaalin aiheuttamaan hämmennykseen, kai reilussa puolessa vuosikymmenessä pahin kalabaliikki on tuosta taannoisesta finaalisarjastakin jo laantunut. Juuri tällaisia taistelupareja pitääkin hakea että Liiga pysyy kiinnostavana. Esim. "Tuukka tervetuloa Stadiin"-mainos oli oikein vahvaa tekemistä aikoinaan vaikka siitäkin varoitusta napsahti, silloin näiden kahden seuran taistelu oli etusivuilla koko kansan nähtävillä.
Laajenna klikkaamalla
Nämähän ovat makuasioita, mutta kyllä tuosta puuttuu vastustajan kunnioitus täysin. Kyseinen otteluhan päättyi kiistattomaan tuomarivirheeseen, jota ei edes voitu tarkistaa videolta, toisin kuin eilisen ottelun ratkaisumaali. Lisäksi tuon 2016 tapahtuman jälkeen Ifk-leiriin naljailtiin että get over it -menkää eteenpäin ja unhotakaa nyt jo tämä tapaus. Pitkässä juoksussa nämä menevät tasan. Nyt kuitenkin Tapparan päätyy kaivamaan samaa tunkiota uudelleen itselle sopivassa tilanteessa. Mutta kuten todettu, makuasioita.
 
Lodjur sanoi:
Lisäksi tuon 2016 tapahtuman jälkeen Ifk-leiriin naljailtiin että get over it -menkää eteenpäin ja unhotakaa nyt jo tämä tapaus.
Laajenna klikkaamalla

Tämä minusta mauttomampi juttu on, silloin haavat olivat tuoreita ja homma tuntui heistä varmasti monta kertaa törkeämmältä. Nyt on sen verran aikaa kulunut että oletan hifkiläistenkin suhtautuvan asiaan tyynesti juuri tuollain että pitkässä juoksussa nämä menevät tasan joten katsotaan vaan.
 
Ilves97 sanoi:
Hyvä kuitti? Kuitti mistä? Sarja pelattiin seitsemän vuotta sitten ja Törmänen ei ole ollut HIFK:n toiminnassa kuuteen vuoteen. Mikään rimanalitus, törkeys tai muu josta kannattaisi mieltään pahoittaa tuo ei ole. Väsynyttä sosiaalisen median tekemistä se kyllä on.
Laajenna klikkaamalla

Kai tuo on kuitti tuosta eilisestä stadilaisten voittomaalista? Kun sitä piti katsella videolta ja aiheutti kalabaliikkia. Ei tuolla viitata tuohon vuoden 2016 sarjaan muuta kuin sivuroolissa vaikka tunteikas klippi onkin sieltä peräisin vaan tuohon tapaan millä IFK tänä vuonna vastaan asettumisensa ratkaisi. Toki tuo sanoma jää tuosta videosta epäselväksi eli toteutus hieman kömpelö mutta hyvä oivaltava kuitti ajankohtaiseen asiaan sopivan tunteita herättävällä vanhalla klipillä.
 
Ilves97 sanoi:
Hyvä kuitti? Kuitti mistä? Sarja pelattiin seitsemän vuotta sitten ja Törmänen ei ole ollut HIFK:n toiminnassa kuuteen vuoteen. Mikään rimanalitus, törkeys tai muu josta kannattaisi mieltään pahoittaa tuo ei ole. Väsynyttä sosiaalisen median tekemistä se kyllä on.
Laajenna klikkaamalla
No juuri näin, ehkä nyt ei rimanalitus, vaikka termillä halusinkin leikitellä, mutta väsynyt kylläkin.
 
Tuossa olisi minusta pitänyt tehdä enemmän selväksi se että tuolla kuittailtiin nimenomaan tuohon osumaan jolla IFK eilen eteni jatkoon ja täten päätyi Tapparan vastustajaksi. Siihenhän tuo klippi on juuri täydellinen kun eilen katseltiin pitkän kaavan mukaan videoita ja moni koki voittomaalin kyseenalaiseksi tuomioksi eli kuittaillaan siitä että ansaitsiko IFK semifinaalipaikkansa.
 
kirvesrinnassa sanoi:
Kai tuo on kuitti tuosta eilisestä stadilaisten voittomaalista? Kun sitä piti katsella videolta ja aiheutti kalabaliikkia. Ei tuolla viitata tuohon vuoden 2016 sarjaan muuta kuin sivuroolissa vaikka tunteikas klippi onkin sieltä peräisin vaan tuohon tapaan millä IFK tänä vuonna vastaan asettumisensa ratkaisi. Toki tuo sanoma jää tuosta videosta epäselväksi eli toteutus hieman kömpelö mutta hyvä oivaltava kuitti ajankohtaiseen asiaan sopivan tunteita herättävällä vanhalla klipillä.
Laajenna klikkaamalla
Ihan mielenkiinnosta kysyn, koska kirjoituksesi ovat hyviä. Millä tavalla IFK mielestäsi ratkaisi vastaan asettumisensa? Pelasi toki 57 min surkeasti, mutta sitten kaivoivat munat esiin, ja hieno nousu rinnalle ja ohi. Jatkoajan hallinta ja tahtomaali ei jättänyt mitään jossiteltavaa.
 
kirvesrinnassa sanoi:
Kai tuo on kuitti tuosta eilisestä stadilaisten voittomaalista? Kun sitä piti katsella videolta ja aiheutti kalabaliikkia. Ei tuolla viitata tuohon vuoden 2016 sarjaan muuta kuin sivuroolissa vaikka tunteikas klippi onkin sieltä peräisin vaan tuohon tapaan millä IFK tänä vuonna vastaan asettumisensa ratkaisi. Toki tuo sanoma jää tuosta videosta epäselväksi eli toteutus hieman kömpelö mutta hyvä oivaltava kuitti ajankohtaiseen asiaan sopivan tunteita herättävällä vanhalla klipillä.
Laajenna klikkaamalla
Videohan siis ei ole ollenkaan asiaan sopiva. Törmänen käy kuumana kun väärää vaihtoa ei katsottu videolta, eilen HIFK:n voittomaali jouduttiin katsomaan videolta eli korrelaationa tässä nyt videot? Teksti ei mitenkään ilmaise, että tuolla viitataan eiliseen vaan nimenomaan Temppari-hassuttelulla viitataan tuohon 2016 sarjaan ”yhteinen menneisyys”-kohdalla. Temppari-läpälle muutenkin isoa peukkua, siinäkään ei olla kuin noin viisi vuotta myöhässä. Eikä se eilinen maali nyt edes oikeasti aiheuttanut sen isompaa hälinää.

kirvesrinnassa sanoi:
Tuossa olisi minusta pitänyt tehdä enemmän selväksi se että tuolla kuittailtiin nimenomaan tuohon osumaan jolla IFK eilen eteni jatkoon ja täten päätyi Tapparan vastustajaksi. Siihenhän tuo klippi on juuri täydellinen kun eilen katseltiin pitkän kaavan mukaan videoita ja moni koki voittomaalin kyseenalaiseksi tuomioksi eli kuittaillaan siitä että ansaitsiko IFK semifinaalipaikkansa.
Laajenna klikkaamalla
”Tehdä enemmän selväksi”. Tuohon eiliseen ei viitata millään tapaa, ja kuten sanoin eihän tuo video nyt oikeasti edes sovi tuohon eiliseen tilanteeseen oikeastaan mitenkään. On ihan puhtaasti sinun tulkintasi, että tuolla kuittaillaan jotenkin eilisestä. Itselle jäi ainakin todella epäselväksi.
 
Lodjur sanoi:
Millä tavalla IFK mielestäsi ratkaisi vastaan asettumisensa?
Laajenna klikkaamalla

Alkuun, kiitos kehuista ja sitten asiaan. Mielestäni HIFK meni jatkoon ihan ansaitusti, ensinnäkin ratkaisumaalin tuomio meni minusta lopulta oikein vaikka ensin katselin että eihän tuo millään voi olla maali sekä toisekseen hienosti heräsivät pelaamaan ja hyödynsivät momentumin myös jatkoajalla tauon jälkeen, ei tuollaisella nukahtamisella kuin Lukolta nähtiin lopussa ansaita näissä karkeloissa jatkopaikkaa vaan se kuka enemmän sitä tahtoo, voittaa. Muutenkin kolme ensimmäistä peliä IFK vei aikalailla tylysti vaikka kovinkaan laadukasta kiekkoa ei nähty.

Ilves97 sanoi:
Törmänen käy kuumana kun väärää vaihtoa ei katsottu videolta, eilen HIFK:n voittomaali jouduttiin katsomaan videolta eli korrelaationa tässä nyt videot? Teksti ei mitenkään ilmaise, että tuolla viitataan eiliseen vaan nimenomaan Temppari-hassuttelulla viitataan tuohon 2016 sarjaan ”yhteinen menneisyys”-kohdalla.
Laajenna klikkaamalla

Jos tällä aivan puhtaasti tähän väärään vaihtoon tosiaan viitataan niin sitten tuosta kyllä putoaa tuo oivallus-aspekti pois, minä itse kyllä oletin että tuo viittaa tuohon ratkaisumaalin videolta tarkasteluun kun melko pian sen jälkeen tuo video muistaakseni painettiin eetteriin. Tokihan tuo on myös hieman piikittelyä vuodesta 2016 mihin tuo yhteinen historia viittaa mutta itse tulkitsin videon pääpointin olevan aivan toisessa tilanteessa. Toki voi olla että tämä on puhtaasti oma tulkintani, ajattelin vain näin kun tuon Törmäs-läpän olisi voinut heittää niin moneen otteeseen aiemminkin ihan muuten vaan jolloin se olisi ollut huomattavasti tuoreempi.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös