Näissä esimerkkitapauksissa on vain se muutos nykyiseen että ne niissä on rikottu joko liigan omia kilpailusääntöjä (Karvisen peluuttaminen tai tuomaritoiminnan arvosteleminen) tai liigaseurojen omien vastuun laiminlyöntejä. (järjestyshäiriöt otteluissa). Nuo rikkomukset on niin selkeitä ja helppoja osoittaa että niistä voi hyvinkin julkistaa saadut sakkosummat koska ne vahvistavat liigan omaa kilpeä itsesäätelyelimenä.
Tällainen koronakeissi, josta ei ole edes ennakkotapausta liigassa onkin sitten vähän monimutkaisempi. Liiga ei valvo seurojen harjoitteluolosuhteita kuin korkeintaan pintapuolisesti vaan luottaa näissä seurojen omaan harkintaan ja kyllähän se vastuu ensisijaisesti näille kuuluu. Koronakurin rikkominen ja lajille mainehaitan aiheuttaminen ovat hyvinkin tulkinnanvaraisia asioita ja jos näistä ei ole erikseen säädetty liigan kilpailuehdoissa, jää rikkomuksen tulkinta ja selvittäminen liigan vastuulle. Liiga ei ole poliisi, ei viranomainen eikä tuomioistuin vaan ne asiat käsitellään toisaalla.
Periaatteessa Tapparahan voisi myös em. seikkoihin vedoten hakea muutosta urheilun oikeusturvalautakunnasta mutta tähän tuskin lähtee, koska sillä saatava mainehaitta olisi paljon suurempi kuin nyt saatu sakko. Tapparalla ei käytännössä ole muuta vaihtoehtoa kuin vain nöyrästi maksaa tuo summa, todeta että asia on loppuunkäsitelty heidän osaltaan ja toivoa että joskus lähitulevaisuudessa joku mokaa vielä pahemmin. Poliisitutkinta sitten etenee omalla painollaan.
Liiga sakottajana on muutenkin aika ongelmallinen. Se saa täysin vapaasti tulkita rikkeen vakavuutta, mutta samalla se ei voi sakottaa omaa jäsentään kohtuuttoman kovasti, koska liigan etu on se, että sen osakkaat ovat mahdollisimman hyvässä talouskunnossa ja lisäksi se on tämän tapauksen hyötyjä. Eli sama taho päättää rangaistuksen ankaruuden, hyötyy siitä mutta samalla pitäisi katsoa kokonaisetua. Ja kuten Rantanen totesi, Kerttulalle annetut sakot on siitä typeriä, että tuolla vedolla liiga myönsi että niiden osakkailla on 10 000 € löysää rahaa jonka voi laittaa sakkomaksuihin.
Ehkä liigaan olisi hyvä perustaa joku oma kurinpitoelin näitä ei-pelillisiä rikkomuksia tuomitsemaan, jossa olisi liigan toimitusjohtaja, urheilujohtaja, seuran edustaja ja tälle varahenkilö(t), pelaajien edustaja sekä yhteistyökumppaneiden edustaj(i)a. Eräänlainen liigan välimiesoikeus.
Ja Keräsen sakot on maksettu eikä niitä rahoja enää takaisin saa. Esa & Vesa tiesi mitä teki ja Ilves pääsi asiassa kaikista vähimmällä pulittamalla sen mitä oli sovittu.