Tampereen Tappara

Brooks sanoi:
Tuskinpa tuota Tapparan paitaviritelmää on tarkoitettukaan muille kuin ultrafaneille. Siis niille, joiden mielestä kaikki muu on alisteista seuralle ja logolle ja sille ultrafanien yhteisölle, joka tuosta paidasta saa yhden uuden identifioitumiskeinon.
Laajenna klikkaamalla
yleensä nämä ultrat tekisivät oman paidan. Tähän päälle vituttaa että he saivat niin v#tusti korona tukia ja vetävät tälläisiä menee tunteisiin kampanioita, joka oikeesti menikin tunteisiin. Eikö Pekka virran lähellä kuolemaa kokemus jo vähän pistäisi valoja päälle.
 
Viimeksi muokattu:
Se "Tappara - menee tunteisiin" ei liity tähän tapaukseen, on jo paljon vanhempi mainoslause. Normaalioloissa kaiken lisäksi todella hyvä sellainen.
 
Maksumuuri, olennainen selviää otsikosta.
www.hameensanomat.fi

Miltä Tapparan viestintäkatastrofi näyttää asiantuntijan silmin? "Vahvaa mainetta ei helposti menetä, mutta ylimielisyys tai valehtelu on siihen todennäköinen tapa"

Hämeenlinnalainen tietokirjailija ja viestinnän asiantuntija Katleena Kortesuo muistuttaa kriisiviestinnän ammattilaisena, että kriisiviestinnän tavoite on lyhentää ja ehkäistä kriisejä. Tapparassa siinä ei ole onnistuttu: "Nyt nähdään kuinka on luisteltu metsään oikein urakalla".
www.hameensanomat.fi www.hameensanomat.fi
 
#13 sanoi:
"– Ymmärrämme, että toimintamme on loukannut syvästi monia eri tahoja ja pyydämme tätä anteeksi."

Voiko tuosta päätellä, että eivät kadu tai pidä toimintaansa vääränä. Vain sitä, että joku pahastui.
Laajenna klikkaamalla
Niin.. siinä on iso ero. Olen pahoillani ja harmittaa vietävästi, että jäimme kiinni. Vuotaja tullaan etsimään ja hän saa potkut. Vai.. olen pahoillani toimintani johdosta ja eroan näin ollen tehtävästäni.
 
#13 sanoi:
"– Ymmärrämme, että toimintamme on loukannut syvästi monia eri tahoja ja pyydämme tätä anteeksi."

Voiko tuosta päätellä, että eivät kadu tai pidä toimintaansa vääränä. Vain sitä, että joku pahastui.
Laajenna klikkaamalla

Tuo on se toinen klassikko. Esiintyy myös muodossa: "Olemme pahoillamme, että toimintamme on loukannut sinua" tai "Olemme pahoillamme, että olet loukkaantunut toiminnastamme." Varsinaisesti siis syyllistetään toista siitä, että tämä on mennyt loukkaantumaan.

Toinen klassikko on: "Kaikkihan me teemme virheitä." Eli yritetään jakaa syyllisyyttä.
 
Mansesteri sanoi:
Tuo sakko tuntuu pieneltä, kun mietitään mitä me saimme herrasmiessopimuksen rikkomisesta.
Laajenna klikkaamalla


Mutta suhteutettuna siihen että seurojen tulovirrat on tällä hetkellä alta puolet siitä mitä vuonna 2017 niin kyllä tuo melko tuntuva on.
 
ilvesperhe sanoi:
Huhuja, alle 75 000 €.

www.is.fi

Tapparalle mätkäistiin hurjat sakot kohua herättäneestä koronarikkomuksesta

Tamperelaisseuran saama sakko on IS:n tietojen mukaan yksi SM-liigahistorian kautta aikojen suurimmista.
www.is.fi www.is.fi
Laajenna klikkaamalla

Luultavasti lähellä sitä aiemmin huhuttua 30-40k€:

"Tapparalle nyt määrätty sakko ei ole niin suuri kuin ennen kauden alkua tehtyä esitys (75 000 euroa), mutta huomattavasti enemmän kuin Ässille hiljattain määrätty sakko, kokenut sisäpiiriläinen tarkentaa. "
 
Mansesteri sanoi:
Tuo sakko tuntuu pieneltä, kun mietitään mitä me saimme herrasmiessopimuksen rikkomisesta.
Laajenna klikkaamalla

Jokerit-sakko oli porrastettu eli ensimmäinen rikkoja (TPS) maksoi 50 000, toinen (Ilves) 100 000 ja kolmas uhkarohkea olisi joutunut maksamaan 150 000.
 
Kauhein skenaario kaiken tämän porkkanoiden koronasekoilujen jälkeen olisi se, että nostelisivat kannua kauden päätteeksi.
 
Mun mielestä ei pitäis vaikuttaa pätkääkään että kuinkapaljon on tienattu taikka jäänyt tienaamatta koronavuonna. Verrattuna ilveksen saamaan 100k herrasmiessopimuksen rikkomisesta, pitäis tapparan saada vähintään 150k sanktiot. Kun tappara on tietoisesti uhmannut liigan antamia virallisia sääntöjä, mitkä on kaikilla tiedossa. Ja vielä isompana rikkeenä pidän sitä että tietoisesti leikitään toisten terveydellä/hengellä. Jos 40k-75k sanktiot pitää paikkaansa niin pidän sitä erittäin naurettavana sekä törkeänä riman alituksena,eikä jäis uskottava kuva koko liigan toimisto touhusta. Jos ne tapparan sanktiot on sitä 40k luokkaa niin en ihmettele yhtään miks liiga ei halua avoimesti kertoa sakkosummaa, kun ymmärtää itekkin että on ihan naurettava summa, sellasesta törkeästä tempusta!!!
 
steve85 sanoi:
Mun mielestä ei pitäis vaikuttaa pätkääkään että kuinkapaljon on tienattu taikka jäänyt tienaamatta koronavuonna. Verrattuna ilveksen saamaan 100k herrasmiessopimuksen rikkomisesta, pitäis tapparan saada vähintään 150k sanktiot. Kun tappara on tietoisesti uhmannut liigan antamia virallisia sääntöjä, mitkä on kaikilla tiedossa. Ja vielä isompana rikkeenä pidän sitä että tietoisesti leikitään toisten terveydellä/hengellä. Jos 40k-75k sanktiot pitää paikkaansa niin pidän sitä erittäin naurettavana sekä törkeänä riman alituksena,eikä jäis uskottava kuva koko liigan toimisto touhusta. Jos ne tapparan sanktiot on sitä 40k luokkaa niin en ihmettele yhtään miks liiga ei halua avoimesti kertoa sakkosummaa, kun ymmärtää itekkin että on ihan naurettava summa, sellasesta törkeästä tempusta!!!
Laajenna klikkaamalla
Riman alitus alle 150000 ekee
 
Jos valtio perii takaisin kuntien saamia korona-avustuksia siksi, että osa kunnista on lomauttanut korona-aikaan opettajia, niin kyllähän "viihdebisneksen" tuettavankin luulisi jotain rapsuja saavan, kun käyttäytyy kuin ylimielinen urpo.

Toki Tapsun ollessa kyseessä mikään ei enää yllätä... ja voihan sieltä pari pykälää myöntöperusteistakin puuttua.
 
Business Finlandilla on pitkä lista asioista, joiden nojalla avustus voidaan periä takaisin, mutta karanteenisäädösten noudattamista sieltä ei löydy.

On kyllä tällainen tulkinnanvarainen kohta: "Jos rahoituksen saaja menettelee muulla, tämän kohdan seikkoihin rinnastettavalla tavalla."

Lisäksi väärinkäytöksistä todetaan: "Jos projektin yhteydessä on aihetta epäillä, että rahoituksen saaja tai sen puolesta toiminut henkilö on syyllistynyt rikoslaissa (19.12.1889) rangaistavaksi säädettyyn tekoon, jossa Rahoittaja on asianomistajana, ryhtyy Rahoittaja asian vaatimiin toimenpiteisiin." Ja rikoslaissa on tartuntatautirikkomus, johon kuuluu mm. se, että "rikkoo tartuntatautilain 60 §:ssä tarkoitetussa karanteenia tai 63 §:ssä tarkoitetussa eristämistä koskevassa yleisessä tai yksittäistapausta koskevassa päätöksessä tai 54 §:n nojalla säädetyssä pakollista rokotusta koskevassa asetuksessa yleisvaarallisen tartuntataudin leviämisen estämiseksi asetetun velvollisuuden."
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös